WWF ответил на обвинения в нарушении прав человека. Отчёт раскритиковали за перекладывание ответственности Статьи редакции

Независимые эксперты, анализировавшие деятельность фонда, призвали создать в WWF более эффективную систему реагирования на жалобы.

Всемирный фонд дикой природы опубликовал 160-страничный отчёт в ответ на обвинения в грубом нарушении прав человека. Отчёт в течение 19 месяцев готовила комиссия независимых экспертов под руководством Нави Пиллэй — бывшего Верховный комиссара ООН по правам человека.

Обвинения, на которые пришлось реагировать фонду, выдвинуло в 2019 году издание BuzzFeed. Журналисты, в течение года расследовавшие деятельность WWF в странах Азии и Африки, рассказали, что организация снабжает оружием охранников парков и нанимает рейнджеров, которые пытают, насилуют и убивают представителей коренных народов. WWF объявил, что проведёт независимую проверку собранных изданием доказательств.

Согласно итоговому отчёту, WWF действительно не реагировал должным образом на сведения о нарушении прав человека, поступавшие из Центральной Африки, Индии и Непала. Комиссия пришла к выводу, что фонд непоследователен в своей социальной политике, особенно слабо она реализуется в регионе Конго. Головной офис не давал своим региональным представительствам чётких указаний об их обязательствах.

В некоторых случаях организацию предупреждали о потенциальных нарушениях, но она не реагировала на сообщения и не проводила проверок. Иногда это происходил из-за «желания избежать конфликтов с местным правительством», говорится в отчёте. Эксперты обнаружили, что из Непала уже с начала 2000-х поступали обвинения в пытках, изнасилованиях и убийствах, связанных с сотрудниками WWF, но никакого механизма для борьбы с этим так и не разработали.

Кроме того, эксперты раскритиковали внешнюю коммуникацию WWF, который преуменьшает серьёзность проблем и преувеличивает эффективность своих мер. Они призвали фонд откровеннее рассказывать о нарушениях и публично на них реагировать. Часть обвинений против WWF в отчёте опровергли. В частности, комиссия не нашла подтверждений тому, что организация поставляла или закупала оружие солдатам, боровшимся с браконьерами. Однако фонд мог пролоббировать властям хорошее оснащение для солдат.

«Важно отметить, что комиссия не нашла доказательств того, что сотрудники WWF направляли, поощряли какие-либо нарушения или участвовали в них. Когда возникали опасения, наши сотрудники предпринимали ответные меры, — пишет фонд в своём комментарии к независимому отчёту. — Сообщения о нарушениях, совершённых рейнджерами некоторых правительств, ужасают нас и идут вразрез со всеми ценностями, которые мы отстаиваем».

Правозащитная организация Survival International раскритиковала WWF за то, что он отказывается от ответственности за происходящее: «Отчёт повторяет предыдущие ответы WWF и перекладывает вину на „правительственных рейнджеров“». Об этом же заявили в британском Rainforest Foundation. BuzzFeed пишет, что вместо того, чтобы прямо указать на ответственность руководства WWF за неудачи благотворительной организации, авторы отчёта сводят всё к сложности системы, которая привела к «трудностям и неразберихе» и «неэффективным» попыткам защитить права человека.

{ "author_name": "Аня Бегиашвили", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0438\u0440\u043e\u0434\u0430","\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e\u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u0430","\u043f\u0440\u0430\u0432\u0430\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430","\u0431\u043b\u0430\u0433\u043e\u0442\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c"], "comments": 7, "likes": 19, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 240657, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 25 Nov 2020 21:26:08 +0300", "is_special": false }
0
7 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Архитектурный щит

6

В частности, комиссия не нашла подтверждений тому, что организация поставляла или закупала оружие солдатам, боровшимся с браконьерами.

А в чем проблема? Браконьеры - не люди.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Архитектурный щит

Архитектурный
–1

P.s. спасибо, что удалили :3

Ответить
3

Ну так главный враг природы - это человек. Все логично 

Ответить
1

Так WWF же животных защищают, не? Люди в их планы не входят(

Ответить
–1

Честно говоря, в таком вопросе я бы тоже был на стороне животинок.

Ответить

Комментарий удален

0

Фонд защищает редких животных, а человек - животное нередкое.

Ответить
0

Руки прочь от реслинга, твари!!!

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Навальный выпустил расследование про «дворец Путина» в Краснодарском крае. Главное
«С этого момента миллионы россиян смогут побывать дома у Путина».
Новости
Американская НКО подала иск к Apple и потребовала удалить Telegram из App Store из-за «экстремистских» сообщений
Это произошло на фоне роста популярности мессенджера.
Интернет
Резонанс: «Дворец Путина» с казино, кальянной, складом грязи, игровыми автоматами и шестом для стриптиза
Все внимание соцсетей — на особняк из расследования Навального, который построен будто бы в Sims со всеми читами.
Популярное за три дня
Новости
Причина — проблемы безопасности.
Новости
«Не бойтесь»: Навальный после ареста выпустил обращение с призывом выходить на протесты
Штаб политика запланировал большие акции на 23 января.
Новости
Навального арестовали на 30 суток сразу после возвращения в Россию. Заседание прошло в отделе полиции
Журналистов не пускали в здание, а сам политик счёл происходящее «наивысшей степени беззаконием».
null