{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

WWF ответил на обвинения в нарушении прав человека. Отчёт раскритиковали за перекладывание ответственности Статьи редакции

Независимые эксперты, анализировавшие деятельность фонда, призвали создать в WWF более эффективную систему реагирования на жалобы.

Всемирный фонд дикой природы опубликовал 160-страничный отчёт в ответ на обвинения в грубом нарушении прав человека. Отчёт в течение 19 месяцев готовила комиссия независимых экспертов под руководством Нави Пиллэй — бывшего Верховный комиссара ООН по правам человека.

Обвинения, на которые пришлось реагировать фонду, выдвинуло в 2019 году издание BuzzFeed. Журналисты, в течение года расследовавшие деятельность WWF в странах Азии и Африки, рассказали, что организация снабжает оружием охранников парков и нанимает рейнджеров, которые пытают, насилуют и убивают представителей коренных народов. WWF объявил, что проведёт независимую проверку собранных изданием доказательств.

Согласно итоговому отчёту, WWF действительно не реагировал должным образом на сведения о нарушении прав человека, поступавшие из Центральной Африки, Индии и Непала. Комиссия пришла к выводу, что фонд непоследователен в своей социальной политике, особенно слабо она реализуется в регионе Конго. Головной офис не давал своим региональным представительствам чётких указаний об их обязательствах.

В некоторых случаях организацию предупреждали о потенциальных нарушениях, но она не реагировала на сообщения и не проводила проверок. Иногда это происходил из-за «желания избежать конфликтов с местным правительством», говорится в отчёте. Эксперты обнаружили, что из Непала уже с начала 2000-х поступали обвинения в пытках, изнасилованиях и убийствах, связанных с сотрудниками WWF, но никакого механизма для борьбы с этим так и не разработали.

Кроме того, эксперты раскритиковали внешнюю коммуникацию WWF, который преуменьшает серьёзность проблем и преувеличивает эффективность своих мер. Они призвали фонд откровеннее рассказывать о нарушениях и публично на них реагировать. Часть обвинений против WWF в отчёте опровергли. В частности, комиссия не нашла подтверждений тому, что организация поставляла или закупала оружие солдатам, боровшимся с браконьерами. Однако фонд мог пролоббировать властям хорошее оснащение для солдат.

«Важно отметить, что комиссия не нашла доказательств того, что сотрудники WWF направляли, поощряли какие-либо нарушения или участвовали в них. Когда возникали опасения, наши сотрудники предпринимали ответные меры, — пишет фонд в своём комментарии к независимому отчёту. — Сообщения о нарушениях, совершённых рейнджерами некоторых правительств, ужасают нас и идут вразрез со всеми ценностями, которые мы отстаиваем».

Правозащитная организация Survival International раскритиковала WWF за то, что он отказывается от ответственности за происходящее: «Отчёт повторяет предыдущие ответы WWF и перекладывает вину на „правительственных рейнджеров“». Об этом же заявили в британском Rainforest Foundation. BuzzFeed пишет, что вместо того, чтобы прямо указать на ответственность руководства WWF за неудачи благотворительной организации, авторы отчёта сводят всё к сложности системы, которая привела к «трудностям и неразберихе» и «неэффективным» попыткам защитить права человека.

0
7 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Молодой химик

В частности, комиссия не нашла подтверждений тому, что организация поставляла или закупала оружие солдатам, боровшимся с браконьерами.

А в чем проблема? Браконьеры - не люди.

Ответить
6
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Молодой химик

P.s. спасибо, что удалили :3

Ответить
–1
Развернуть ветку
Dmitry Shiryaev

Ну так главный враг природы - это человек. Все логично 

Ответить
3
Развернуть ветку
Алла Орлова

Так WWF же животных защищают, не? Люди в их планы не входят(

Ответить
1
Развернуть ветку
Артем Шевченко

Честно говоря, в таком вопросе я бы тоже был на стороне животинок.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
LC

Фонд защищает редких животных, а человек - животное нередкое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Savage Steel

Руки прочь от реслинга, твари!!!

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 7 комментариев
null