Новым пресс-секретарём Белого дома станет Дженнифер Псаки. Прежде она была представителем Госдепа Статьи редакции
В России Псаки известна приписываемыми ей высказываниями, которые в реальности она никогда не произносила.
Избранный президент США Джо Байден назначит Дженнифер Псаки главой пресс-службы Белого дома, говорится на сайте переходной команды демократа. В сообщении отмечено, что команда, отвечающая за работу с журналистами, будет полностью сформирована из женщин.
Псаки работала помощником президента Барака Обамы в 2015-2017 годах, а с 2013 по 2015 годы была официальным представителем Госдепа при госсекретаре Джоне Керри.
В российском инфополе Псаки часто упоминалась из-за её высказываний на фоне конфликта на Украине. Одна из наиболее известных фраз, приписываемых ей, касается гор в Ростове. Отвечая на вопрос об украинских беженцах в России, она якобы сказала: «Это туристы. В ростовских горах прекрасный лечебный горный воздух». Позже выяснилось, что российские СМИ распространили несуществующие слова.
Команда, отвечающая за работу с журналистами, будет полностью сформирована из женщин.
Набирать команду из женщин чтобы угодить сжв повестке - просто пиздец
Вон же она рядом Гаморой. А по твоему Пеппер потс и алая ведьма некрасивые?
Так их и не отбирали еще, Байден заранее сказал, что будет туда брать исключительно женщин. А это вообще край
То есть до этого там мужчины работали и никого не бомбило, а тут вдруг женщин и сразу началось «ой, наберут по объявлению». Серьезно предполагаешь, что в 300-миллионной стране не найдётся несколько десятков, да даже сотен людей подходящих по уровню образования и опыту для этой работы?
Ты понимаешь разницу между
1) Команда, отвечающая за работу с журналистами, будет полностью сформирована из профессионалов, любого пола, гендера, расы и цвета волос
2) Команда, отвечающая за работу с журналистами, будет полностью сформирована из женщин
?
Скорее ты не понимаешь разницы. С тем, что будут набирать именно из числа женщин все ок, потому что если набирать на общей основе все равно преимущество отдается белым мужчинам. И не потому что они квалифицированнее, а потому что люди привыкли их видеть на таких должностях. Сужение круга создаст реальную возможность достойным кандидаткам занять вакантное место.
Ты понимаешь разницу между прогрессивным Байденом и Артёмом Мазановым?
До этого набирали по профессиональному признаку, получились мужчины. Про «бомбило» не знаю, вы мне скажите.
А откуда уверенность в обратном? Вы там выше первой озвучили такой подход. Чёрным по-белому написано прямым текстом: набирать будем только женщин. Пока вы не представите пруф заявления «набирать будем только мужчин» от прошлой команды, считаю наш диалог несостоятельным. И да, вы сексистка.
Все просто, женщины более ответственно подходят к работе в любом случае. Мужчины же склонны отвлекаться на свое эго и мериться с другими письками, хочешь пример? Смотри сколько "ответственных" "профессионалов" вылезло. Женщина хотя бы работать будет, а не круглосуточно щитпостить на ресурсиках)
есть ссылки на эти исследования или это чисто ваши фантазии? так я могу сказать, все что угодно.
Я могу написать в интернете что угодно и прислать как доказательство. Даже на Википедии, и?
А я не говорила, что уверена в обратном, я спросила о том, почему этого не может быть? Человеческое восприятие не совершенно и подвержено стереотипам, политика - традиционно «мужская» отрасль (до какого года у женщин вообще не было прав на даже номинальное участие в политической жизни?). Подбор персонала тоже вещь достаточно субъективная. Если у обоих кандидатов аналогичный опыт и образование, то кого брать?
Например, можно по названию профессий представить людей: программист, няня, учёный, политик. Внезапно в голове возникнет определенный образ, который уже сформирован хотим ли мы того или нет.
Есть одна замечательная книга, где объясняется, как образы и определённые критерии из кандидатов, которые уже работают в отрасли становятся самосбывающимся пророчеством. Книга называется «невидимые женщины», если конкретно глава 4, всю ее пересказывать нет смысла, но так буквально пара десятков страниц со ссылками (77 ссылок).
За феминитив спасибо)
Если у обоих кандидатов аналогичный опыт и образование, то кого брать?
Того кто лучше в коллектив войдет очевидно. Многие профессии, не имея концептуальной гендерной привязки, поделись по полам исключительно потому, что коллектив формировался весьма однородный и люди, понимая проблемы вливания в него, эти профессии просто избегают. Эффективное взамодействие в коллективе важнее компетенций отдельных его участников, так что в образовании моногендерных коллективов проблемы не вижу абсолютно.
В принципе черных. Белых людей большинство, следовательно, по твоей логике, набирать в команду только белых - хорошо.
Против. Это попытка угодить фемсообществу, а не попытка подойти к вопросу с точки зрения холодного расчета.
Ну так белых людей тоже большинство, гетеросексуальных тоже большинство, давайте тогда всех ЛГБТ и негров под сраку из правительства США.
Логика бомбическая просто.
Против. Просто непонятно ты за или нет. Если за, то ты только что оправдала расизм, если против, то какого лешего за фемдвижения вписываешься.
в постановке вопроса. правильно было бы:"я наберу команду профи без оглядки на их пол"
не правильно:"я наберу команду из женщин, потому что они женщины"
Должно быть все равно какого они пола, расы и т.п. Отбирать надо чисто по проф качествам для конкретной работы.
Кроме абстрактного большинства есть и подавляющее большинство и просто 50%+1.
Вы какое имеете ввиду? Почему перевес в пару процентов должен изменить состав выборки? Что за надругательство над логикой, статистикой и демократией?
Только вот Байден топит за нее с самого начала своей кампании — даже в первом обращении делал поинты на этом
И что в этом плохого, скажи мне? Не все хотят жить в каменном веке с вами и стоять у "железобетонной печи". Некоторые хотят равноправия. К тому же заметь, в комментариях одна девушка отстаивает свои права и мысли, как на нее сразу накинулась толпа спермобанков
И ты удивляешься что кто то не хочет жить как вы?
Да никто не против двигаться вперед. Но делать акценты только на расу/пол/гендер и тд — признак хуевости. Надо делать акценты на качество и результаты. Что Байден сказал в первой речи? Что Харрис первая женщина на посту. Отличное качество вице-президента
Долгосрочный магнит
Почему ты решил, что команду набирали по гендерному признаку. Разве в новости это указанно?
Её еще не набирали, но будут набирать – об этом указано в новости
Да и пофиг, набрали или только наберут - роли не играет, результат один
Думаю, там не в этом фишка. Байден просто делает всё гипертрофированно наоборот по сравнению с Трампом — это игра на контрастах, и, судя по всему, она даёт свои плоды. СЖВ или нет всем пофиг, главное, что это не то, что было раньше, а что-то совсем новое
А ты Захарову слышал?! Че тебе псаки, ты в какой стране живёшь?!
Кетчуп ему..
Строительный щит
Че ты нервный какой
Слышал, кекал, даже стрим ее с Веником смотрел где она отмазывалась в прямом эфире
С Веником не смотрел, но, если правильно помню, Шихман она нормально покусала
Строительный щит
Учитывая ее стрим с Веником после напрыга на Нувульне с "го раз на раз на словах за гаражами" то, что она уложила Шихман, говорит скорее плохо о Шихман (а кто это), чем хорошо об умении дискутировать у Захаровой
Шихман экс ведущая москва-24, которая сделала своего дудя, но пока без гонн флада, порнофильмов и группы грот, что, как мне кажется, говорит в ее пользу
если я правильно помню.
Захарова нормально уворачивалась. Понятно , что инструменты ее дискурса это в основном пиздеж, но тут надо лучше готовиться. А Шихман вместо этого такая, ой, кстати а вот ваши фотки, где вы селянка, хи-хи.
я, разумеется, это не смотрел, меня удивила фраза "она нормально покусала". Нормально, думаю, это на что она с кокаина пересела.
Какую? То что Псаки плохой спикер - общеизвестно. А это ключевой навык для гос.секретаря. И не имеет значения, что в странах N-эшелона где-то спикер хуже.
Совершенно согласен. Поэтому и высмеиваю любителей аргумента про барнаул
Это называется журналистика от тж, или сцы в глаза либерахам, а им всё дождик.
Столько Псаки наговорила сверх идиотизма и именно после этого ее и начали троллить, а они пристали к одной фразе, которую она не говорила, оправдывая её популярность этой искусственно созданной фразой, которую вообще даже мало кто слышал, за то слышали все про флот сша у берегов Белоруссии, выборных каруселях и т.п. высказывания.
Она популярна была у многих журналистов, которые ей задавали вопросы. Ржали с неё все. Достаточно посмотреть её выступления. Уж оригинальные выступления точно не содержат "уууу кремлёвская обработка"
Поэтому лично я рад, что она опять назначена на должность повыше. Опять можно будет поржать на досуге с образованности тамошних руководителей, которые, как тут заявляют, получше наших, ведь у нас всё отстой, а там всё хорошо.
Хотя я рад в целом, что левьё сейчас там править будет. Смехдержаве - клоуны в руководство. В общем не только Псакой богатая страна.
я думаю нужна статья, где разберут, что было фейк, а какие затупы реально были.
И что же она сказала в реальности? Просто у неё фамилия и лицо удобные для травли
Строительный щит
ну пиздец, таки фейк
тут видимо только затупок с карусельками и остается как самое платиновое
Давайте я сразу забронирую коммент в стиле "псаки отличная леди, а эти ватники вонючие доебались на неё на ровном месте"
Позже выяснилось, что российские СМИ распространили несуществующие слова.
Справедливости ради, Псаки нередко говорила что-то странное.
В этот раз она будет выгодно оттенять своего шефа, который в силу возраста вероятно всё чаще будет делать оговорки, путать страны и падать на ровном месте.
Итак, за утро имеем:
Дед получил травму, играя с собакой, и выбрал очень неоднозначную даму в прессеки. Норм.
Чрезвычайный динозавр
Никакой собаки не было.
Дед сопротивлялся, не хотел назначать Псаки. Тогда для начала ему сломали ногу.
Когда-то он приехал во Владик и начал давать концерт со стёбом над россиюшкой, его там освистали и выгнали со сцены.
известна приписываемыми ей высказываниями, которые в реальности она никогда не произносила
Стоп, видео её ответов на вопросы журналистов все смонтированы были получается?
Или их тоже никогда не было?
Уже сколько комментов и ни одного видео так и нет. О чём речь-то вообще?
У меня есть серьезные подозрения, что если ты смог написать этот комментарий, то и поисковиком воспользоваться сможешь)
Пресс-секретарем Белого Дома в Администрации Байдена будет хорошо нам известная Дженифер Псаки.
Эта должность очень важна, так как мы живем в условиях информационной войны. И очень трагично, когда нынешняя трамповская пресс-секретарь Макинани врет по 5 раз в одном предложении и ретранслирует кремлевские конспирологические теории.
Дженифер Псаки работала пресс-секретарем Госдепа во времена Обамы и есть очень большим другом Украины, за что, соответственно, ненавидима в России. Я глянул только что раша-СМИ - там необычайный вой!
Дженифер в 2015 была автором глобальной информационной кампании United For Ukraine, которая (кампания) открывала глаза мировому сообществу на агрессию России против Украины и призывала объединяться в поддержке и помощи Украине.
Шикарный выбор, Джо!
Надеюсь, теперь мы узнаем, чем завершилась миссия 6-го флота США в Белорусском море.
всю жизнь жил и думал, что туры к белорусскому морю продают американцы, ан нет, это все происки кремля
Когда новости о каком назначении в администрации США, волнуют людей больше чем новости из России.
Псаки тоже ломала ногу.
Видимо прикол местный.
Ну и поздравляю всех с надвигающимся щитстормом 24/7 ото всех ватных помоек.
Хм дискриминация в чистом виде до чего ещё дойдут интересно. Все "Трамписты" будут сидеть и тихо охуевать видимо эти 4 года. =)