Мы сделали «Путин-бинго» перед сегодняшней пресс-конференцией Статьи редакции

Есть ли шанс предугадать хоть что-то? Закрыть-то всё равно не получится.

Обновлено в 13:50: на пресс-конференции журналист Life задал вопрос об отравлении Навального. И вот что ответил Путин:

Обновлено в 17:05: финальный вариант выглядит так:

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043e\u0442\u0440\u0430\u0432\u043b\u0435\u043d\u0438\u0435\u043d\u0430\u0432\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0433\u043e","\u043b\u0438\u043d\u0438\u044f\u043f\u0443\u0442\u0438\u043d\u04302020"], "comments": 130, "likes": 280, "favorites": 28, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 249896, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Dec 2020 09:58:18 +0300", "is_special": false }
0
130 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

вообще ни слова об этом никто не скажет, ни вопросов ни ответов, сделают вид что вообще ничего не было никогда

93
Передовой ГОСТ

А то выяснится, что СМИ замалчивали три дня

Уверен, что вместо Навального спросят про Беларусь

17

Упс

6

ага, лучше бы он молчал, пиздец какой то

3

Это уж совсем трусливое поведение будет. Скажет вероятно что-нибудь в духе Лаврова только более развернуто, после чего даст понять, что тема закрыта.

1

Ахахахаха

1
Передовой ГОСТ

Вы точно уверены, что он выскажется про тиктокера?

33
Правовой Слава

Нахуя ему высказываться про рилфидди?

15

Про Беллу Порч может что-то сказать

3

хау бизар

5

Что бы у него не спросили про навального вечером все равно будет твит вида "смотрите, это он меня отправил".  ред.

4
Передовой ГОСТ

Все так. Уже морально готовлюсь к постам кузькиного отца

0

С чего взяли, что вопросы про Навального вообще будут разрешены?

25

это всё ещё пресс-конференция, а не совсем прямая линия, и аккредитовано некое количество журналистов из профессиональных изданий

2
Пышный щит

Так вопросы вроде тоже премодерируются ред.

17

Ясно, я не силен в этих политических терминах и никогда не смотрел эти трансляции. Не понимаю даже, зачем люди их смотрят.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

0
Трагический ГОСТ

А тж когда позовут? 

0

С того что его (вопрос) уже задали

0
26

Цена (макарошки) 
Помочь людям
Вирус
Ситуация сложная
Во всём мире
Нологи 
Самолёт (авиация) 
Ракета
Невозможно обсуждать всерьёз обвинения ред.

14

надои?

3

И сыр

0

Не понел, а где «нет времени на раскачку?»

8

Да сколько уже можно(

2

Интересно, а ветеранов и победу он сюда сможет приплести?

7
Конечный волк

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

старый лулз

1
Конечный волк

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Отвратительный цветок

Комментарий удален по просьбе пользователя

6

Вы рукожопы. В бинго нужно одинаковое число клеток по высоте и по ширине, чтобы можно было и по диагонали проверять совпадения

5
Моральный якорь

и так первый вопрос: где вы?

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Все не так просто, ролик Навального собрал 12 млн просмотров за 2 дня, что сопоставимо с рейтингом общефедеральных передач + считай его посмотрело почти 10% населения страны, плюс резонанс в крупнейших мировых СМИ... Да и не блогер он, а, наверное , единственный реальный и узнаваемый оппозиционный политик в стране...может условному слесарю Василию и все равно, но как минимум огромной части активного населения страны - нет. И по вполне понятным причинам: обвинения Навального выглядят как минимум рациональными и проверяемыми (да там и не только Навальный расследование делал). Странно в такой ситуации президенту страны говорить о надоях 

6

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

8

12 млн просмотров не равно 12 млн человек. Можт кто то несколько раз смотрел)

3

Ты не знал что просмотры идут со всего СНГ? В комментах отметились украинцы, Беларусы, даже казахский педофил наверно посмотрел. Так что миллиона 2-3 отметаем

2
Современный Мурод

Хороший способ - не дать задать вопроса неприятным журналистам. Например, в зале будет присутствовать корреспондент CNN - неприлично отказать в аккредитации - но она может сколько угодно поднимать руку, её не спросят.

0

От CNN никого не будет. Согласно списку аккредитованных СМИ, от тех, кто делал расследование, есть только немецкий Шпигель. 

Ну и есть, например, Дождь, Би-би-си, Настоящее время, Reuters, NBC, WSJ, Bloomberg, AP и CBC. 

Ах да, привычного ЗАЛА не будет. Всё только онлайн: будет несколько площадок, а Путина будут все видеть только по телевизору ред.

3

А TJ где? Недорабатываете.

3
Современный Мурод

Ну с онлайн ещё проще, тут недавно была новость схожая: "извините, у нас какие-то помехи, следующий вопрос"

5
Правовой Слава

Дождю должны слово дать. Это наша ширма свободы слова.

1

Могут придумать специальный аккредитованный удобный вопрос про Навального, который специальный журналист спросит раньше всех. После этого остальные тему второй раз поднимать не будут, а если кто попробует, то можно ответить "а мы это уже обсудили".

2

Шли резюме в АПешечку!

1

Кстати, это расследование показало, что при наличии небольшой (относительно) суммы денег подобным может заняться в принципе каждый. Не хочет ли ТЖ замутить своё расследование, например про какого-нить Кара-Мурзу (или кого у нас ещё из опозиционных деятелей травили или кто умер при загадочных обстоятельствах)? Я бы в принципе пару сотен скинул бы. ред.

1

Для этого кроме денег нужно весьма большое количество времени и очень хорошие навыки кропотливой работы с данными. Многие вещи bellingcat раньше делал полностью по открытым источникам, то есть формально порог входа нулевой, но далеко не все могут это сделать с точки зрения компетентности.

2

В данном случае - несколько миллионов. Модно купить квартиру в Москве)

1

Ага, спасибо Яровой :)

0
Передовой ГОСТ

Всем пох

0

Тiкай з городу, тоби Звiзда

1
Передовой ГОСТ

Все ждут оправданий, а я уверен, что будет такой ответ: "Да, это я приказал прикончить Навального. Но я же для вас, граждане, старался! Он бузотерит и никак не унимается, а нам в такие сложные времена нужна стабильность и единение народа во имя..."

1

Сколько раз раз кхекнет за пресс конференцию? 

1
Подземный коктейль

Почему от него все чего-то интересного до сих пор ждут?

1

Я не могу понять, какого именно ответа местная аудитория ожидает? "Да мы отравили, и чо"?

1

Спросят про Навального, а он ответит про блоггера, после которого Дума решила запретить треш-стримы.

1

Что за бинго без диагонали, алло?

1

"он сам отравился"

0
Передовой ГОСТ

"нам не выгодно"

0

Если Кучма вырвется из заточения, то он в разнос пойдет и всю конференцию будет гостайны сливать, дрыгая ногами

0

Рафаэлку забыли включить

0

Не будет. Твердо и четко.

0

How is this HOBOCTИ?

0

Нет тега #новости, поэтому поста нет в новостном блоке. Но это обсуждение новостной повестки, поэтому это в одноимённом подсайте

0

Или что то в стиле Половцев и Печенегов.

0

Кхе-кхе

0

А кто Ющенко травил, а главное зачем!? 

0

Так четко, что даже прочитал его голосом.

0
Поперечный самолет

Алёшка дурачок, он всё сочиняет. Я с вами 20 лет и ни разу вас не обманывал. В следующем году налоги будут немного выше, но вы выдержите. Всё, мне пора.

0

"За последние 10 лет у нас рекордный урожай" - кто там про надои говорил? Бинго!

0

Всегда считал, что бинго должно быть квадратным

0

трусливая кремлевская крыса боится!

0

Ну все же понимают для чего это делается ....@ ред.

0

Б, И, Н, Г, О
Б, И, Н, Г, О
Б, И, Н, Г, О
Да кому он нужен!

0

Еще одно обновление надо.

0
Центральный паук например

Кто кого переиграл?

0

@Артём Мазанов ячейкой (3,3) заруинили бинго, зачем?

0

Мы не делали это именно как традиционное бинго, мы назвали «бинго» из-за привычного формата.

0

это как услышать в казино "вы и не должны были выиграть" 😢

0

7 : 6 в пользу путина,
бинго проиграно, обставил как младенцев)

0
Читать все 130 комментариев
null