Палата представителей США опубликовала текст резолюции об импичменте Трампа. Его обвиняют в подстрекательстве к мятежу Статьи редакции

Полномочия Трампа истекают 20 января.

Фото: Tasos Katopodis/Getty Images

В тексте говорится, что в день беспорядков у Конгресса США «Трамп поставил под серьёзную угрозу безопасность Соединённых Штатов и правительственные институты». Об этом пишет CNN.

По мнению авторов, Трамп также показал, что останется «угрозой национальной безопасности, демократии и Конституции, если ему будет позволено остаться на своём посту». Если палата представителей объявит Трампу импичмент, а сенат утвердит решение, то он больше не сможет баллотироваться на должность президента.

Председатель комитета по регламенту Палаты представителей США, демократ Джим Макговерн считает, что голосование об импичменте Трампа состоится 13 января. Вопрос пока не включили в повестку.

6 января массовая акция сторонников Трампа в Вашингтоне переросла в столкновения с полицией — демонстранты ворвались в здание Капитолия, где Конгресс США утверждал итоги президентских выборов. Перед этим президент призвал сторонников идти к Капитолию.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0448\u0442\u0443\u0440\u043c\u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u043e\u043b\u0438\u044f","\u0442\u0440\u0430\u043c\u043f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b\u0432\u0441\u0448\u04302020"], "comments": 248, "likes": 66, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 321496, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 11 Jan 2021 17:55:49 +0300", "is_special": false }
0
248 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Славный магнит

122

Импичмент президенту, чей срок истекает через неделю. Как же у них горит.

Ответить

Вторичный ГОСТ

Славный
90

Импичмент лишит его всех привилегий и не даст участвовать в выборах 2024

Ответить

Славный магнит

Вторичный
20

Да. Беда в том, что у них не получится провести импичмент через Конгресс, так что это популистский шаг, как и в первый раз.

Ответить

Отдельный турник

Славный
23

Надо же новому президенту очко лизнуть. От говна не очистит, но будет приятная свежесть.

Ответить

Славный магнит

Отдельн…
2

Медуза писала, что Байден как раз эту тему особо не поддерживает

Ответить
–1

Аудитория Трампа ему это припомнит, конечно

Ответить

Комментарий удален

3

На аудиторию Путина ему пофиг, а вот перевыборы через 4 года это важно

Ответить
0

Могу подарить им ершик, говно найс чистит

Ответить
2

Отлично, хотя бы раз буду чистым

Ответить

Комментарий удален

0

Ууу, жируют, суки

Ответить
0

Спорный вопрос. Мб достаточная часть республиканцев в конгрессе будут против трампа вслед за помпео

Ответить

Славный магнит

Чехол
1

Не знаю, мне кажется это слегка маловероятно. То есть да, может многие внутренне согласны с тем, что Трампа нужно отстранить, тем более, что в принципе там есть за что, но они вроде бы должны проголосовать единолично (но это неточно), что маловероятно, тем более что это очень опасный прецедент - голосовать за импичмент президента из своей партии.

Ответить

Вечный парфюмер

Вторичный
3

лишит его всех привилегий

БЕЛЫХ привилегий, я надеюсь?

Ответить
2

Ну типа

Ответить
1

РЫЖИХ привилегий

Ответить
0

Найдется другой, еще более белый цисгендерный нацист-женоненавистник, делов-то.

Ответить
–34

Да не бомбит у тебя, трампальненок, НЕ БОМБИТ !

Ответить
16

байдыняманька подгорает кек
не гори плз

Ответить
–4

На изи собрался

Ответить

Славный магнит

#realfiddy
10

Терпеть не могу Трампа, клоун он. Ситуацию менее смешной это не делает.

Ответить
–6

держи в курсе

Ответить

Отдельный турник

#realfi…
6

Сам держи, часть осла.

Ответить

Славный магнит

#realfi…
2

Но это ты меня трампальненком назвал

Ответить
–4

Заплачь 

Ответить

Отдельный турник

Славный
2

Они хотят такой импичмент, чтобы Трамп больше никогда не имел права занимать государственные должности

Ответить
0

да не работает это в США, откуда вы это взяли?

Ответить
1

Не иначе, как из Конституции:
 Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States

Ответить
2

Это не единственное условие которое надо соблюсти чтобы он не смог избираться дальше.Можешь тут почитать. Будет непонятно еще накидаю.
https://www.peoplesworld.org/article/impeach-trump-again-to-block-him-from-running-in-2024/

Ответить

Вторичный ГОСТ

законоп…
0

В статье которой ты кинул чёрным по белому написано, что для того чтобы заблокировать возможность Трампа баллотироваться в 2024 его надо импичнуть.

Ответить
0

у тебя проблема с чтением написанного или с пониманием прочитанного

Ответить

Вторичный

законоп…
3

Скорее у тебя проблемы с английским, бгг.
Ты нихуя не понял что написано в этом абзаце.

Ответить
1

ты забыл закончить свой высер фразой "и вот почему"

Ответить

Вторичный

законоп…
0

Я не собираюсь объяснять человеку с обосранными штанами почему он обосрался.
Просто перед тем как разбрасываться с умным видом англоязычными статьями хотя бы выучи язык.

Ответить
0

нахуй ты тогда влез если не можешь объяснить свою позицию?
 хотя бы выучи язык - не аргумент

Ответить

Грузинский клуб

Славный
0

Это лишь во благо американских граждан.

Ответить
1

Это даст возможность запретить ему участвовать в следующих выборах.

Ответить

Славный магнит

Андрей
1

Я знаю, просто если вдруг их не решит поддержать Пенс, то у них вроде бы нет особых шансов провести его.

Ответить

Солидный

Славный
0

Разве Пенс уже не публично против Трампа идёт? (не шибко слежу, но выглядит так)

Ответить

Комментарий удален

1

может они делали ставки, что будет импичмент.

Ответить
–1

дык посадить видимо хотят

Ответить

Комментарий удален

72

Жалкие леволиберальные ничтожества. Лицемеры и говно. Когда BLM жгли американские города - этот демократический мусор холил и лелеял их, выбирал слова. Ублюдки. 

п.с. Вы можете послушать текст Трампа на митинге - он призвал к "мирному и законному" шествию к Капитолию.

Ответить
–34

Не рвись, зумерок.

Ответить
27

Что плохого в белой солидарности? Между той же Москвой и Барнаулом больше разницы, чем между Москвой и США, но это не значит, что москвичу должно быть наплевать на барнаульца. Кроме того, США важнее других стран и оказывают прямое влияние на все страны, куда теоретически можно было бы свалить. Если угнетают белых в США, то будут угнетать белых в Канаде или Британии, так что тебе придется там несладко - а еще хуже будет твоим детям. Ну и интернет в целом регулируется американцами, а это все-таки основное средство коммуникации.

Ответить

Христианский

Ganna
–3

Что плохого в белой солидарности?

Белая солидарность - это сидя в постсоветском болоте с ворохом собственных проблем, истекать слюнями на какого-то американского деда со смешной прической и засорять медиапространство бреднями про несуществующий заговор несуществующих "леваков"? Это не белая солидарность, это клоунада и позорище.

Ответить
6

В этом смысле нет особой разницы, где вы сидите. Допустим, человек сидел в Пскове, потом в Питере, а потом в Торонто. Этническая принадлежность у него от места проживания не поменялась. Медиа он использует те же, взгляды в целом те же. Вероятно, пока он был в Пскове, у него был некий план переехать в Торонто и он не хочет, чтобы в Торонто таким людям как он было в будущем плохо. Не хочет, чтобы его выперли из Торонто за то, что он что-то плохое сказал про негров или еще как-то выразил свои взгляды, например. И не хочет, чтобы ему за них дали "волчий билет" на фирмах, которые держит в страхе левацкий этический комитет. И в антиутопическом медиа-пространстве тоже не хочет жить.

Это если из шкурных интересов. А так - ну, человек любит свою расу и свои взгляды, переживает за них вне зависимости от того, какой ему от этого есть личный рациональный профицит.

Ответить

Христианский

Ganna
7

Разница есть.
Америка - не центр вселенной. Их внутриполитическая повестка - не универсальна, не говоря уже об ее крайней идиотичности в нынешнем виде. Адекватная часть человечества ни о каких "леваках" и "праваках" не слыхала, для нее все это - грызня бактерий.
А полагающим, будто белым что-то угрожает - следовало бы провериться на наличие шизы. А то в запущенном случае, говорят, лечиться гораздо труднее.

Ответить
7

Повестка в США задает повестку почти во всех привлекательных для миграции местах (Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, Германия и пр.), а в долгой перспективе и за их пределами. Адекватную часть человечества, конечно, интересует интеллектуальная жизнь и идеология. Обычно чем выше доход и образование, тем выше интерес к политике [картинка].

Очевидно, что белым в США много что угрожает. Например, вот как у них отжали все крупные города с помощью вещей типа басинга: https://www.youtube.com/watch?v=vAMuLCA7z4M - сколько было вложено в них усилий, времени и денег, а теперь все потеряно.

Ответить
–2

В белой солидарности?? Ну смотри, захочешь ты свалить в США (да блин в любую нормальную западную страну), а там у власти про трамповские антиглобалисты, которые категорически выступают против мигрантов, они  тебе и говорят - Иди нахой, чурка россиянская, нам тут всяки азиаты не нужны. Как бы так и будет. Не даром Питун альтрайтов в западных странх поддерживает. 

Ответить
3

У альтрайтов наиболее положительное отношение к россиянам среди всех групп: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/12/16/views-of-russia-and-putin-remain-negative-across-14-nations/ Изначально к русским ухудшилось отношение по политическим, а не этническим соображениям (см. картинку), поэтому и обратное скорее всего верно. 

На всех радикально-правых сайтах вроде Штормфронта есть русская секция. Не надо газлайтить в духе "славян везде не любят, где родился там и пригодился". Также не понятно, как в обиходе кто-то угадает, что вы русский, а не допустим финн или австриец.

Ответить
1

Ну да, потому что их Путин спонсирует, а они в Крым отдыхать едут, в качестве ''европейскиъх политиков'' как раз изИталии, Германи, Франции и Венгрии. Так же эти партии популярны у россиян, которые как известно, в новых странах пытаются стать суперправыми среди всех правых. Другое дело, захотят ли они помогать в случае чего российским полит беженцам, которые, выступая против Путина автоматически становятся леваками и либерастами. 

Ответить
0

А если я допустим не русский? То как ко мне будут относиться?)) Причем здесь вообще славяне?)

Ответить

Отечественный

Ganna
0

Удивился, что в Канаде отношение лучше, чем в США

Ответить

Внутренний ключ

Отечест…
0

Почему? 

Ответить

Отечествен

Внутрен…
0

Из-за сильного украинского лобби в Канаде

Ответить

Внутренний

Отечест…
0

Это я как раз знаю. Вопрос был скорее почему удивился

Ответить

Отечествен

Внутрен…
0

Потому что в Канаде влияние украинской диаспоры сильнее, чем в США, а там можно представить, какое у них отношение к России

Ответить

Внутренний

Отечест…
0

Ты меня не понял, забей

Ответить

Солидный вентилятор

Andy
2

А то что политика и внутренняя структура США действует на весь мир (включая Барнаул), мы, конечно, забываем (вспомнить только как из рашки куча фемок и прочих их сторонников поддерживали BLM, хотя он к нам ну вообще никаким боком не вписывается)

Не припомню чтобы борцы за справедливость им приписывали Барнаул и все дела (думаю во всём Барнауле негров меньше, чем в обычном многоэтажном доме Америки)

Ответить
1

Скорее зумерки — те, кто используют меры в качестве аргументации

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

6

Вот Трамп предлагает всем "мирно и патриотично" пройти к Капитолию:

Boom 💥 Video proves President Trump called on people to “PEACEFULLY & PATRIOTICALLY march to the Capital”

Case closed. Pass it on
#TrumpInsurrection #60Minutes https://t.co/LEUdjguOJc
Ответить
6

Это кляти леваки подбросили

Ответить

Светский чайник

alexfer…
1

Закхинули

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Ну вообще-то даже блмовцы осуждали лутинг и прочее, рассуждая, что вышли за другое, и что это портит имидж. Только долбоебы вроде тебя говорят про леволиберальных ничтожеств.

И да, лутинг волмарта — это не то же самое, что прийти в здание конгресса с оружием и наручниками с желанием повесить Пенса и Пелоси и отменить результаты выборов. Только конченый еблан будет сравнивать события на уровне воровства туалетной бумаги из Карусели и вооруженного захвата Кремля с целью убийства премьер-министра. Да, блядь, это другое.

Ответить
0

Левачки в ближайшее время:

Ответить
35

Но ведь кукарекают как раз правачки, бездарно проебав все полимеры

Ответить
–9

Именно благодаря правакам многие страны первого мира стали таковыми

Ответить
23

Именно благодаря шизофреникам многие страны первого мира стали таковыми

Что общее между этими утверждениями? То, что их ни доказать, ни опровергнуть. Просто пизданул и всё.

Ответить
0

Но ведь самые успешные в экономическом плане страны — в основном такие страны, где сочетается иерархия в обществе и минимальное вмешательство государства в экономику...

Ответить
14

Но ведь самые успешные в экономическом плане страны — в основном такие страны, где сочетаются гей-парады и признание 160 гендеров государством...

Ответить
7

Только весь прикол в том, что страны, в которых сейчас +100400 гендеров, раньше были именно правыми, до нулевых/десятых. Более того, начало экономического могущества этих стран было положено при вышеупомянутом режиме. Та же США, экономику которой сделал великой неоконсерватор Рейган, сторонник правой идеологии, сейчас поддерживает пидор-парады и прочий фарс

Ответить
11

Только весь прикол в том, что страны, в которых сейчас +100400 гендеров, раньше были именно правыми, до нулевых/десятых. Более того, начало экономического могущества этих стран было положено при вышеупомянутом режиме. Та же США, экономику которой сделал великой неоконсерватор Рейган, сторонник правой идеологии, сейчас поддерживает пидор-парады и прочий фарс

Означает ли это что мы при Путине и Милонове заживем лет через 10  лучше всех в мире? Или может твои рассуждения бред и экономические решения и личные свободы/толерантность общества никак не связаны?

Ответить
0

А вдруг заживем? 

Ответить

Славный

Джордж
4

Как связана идеология Рейгана с тем, что западное общество пришло к пониманию, что отказывать людям в счастье из-за того какие они - плохо?

Ответить
–2

Ты всю ветку прочитай для начала, а потом уже отвечай, а то стыдно за тебя

Ответить

Славный

Джордж
10

Окей, если не хочешь отвечать где связь (которой нет), ответь на другой вопрос. Почему в 99% случаев, когда на тж оправдывают идеологии и режимы правого толка, в качестве аргумента говорят об истории и опускают из виду, что человеческое общество меняется и это естественный процесс? А то, что многие успешные государства стали успешными при консервативных режимах неудивительно, ведь в прошлом веке подавляющее большинство правительств были в той или иной степени консервативными.

Ответить
0

Так весь смысл в том, что правые, а в частности некоторые консервативные идеи построены на принципах, на которых работает природа. Они актуальны всегда, поэтому как бы человечество не двигалось к социализму, оно рано или поздно возвращается к правым идеям. Тот же Китай, который был сталинистским, сейчас действует в соотвествии с правой идеологией.

Ответить

Славный

Джордж
5

Так это путь человека - идти против природы (в том числе и своей) и покорять её, разве нет? И вполне естественно, что человек постепенно будет отходить от тех животных принципов, которые действительно были ему необходимы на начальном этапе своего развития. И, кстати, сталинизм это ультраправая фашистская по сути идеология, так что истинно левых идей в Китае никогда не было.

Ответить
2

 Так это путь человека - идти против природы (в том числе и своей) и покорять её, разве нет?

Нет, а с чего вдруг такой вывод? Мы просто высшее проявление естественных механизмов, которые опытным путем тестировались на других видах. Человек не может отойти от природы, так как он часть природы, он ее проявление. 

 И, кстати, сталинизм это ультраправая фашистская по сути идеология, так что истинно левых идей в Китае никогда не было.

В идеологиях я не эксперт, не скажу ничего 

Ответить
4

некоторые консервативные идеи построены на принципах, на которых работает природа

Во-первых, слово "некоторые" уже указывает на несостоятельность дискуссии, а во-вторых это просто некорректное высказывание

Ответить
0

Во-первых, слово "слово" уже указывает на несостоятельность дискуссии, а во-вторых это просто не корректное высказывание

Ответить
0

о, вы обладаете критическим мышлением. Поздравляю, это не всем дано!

Ответить
0

О, вы обладаете способностью неаргументированных утверждений? Поздравляю, но всем дано! 

Ответить
0

некоторые консервативные идеи построены на принципах, на которых работает природа

хз чел ну ты б хоть сначала свои комменты оценивал со стороны, прежде чем предъявлять другим за отсутствие аргументов

Ответить
0

В других моих комментариях я доступно описал, что в основе многих правых, а в частности консервативных идеологий заложен принцип иерархий, а иерархии напрямую проистекают из естественного отбора

Ответить
0

А твой аргумент про Рейгана — тупой, так как я говорил не о понимании, а о том, что Рейган сделал огромный вклад в экономику США, обеспечив тем самым ей гегемонию

Ответить

Славный

Джордж
0

Это не аргумент был, а замечание о том, что приплетать 
пидор-парады и прочий фарс 

к Рейгану и его политике странно, потому что это вообще никак не связано.

Ответить
0

Ты прочитай ветку, это было сказано в контексте 

Ответить

Славный

Джордж
1

Нет там никакого контекста, на пост о том, что самые успешные страны - это те, где высокий уровень признания прав лгбтк+, а праваки
проебали все полимеры

ты ответил, что вообще-то почти все они в своё время проходили через правизм в той или иной степени, а Рейган вообще неоконсерватор. А я говорю, что связи между этими фактами нет. Социально-ориентированные идеологии - очень молодое явление, которое почти не существовало в 20-м веке и не могло сыграть роли в экономическом росте этих стран. Успешные правые режимы были успешны не потому что они были консервативны, а потому что при них проводилась сильная экономическая политика, а экономическая политика с социальной совершенно не связаны. Ярчайший пример - чилийское экономическое чудо. Ультраправый диктаторский режим Пиночета привлёк экономистов из школы Мильтона Фридмана для проведения неолиберальных экономических реформ. Как итог - Чили из отсталого аграрного государства превратилось в самую развитую испаноязычную страну. Нужно ли было устраивать массовые репрессии населения для достижения этих целей? Нет, не нужно. Ведь левый социально-ориентированный режим точно так же может проводить неолиберальную экономическую политику, устраивать шоковую терапию экономики и делать абсолютно всё, что делали правые режимы в своих экономических программах, и это никоим образом не противоречит его сути. Короче, суммируя, США стали такими, какие они есть сейчас, не потому что, там были сильны консерваторы, а потому в правильное время были проведены правильные решения. А лгбтк+ получает поддержку в развитых обществах именно потому, что благополучие населения позволяет отступить от "природных принципов".

Ответить
1

Ты тупой или да? Я утверждал, что сегодняшние заслуги экономически развитых стран, в частности США, — следствие управления этими гос-вами консервативных или иных правых партий, так как программа таких партий основана в том числе на идеи уменьшении роли гос-ва в экономике, частным случаем чего и является монетаризм. Я не понимаю зачем надо было расписывать на +100500 слов историю, тем то более, никакого содержательного смысла она не несла. Но, должен еще заметить, если для тебя правый режим — всегда репрессии, ну что ж, поздравляю, ты ограниченный идиот, ведь о правых идеологиях я писал 

Ответить

Славный

Джордж
0

Не умеешь читать ты, а тупая и клиническая идиотка я, ну ок. Если не смог осилить большой текст, вот тебе сокращённый: неолиберализм ≠ консерватизм, так понятней? Идеи неолиберализма могут в своих программах использовать как правые партии, так и центристы с леволиберальными партиями, к идеологии и тем более социальной политике экономический неолиберализм не имеет никакого отношения. Capice?

Ответить
1

Ты, вероятно, даже маленький текст осилить не можешь, но дорогуша, постарайся, ради твоего же блага. Объясню простым языком: ты путаешь политическую идеологию и экономическую теорию. Открою тебе секрет: экономическая политика неолиба базируется на монетаризме, но и неокон базируется на монетаризме. Тут ведь такая вещь, что экономическая программа партии и социальная неразрывно связаны идеологически, они как инь и янь. И большинство консервативных партий имеют в своем основании как раз таки идею свободного рынка. Попрошу заметить, что сове современные либералы за основу берут как раз таки социализм, то есть идею о контроле рынка государством, но последствия реализации этой идеи мы увидим нескоро 

Ответить

Комментарий удален

1

быстро ты сдался, а я уже попкорн достал и отложил все дела

Ответить

Комментарий удален

0

Его аргументы настолько слабы, что ты мог бы утопить его в говне, хотя он в общем то прав.

Ответить
0

раньше были

Значит, время правачков прошло

Ответить
0

Хочет ли этого большинство или нет, но правые идеологии абсолютно нормальны, так как социальный строй при таких идеологиях естественен, ведь иерархии существовали всегда и везде, иерархии, а точнее динамика иерархий, всегда была двигателем прогресса за счёт конкуренции. Согласно идеям левачков, на земле должен быть мир и любофф для всех, согласно идеям правачков — побеждает сильнейший. Что более логично и естественно, решайте сами

Ответить

Здоровый

Джордж
1

Да вот только не сильнейший выигрывал, а тот, кто больше денег лоббистам высыпал. И это сейчас сильно сказывается на жизни обычных людей. Медицинские страховые в конец охуели, интренет-провайдеры без альтернатив, завышенная цена, хуевый сервис, электричество тоже от одних и тех же. В любую сферу посмотри, везде монополисты и хуевый сервис с ценами. Это бумеры могли работать дворниками и могли позволить себе купить дом, а нынешние даже однокомнатную квартиру с трудом себе могут позволить до 40 лет. Кредит за учёбу и другие виды кредита.
Так что средний класс тут выживает, и медленно убивается.
Поэтому тут и политический кризис, и радикальные праваки с леваками, и трамп у власти, и взрыв протестов из-за расизма. Все потому что за последние 30 лет, как минимум, правительство проебало все полимеры.

Ответить
0

Логично предположить, что с ростом доходов растут и цены. На росте цены вообще сказывается огромное количество факторов: от величины спроса до издержек. 

Заявление, что на рынке одни монополии — бред. Монополий, как раз таки почти нет, есть олигополии, но и они явление не повсеместное, а скорее существует в довольно специфичных секторах. 

Сейчас именно таким образом и проявляется естественный отбор: деньги сейчас выступают мерой эффективности и успешности. Если ты умен, хитер, напорист и находчив, то тебе и об повышениях цен думать не надо: если наоборот, то... 

Ответить

Здоровый

Джордж
0

Да, расскажи мне о том, как олигополия не везде в США, когда я пытаюсь выбрать новый тариф для интернета, потому что Иксвинити охуели в конец, или как я пытаюсь выбрать мед страховку, но подавать на неё можно только в определённое время в году, или когда я пытаюсь поменять тариф на электроэнергию, так как они нихера не делают для улучшения качества, зато цены растут каждый год. Или телефон нельзя ппоменять, потому что есть два стула: эппл и гугл. Монополия и олигополия есть во всех сферах в США, и новому игроку туда не пробиться. И все это благодаря лоббистам.

Ответить
0

Назови мне хотя бы несколько компаний монополистов, кроме железных дорог и водо/теплоснабжения? Монополии, особенно открытые — очень редкое явление. Даже оборонная промышленность не монополизирована. Олигополии да — более распространенное, но так или иначе не повсеместное. на любом рынке буду преуспевающие фирмы. 

 Монополия и олигополия есть во всех сферах в США, и новому игроку туда не пробиться. И все это благодаря лоббистам.

Тут либо есть монополия/олигополия, либо ее нет. Почитай для начала определения этих понятий. И причем тут лоббисты? Лоббисты виноваты в том, что крупные структуры образовываются? Как?

Ответить

Здоровый

Джордж
0

Гугл, эппл, фейсбук, твиттер, амазон - эти самые очевидные.
Из менее очевидных: авиакомпании, медиасфера (кинематографа, каналы, новости, музыка), автомобильный сектор, фарма.
Монополия и олигополия - это одно и то же, только в последнем случае игроков крупных несколько. Но в любом случае они не пытаются бороться за клиента, а тупо держатся пакта о ненападении друг на друга.
Лоббисты же изрядно упрощают жизнь крупным корпорациям. Это самая настоящая узаконенная коррупция.

Ответить

Комментарий удален

1

трусливые чёртики

Ответить

Здоровый

alexfer…
0

Амазон - бритоголовые?

Ответить
0

Гугл, эппл, фейсбук, твиттер, амазон - эти самые очевидные 

Они не монополисты и даже не олигополисты, потому что в их секторах существует туева хуча других компаний. Это же относится и к аргумету про другие сектора. Они не монополизированы и не олигополизированы. Олигополизирован оборонный сектор США или нефтегазовый сектор, авиаперевозки в меньшей степени. В других конкуренция достаточна 

 Монополия и олигополия - это одно и то же, только в последнем случае игроков крупных несколько. Но в любом случае они не пытаются бороться за клиента, а тупо держатся пакта о ненападении друг на друга

Ну тут вообще без комментариев. Это ведь даже не какая-то профильная микроэкономика... Ты про картели слышала? Или ты думаешь, что любая олигополия — картель?

Ответить

Здоровый

Джордж
1

Гугл, эппл, фейсбук, твиттер, амазон

Они не монополисты и даже не олигополисты,

О чем вообще дальнейшим спор может быть? У нас разное представление о монополии, олигополии. Так что пока.

Ответить
0

Ты вообще знаешь, что такое олигополия и монополия, и как они работают?  Советую почитать учебник по микроэкономике 

Ответить
0

Ну вот Трамп проиграл, его сильнейшие в твиттере забанили, что его сторонники ноют, непонятно. 

Тут конечно суть в том, что что раньше в странах, где была авторитарная диктатура, а это практически все успешные западные государства, вполне себе отлично сушествуют демократические институты, эти страны отказались от дикого капитализма и вполне заботятся о своих гражданах. И показывают более высокие экономические показатели, чем в свой авторитарный период. И это хорошо.

Ответить
1

Ну так вонь про бан Трампа как раз таки потому что сторонники всяческих свобод и равенств, эти равенства и свободы игнорируют, и естественный отбор тут ни к месту. Хотя бан Трампа для меня абсолютно логичен и понятен — леваки посредством цензуры захватывают власть. Тем не менее, это доказательство для левачков, что их лидеры не так уж преданы их идеям. 

 И показывают более высокие экономические показатели

Только вот результаты определенных экономических мер всегда проявляются постфактум, и чем масштабнее эти меры, тем позже проявляются 

Ответить
1

Ну это спорно конечно. Свободу надо защишать, в том числе, дискриминируя тех, кто эту свободу пытаеться отнять. Как только разных ватников начинают бить палкой, они сразу начинают плакать о неправильных либерастах, которые их ушемляют, вспомни того же Соловьева, Симонян - они прям самы настояшие поборники прав и свобод, правда не для своих граждан. 

 можно посмотреть динамику разных экономических показателей, вроде у всемирного банка есть. Страны, которые выкидывали авторитарных лидеров в помойку показывали положительные показатели, будь то Германия после Гитлера, какя ни будь Португалия после Салазара, постсоветская Польша, и даже ЮАР после режима апартеида. Как говорил один мужик - свобода лучше чем не свобода.

Ответить
1

 Свободу надо защишать, в том числе, дискриминируя тех, кто эту свободу пытаеться отнять.

Поздравляю, дружище, ты еблан. Если ты за свободу для всех, то для ВСЕХ. Если никакой свободы врагам свободы, то ты ничем не отличаешься от того же нациста. 

  Страны, которые выкидывали авторитарных лидеров в помойку показывали положительные показатели

Как и страны, которые не выкидывали, вроде Пиночета в Чили или Кастро на Кубе, или страны, в которых президент консерватор, вроде США с Трампом (до ковида экономика США росла) или Польши с Дудой. Твой аргумент не состоятелен, по причине того, что мировая экономика и экономика отдельно взятых стран в основном, с течением времени, постоянно растут в долгосрочной перспективе. Такая вот тенденция 

Ответить
0

Ну вот вроде нормально общались.)

Я правильно понимаю, что, допустим. свободу общаться в твиттере надо дать всем? Даже чувакам из АльКайды и Игил, которых и твитер и телеграмм безпощадно побанил? Чет я не помню, как по этоому поводу кто то плакал. 

Ну эконмика в чили, после того как они выкинули еблана Пиночета тоже выросла, как и экономика в США, после того, как они выкинули еблана Трампа, сразу индексы выросли после победы леваков. А с экономикой на кубе не получилось, так как там один еблан сменил другого. 

Ответить
2

Не, ну это диагноз... Вы, тупое, воистину тупое, левачье топите за плюрализм мнений. За ПЛЮРАЛизм мнений, но при этом этот плюрализм хотите нахер модерировать? Это противоречит вашей же идеи, это как в 1984 двоемыслие. Если вы за свободу мнений, будьте готовы слушать неугодные вам мнения. Пример с ИГ*Л не корректен, так как тут имеет место социально-опасное поведение, а правые просто вам не нравятся. При этом призывы автор_ок в тивтере о принудительной кастрации мужчин все игнорируютю

Про экономику ты зря спизданул, так как ВВП Кубы все время только росло https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CUB:PRI:DOM&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:CUB:PRI:DOM&ifdim=world&hl=ru&dl=ru&ind=false

Про Чили тоже не совсем правда, так как до Пиночета Чили была в полной ж, а во время правления начался уверенный рост. Кстати рост после Пиночета пришелся на правление в основном Христианской партии, не совсем прогрессивно, да? https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:CHL:PER:VEN&hl=ru&dl=ru

А до ковида, при Трампе за год ВВП прибавил один триллион. https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:USA:CHN&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=country:USA:CHN&ifdim=world&tstart=-314766000000&tend=1515618000000&hl=ru&dl=ru&ind=false

Ответить
–1

Ну ты и порвался, ватюшь) Ну так и твои дегенеративные коллеги тоже социально опасное явление, начитались Qanona, наслушались речей трампа и пошли штурмовать демократический парламент, да они похлеще либого игила)

Ну про кубу я ничего не спиздел, одного еблана сменил еблан х2 и сделал только еще хуже. 

Про чили правда, я нигде не писал, что христинанские демократы это не прогрессивно, это уже твои фантазии. Они кстати с самыми настоящими леваками пиночета свергли)) Ну ХДС  пришел на смену Гитлеру в ФРГ и правит с соц демами. 

А при Байдене прибавит три)Ну смотри, побеждают на выборах в США коварные леваки, и тут хуяк, Индекс Dow Jones достиг исторического максимума в 31 193,4 пункта, поднявшись более чем на 2,6%. Как же так, рыночек порешал или нет? )

Я это как бы к тому веду, что рыночек любит демократию, а ебанутых автократов и нацистов с трайболистами он не особо жалует)

Ответить
0

Ну, я не вата, к Путину я не расположен, да и вообще не в РФ живу. Это раз. Два: твои педо-толерасты и не менее радикальные, чем ИГИЛ антифа и прочее говно. Что такое Qanona я не знаю и Трампа не слушаю. 

Про Кубу, говоришь, ничего не пиздел? 
 А с экономикой на кубе не получилось, так как там один еблан сменил другого.

А экономика растет. Что ж такое, получается? Твой алгоритм "кровавый тиран -> смена режима -> демократия и экономической рост дает сбой? 
 одного еблана сменил еблан х2 и сделал только еще хуже

Маня, а ты в статистику заглядывал, или ты, гуманитарий, даже графиков не понимаешь? 

 Про чили правда, я нигде не писал, что христинанские демократы это не прогрессивно 

 автономное от церкви политическое движение, выступающее за решение социальных и экономических проблем при соблюдении христианских принципов 

Разве христианские принципы не являются для современного левачья чем-то регрессивным? Или те леваки, которые в твитерах пишут про патриархальную церковь-институт угнетения — не правильные леваки?

 Как же так, рыночек порешал или нет?

 Я это как бы к тому веду, что рыночек любит демократию, а ебанутых автократов и нацистов с трайболистами он не особо жалует 

Да, тут сразу видно, что в экономику ты не могешь, да оно тебе и не надо. Особенно если ты оправдываешь любовь рынка к демократам ВОЛАТИЛЬНОСТЬЮ после выборов. Тем то более леваческие сми создали трампу неоправданно плохую репутацию, но вам хомячкам, что не насыпь — все сожрут и еще попросят.

 Индекс Dow Jones достиг исторического максимума в 31 193,4 пункта, поднявшись более чем на 2,6%

 А ты не задумывался о существавании долгосрочных процессов, или хотя бы среднесрочных? Более того, как мы знаем, настроение рынка не отражает в полной мере реального положения дел в экономике. В краткосроке рынок ищет инфоповод для роста, но вот макроэкономические последствия, связанные с победой маразматика-байдуши, рынок оценит нескоро. 

А ты не задумывался об истинных причинах роста? Связаны ли они с выборами или это восстановление рынка после рецессии? Ты не задумывался, что на Dow политические аспекты отражаются меньше всего? Ты знаешь какие компании в ходят в Dow?

 Я вообще очень зря трачу на тебя столько времени, конечно. Просто интересно смотреть насколько тупым может быть левачье. А следовательно, на сколько тупым надо быть, чтобы принимать левые идею. Хотя зачем метать бисер перед свиньями, все равно ничего не поймут 

Ответить
0

Ну вот и решили, праваков пидорят все кому не лень, обтекайте

Ответить
1

С другой стороны, есть факт того, что многие, примкнувшее к правачкам, на деле просто маскируют свои комплексы и дебильные прихоти, посредством воплощения таких же дебильных идей в жизнь. Тут то и появляются традиционалисты и прочий мусор

Ответить
0

Ну так и комми праваков и буржуев пидорили, но комми ушли, а они остались

Ответить
0

Проигравшим только и остаётся что утирать себе сопельки такими поэтическими аналогиями

Ответить
0

Ну, кто ещё проигравший — не ясно, так как левачки и правачки — относительно не многочисленные группы людей, есть ещё и нейтральная масса. Просто левачки пробились к власти в развитых странах, хотя в других, не последних по влиянию, как Китай, у власти стоят правачки, хоть они (Китай) и называют себя социалистами

Ответить

Солидный

alexfer…
0

Но ведь самые успешные в экономическом плане страны — в основном такие страны, где сочетаются гей-парады и признание 160 гендеров государством...

Ага, были бы они безуспешными, а потом гей-парады и 160 гендеров ввели и оп, сразу успешные! По сути они сейчас почивают на лаврах прошлого поколения, гений 

Ответить
0

По сути они сейчас почивают на лаврах прошлого поколения

Совковым пиздежом завоняло

Ответить

Солидный

alexfer…
0

Аргументируй в чём я не прав, если страна живёт на достижениях прошлого (когда полмира в кредит у них жили после войны + куча всего остального, включая полуколоний)

А теперь прост хуячит своих же предков (я про статуи/монументы) и предлагает переписывать историю

Ответить

Солидный

Солидный
0

Проебался, не страна, а жители (народ), если что

Ответить
0

Есть примеры обратного, но нет примеров успеха леваков

Ответить

Христианский

Джордж
0

где сочетается иерархия в обществе

За "иерархией в обществе" извольте в Иран и КНДР. Нам тут такого не надо.

Ответить
0

За равенство всех и вся извольте к богу, ведь только перед богом все равны. Нам тут такого не надо. А иерархии — естественные структуры, осуществившие большую часть периода, когда существовала жизнь 

Ответить

Христианск

Джордж
0

Бога не существует.
А что там надо или не надо фанатам Ирана и КНДР - цивилизованных людей, разумеется, не интересует.

Ответить
0

Бога нет, тут я согласен. 
Не знаю, что надо или не надо фанатам Ирана, не общался с ними, но на левачье надо срать, и срать много

Ответить

Христианск

Джордж
0

Не знаю, кто такой этот ваш левачьё. Но вот фанатов Ирана и КНДР вижу частенько. Латентных, мимикрирующих под радетелей за судьбу белого человека, но тем не менее. Представления об "идеальном обществе" ровно те же: все должны стоять в строю, махать флажками и кланяться в сторону солнца по команде.
Хорошо, что из Европы таких в свое время стравили - а то сейчас на месте Версаля сейчас стоял бы макдак, а в соборе святого Петра пастор читал бы толстым реднекам в майках-алкоголичках проповеди о греховности орального секса.

Ответить
0

Нет, ну ты человек явно широкого ума и проницательных взглядов, раз такое утверждаешь? Тебя случайно крупные корпорации не нанимали, а то ты явно профессионально моделируешь альтернативные издержки?

  

Ответить
0

Кажется у нас уже есть кандидат на хуету года

Ответить

Комментарий удален

1

Я как раз хотел дать исчерпывающий комментарий.
Но, как вижу, уже образовалась большая ветка.
Поэтому, я, пожалуй, просто понаблюдаю.

Ответить
0

Я специально подобрал ролик, где куры кудахчут не от страха,
а наоборот - как бы осознавая свою важность.
Тот, чей разум затуманен идеологией (не важно, какой), -
всегда проиграет.

Ответить

Вторичный ГОСТ

16

Звонка госсекретарю Джорджии уже за глаза хватало для импичмента.
Подстрекательство к мятежу мутная тема, он напрямую не призывал «нападать», а призывал «идти к Капитолию». Доказать какой-то злой умысел, даже если он был практически нереально.

Ответить
6

Мутных дел Байдена и его сынка хватило бы на десять импичментов.

Ответить
3

с каких пор отец отвечает за дела сына? ты случаем не из солнечных республик с кровной враждой?

Ответить
3

С таких, что это конфликт интересов (применимо к любым родственникам любого президента, от зятя Трампа до жены Обамы)

Ответить
0

Байдена младшего за что-то судят в США?

Ответить