Twitter ограничил доступ к аккаунту посольства Китая в США после твита об уйгурах. В нём усмотрели нарушение правил Статьи редакции

Аккаунт недоступен администраторам несколько дней, потому что они не удалили запись.

Twitter deleted the tweet by the Chinese embassy in the US that boasted of their regime’s genocide and trauma-inducing program on Uyghur women that included forced abortions, sterilizations, and IUDs. https://t.co/eKsBtrmAa6

Твиттер-аккаунт посольства Китая в США оказался заблокированным для его владельцев, сообщает Bloomberg со ссылкой на компанию.

Причиной блокировки стала запись об уйгурах, опубликованная 7 января. В посте говорилось, что благодаря политике китайских властей уйгурские женщины перестали быть «машинами по производству детей». Посольство прикрепило ссылку на исследование, опубликованное в государственной газете China Daily, опровергающее утверждения о принудительной стерилизации в Синьцзяне

Twitter скрыл пост через сутки, заявив о нарушении правил. В разговоре с Bloomberg представитель соцсети объяснил, что платформа запрещает «дегуманизацию» на основе религии, национальности, наличия заболеваний и так далее.

Агентство добавило, что соцсеть только скрывает запись, а удалить её должен владелец аккаунта. Если он этого не сделает, доступ не восстановится. Представитель соцсети подтвердил, что китайское посольство по-прежнему не удалило твит, поэтому страница заблокирована и не обновляется с 9 января. Посольство Китая отказалось от комментариев, пишет Bloomberg.

Уйгуры — народ, исповедующий ислам и проживающий на северо-западе Китая в Уйгурском автономном районе. С 2018 года в СМИ начали появляться доклады о притеснениях этой этнической группы со стороны китайских властей. Под предлогом борьбы с экстремизмом за уйгурами установили слежку и организовали для них воспитательные лагеря.

{ "author_name": "Алексей Боржонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0438\u0442\u0430\u0439","twitter"], "comments": 55, "likes": 29, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 326668, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 Jan 2021 10:43:17 +0300", "is_special": false }
0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
14

Ну давайте, говорите, что Твитор частный, поэтому ему можно творить что угодно

Ответить
1

Твиттер это частная компания. Они могут делать на своей площадке всё, что посчитают нужным. Это не цензура. Потому что цензура может быть только со стороны государства.

Ответить
10

Т.е. если первый канал и Россию отдать условно Ротенбергу, то все будет ОК?

Ответить
11

Он сказал: говорите, что Твиттер частный. Я сказал. Мнения я такого не разделяю.

Ответить

Мировой

Михаил
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Если Первый канал отдать Ротенбергу и при этом не ставить палки в колёса другим каналам, которые высказывают другое мнение. Если Ротенберг будет просто владельцем и не будет влиять на редакционную политику. Вот тогда всё будет ОК.

Ответить
4

Всмысле не будет, это же частный канал! 
Конечно, хочешь высказывать другое мнение - пожалуйста, только вот места в мультиплексе заняты, а спутниковые и кабельные сети тебя не пустят, прям как дождь когда-то выпилили, частные компании могут себе позволить, прям как гугл, apple и amazon  по отношению к parler.

Ответить
0

По закону о СМИ учредитель (в нашем случае Ротенберг) не имеет права вмешиваться в редакционную политику. Статья 18 закона.

Но он утверждает редактора. И имеет право требовать, чтоб его статьи публиковали.

В общем, я к тому, что если хотя бы имеющиеся законы нормально будут соблюдаться, то уже будет хорошо.

Ответить
0

Во-первых, он все ещё финансируется за счёт бюджета.
Во-вторых, существуют препятствия к созданию новых независимых каналов.

Ответить
1

Как эталонно рвутся об этот комментарий. Тест Роршаха в своём роде получился. Кто минус, кто плюс.

Ответить
1

Нормальное рациональное суждение. Но у «борцов за справедливость» часто существует только два варианта: их мнение о том как всё должно быть устроено и неправильное мнение.  

Ответить
1

Добро пожаловать в страну под названием Неопроверляндия.

Ответить

Нежный татарин

First
0

Хороший принцип, только работает как-то избирательно. 

Ответить
0

А как ещё должна работать частная цензура? Ну да, избирательно.

Ответить

Нежный татарин

First
0

Если допускается право на частную цензуру, то, следовательно, и на частную дискриминацию. Вот не знаю, сколько просуществует магазин только для белых, например. 

Ответить
0

К чему эти выводы? Частная дискриминация существует, как и частная цензура. Например, есть ещё классовая дискриминация.
Нравится это вам или нет, но это всё есть в обществе.

Ответить
0

Только вот цензура это ограничение не со стороны государства, а со стороны власти. А власть очень широкое понятие. В детстве тебя цензурили родители, потом преподы в школе и так далее. В данном случае властью являются владельцы твиттера и они занимаются ни чем иным как цензурой.

Ответить

Свободный паук например

Весёлый
0
Ответить
2

Не понимаю вообще бучи. Китай поступает с *этой верой* так, как должны поступать вообще все. 

Ответить

Социалистический франт

А.
21

"Если Гитлер вторгнется в ад - я как минимум замолвлю за дьявола словечко в палате общин".
Черчилль.

Тоталитарная азиатская деспотия с красно-коричневым оттенком не заслуживает одобрения ни в каком деле и ни при каких обстоятельствах.

Ответить

Японский Филипп

Социалистический
0

А это вопрос дискусионный - азиатская деспотия исторически шизит внутри себя и наружу свое видение насаждать особо не стремится, в отличие от

Ответить

Социалистический

Японский
10

Слушай, ну я отношусь к любой религии либерально: хочешь верить - верь на здоровье. Но когда начинаешь ставить свои догмы выше норм цивилизованного общества (например, запрещать другим рисовать карикатуры, или указывать женщинам, во что им одеваться) - изволь познакомиться с барским сапогом. Китай же щемит, во-первых, не только одних уйгуров, а вообще все 100% населения подконтрольных ему территорий, а во-вторых - сомневаюсь, что к исламу у китайских властей тот же набор претензий, что у западного человека.
А что до насаждения, то стремится, не стремится, роли не играет. Людоедство - оно всегда людоедство.

Ответить

Японский Филипп

Социали…
0

Я прекрасно понимаю, о чем ты говоришь и во многом солидарен

Но разница есть - как минимум для тех, кто живет вне КНР, стремящееся к экспансии сорт людоедства неприятнее того, что людоедничает внутри своего загончика

Ответить
0

Он сказал, что вопрос дискусионный, а ты начал свой спич с яростного утверждения про тоталитаризм, после чего ты начал чего-то там трещать за догмы, я правильно понимаю?

Ответить
0

Да вот нет, экспорт цензуры таки усилился. И если раньше там председатели менялись каждые несколько лет, то теперь там вождь Винни Пух

Ответить

Японский Филипп

Niemand…
0

экспорт цензуры таки усилился.

За рубежом - исключительно денежными методами. Но мне кажется, это больше проблемы условной NBA или Близзард, если они готовы заради китайских денег подмахивать им 

Ответить
0

и потому казахи бегут из Китая в Казахстан

Ответить

Японский Филипп

Plan
0

а страдали бы китайцы прозелитизмом - казахи бы от Китая бежали уже бы из Казахстана

Ответить
0

С верой да, но не с людьми и не такими методами.

Ответить
–1

"этих верующих" не перевоспитать, все страны с *этой верой* помойки для свободного человека, так что только так и можно 

Ответить
1

Правильно, на'уй понимание темы и критическое мышление. Даешь стадное,стереотипное мнение! 

Ответить

Мировой единорожек88

Владимир
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Стерилизация - это не гуманно.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

в смысле?

Ответить

Непосредственный Валера

4

твиттеру похоже понравилось, вошёл во вкус

Ответить

Подходящий корабль

Непосредственный
7
Ответить
–1

Да кто такие эти ваши уйгуры нахуй

Ответить
8

Китайский чиновник детектед

Ответить
1

О, я клубничный люблю

Ответить
1

Они хотят ходить в старомодных халатах и молиться на четвереньках, а Китай им не разрешает.

Ответить
3

Ну хоть кто-то вступился за уйгуров)

Ответить

Вечерний бокал

2

Удивительно, как соцсеть, которая буквально пяток лет назад не знала кому продаться и медленно подыхала на глазах у всех, внезапно стала, наверное, самой охуевшей соцсетью в мире. 

Ответить
2

Когда в этом Твитере всех уже забанят, чтобы там никого не осталось, и эта абсолютно дегенеративная соцсеть канула в небытие?

Ответить
1

Ее, власть корпорациям

Ответить
1

Твиттер теперь решил начать серию блокировок😆

Ответить

Серьезный ихтиандр

0

Напугали Китай голой жопой.

Ответить
0

А Китай любит голые жопы

Ответить
1

Я вот не знал.

Ответить
0

Дорси: «мы тут власть!»

Ответить
0

Китай: «нет мы»
*кастует факрволл
Твиттор: тиммейты хелп
США: *кастует сосанкции

Ответить
0

дорси лох

Ответить
0

Ждём реакцию от '95. Полетят ли головы цензоров и авторов твита?

Ответить
Обсуждаемое
Музыка
Spotify анонсировал тариф Hi-Fi – с более высоким качеством звука
Ждём ответа от Apple Music?
Интернет
Резонанс: Лишение Навального статуса «узника совести» по версии Amnesty
Вокруг решения правозащитников развернулась дискуссия с обвинениями в адрес авторов и сотрудников RT.
Интернет
Clubhouse вслед за Сергеем Минаевым забанил фем-активистку Лизу Лазерсон. Оба участвовали в дискуссии о правах женщин
На обоих пожаловались пользователи соцсети, но разных точек зрения.
Популярное за три дня
Новости
Руководство школы в Пензе попросило полицию проверить на экстремизм посты ученицы об акции протеста
Перед этим школьницу просили удалить публикации, а также вызывали её родителей.
Музыка
Группа Daft Punk объявила о распаде
После 28 лет карьеры и мирового успеха.
Новости
«Новая газета» опубликовала новые видео пыток в ярославской колонии. Один из заключённых из ролика умер спустя месяц
Заключённые отказались от досмотра с анальным расширителем и возмутились порчей Корана — за это их избивали дубинками.
null