«Почему у нас за рамками закона должно быть всё разрешено? Нет» — Путин о протестных акциях 23 января Статьи редакции
Президент подчеркнул, что несовершеннолетних втягивать в митинги нельзя.
Владимир Путин прокомментировал протестные акции, прошедшие 23 января. Он заявил, что в рамках закона все люди имеют право на политическую деятельность. При этом президент подчеркнул, что «ни в коем случае нельзя выталкивать вперёд несовершеннолетних, ведь террористы так поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей». Об этом Путин сказал во время общения со студентами, трансляцию которой вёл канал «Россия 24».
Все люди имеют право выражать свою точку зрения в тех рамках, которые предусмотрены законами. Всё, что выходит за рамки закона, не просто контрпродуктивно, а опасно.
В истории нашей страны неоднократно мы сталкивались с ситуациями, когда ситуация выходила далеко за рамки закона и приводила к такой раскачке общества и государства, от которой страдали не только те, кто раскачивали государство и общество, но и те люди, которые к этому не имели никакого отношения. Так было после Первой мировой войны, в результате Октябрьской революции — сколько потом. Какими благими намерениями руководствовались люди, которые раскачивали Российскую империю, и к чему это потом привело? Сейчас не буду даже всё перечислять.
Или в 90-е годы, когда всё было, казалось бы, так плохо, что хуже не будет. Нет, после крушения Советского Союза стало настолько хуже, что никому и в голову не могло прийти, что это возможно. Я уж не говорю об утрате геополитических позиций большой России, но и в жизни конкретных людей. Экономика развалилась, армия развалилась, правоохранительная сфера, медицина, всё. Всё рухнуло. И люди прошли через тяжёлое испытание гражданской войной фактически, которая была развернута международным терроризмом на Кавказе.
Всё можно делать, но не выходя за рамки закона. Ну вот смотрите, что в Штатах произошло. Вот толпа захватила парламент. У нас был момент, когда стреляли по парламенту в центре Москвы. Молодые люди этого даже не знают. Стреляли из танков. Прямой наводкой по зданию парламента. И это было не так давно. Вы молодые люди совсем, если школьники, так они этого не видели, не слышали, для них это всё равно, что нашествие Наполеона на Москву в 1812 году. Так далеко, они даже не чувствуют этого ничего. Но люди повзрослей должны это знать, должны помнить и ни в коем случае, особенно ответственные люди, ни в коем случае не должны этого допускать.
Вон в Вашингтоне захватили парламент. Что с этими людьми делают? Как сказал один из руководителей ФБР: «У нас длинные руки, всех достанем, всех поймаем, всех посадим». От 15 до 25 лет, как за внутренний терроризм. Они что? Они же тоже вышли с политическими лозунгами. Но за рамками закона. Почему у нас за рамками закона должно быть всё разрешено? Нет. Тем более ни в коем случае нельзя выталкивать вперёд несовершеннолетних. Ведь террористы так поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей. Здесь немножко фокус смещается, но по сути это то же самое.
Поэтому еще раз хочу сказать: все люди имеют право на политическую деятельность, на выражение своего мнения, на продвижение своего мнения в общественном сознании. Но в рамках закона. Также в рамках закона должны действовать и правоохранительные органы. Они тоже должны выполнять свой долг служения народу России и государству, но тоже в рамках своих служебных обязанностей и в рамках закона. Надеюсь, что нам удастся таким образом и двигаться дальше.
Кстати говоря, все события подобного рода, о которых я сейчас говорил. Никто не должен прибегать к ним, стараясь защитить свои какие-то амбициозные задачи и цели, особенно в сфере политики. Так политика не делается, во всяком случае, ответственная.
23 января по всей России прошли массовые акции протеста в поддержку арестованного Алексея Навального. Они закончились самыми массовыми задержаниями за последние десять лет по данным «ОВД-Инфо» и десятком уголовных дел.
90-е годы
геополитических позиций
Ну вот смотрите, что в Штатах произошло
Ну практически бинго
Ну и куда без легендарного:
Вы молодые люди совсем
вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Понимаете, тут вот какое дело, это можно было бы описать очень просто, но простых ответов и простых решений не бывает. Поэтому мы, в свою очередь, с привлечением специалистов и, конечно же, молодёжи, потому что молодая кровь необходима, без нее ни одно государство не может рассчитывать на стабильное развитие в долгосрочной перспективе. Так вот, мы провели выездные семинары и подошли к пониманию, которое, несомненно, позволит нам выйти на небывалые до этого и, хочу отметить, беспрецедентные уровни роста, что очень важно для нашего, не побоюсь этого слова, великого и многострадального народа!
Меркель переизбирает парламент каждые 4 года. Каждые 4 года она и ее партия получают больщинство на выборах. Все остальные партии и все населении не сомневаются в том, что результаты отображают реальную картину. Парламент может заменить ее в любой день. Ключевое здесь - волеизьявление людей. Они имеют право переизбирать одну и ту же партию несколько раз.
И ты правильно делаешь акцент на сменяемости президента - должна быть сменяемость не имен, а власти, выборы. Меньшинство должно иметь возможность стать большинством.
В монархиях принцы тоже заменяют короля как Путин сменил Ельцина, но такая "сменяемость" еще ни разу не означает, что система стала более эффективной или демократичнее.
Комментарий удален
А давай вот без традиционного: "Новые придут – тоже воровать будут", окей, Нострадамус?
Если выбирать между "пиздил 20 лет и пиздит прямо сейчас" и "ну, может быть, если займёт его место, то у него в теории появится возможность пиздить" – что ты выберешь?
Какая именно часть в "Не уходи от ответа." для тебя непонятна? Гипотетический вопрос с двумя вариантами ответов.
Слегка похоже, но в моём вопросе есть выбор одного из двух, а не кто на что сядет. Ты всё ещё не ответил. Ответь на мой вопрос, и я отвечу на твой.
Не устраивает тем, что ты не выбрал ни одного из двух вариантов. Морозишься уже несколько сообщений подряд, вместо того, чтобы в ответ на гипотетический вопрос (в котором я вовсе не подразумеваю реальных людей, а все совпадения случайны) просто выбрать "того, кто воровал и ворует сейчас" или "того, у кого будет возможность воровать, заняв место первого". Слишком сложно?
Кратко: челик мнит себя ведьмаком и решает не выбирать вовсе, отвечая загадкой про два стула.
Не, ну а Володька на хуй нужен, если так разобраться? Все менее и менее очевидна его польза. Мужик реально притомился, отстал от жизни, от технологий, смотрит на вещи архаично и довольно-таки так себе в ряде случаев. Опять же, вот эти движения с бабками, шлюхами, винишком. Ну, йопт, лидер ядерной державы, имеет возможность широчайший спектр решений воплотить в реальность, и тут на тебе - дом себе хочу, чтоб дорого-богато, аквадискотеку там сделаю, хоккейный стадион, вся херня.
жаль, что твоей матери или сестрички не было в том доме, который взорвали ФСБ по приказу плешивого царя, сейчас бы не вякал и не лизал бы очко за 45к в месяц.
Чот баклажан раньше хотя бы тончить забавно пытался, а сейчас совсем в унылые кремлеботские жиронабросы скатился. Измельчал баклажан, эх...
Трудящийся файл
Да не пытался он ничего, вы тут проигрываете по закону По. Чувак пристроился говноменеджером на кормушке типа дита и невероятно ссыт что потеряет место бесполезного обсоса.
В истории страны были и удачные "митинги", а в опыте других стран есть другие подходы к определению того, как и где можно выражать свою политическую позицию. Политику запрещено ссылаться на примеры, которые направлены только на подтверждение его односторонней позиции, которая обеспечивает только его безопасность. Не запрещено, конечно, но мудачество жуткое.
Только удачные митинги имели конкретные требования, а не "свободу для всех". Вот вышла толпа дебилов, которая начала орать "Путин — вор" и кидаться снежками в силовиков. И что с ними делать? Это какие-то требования? Нет. Просто неорганизованная толпа, которая легко может превратиться в сборище крушащих всё мародёров. Естественно, государственники видят в этом всём угрозу и не обращают толком на "требования" внимания. Потому что требований нет
Комментарий удален
Деловой кубок
- Так политика не делается, во всяком случае, ответственная...
- Стоп, снято.
- ... иначе будет, как на Украине.
нормальные свободные люди: всё что не запрещено - разрешено
пыня: все что не разрешено - запрещено
Это, конечно, пиздец. Даже в школьном курсе обществознания второй принцип рассматривается как особенность тоталитарного государства. Лучезарный уже рили хуй забил хоть на какую-то минимальную демократическую показуху. Либо окончательно выжил из ума и не понимает, что несёт.
"Как специалист хотя бы в области права. Ещё раз повторяю, мы закон приняли, я в этом кое-что начинаю понимать."
Так вот же из его последнего. Кое-что начинает понимать.
При этом президент подчеркнул, что «ни в коем случае нельзя выталкивать вперёд несовершеннолетних, ведь террористы так поступают, когда впереди себя гонят женщин и детей»
Вот толпа захватила парламент. У нас был момент, когда стреляли по парламенту в центре Москвы. Молодые люди этого даже не знают. Стреляли из танков. Прямой наводкой по зданию парламента. И это было не так давно.
Но ведь приказ стрелять по парламенту отдал Ельцин, приемником которого вроде как считается Путин. И до смерти Ельцина Путин как-то ничего такого про это не упоминал.
Сука, как последнее ссыкло ныкается за детьми. Которых даже нет. Хотел я придумать шутку, но не могу, он даже не хуйло, он хуйлище.
А кто втягивал? Есть хоть одно видео, хоть один пост с призывами несовершеннолетних на акции?
Оно конечно всё так, но не в случае когда все законы это не результат общественного договора и консенсуса, а бурления из головы советского чмони.
Все действующие законы, включая основной - это результат работы избранных депутатов и президента. Легитимно избранных, напомню.
Я скипнул его слова, мне так стало лень читать его полотно, и это кстати говорит многое, недавно я читал и злился что они так пиздят про нас, а сейчас абсолютно нас рать, о его лично у меня уже есть представление. У меня единственное требование, пусть уходит в отставку. Мне нахуй не нужны слова человек который думает что он царь русских граждан. Так что я не думаю что нужно тратить свое время и нервы на такую личность.
кстати да, я тоже впервые как-то пролистнула далее без малейшего интереса, будто это коммент бота или сумасшедшего, не способного к диалогу
Церковный Артем
это что-то из разряда "сыграть с шулером по правилам и победить, а правила шулер придумывает на ходу сам"
У поручика Ржевского кончились деньги. А жить-то как-то надо? Заходит он в офицерский клуб и видит: четверо корнетов пишут пульку. Ржевский подходит к ним и говорит:
- Не надоело вам, господа, всё в пульку, да в пульку? Хотите научу вас новой замечательной игре "Залипуха"?
- Хотим, конечно - отвечают корнеты.
- Отлично, тогда давайте карты, сейчас я вас научу. Давайте для первого раза по маленькой, скажем по 25.
Ржевский берёт новенькую колоду, тасует, сдаёт каждому по 7 карт. Корнеты берут карты и ждут что дальше, а Ржевский взяв карты с воплем "Залипуха!" кидает их в середину стола.
- Я выиграл, господа, прошу расплачиваться.
- Но, поручик, как же это так сразу? У вас такие сильные карты?
- Нет, карты ни при чём, просто у этой игры такое правило: кто первым бросит карты и крикнет "Залипуха!", тот и выиграл. Хотите ещё заход? Тогда сыграем по 100.
Поручик собирает карты, тасует, раздаёт. Корнеты хватают их и хором вопя "Залипуха!" кидают карты на стол. После этого Ржевский не торопясь выкладывает свои карты поверх всех остальных.
- Козырная Залипуха! Прошу расплачиваться.
Бытовой ящик
Читерить в ответ на читерство? Нет, это так не работает, сама возможность есть только у одной стороны.
Рациональный
Не, не читерить, а играть по тем законам, которые пишут. Какой смысл проталкивать Навального со сроком, если они вываливают кучу макулатуры о том, что со сроком нельзя?
Бытовой ящик
Ты действительно думаешь, что там сидят люди, которые просто так позволят переиграть себя по их же законам?
Переигрыватель в стране может быть только один, двоих лодка не вывезет.
Рациональный
Я думаю, что ФБК проталкивают того, кому они действительно могут ответить нет. Как и на вопрос к деду о том, его ли дом - нет, не его.
Рациональн
Что внизу как пример привели, то я и притащил.
Ты хочешь сказать, что сейчас вообще невозможно зарегистрировать партию?
Рациональн
С чем? Сам дурачка не включай. Мне надо полный план действий ФБК сюда выложить, чтобы ты считал меня подумавшим?
Рациональн
В чем блять? Че ты доебался? Выше прочитай, потом еще выше прочитай. Я не вас просил думать и пердеть своими "а если подумать". Искать возможности воткнуть кого-то не значит вот сделать то-то и то-то, эх бля, ну не получилось, ну ладно. Еще пару раз пердани про разоблачение.
Рациональн
То есть ты не понимаешь уровни продуманности? Тогда я тебе тоже буду ссать в уши твоей же хуйней - а может ты сам подумаешь? Может что-то ты не продумал?
Рациональн
А может это ты этими выебонами пытаешься показаться умнее, чем есть на самом деле?
Рациональн
Я подумал и предложил. Ты подумал до того уровня, которого смог и начал пердеть "а если подумать", выпячивая сиськи вперед и гордясь какой ты весь из себя умный, продумал все варианты. Не надо проецировать на других свою тупость. Я не выебывался тем, что все знаю.
Рациональн
Если еще 15 раз повторить "не думать", то ты обязательно станешь умнее. Давай считать вместе.
Рациональн
А, ну развлекайся. Делать-то тебе нехуй больше, все уже в мире продумал.
Рациональн
развлекаться
Этот нудеж ты называешь развлечением? Я не думал что, чья-то жизнь может быть скучнее моей, но тут появляешься ты с этим развлечением. Бля, серьезно, заканчивай эту хуйню.
так они еще напишут законов. Или заставят белого и пушистого их нарушить. Даже его участия не нужно, за него все сделают.
Не будь наивным. Нельзя играть с шулером по его правилам, потому что он эти правила постоянно меняет. А твоей спиной стоят шестерки шулера, которые тебя закопают, если ты не будешь играть. А если выйграешь тебя тоже закопают. Или если начнешь охрану звать тоже закопают. Кругом засада.
Красивый колос
ты просто не оч понимаешь как работает авторитаризм. они же каждый полит цикл меняют правила выборов чтоб всегда побеждать, не признают подписи и прочее. именно поэтому все скатилось к "умному голосованию" - никто не допустит известного независимого чела до выборов
Рациональный
Есть процедура, по которой попадают на выборы? Нужен без судимостей. На. Нужен без судимостей и алкогольной зависимости. На. Нужен без судимостей, без алкогольной зависимости и с мазком из жопы. Ща... На.