{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}

Варежки Берни Сандерса помогли собрать 1,8 миллиона долларов на благотворительность Статьи редакции

Товары с разошедшейся на фотожабы фотографией политика моментально раскупили на его сайте.

Фото Getty Images

Шерстяные варежки американского сенатора Берни Сандерса и мемы, сделанные на основе его фото в них с инаугурации Джо Байдена, помогли собрать 1,8 миллиона долларов для благотворительных организаций Вермонта. Об этом сообщает CBS.

После того как снимок Сандерса стал вирусным и разошёлся на фотожабы, на сайте политика появился мерч, который моментально раскупили. «Мы с Джейн (жена сенатора) были поражены творчеством, проявленным таким количеством людей за последнюю неделю. И мы рады, что можем использовать мою интернет-известность, чтобы помочь нуждающимся Вермонта», — сказал Сандерс.

Доходы от продаж пожертвовали различным благотворительным организациям в Вермонте, родном штате политика. В их число вошли региональное агентство по вопросам старения, вермонтская сеть родителей и детей, центр престарелых в Вермонте и другие.

Варежки Сандерсу подарила учительница начальных классов Джен Эллис. Она связала их из переработанных шерстяных свитеров и вручила политику после того, как его в 2016 году не выдвинули кандидатом в президенты США. Она рассказала, что была поражена, когда увидела сенатора в них на инаугурации, так как обычно люди надевают на такие мероприятия одежду известных модельеров.

0
53 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Slam Dunk

Дед что-то делает даже ничего не делая

Ответить
41
Развернуть ветку
badResistor

есть 2 деда,
один делает что-то ничего не делая,
другой делает ничего делая что-то)

Ответить
7
Развернуть ветку
Yellson

Другой так-то занят, делает бабки. Некогда ему до народа спускаться, еще столько квадратных метров на участке под Геленджиком не застроено!

Ответить
1
Развернуть ветку
badResistor

Сандерс вообще крутой тип, жаль в президенты не попал

Ответить
10
Развернуть ветку
Военный меч

вообще крутой тип,
Слова он говорит хорошие, а на деле хочет ещё один СССР построить.

Ответить
5
Развернуть ветку
badResistor

Он говорит про социальные идеи, которые с СССР имеют общее примерно как балет кабаре с классической балетной постановкой.
В части европейских стран социальные идеи на уровне, который союз все обещал, но не вышло, по сути они социалистические, но с СССР общего имеют мало.

А вот США в текущем исполнении во многом похоже на союз, в частности культом работы и положением человека относительно государство - человек ничто, государство всё

Ответить
4
Развернуть ветку
Валенок

В СССР был социализм по любому определению социализма.
Государственное владение средствами производства и государственное распределение ресурсов.

Европа как раз находится на другой стороне политического спектра.
В той же Швеции (которую чаще всего приводят в пример как страну с самыми развитыми соц программами) несмотря на большие налоги, частная собственность защищена очень хорошо и есть относительна экономическая свобода.

Есть такой индекс "Economic Freedom of the World Index" создатели, которого описывает его как "is an effort to identify how closely the institutions and policies of a country correspond with a limited government ideal". https://www.fraserinstitute.org/economic-freedom/economic-freedom-basics
Очевидно что соц. страна, где экономическую деятельность контролирует государство, должно быть внизу такого списка. Однако Швеция на 19 месте из 180. (Китай на 100. Венесуэла на 179) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_freedom

Ответить
1
Развернуть ветку
Военный меч

Он говорит про социальные идеи
Он говорит про "а давайте дадим государству побольше власти" (включаяя увеличение налогов) и с его помощью сделаем всем хорошо. Почему-то в большинстве случаев такое скатывается в тоталитаризм, а деньги в итоге уходят тем, кто раздает.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

с чего такой вывод?

Ответить
2
Развернуть ветку
Военный меч

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2
Развернуть ветку
Артём Саетгараев

Он социалист, так что "крутым типом" по определению быть не может.

Ответить
0
Развернуть ветку
Валенок

Доходы от продаж пожертвовали различным благотворительным организациям в Вермонте, родном штате политика
И тут Сандерс понял, что капитализм всё-таки работает.

Ответить
10
Развернуть ветку
Классический Либерал

Он и не говорил, что не работает вроде. Он поддерживает рыночную экономику. По сути, он просто социал-демократ.

Ответить
2
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Не, он демократический социалист, в тайне мечтающий национализировать ключевые сектора экономики (достаточно посмотреть его тейки из бородатых годов). Прост последнее время он пытается пробиваться с куда более умеренных позиций, но даже в его нынешней программе это прослеживается, см. его версию M4A, которая фактически устанавливает госмонополию. Да и дружит с ММТ шизами, что уже звоночек.

Не стоит как раз путать его с нормальными левыми, которые за велферстейт+рыночек а ля шведция, вроде Кругмана.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Для человека, который прекрасно устроил свою жизни при капитализме. Ведь он не белный. Вам не кажется странным думать, что он против этого капитализма?
То что он топит за ту же соц. медицину, это да. Но не по типу нашей, а по типу европейской.

Ответить
0
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Но не по типу нашей, а по типу европейской.

Нет же. Где в Европе есть аналоги M4A? Он именно что топит за single-payer систему, которой нигде почти нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Классический Либерал

D.GG FOR LYFE 🤙

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

Этот дед крайне левый социалист. Общество забыло что сделали социалисты в 20 веке? Печально.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Бесплатное образование, защита прав трудящихся и бесплатная медицина?

Ответить
4
Развернуть ветку
Валенок

Миллионы убитых социалистическими режимами.
Берни в своё время очень лестно отзывался о Венесуэле, например. И мы знаем к чему это всё привело.

Ответить
12
Развернуть ветку
Сергей Мардс

А типа капиталисты никого не убили? 

Ответить
1
Развернуть ветку
Классический Либерал

Блять, пхаххахахах. Да никогда он «лестно» не высказывался о Венесуэле. Он просто сказал что даже со всеми ее минусами, централизация ресурсов помогла в этой стране очень сильно поднять процент читающего населения, например. Он не поддерживает авторитаризм. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Он не поддерживает авторитаризм.
Это он потом начал, когда Венесуэла уже сидела на "диете Мадуро", в 2011 году он Венесуэле дифирамбы пел, рассказывал, как там американская мечта лучше воплотилась, чем в самих США. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

К сожалению вы назвали лишь положительные вещи. Если брать хоть СССР, хоть Вьетнам Северный, хоть ГДР, то народ оттуда бежал со всех ног, если мог. Ограничение свобод, власть партии, голод, беднота, жёсткий полицейский контроль... В теории социализм замечательная штука, но на практике сейчас лишь горький опыт.

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

А реально негативные стороны социализма, это например высокие налоги

Ответить
4
Развернуть ветку
badResistor

а еще не возможность получить бесконечный доход и отгрохать дворец

Ответить
–2
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

В СССР у верхушки партии не было крутых дач? Не было элитных мест отдыха? Все это было, но по другому.

Ответить
6
Развернуть ветку
badResistor

СССР и социализм это разные вещи.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tural

и когда люди колбасу себе не могли позволить нормальную, ел ли, интересно, Сталин крабов, например)

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Давайте отделять мух от котлет, для тоталитаризма социализм не обязателен 

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

Все вот это "социальное" не приводит к хорошим прогрессам. Капиталистическая Америка же манит всех, там лучшее кино, лучшая жизнь, богатства, технологии и тд

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Но платная медицина, например.
Какой подход лучше, я хз. 
Копья по этому поводу ломают очень активно. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

В Германии студент обязан платить 110 евро за мед. страховку ежемесячно, даже если ты здоров как бык... После 30 лет начинаешь платить минимум 210 евро в месяц за эту же страховку. Лечение зубов не входит в эту страховку, надо платить за отдельную. Вот берут у меня денюжку и из фонда здравоохранения лечат 70летнюю бабку, ставят ей новое бедро или сердце.
Вроде хорошее дело, а с другой стороны елси я зарабатываю немного, то эти отчисления бьют по карману и на жизнь остаётся мизер- хватит на макароны, телефон в кредит :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
van der Pusch

стандартная государственная страховка - небольшой процент от зарплаты, половину из этого платит работодатель.
зато если ты поймаешь спидорак, сломаешь все, что только можно, то тебя поставят на ноги и ничего за этого не заплатишь.
в штатах в такой же ситуации ты будешь должен много тыщ бачей и, что самое смешное, даже в случае когда у тебя есть страховка (за которую ты кстати платишь больше, чем в гермашке).

а пассаж про макароны и телефон в кредит - это для тех кто на социале сидит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Лисицын

Да, так и есть, в США медицинские услуги гораздо дороже. Поэтому лечится ездят в европу или куда ещё дешевле.
Про макароны не надо издеваться, если вы зарабатываете много, то не значит что другие тоже.

Ответить
0
Развернуть ветку
van der Pusch

Даже на студенческую Nebenjob хватает больше, чем на макароны, так что не надо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Ок, я повторюсь, что не хочу спорить сейчас о том, какая система лучше и где оптимум. Это очень обширная тема для дискуссии 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Мардс

Кого манит капиталистическая США? только кто на тиктоке смотрит видео якобы богачей, которые арендуют Теслы для видосиков?

Умные люди едут в Канаду.

Ответить
0
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

Если брать хоть СССР, хоть Вьетнам Северный, хоть ГДР

то это сделали коммунисты

Ответить
0
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Ничто из этого не имеет прямого отношения к социализму, и прекрасно существует в welfare states.

Социализм = ликвидация частной собственности на средства производства, посредством создания кооперативов, либо национализации. Нигде и никогда это ни к чему хорошему не приводило. Маркс вообще считал что соцдемы это классовые враги, чья задача — усыпить бдительность пролетариев подачками.

Ну и

Бесплатное

Не бывает ничего бесплатного.

Ответить
5
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

социализм бывает не только не рыночным 

Ответить
0
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Где в моем посте были слова про рынок?

Рыночный социализм все равно предполагает отмену частной собственности на средства производства, потому что это, сюрприз, определение социализма. Рыночный социализм — это, например, синдикализм.

Не надо путать неолиберальные экономики с большими социальными трансфертами, и социализм, это вообще противоположные вещи. Условная Шведция существует на очень сильных правах частной собственности, которые социализм в принципе исключает.

А без частной собственности не будет благосостояния, а без него — в т.ч. и социальных трансфертов.

Ответить
4
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Не отмену, а контроль, который может быть очень разный. 
СОЦИАЛИ́ЗМ (от лат. socialis – то­ва­ри­ще­ский, об­ще­ст­вен­ный), об­щест­вен­но-эко­но­мич. сис­те­ма, в ос­но­ва­нии ко­то­рой ле­жит прин­цип все­об­ще­го ра­вен­ст­ва и со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти;
 

Ответить
–3
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Не, именно отмену. Ну и определение ты ебанутое принес, что такое равенство, что такое справедливость? Классический либерализм, в том числе laissez-faire версии) тоже за равенство и справедливость, если че.

Держи нормальное определение

Socialism is a political, social and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production

А у тебя какая-то туманная шиза в духе "равное и справедливое — это социализм".

который может быть очень разный

Ну разный-то он может быть разный, от анархо-синдикализма до сталинизма, только всегда без частной собственности. Еще раз повторюсь, хватит мешать в одну кучу неолиберальные экономики с велфером, и социализм, это разные вещи.

Ответить
2
Развернуть ветку
Михаил Зеленин

Нет, это разновидность социализма. Еще раз говорю контроль может быть разный, в том числе национализация, но не обязательно.
 

Ответить
–2
Развернуть ветку
Перегрин Пук

Нет, это разновидность социализма.

Ок, Милтон Фридман и Фридрих Хайек социалисты. Today I Learned. И небо тоже социалист, и аллах. Кому нужны эти строгие термины, опреление какие-то, если можно определить социализм как "справедливость"...

Ответить
2
Развернуть ветку
Очередной магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Tural

но какой ценой?

Ответить
0
Развернуть ветку
Universe

Хороший пример: стал мемом - стриги бабло. И жертвуй на благотворительность (опционально).

Ответить
6
Развернуть ветку
Мятный Чаёк

Капитализм...работает??

Ответить
4
Развернуть ветку
Металлургический американец

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Victor Ganin

На алиэкспрессе ещё не появились такие?

Ответить
0
Развернуть ветку
John Johnson

А фотограф что-то получил с этого?

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 53 комментария
null