ЕСПЧ потребовал освободить Навального, Минюст РФ назвал это неисполнимым. Главное Статьи редакции
Ранее суд уже признавал уголовное преследование политика по делу «Ив Роше» несправедливым.
Решение палаты ЕСПЧ опубликовано на сайте Алексея Навального. Из документа следует, что его приняли, «рассмотрев обстоятельства и возможности угрозы жизни заявителя».
Суд применил 39 статью регламента ЕСПЧ, которая позволяет ему принимать любые обеспечительные меры для организации производства по рассматриваемому делу. Подчёркивается, что меры приняты «без ущерба для решения по существу настоящего дела». ЕСПЧ впервые за 70-летнюю историю требует освобождения именно в рамках обеспечительных мер, а не в окончательном решении.
По словам адвоката Навального Ольги Михайловой, «российские власти должны исполнить» решение суда. Директор ФБК Иван Жданов написал, что 39-е правило «исполняют абсолютно все страны».
«В данном случае отказ освободить Навального будет нарушением обязательств России по Европейской конвенции», — считает глава «Агоры» Павел Чиков.
Министр юстиции России Константин Чуйченко назвал требование ЕСПЧ беспрецедентным и заявил, что оно неисполнимо, так как не имеет правовых оснований. Он также заявил, что это «явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства». Чуйченко отметил, что «осознавая всё это, европейские судьи приняли явно политическое решение, которое может только осложнить восстановление конструктивных отношений с институтами Совета Европы».
МИД России назвал требование ЕСПЧ освободить Навального «элементом давления, который не останется незамеченным». В ведомстве заявили, что такое решение суда «разрушает основы международного права».
По словам председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, «Европейский суд по правам человека всё активнее используется оппонентами России как инструмент давления и политизации». Член СПЧ Галина Осокина заявила, что Конвенцией о правах человека не предусмотрены обеспечительные меры, а «ЕСПЧ пытается принять их лишь исходя из своего собственного регламента». Она добавила, что законодательство любого государства имеет «свои особенности и приоритеты».
Первый заместитель председателя комитета по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что «не видит ничего страшного» в том, что после отказа выполнять требование Россию исключат из Совета Европы. «Мы вступали в него в определённый момент, когда были европейские иллюзии, что мы можем стать частью ЕС. Теперь отношения близки к холодной войне. Наше членство в СЕ бессмысленно и алогично», — сказал он.
По словам руководителя Центра содействия международной защите Каринны Москаленко, Россия никогда не отказывалась от исполнения правила 39, могла только медлить с его исполнением в некоторых случаях. «Оно ни в коем случае не является вмешательством во внутренние дела России и в суверенитет её судебной системы», — отметила юрист в разговоре с РБК.
Федеральным законом 1998 года Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека. Поправки в июле 2020 года дополнили статью 79 Конституции, позволив властям игнорировать решения межгосударственных органов, если они противоречат основному закону. Такой вердикт может вынести Конституционный суд, если министерство юстиции обратится к нему с соответствующим запросом.
Теперь отношения близки к холодной войне
Заебись наверное воевать из квартиры в Европе
Если у тебя частный самолёт, то как бы похуй на запреты. Карантин они легко переживут в своей конуре на несколько тысяч квадратных метров, с бассеином, аквадискотекой, и комнатой для грязи.
Частный самолёт можно одолжить у газпрома, если что.
те кто вели холодную войну до начала 90, хотя бы были настоящими патриотами своей страны
«Европейские судьи приняли явно политическое решение»
А решение посадить Навального не было политическим?
На самом деле ЕСПЧ не выносило политического решения. Навальный сейчас сидит за Ив роше, но ЕСПЧ не признал это дело политическим, лишь сказал, что тут нет дела, обычная коммерческая деятельность.
Теперь он за это дело сел, нет ничего удивительного, что ЕСПЧ сказал "какого хуя", учитывая, что там нет состава преступления.
да там даже события преступления нет, потерпевший заявление забрал
а в таком случае по процессуальному законодательству вообще возможно дальше дело продолжать?
Неудачный
Вы вообще в это "дело" вникали? Там дела вообще нет никакого. Описана обычная коммерческая деятельность, и если её проецировать на всю страну, то по такому же "делу" уезжают все без исключения предприниматели. Там просто в частном порядке возникла брешь из совкового прошлого, которая возвращает сознание всех, кто шьёт это "дело" обратно в Советский Союз, игнорируя действительность. А это уже прямые признаки шизофрении.
Вот я после вашего комментария вник. Давайте обсудим.
Я только сейчас узнал, что Олег, будучи на то время одним из руководителей филиала почты, уболтал ивроше отказаться от услуг почты и заключить договор на перевозку с его компанией. Вам это не кажется это конфликтом интересов?
Затем нанял субподрядчика, а всё что-то осталось, а это чуть меньше половины, отправил по договору аренды на счет фирмы родителей, хотя очевидно там никакой аренды не было и оплата за аренду это суперстандартная схема переводить бабло и закрывать это документами.
Поэтому, давайте по-честному - в России так делают большинство предпринимателей и, пока за тобой пристально не наблюдают, к таким схемам претензий нет ни у кого, но, как только ты попадаешь под знаменитую лупу-бастрыкина, все эти серые схемы всплывают и по ним уже можно шить вот такие дела-на-грани.
будучи на то время одним из руководителей филиала почты, уболтал ивроше отказаться от услуг почты и заключить договор на перевозку с его компанией.
Вам это не кажется это конфликтом интересов?
Нет, ведь он "уболтал" не пользоваться услугами компании, которую он представляет. За такое в стране здорового человека могут максимум из компании уволить.
отправил по договору аренды на счет фирмы родителей, хотя очевидно там никакой аренды не было
Вообще не имеет значения. Ив роше соглавились на услугу и цену? Согласились. Качество услуги их устроило? Если да, то какие вопросы.
Если нет, то санкции должны быть прописаны в договоре, и при чем тут УК?
Тут как ни выворачивай, состава нет. Это все отрыжка совка с его растратами, та же чушь, что и в деле Рольфа. Не регулируются в здоровом капиталистическом общества такие отношения таким образом. Все эти менты, которые что-то там подсчитали, оценили, и решили, что цена несправедлива, это все какое-то совковое извращение.
По резиновой 159, которая была настолько упоротой, что ее отменили. Ну а 174 натянули вообще хз как, но это политическое дело, там обычно в судах всем прост насрать.
Про 159 и резиновые дела есть хороший разбор:
Законы читаем? По мошенничеству нельзя заявление забрать. А во-вторых, если красть и администрации Кировской области и Ив Роше не преступление, то почему дворец Путина преступление?
в смысле нельзя заявление забрать? Как ты себе видишь хищение без потерпевшего?
Да, ЕСПЧ ещё в том решении указал, что речь идёт о том, что конкретно применение данного состава к этому делу идёт вразрез со всем. Не исключая при этом других составов, на которые оно там намекнуло
Человек сидит по делу 6 летней давности, по статье, которой уже нет. Статья экономическая была. Нет потерпевших. В чем проблема исполнить требование ЕСПЧ?
Самое сладкое в том, что им придется. Посмотрим, кто им в штаны насрет теперь, кто говно подкинет
срок надо обозначить, только реальный, понятно что прям завтра не побегут выпускать
Не читери.
Навального понятно, что выпустят, но разменяют на какого-то важного шпиона
Тотализатор надо сделать, тогда можно крутую игру победителю выбрать :). Я за то что не прогнется Путин. Или на крайняк траванет Навального в тюряге, и все. Типа погундят месяц-другой и забудут.
Если статьи нет, это не значит, что состава нет. Состав сохранился в 159 статье, но там наказание строже, поэтому применили 159.4 по правилам
Состав статьи по которой осуждён Навальный (159.4) полностью охватывается составом статьи 159. Это была специальная норма по отношению к общей. Если вывести из УК статью об убийстве матерью новорождённого ребёнка, общая статья об убийстве никуда не денется. Если убрать специальный состав мошенничества, общий состав никуда не девается. Так что состав из УК никто не убирал.
Так там нет состава преступления. Обычная коммерция не равно мошенничество. В том то и прикол
Сами Ив Роше говорят, что ущерба не понесли, но есть вопросы к условиям, при которых заключался контракт. Дескать, осадочек остался.
Сейчас все пропагандоны начнут разъяснять, сколько бед россиянам приносит участие в СЕ и как важно оттуда выйти.
Самое забавное, что главной пропагандон будет верещать об этом из Италии.
Питерский клуб
А вот позвонил бы ему условный берлускони и трезво и четко обронил — вякнешь, пиздец вилле — и что-то бы изменилось.
Придётся ему бедному ютиться в особняке под дождливым лондонским небом
Питерский клуб
Эти как раз трафальгарскую недвижимость по 10 раз за век продавать давно умеют.
Неудачный меч
выход из Совета Европы, равносилен игнорированию причин и последствий возникновения Второй Мировой войны
У нас пакт Молотова -Рибентропа на законодательном уровне запрещают обсуждать практически, мы в этом зазеркалье уже годы существуем.((
Так согласно пакта ссср и нацисткая Германия –по сути одинаковые ублюдки
Специальны
Можно было не захватывая отодвигать? Мб предложить защищать поляков как париж с лондоном, тогда бы они так легко не соскочили. И где в этой логике нападение на финку?
27 февраля 1935 года в беседе с посланником Финляндии в СССР Юрьё-Коскиненом глава НКИД М. Литвинов отметил: «Ни в одной стране пресса не ведёт так систематически враждебной нам кампании, как в Финляндии. Ни в одной соседней стране не ведётся такая открытая пропаганда за нападение на СССР и отторжение его территории, как в Финляндии».
....
26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий советской стороной была полностью возложена на Финляндию.
А, лол. Это даже обсуждать смешно. Так, как хуесосили комуняк в нацистской Германии ни с чем не сравнится. А про нападение финки это ты ща серьезно? Че такое казус белли слышал? Пол года назад Армения напала на Азербайджан?
По секретному протоколу пакта Молотова-Риббентропа СССР забирал себе пол Польши, прибалтов и Финку. Финка можно сказать одна сопротивлялась из них всех
СССР пытались отсрочить неизбежное - отодвигали границу за счёт Польши
Это какое-то новое слово в стратегии - не отодвигаться от милитаризованного агрессора с помощью буферных стран, а наоборот захватывать эти страны, чтобы заиметь с милитаризованным агрессором общую границу?
Наверное, очередное порождение сталинского гения...
Хотя о чём я, если они выстроили армии вдоль границ, а не сгруппировали в глубине территории. Наверное, чтобы создалось ощущение домика, хз. И пох что эти армии будут сметены первым же ударом из-за границы, так уютнее как-то.
Самое смешное, что ебанутость такой стратегии красноречиво продемонстрировал захват Германией Польши, но хули нам эти пшеки, мы ж самые умные.
Откровенно говоря, ЕС кроме озабоченности ничего уже выразить не могут. Хотели бы ввести санкции -ввели бы, хотели бы перекрыть СП-перекрыли бы(вместе с Боспорским Проливом), хотели бы помочь Украине и Грузии оружием, техникой и деньгами-помогли бы, но есть основания полагать, что кроме бравад, они на большее не способны. Сейчас не те времена, когда были такие как Черчилль, ДеГолль, Пилсудский, Бисмарк, Тэтчер.
А при чем тут ЕС?
ЕСПЧ является органом Совета Европы. Санкцией в рамках Совета Европы может быть приостановление представительства РФ в ПАСЕ. В прошлый раз такое было в 2014 году после Крыма. И тогда Россия очень долго ныла и добивалась восстановления представительства, что случилось в 2019. И членские взносы за все годы, пока Россия отказывалась платить, тоже сразу заплатили. Россия определенно хочет быть в ПАСЕ, тут есть некоторое пространство для давления.
Да как бы когда России надоело ныть и дело пошло к реальному выходу из СЕ, ПАСЕ засуетились и восстановили Россию в правах, не смотря на дикий бомбеж со стороны Украины.
Специальный
Россия сама никогда ниоткуда не выходит, только выгоняют ссаными тряпками
Ответ "нет, так как не имеет правовых оснований" такой смешной, когда покушение и срок для Навального на правовых основаниях? Так ведь?
Чуйченко отметил, что «осознавая всё это, европейские судьи приняли явно политическое решение
Всмысле блять, алё?
Ну например потому, что Россия частично в Европе.
Европа != ЕС.
Ну и Россия член Совета Европы с 1996, а в 1998 ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека, из-за чего решения ЕСПЧ должны иметь какую-никакую силу в России.
Россия пошла с Ладоги в 9м веке, Ладога это Европа. Русь была Европой, евразийство пришло на Русь с нашествием Орды.
Единственно что тут проснется - это подгорающий пердак элит от того что их денюшки, детишки, женушки и блядушки пойдут по миру жить в РФ, причем всё выведенное бабло уже остается там. Т.е. вот всё что они там утащили придется оставить.
И вот тут то проснется пердак и начнут они деда поносить не хуже чем в комментариях на tj(а может и присоединятся к ним). Тогда дед либо попытается им за счет населения баблишко вернуть построив "маленькую италию", либо его элиты то попросят. В первом случае их всех тогда попросят, но уже не добро — Стенька Разин был такой деятель, Емельян Пугачев еще...
Ну это надо срочно особняки продавать, а быстро не выйдет, если не дешевить сильно
Чтобы счета заморозили — на это должно быть законное решение. А если счета в Швейцарии, которая не в ЕС, то решения, наверное, и не будет, так что ОП и выводить ничего ни откуда не нужно
Формально - нет, по факту не понятно.
Счет то может и в швейцарии, а вот активы они по европе скорее всего размазаны.
Боюсь что вывести из страны не так просто чтобы вот раз и всё.
Там и суммы такие что ну не так просто + что-то в активах и пассивах.
Подозреваю что за пол года больше 30-40% они вывести не смогут, только по бросовой цене в 50% где нить
Так ты тут такой же ньюфаг как и я. Нишу то, непосильным трудом и откатами выбили!
детишки, женушки и блядушки пойдут по миру жить в РФ
Кто им и что сделает, а главное, на каком основании?
А по миру - это в смысле не как в европе жить будут, а как в рф. Причина того что "москва - не европа" как раз в них, так что создать европу тут не удастся.
Еще вопрос в объеме тех кого вернут. Если 5-100человек то им тут за гос счет покроют любые проблемы. Если это будет ~1000 то уже вопрос.
Какая совесть? Если человек осознанно ее загубил, то с чего бы она возродиться? Этих людей только могила исправит.
21 января Суд задал властям РФ следующие вопросы:
❓Сохраняется ли угроза для жизни заявителя, учитывая утверждение о покушении на него с использованием нервно-паралитического химического агента в августе 2020 года, а также тот факт, что личности преступников до сих пор не установлены российскими властями?
❓Если угроза сохраняется, то какие меры принимают российские власти для защиты жизни и благополучия заявителя, особенно во время его содержания под стражей?
❓Кроме того, подвергаются ли условия содержания и обращения с заявителем регулярному независимому контролю в соответствии с европейскими стандартам?
26 января власти РФ ответили на вопросы ЕСПЧ, сообщив, что Алексей Навальный содержится в надлежащим образом охраняемом учреждении, а его камера находится под видеонаблюдением. Власти описали бытовые условия в камере, а также сообщили, что заявитель имеет доступ к средствам электронной коммуникации (видимо, имеется в виду ФСИН-письмо, с помощью которого Навальный ведет активную переписку), и ему разрешается звонить по телефону. Власти также отметили, что Навального несколько раз посещали его адвокаты и члены ОНК.
3 февраля 2021 года Навальный представил свои комментарии к ответу властей РФ. Он заявил, что перечисленные меры не способны обеспечить должную защиту его жизни и здоровья.
16 февраля 2021 года Палата Суда решила, что Россия обязана освободить заявителя (было ли решение единогласным или имело место разделение голосов, не сообщается). Это решение, как отдельно отметил Суд, вступает в силу немедленно.
Что из этого следует?
✅Во-первых, решение ЕСПЧ не основывается исключительно на аргументах Навального — властям РФ была предоставлена возможность выразить свою позицию по делу.
✅Во-вторых, вынося решение о замене условного срока Навального на реальный, власти РФ знали о том, что в ЕСПЧ лежит запрос о срочных мерах, к рассмотрению которого Суд подошел серьезно.
✅В-третьих, у властей РФ в принципе есть возможность исполнить решение ЕСПЧ по правилу 39, не ссылаясь на это решение, — апелляционная инстанция рассмотрит вопрос о замене условного наказания на реальное только 20 февраля.
К какой жалобе относится запрос о срочных мерах?
К жалобе, которую представители Навального должны подать в полном виде до завтрашнего дня включительно (см. вторую страницу (