ООН лишилась права на внезапные проверки ядерных объектов в Иране Статьи редакции
Это компромисс, чтобы снизить напряжение из-за кризиса вокруг ядерной программы.
Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) заключило новое соглашение с Ираном, который согласился продлить доступ инспекторов ООН к ядерным объектам в стране на три месяца.
Это позволит продолжить мониторинг объектов, которые раньше Иран не раскрывал. Но вместе с тем доступ международных специалистов станет более ограниченным: они в том числе лишатся прав проводить внеплановые инспекции. На эту деталь обратили внимание Al Jazeera и Би-би-си.
Иран в течение ближайших трёх месяцев будет хранить записи с оборудования для международного мониторинга ядерных объектов. Но страна не предоставит эту информацию МАГАТЭ, если её условия не выполнят. «Если в три следующих месяца санкции полностью отменят, то Иран передаст эту информацию. В противном случае она будет удалена навсегда», — отметили иранские власти.
Соглашения достигли по итогам переговоров в Иране. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси прибыл туда после того, как официальный Тегеран предупредил о планах ограничить деятельность инспекторов с 23 февраля. В этот день должен вступить в силу закон приостановке дополнительного протокола к соглашению о гарантиях с МАГАТЭ.
Страны «шестёрки», в которую входит Россия, достигли сделки с Ираном в 2015 году. Соглашение предполагало, что Иран будет допускать инспекторов МАГАТЭ на ядерные объекты в обмен на пошаговое снятие санкций.
В 2018 году США под руководством Дональда Трампа вышли из договора, после чего ввели и несколько раз расширили экономические санкции против Ирана. Тегеран в ответ заявляет, что не хочет возвращаться к условиям сделки, пока это не сделают Штаты. Новый президент США Джо Байден, наоборот, считает, что Иран должен сделать первый шаг и прекратить обогащение урана. ООН отмечает, что соглашение по иранской ядерной программе находится «под угрозой срыва».
они там его в артмани хуярят что ли этот уран, полвека уже эта тема с ураном
Трамп просто развязал Ирану руки. Они теперь просто делают ядерное оружие и их никто не контролирует.
Пока не делают, потому что снятие санкций и возможность обогащения для местных "элиток" привлекательна. Но если сделка развалится, то сделают
Да, а Байден помимо правительства Ирана ещë и режим Путина укрепит поднятыми ценами на нефть из-за его действий.
Увы, в 2021 уже нет возможности устроить им тоже что для Ирака, при том что даже сейчас по интернету вроде бы умные люди бегают с мемами про пробирку Пауэлла и прочей ахинеей на тему "не имели права" бомбить суверенную страну, а тогда время было куда более решительных поступков.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Ну если не решать совсем не получится ни хорошо ни плохо. Пакистан с ядерной бомбой уже есть, будет еще и Иран
Американцы бомбили хотя бы страны, которые могли бы стать ядерными державами как Ирак или Ливия, или представляли угрозу миру в Европе как Югославия, но в Венесуэлу не вторглись, так как она не развязывала войны и не собиралась разрабатывать ядерное оружие, хотя там такой же неадекватный режим, и жаль, что в своё время не надавили на Иран и Северную Корею, не то проблем было бы меньше, а что касается России, то она развязывала войны против тех стран (Грузия, Украина), которые раньше были ее колониями или сателлитами, и которые абсолютно не представляли угрозу России и тем более миру, а просто решили пойти другим путём и перестать быть сателлитом совка или Пугабе, Путинеску и против стран Прибалтики развязал бы войну, но им повезло, что ещё при его первом сроке они вошли в ЕС и НАТО, и экономический и военный блоки цивилизованных стран защитят их от страны, которая после татаро-монгольского ига и до 1917 года считала себя частью Европы, но из-за совка и из-за обитателя бункера противопоставляет себя ей
Можете объяснить в чем проблема того, что у Ирана будет ядерная бомба? Вроде довольно стабильный режим, да и тот же Израиль абсолютно никто не ограничивает.
Единственный трабл, что я вижу — то, что они для Штатов не очень рукопожатны. Понятно, что ЯО плохо и вообще чем меньше стран им владеют, тем лучше, но сейчас получается, что кому-то можно их делать, а кому-то нельзя.
У власти "поехавшие" мракобесы, накачивающие агрессивной пропагандой своë население и угрожающие уничтожить другие страны и людей с другими идеологиями, которые спонсируют террористические организации и считающие одну страну "большим сатаной", а другую " малым сатаной"(я думаю, понятно, про какие страны идëт речь), они могут заполучить ядерное оружие, в отличие от Кима в КНДР, которого даже в КНР особо не приветствуют и который применит ЯО разве что в случае нападения на его страну, у Ирана могут быть связи со всякими "джихадистами" и нет гарантии того, что "ядерный хлопок" не произойдëт где нибудь в Лондоне, Москве, Нью-Йорке, Тель-Авиве, Стамбуле и других городах.
Как будто Штаты не применяли термины вроде "ось зла", "империя зла" и т.д. И террористов они тоже не финансируют, ага.
Понятно, что власть в Иране не из лучших. Вопрос в том почему другим ближневосточным странам не так запрещается иметь ЯО. Я бы не сказал, что Пакистан особо стабильный
Разумный магнит
Вопрос в том почему другим ближневосточным странам не так запрещается иметь ЯО.
Этот вопрос ничего не отменяет.
В идеале их всех за тысячу километров нельзя к ядерной бомбе подпускать, но то что хотя бы Иран щемят - уже хорошо.
Да, щемить надо их всех, а не только Иран. Но выходит так, что щемят по принципу союзничества с саудитами или штатами. В этом и весь трабл
Еврейский
скажу может не самую популярную мысль, но ядрен-батон у Ирана мог быть бы неплохой штукой
во-первых, как гарантия от излишне резвых действий с их стороны - ибо избыточной агрессии от страны с ядеркой, но все же страны в общем слабой терпеть едва ли станут
во-вторых, как превентивная защита от разъеба изнутри или снижения накала его - ибо будет стоять задача сохранения ядрен-батона в мало-мальски договороспособных руках (каковыми, несмотря на многое, иранские власти таки являются)
ну и в третьих, как хороший противовес обмудкам из аравийских монархий, которые хуеют, пользуясь союзным положением
Они финансировали таких же террористов, как Второй рейх социал-демократов (будущий Совок) и Совок с Вьетнамом социалистов (будущих красных кхмеров), моджахеды только после вывода советских войск из Афганистана начали радикализироваться и из их рядов вышли талибаны
В Ирана культ мученичества, где даже проходят митинги, в которых принимают участия смертники, готовые отдать жизнь за веру. Вы действительно хотите дать смертникам-террористам ЯО?
Тут даже дело не в том, что они нелояльны, а в том, что в Иране такой же конченный режим как в КНДР, и с ядерной бомбой они будут представлять угрозу существованию мира, а Израиль адекватная цивилизованная страна, которой достаточно сохранить свою территорию и жить в мире и процветании, и если бы не австрийский художник со своими «изобретениями», то Израиль в очень короткие сроки полностью евреи заселили бы и они лучше были бы защищены от арабских стран
Проблема в том что Иран подписал договор о нераспространении ядерного оружия и права иметь ядерное оружие не имеет.
Крым сдали как раз таки при "содействии" обамовской администрации, тобишь и Байдена в том числе. Как рассказывал Юрий Табах, капитан 1-го ранга ВМС США, обамовская администрация уговаривала правительство Украины не сопротивляться РФ.
Комментарий удален
