Екатерина Шульман во время стрима собрала 3,3 миллиона рублей для «ОВД-Инфо», «Медиазоны» и «Апологии протеста» Статьи редакции
Всего за два часа.
22 февраля политолог Екатерина Шульман провела стрим «Помощь помогающим» на ютубе. За два часа 4412 человек пожертвовали 3 355 360 рублей, сообщила она в фейсбуке.
В среднем один платёж составлял 800 рублей, а максимум жертвовали 20 тысяч рублей. «Так что это не окказиональная благотворительность какого-нибудь филантропа (или нескольких), неравнодушного к моему творчеству. Это, как писал покойный поэт Михалков, сила народная», — добавила Шульман.
Сколько ни рассуждай о росте гражданской самоорганизации и запросе на участие, но когда видишь это самое воочию — каждый раз поражаешься.
Во время трансляции политолог отвечала на вопросы зрителей о протестах, политических делах и волонтёрстве. Собранные средства Шульман планирует поровну разделить между «ОВД-Инфо», «Медиазоной» и «Апологией протеста».
Мы все недооценивали медийный потенциал Екатерины Михайловны. Даже Навальный, по-моему, максимум тысяч 800 собирал.
Ответственно заявляю что это не проект Кремля. Все проекты Кремля отличаются некоторой интеллектуальной пришибленностью. Просто в конторе нет умных кураторов.
Там были другие обстоятельства, если вы о том PUBG-стриме. Сейчас при текущих событиях он бы обогнал Шульман, но не вижу смысла меряться письками, она безусловно большой молодец и одна из ведущих столпов будущих перемен.
Я тож думаю, что сейчас Навальный собрал бы и пять миллионов, будь у него возможность провести стрим. Но пока что это рекорд среди всего, что я видел.
А на ПУБГ-стриме он собрал 300. 800 - это на дрон, по-моему.
Шульман — молодец, конечно, так как популярно рассказывает о политологии. Но как же надоели её поклонники! В комментарии к видео давно не хожу, так как вместо чего-то толкового, там оды к их богине, которую они иначе чем Екатерина Михайловна (читать с придыханием) не называют. Комментарий по делу найти — это надо через тонны соплей продраться.
Теперь эта фигня и до TJ докатилась.
Я может быть и не в восторге от фэндома, но именовать человека по имени отчеству - это хорошая традиция, если бы все ей следовали то качество общения выросло.
А это "которую они иначе чем Екатерина Михайловна (читать с придыханием) не называют" , прошу прощения, кто написал? Пушкин?
А из этого, прошу прощения, как-то следует, что я плохо отношусь к обращению по имени и отчеству? Или что я говорю, что так делать не надо?
Раз есть необходимость, объясню. В моём комментарии акцент на придыхании, а не на имени и отчестве. (Хотя и обращение по имени и отчеству, будем откровенны, не так уж и распространено на YouTube.) К тому же фанаты называют её так и не обращаясь к ней и даже вне её канала, подразумевая, что все сразу поймут, о какой Екатерине Михайловне идёт речь. Можно эту традицию перенести и на TJ. И писать в комментариях исключительно Владимир Владимирович (кстати, который? Познер, Набоков или Маяковский?), Алексей Анатольевич и т. д.
Надеюсь, вопросов больше нет, и мы будем обсуждать не докапывание до отдельных слов, а суть моего сообщения: фанаты поднадоели однообразностью проявлений обожания и лозунгами с призывами отправить Шульман руководить ими.
Мне все еще неинтересно каким образом вычисляется что "Екатерина Михайловна" пишется с придыханием (как это вооб... риторический вопрос).
Намного больше радует умение прямо открещиваться от своих же слов и тут же писать три абзаца про то, что "я конечно не против, но так не принято и вообще это подхалимаж".
То есть повторять начальный тезис - против. Мне кажется это прекрасно.
Мне все еще неинтересно
Так неинтересно, что аж тут целая ветка дискуссии появилась.
> Намного больше радует умение прямо открещиваться от своих же слов и тут же писать три абзаца
Было бы намного проще, если бы ты прочитал эти три абзаца.
> "я конечно не против, но так не принято и вообще это подхалимаж".
Я не против. Я и сам по имени-отчеству к коллегам на работе обращаюсь. Но конкретно в случае комментариев под постами Шульман это выглядит как подхалимаж именно потому что так не принято.
Где тут противоречие с моими прошлыми словами?
Так может это подтолкнуло бы макдак как-то оптимизировать процедуру переноски стаканов с места на место и скорость бы выросла в итоге?
Я думаю, что у нее очень много специфической аудитории типо молодых мамаш в возрасте 30-35+, поэтому и комментарии такие в стиле чатов в Вотсапе. Конечно, не вся аудитория, но эта её часть особенно ярко заметна
Согласен.
Но зачем коммент по делу, если она и так все хорошо объясняет?
Пишите свои по делу. Критиковать все могут. Она одна из немногих, кто хорошее дело делает и качественно, что не нужны какие-то комментарии
Я критикую не её, а однообразие реакции фанатов.
не нужны какие-то комментарии
Вот именно!
Я там, по-моему, один на 500 комментов, кто воспевал оду модератору, который сделал мой день остросюжетными отсылками к анекдоту про нюанс и прочему))
Ученому все же не подобает хуесосить предмет исследования, но ничего особо хорошего про него она не говорит.
Страшный рак
Так она не политик, чтоб накидывать на деда, просто считает его никудышным
а по моему вообще чуть ли не единственный российский политолог на ютубе.
я наоборот на 1,25 включаю ...., я в принципе все на токой скорости смотрю
И только слушать, невыносимо смотреть как она каждые 2 секунды ручкой тыкает в лист бумаги
Этот стрим и вообще обычно Шульман слушаю на 1,5, но иногда сбавляю до 1.25 🤔
Ну хз, если есть готовить и быстро слушать, то тогда куски проваливаются
Теперь правда интересно, начнут ли ее беспокоить госорганы. До этого она по-сути просто была публичным спикером, отнекивалась от притензий на гос.посты или президенство/председательство. Но сейчас она истинный актор.
что за история ? знаю, что их 23 января в метро стопорнули, это оттуда ?
Мирный Мика
как я слышал, ее муж как председ ТСЖ сдал часть общедомовой жилплощади под штаб навального на выборах 2019 года
и РТшечка и иже с ними раскручивала тему про недовольство жильцов этим решением
ебать его тут еще и избивали до реанимации в 2012
https://www.rbc.ru/spb_sz/17/02/2012/55929b459a794719538c3a82
Заключенный
Это 2019 год, ещё что то про махинации ему пытались варить, но как то вяло
Меня тут поразило, Шульман же походит на типаж Людмилы Калугиной, тот, который россияне хотели бы видеть нынче управляющим страной, а не нынешнего Штирлица (интеллигентного силовика).
Россияне настолько хотят видеть такой типаж, что это аж где-то проскакивало и надо гуглить?
Маразм крепчал. За эти 3 лимона можно ремонт в детском саду сделать, но людям делать нечего и донатят либеральной кучке журналюг. Следите за обновами у этом женщины. Уверен, большая часть средств пойдет на личные нужды. Женские костюм от гучи, часы за 300 тысяч, и новый айфон и т.д.
а че ты вообще комментарии пишешь тут? Знаешь скольким в подъезде надо поменять лампочки? Сколько мусора надо подобрать с улиц и выбросить в мусорник? Знаешь сколько пенсионеров не может выйти в такую погоду на улицу за продуктами? Вперед и с песней, а то от нечего делать комментарии тут строчишь.
Вчера ходили по барам пить, в честь праздника. Сидим значит и тут, я вижу - уведомление о стриме, а я вообще забыл про него. Пытался закинуть с телефона, но видимо инет плохо ловил, удалось только дома и то под самый конец, мой донат так и не отобразился на экране. Шульман - святой источник моих знаний о политологии и законотворчестве. Стал наблюдателем на выборах благодаря ей.
В двух словах - "Крайне утомительно". Независимый наблюдатель (вернее Член комиссии с ПСГ ) - крайне неприятный персонаж, все ему чего-то надо, списки избирателей посмотреть, на наличие отметок, объявления он просит делать, на выездные голосования просит его взять, а во время подсчета - вообще в сволоту может превратиться, заставить пересчет вести не сразу одновременно, а по одному бюллетеню, а нам всем завтра на работу! Короче, ты если честный наблюдатель, то тебе не доверяют, а могут и вообще ненавидеть. Избиратели тоже не очень образованные, начинаешь паспорт его смотреть, сверять с пропиской, они шугаются, смотрят на тебя, как на врага народа, не разрешают смотреть. Другие наблюдатели и ПСГ от других партий, что пришли за деньги - в гробу видели законность, им бы поскорее домой. Опыт конечно бесценный, но крайне утомительный.
Это вы ещё замом председателя ИК не работали :) Вот это ещё утомительнее. И наблюдатели делают его работу ещё утомительней.