{"id":671,"title":"\u0426\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0445\u0443\u0434\u043e\u0436\u043d\u0438\u043a\u0438 \u0440\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043e \u0441\u0432\u043e\u0438\u0445 \u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u0430\u0445","url":"\/redirect?component=advertising&id=671&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/362125-ideya-igry-v-tom-chtoby-provesti-kak-mozhno-bolshe-vremeni-v-virtualnoy-realnosti-ne-pokidaya-ee&hash=62ce8878235b6abb1432347419d781c5d53508c44085616a380a7490ceafc480"}

Опрос: 64% россиян считают, что коронавирус создали искусственно как новую форму биологического оружия Статьи редакции

По данным «Левада-центра», эта версия доминирует во всех возрастных группах, но наиболее популярна среди людей старшего поколения.

Об искусственном происхождении вируса заявил 71% респондентов в возрасте 40-54 лет, 65% — 55 лет и старше. В то, что вирус возник естественным путём больше верят респонденты 18-24 лет — 34%.

Согласно результатам опроса, 56% россиян не боятся заразиться коронавирусом — это самый большой показатель с февраля 2020 года. Боятся 43% опрошенных.

Снизилось число тех, кто готов сделать прививку от коронавируса вакциной «Спутник V». В декабре 2020 года 38% опрошенных были готовы сделать это, 58% — не готовы. В феврале 2021 года 30% — готовы, не готовы — 62%. При этом 4% опрошенных в феврале отметили, что уже сделали прививку.

Молодёжь хочет прививаться меньше всего. Среди опрошенных 18-24 лет 19% готовы поставить прививку, 75% – не готовы, в группе 25-39 лет 22% – готовы, 73% – не готовы. При этом среди людей 55 лет и старше так ответили 40% и 49% опрошенных соответственно.

Чаще всего делать прививку не хотят из-за страха побочных эффектов (37%) и необходимости дождаться конца испытаний (23%). В целом смысла в вакцинации не видят 16% респондентов.

Спасибо за наводку pls help
{ "author_name": "pls help", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u043a\u0446\u0438\u043d\u0430\u043e\u0442covid19","covid19"], "comments": 213, "likes": 75, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 347045, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Mar 2021 13:29:10 +0300", "is_special": false }
0
213 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
50

Пытаюсь понять, это смешная или грустная новость

Ответить
101

Страшная

Ответить
2

Ватная

Ответить

Чувствительный фитиль

Ху
–24

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
45

Представь себе, для проведения социологического исследования не нужно опрашивать всех людей в стране, для этого никаких средств не хватит. Грубо говоря, репрезентативность выборки и означает, что выводы, полученные из исследования (при корректном его проведении), можно спроецировать на генеральную совокупность (т. е. всё взрослое население страны в данном случае).
Почитай про метод выборочных обследований.

Хотя мне кажется, что ты это всё и так знаешь, и просто доебался.

Ответить

Чувствительный

kerokero
–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17

А по каким признакам ты определил, что выборка хуёвая и нерепрезентативная?

Ответить
6

Насчет реальной репрезентативности таких выборок есть серьезные сомнения. Известно, что в борьбе с телефонным мошенничеством население поднатаскалось противостоять левым звонкам, в т.ч. с "социальными опросами". 95% абонентов такой звонок сбрасывают. 
Это наверняка привело к тому что интервьюеры с опросниками держат базы тех, кто ранее отвечал на такие звонки и обзванивают в первую очередь их.
Формально такой пул респондентов соответствует заявленному раскладу по географии, возрастному составу и т.п., реально же, никогда не меняющийся значительно, по репрезентативности он соответствует не населению страны, а совокупности наработанных абонентских баз интервьюеров, ессно составляющих ничтожный мизер этого населения.

Ответить
3

Это хороший аргумент... был бы, если опрос проводился по телефону. Здесь же опрос проходил на дому методом личного интервью, клевер выше приводил цитату.

Ответить
0

И опять же надо смотреть насколько большой перкос это даёт. Я вот есть в этих базах, отвечаю через раз. В основном там чот про сосиски и заморозку спрашивают. 

Ответить

Аналогичный пистолет

Чувствительный
6

то есть есть 1024,64 человека, уверенных в этой ереси. мало того шо сам опрос дебильный, так еще и не все опрошенные уцелели

Ответить
3

Но ведь верить в искусственное создание, это не тоже самое что отрицать наличие вируса. Я думаю нет причин полностью отрицать возможность искусственной природы, но не в том плане, что создали с нуля, а просто изучают, культивируют.

Ответить

Аналогичный

Слава
15

я думаю в голове большинства эта версия , если полностью озвучивать , выглядит как "проклятые пиндосы в своих сикрет лабораториес создали очередной псевдовирус, чтобы завоевать российскую территорию и в очередной раз привести тайное мировое правительство к тотальному контролю всех жителей."

Ответить
0

с хера бы пиндосы-то? в этот раз - гуки же

Ответить

Аналогичный

Pa
5

на гуков русскому тяжело гнать волну, сложный непонятный загадочный народ, а пиндосы всегда враги были и останутся

Ответить
1

полностью согласен: пендосы - всегда враги, но так уж упрощать тоже не надо. Конспирология всё-таки нет-нет да и перекликается с имеющимися вводными.

Ответить

Аналогичны

Pa
3

однако в теорию про чипирование Биллом Гейтсом поверило так много людей, что я боюсь представить чем занят мозг этих людей ежедневно в быту

Ответить
2

ну это я хз, не моя история.
вообще, надо отдать должное, вся эта пандемия натурально весьма мутная. Я вот прям категорический и последовательный противник конспирологических трактовок. Однако, что у нас в сущности есть на руках, чтобы вариант, например, непреднамеренной утечки опасного биоматериала в пресловутой лаборатории, полностью исключить?
прям по факту нечем крыть, хоть я и прекрасно понимаю, что у сторонников полноценной аргументации - по нулям.

Ответить
0

исследования генома ксех вариантов рнк, по которым видно что это серия случайных мутаций, которые позволили вирусу перейти с летучих мышей на человка - искусственное изменение генома было бы более-чем заметно.

Ответить
0

Нельзя занять чем-либо то, чего нет.

Ответить
0

Мне например не сложно - у китайцев техника говно и вирус получился такой же  уебанский. Зато с двумя симками и антенной.

Ответить

Чувствительный

Аналоги…
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

1600 это не очень большая выборка, но вполне показательная, благодаря тому, что опрашивают совершенно разных людей в разных городах.

Ответить
5

Не репрезентативная. Ответ смогли дать только те, кто днём в рабочее время находился дома и был готов лично общаться с пришедшими незнакомыми людьми

Ответить
–2

Их на улицах проводят.

Ответить

Некоторые

Андрей
3

Исследование проводили на дому у респондента методом личного интервью.

Ответить

Аналогичны

Некотор…
6

некоторые респонденты могли жить на улице
например, бомжи, или рэпера

Ответить
0

луизка не бомж и не рэпер, но мнение имеет

Ответить
0

И что? во-первых, на дому тоже вполне можно поспрашивать публику за житуху, мироощущение и тонкости организации применения боевого бактериологического оружия. Чего бы нет-то? Насчет "в рабочее время" (это, правда, не вы сказали) - такой вывод напрямую не следует из текста. Не исключено, что и после работы

Ответить

Некоторые

Pa
0

Ничего, я ответила, что в данном случае опрос не был проведен на улице. 

Ответить
0

Ок, сорички

Ответить
2

каких надо было-таких и опрашивали. Мне после того, как я сказал, что голосовать "за единственного способного противостоять американской агрессии человека" не буду, звонить с "анонимными" опросами на ДОМАШНИЙ телефон перестали.

Ответить
2

bruh... загугли «репрезентативная выборка»

Ответить

Чувствительный

Th
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Да, потому что существуют принципы формирования такой выборки. Там не совсем рандомы. Как минимум разбивка по возрастам должна быть похожа на реальное распределение в процентах.

Ответить

Чувствител

Alexey
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Я отвечал на вопрос "может ли выборка из 1600 людей". Остальное да, можно додумывать кто там на самом деле попал в выборку. Люди с высшим образованием сейчас тоже дома сидят.

Ответить
2

да откуда данные о середине дня (это, конечно, вероятно сильно, но напрямую не следует ни из чего)?

Ответить

Чувствител

Pa
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

бля, легко

"Опрос проведен 18 – 24 февраля 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%"

Даты проведения исследования: 18-24, из которых, как минимум, три дня пришлись на выходные

Дальше сам прощения попросишь, или думаешь, стоит конфликт развязать?

Ответить

Чувствител

Pa
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

принято

Ответить
0

А в чем проблема?

Есть различные графики работы, а не только 5/2 + нынче удаленка не самый редкий вариант. Поэтому доеб раз они в будни дома значит по определению тупые звучит очень надуманно.

Ответить
0

ну ты че, за статисследования никогда не слыхал? как ты себе вообще представляешь поголовный опрос овер 140 млн. жителей?

Ответить

Чувствительный

Pa
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну поясняй тогда, писака

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Потому что спрашивали мнение. Только мнение != действию. Это вообще сложная тема. Подобные опросы редко к реальности имеют отношения. 
Поэтому обычно используют иные методы подсчета сторонников. Больше всех за тебя говорит твоя поисковая история в гугле и  в целом твоя история в браузере) Вот по этому показателю можно на 100% оценить сторонник Трампа ты или нет)) 

Ответить
–1

ой, а можно без вот этих загадок? Можете просто контраргументы списочком и несколько рекомендаций для устранения возникших недостатков?

Ответить

Аналогичный

Чувстви…
1

а, ну правильно , там статью дополнили , потом с процентами попонятнее стало. сразу ж написать нельзя нормально было ( не к тебе наезд ))

Ответить

Чувствительный

Eduard
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

При определенном количестве случайно выбранных тел они начинают внутри себя соотносится с таким же % как и общая биомасса. Хуле такой тугой?

Ответить
0

любые опросы так и делаются, погрешность небольшая будет, если опросить ВСЕХ.

Ответить

Чувствительный

Дмитрий
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Именно, это называется репрезентативная выборка. В твоей цитате так и написано, репрезентативная всероссийская выборка, т.е. это это буквально опросили всё население страны. 

Ответить

Чувствительный

Дмитрий
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Я считаю, что можно рваться от тупости. Я честно, в ахуе с тебя) 

Ответить

Чувствител

Дмитрий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

здесь вопрос не в согласен/не согласен. Ты, условно говоря, заявляешь, что земля плоская, понимаешь? 
Тебе черным по белому написано "репрезентативная выборка", но продолжаешь нести бред. 

Репрезентати́вность — соответствие характеристик выборки характеристикам популяции или генеральной совокупности в целом. Репрезентативность определяет, насколько возможно обобщать результаты исследования с привлечением определённой выборки на всю генеральную совокупность, из которой она была собрана.

Т.е. там собраны все представители вида россиянина, молодые анимешники, геймеры, ТЖсты и поехавшие алкаши, бабки и прочие люди. 

Ответить

Чувствител

Дмитрий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

я и говорю, ты глупый? Я же тебе скинул определение слова репрезентативность.

Они написали, что опрос был сделан по "репрезентативной всероссийской выборке". Перевожу для тебя - мы сделали опрос с выборкой, где присутствуют все характеристика граждан РФ, благодаря чему можно будет обобщить данные результаты на ВСЮ РОССИЮ с минимальной погрешностью. 

Ответить
0

Не все и не с минимальной, а репрезентативной для требуемых групп(м ж или  возраст доход тли длина пиструна) и с известной корреляцией. 

Ответить
0

Выборка называется "всероссийская", следовательно они учли все важные показатели, чтобы можно было экстраполировать данные на всю россию.

Если вопрос к доверю, то это, как ни странно, совсем другой вопрос)) 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Чувствительный

Помидор
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Люди верят, что китайцы сами сварили свой вирус. Что здесь должно быть смешного или грустного?

Ответить
0

Вера в теории заговора - это признак низкого интеллектуального уровня человека

Ответить
2

Высокий интеллектуал

Ответить
0

Не завидуй

Ответить
0

А что не так? Китайцы до сих пор никого в ухань не пускают

Ответить
42
Ответить

Парижский Петя

22

Так в том году же были какие-то китайцы-ученые, которые говорили, что по их вине вирус выбрался. Но вскоре они в лучших традициях взяли свои слова назад. Или я что-то путаю?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Люди тупо запоминают хуйню, начинают передавать хуйню друг другу, а потом эта хуйня укореняется 😧

Ответить

Районный мангал

pls
3

Если долго ты долго смотришь всякую хуйню, то хуйня тоже смотрит на тебя

Ответить

Парижский Петя

pls
0

Ну что ты так. Возможно это все таки из-за ютуберши, которая сожрала ковидную летучую мышь живьем

Ответить

Парижский Петя

Помидор
0

Хз, чел. Спорно

Ответить
–35

Сначала либерахи говорят, что вакцина наша говно, а потом ржут, что население верит во всякую хрень.

Ответить

Аналогичный пистолет

Nevi
50

проверь чай - возможно именно проклятые либерахи нассали сегодня тебе туда и у тебя синдром приплетания

Ответить
–8

Ну, Мить-Мить, не надо так жонглировать. Так-то натурально адепты либеральных карго-культов - номер один носители идеи о том, что в России хер кто и когда годный продукт создаст.

Ответить

Аналогичный

Pa
4

это ровно такое же зло, как и пренебрежительное отношение к т.н. "либерахам" и обвинению их во всех бедах

Ответить
3

Возможно, потому что "т.н. либерахи" - это в массе своей никакие не либералы, а, как я и написал выше, обычные адепты карго-культа? Просто люди с текущим набором тегов. Сегодня это одни теги, завтра будут другие. 

Ответить

Двойной каякер

Pa
1

Так можно сказать про любого человека.

Ответить
0

ну есть такое, согласен

Ответить
1

Либерахи в первых рядах побежали прививаться Спутником тащемта. Только госсми начали их высмеивать, вместо того чтобы поддерживать их усилия по пропаганде вакцинации. Тем более наше дворянство не спешит укалываться даже понарошку.

Ответить
–1

Ну, я что, против, что ли? Побежали и побежали. Я считаю, это момент, когда самое время солидаризироваться и перестать делиться на разные группы. Тем более - тем, кто, как флюгер, вертится. Сегодня, говорю же, в твиттере и среди молодняка студенческих лет в тренде за Лёху Навального топить и на всё отечественное аккуратные кучки накладывать, а в годы моего студенчества все дико дрочили на Владимира Владимировича, и всякую попытку в критику воспринимали как поток болезненного сознания. На мой взгляд, уровень понимания текущего исторического моментам, что тогда, что сейчас - примерно нулевой. В этом, между прочим, нет ничего плохого. В 18 лет все аспекты ситуации вкуривать - это нонсенс само по себе.

Просто хочу как бы намекнуть, что пренебрежительное отношение, которое так Митю Мурасова огорчает, не сказать чтоб уж совсем на пустом месте возникло, и оно имеет некоторую резонность. Всё.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

Спутник V, Искандеры, Булава и автомат Калашникова

Ответить
–1

ах, еще Сармат, С-400 и творог "Простоквашино"

чуть не забыл, сорян

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

а чего это тебе во всем сразу сарказм видится. это прекрасные изделия, между прочим

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Справедливо, в целом. Хотя Спутник-V все-таки более-менее доступен, в целом

Ответить
12

Одно дело сомневаться в эффективность вакцины, наспех сделанной, а другое дело, верить что евреи из США, состоящие в каком-то комитете, заказали у Билл Гейтса вирус, чтобы в мире остался только миллиард людей.

Ответить
1

верить что евреи из США, состоящие в каком-то комитете, заказали у Билл Гейтса вирус, чтобы в мире остался только миллиард людей.

Покажи, где в опросе утверждается именно эта позиция. 

Ответить
0

просто либерахи не верят никому и ждут исследований и хоть какого-то "факт-чекинга". Дэбилам с телевизором этого не требуется) 

Поэтому ЛИБЕРАХИ СИЛА! И за нами правда.

Ответить
0

Сначала помёт говорит, что корону придумали мериканцы, а в СШП и европе от вакцин дохнут, а потом удивляются результатам, кек

Ответить
–7

По состоянию на середину января, во всем мире умерло от коронавируса 2 миллиона человек. Население планеты Земля 7.8 миллиарда человек, поясните о какой эпидемии идет речь вообще?

Ответить
38

"Вот когда умрёт миллиард, тогда и приходите"

Ответить
9

Я не ради холивара, просто цифры говорят сами за себя. Когда десятки и сотни миллионов людей умирают от других болезней никто экономику не укатывает в пол, и террор не устраивает.

Ответить
16

В этом и проблема, что из-за ковида люди умирают от других болезней. Количество медиков и лекарств ограничено, нагрузка на медицину и фармацевтику увеличилась, а другие болячки никуда не делись, из-за этого люди с другими заболеваниями не могут вовремя получить лечение или лекарства.

Ну и кроме того ковид действительно серьёзное заболевание - он в 4 раза заразнее гриппа и имеет более тяжёлые и долгосрочные последствия для здоровья. Я переболела в ноябре в лёгкой форме, и мне понадобилось 2 месяца, чтобы восстановиться. Отвратительная болезнь, врагу не пожелаешь, не сравнится ни с какой простудой.

Ответить
7

На этом сайте есть два табу. Навальный и Коронавирус.

Ответить
0

сотни миллионов людей умирают от других болезней

от каких? если не брать африку и прочие страны третьего мира

тут же суть в том, что ковид можно подхватить просто выйдя в магазин или столкнувшись с соседом когда выносишь мусор, а потом заразить всю семью, лол. ну и длительный инкубационный период к тому же

Ответить
0

ну рак же не передается воздушно-капельным путём)

Ответить
2

Рак не проходит бессимптомно у половины заболевших им, в том числе (а многие даже не замечают ковид в своем организме)

Ответить
0

ну и причем здесь рак? ещё раз, я говорю про болезни, которые передаются воздушно-капельным путём. из-за рака же нет таких ограничений.
да и люди больные раком быстрее загибаются от ковида

Ответить
2

А, ну тогда извини, зря быканул

Ответить
0

Везде умирают от сердечнососудистых и онкологических заболеваний, например в России больше 1 миллиона человек в год, как вам такое? Ваш шанс и любого человека на планете, чисто статистически умереть от осложненной ковидом вирусной пневмонии раз так в 50 ниже чем от инфакрта или рака, хотим еще про воздушнокапельный путь поговорить или достаточно?

Ответить
–1

У моих родителей шанс умереть от ковида под 70-90%, это раз. Локдауны нужны чтоб не было распространения болезни (как вообще связаны ограничения и рак? Ещё бы апелировали к смертности в дтп), это два. Ну а ещё даже молодые здоровые люди крайне тяжело переносят ковид.

Ответить
0

Локдауны не нужны
Все, кто поддерживает локдауны должны сдохнуть в тюрьме от старости

Ответить
0

Сергей, шанс умереть от чего либо 100% не сочтите за цинизм.

Ответить

Многочисленный колос

Mikhail
2

А сколько должно для эпидемии умереть, миллиард?

Ответить
2

Мой прогноз был, когда это все началось 50млн. Я тоже разочарован

Ответить

Чувствительный фитиль

Ху
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Чувствительный фитиль

Mikhail
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Большое, ну заболели и поправились. Это ежегодно происходит, я стабильно раз в год подхватываю простуду, это неизбежное.

Ответить
5

Гриппом каждый год болеют по оценке ВОЗ 10 - 15% населения Земли. Ну т. е. каждый год где-то 700 млн. человек. А умирают от респираторных заболеваний, связанных с гриппом, в районе 700 тыс. человек. Здесь же на 114 млн. заболевших уже приходится 2 млн. умерших. Такое явно не каждый год происходит.

Ответить
0

Ну ты же понимаешь, что от гриппа никто никаких мер не проводит особо. Никто не заставляет носить маски от гриппа и никто никаких ограничений не вводил. А теперь давай представим, что в 2020 году никаких мероприятий не было бы отменено, никаких самоизоляции и карантинов в мире не вводили бы, не ограничивали бы перемещение между государствами. Какой была бы смертность в таком случае?

Ответить
0

Посмотрите данные по Швеции, +10000 человек на 10 миллионов населения.

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/ это 0.001 процента.

Ответить
0

А что, Шведы могли спокойно перемещаться между государствами и пускали к себе всех желающих? У них проходили массовые мероприятия какие-то в период эпидемии? И даже сейчас они ужесточают карантинные меры. 

Ответить
0

Иннокентий, давайте демагогию разводить не будем, я ничего не смогу доказать вам, а вы мне.

Ответить

Коммунистический бас

Mikhail
1

 какой эпидемии идет речь

ЭПИДЕМИЯ — категория интенсивности эпидемического процесса, характеризующаяся тем, что уровень заболеваемости определенной заразной болезнью значительно превышает обычно регистрируемый на данной территории за аналогичный период.

Пандемия — необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса.

Ответить
0

2 миллионы которые в принципе не должны были умереть от «простуды».

Ответить
0

Не хочу холивар разводить на эту тему. Умеющие собирать и анализировать ситуацию всё прекрасно и так понимают. Для меня темы ковида не существует уже достаточно давно, и доказывать кому то что либо я не собираюсь.

Ответить
–2

Надо смотреть не цифры от Хопкинса, а смертность за конкретный период за прошлые годы. По всем странам этот показатель скакнул в разы.

Ответить
0

Ниже на пару сообщений про "разы"

Ответить
11

Что же это за такие заговоры, когда планы заговорщиков знает большинство населения))0))) чет фиговая конспирация

Ответить
6

Да, это самые смешные теории заговоров, когда вся инфа  в открытом доступе

Ответить
10

В опросе какая-то ложная дилемма. Из неё следует, что если вирус был создан при участии человека, то это обязательно биологическое оружие. Вполне здравое суждение об искусственном происхождении вируса становится конспирологическим бредом.

Допустить то, что в Ухане китайские раздолбаи нарушили ТБ, а потом КПК скрывала истинную опасность и масштабы эпидемии, не без участия ВОЗ, мы никак не можем, судя по всему. Уважаемые партнёры же.

Ответить
6

64% голосуют за Пу, совпадение? Не думаю!

Ответить
1

и они-не думают. За них думает фюрер. Патриот не должен думать.

Ответить
2

Ну к слову, не все кто верят в заговоры на тему коронавируса, топят за власть. Некоторые считают что правительство закупило вирус у китайцев чтобы душить население страны.

Ответить
0

некоторые считают, что его у нас разработали и распространили через китай. можно долго описывать все эти предположения из «даркнета»

Ответить
0

перед выборами Путина в 2012 году был запущен мощный тест населения на тупость и внушаемость "ослепление летчиков лазерными указками". Результат Путина порадовал.

Ответить
1

патриот должен как можно бездарнее и дешевле отдать свою жизнь за родину

Ответить
0

этот культ смерти идет из сталинских времен.

Ответить
9

Коронавирус известен давно. Вирусы постоянно мутируют. Как мутировала данная форма никому не известно. Среди вирусологов разные мнения - от полного отрицания до полной уверенности. Выгодополучатели от вируса скорее не США, а Китай, да и среагировали они адекватнее всех. Я бы на этот вопрос отвечать не стал - нет данных.

Ответить
7

К великому сожалению имел возможность пообщаться с таксистами думающих так. И это страшно на самом деле, но ещё страшнее когда кретин, который в этой жизни умеет только баранку крутить думает, что разбирается в политике, конфликтах и медицине одновременно.

Ответить
2

Мне один такой таксист попался. Даже мне было кринжово (хотя я т