Пятерых обвиняемых по делу об убийстве посла России в Турции приговорили к пожизненным срокам Статьи редакции

Всего в деле было 28 фигурантов.

Суд признал Салиха Йылмаза виновным в «отдаче приказа» на убийство Андрея Карлова и приговорил его к двум пожизненным срокам. Аналогичное наказание получил Шахин Сегют, которого сочли «куратором убийцы», сообщает ТАСС.

Восемь других обвиняемых получили сроки от пяти до 15 лет тюрьмы, ещё шестерых оправдали. Дела ещё девяти обвиняемых, находящихся в розыске, выделили в отдельное производство. Стрелявшего в Карлова Мевлюта Алтынташа убили в ходе перестрелки с полицией.

По версии прокуратуры, за организацией убийства дипломата стоит живущий в США турецкий проповедник Фетхулла Гюлен и члены его организации FETO. Гюлена называют главным политическим оппонентом нынешних властей Турции и лично президента Эрдогана.

Все осуждённые отрицают свою вину. На суде один из них заявил, что он и другие подозреваемые свои показания дали под пытками.

Андрея Карлова застрелили в декабре 2016 года в Анкаре на открытии выставки «Россия глазами путешественника: от Калининграда до Камчатки». По версии турецких властей, дипломата убили, чтобы навредить двусторонним отношениям России и Турции. МИД РФ квалифицировал убийство посла как теракт, СК возбудил уголовное дело по статье «Акт международного терроризма».

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u043e\u0438\u0441\u0448\u0435\u0441\u0442\u0432\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 80, "likes": 29, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 350965, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 09 Mar 2021 19:36:47 +0300", "is_special": false }
0
80 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Саратовский космос

21

Все косяки решили на Гюлена повесить, хотя фактически Алтынташ орал про Алеппо и Сирию.
Из всего вышесказанного можно заключить, что глава Турции - фуфлыжник и хуеплёт.

Ответить
27

Да будто это и до этого непонятно было, для Эрдогана курды и Гюлен это как для Путина либералы и Навальный, все пропагандоны будут кричать, что проблемы от них. 

Ответить

Саратовский космос

Ronaldo
0

Конечно, многие не понимают

Ответить
0

ну по части курдов неправда. там голос курдского избирателя всегда решал. эрдоган своей политикой "открытия" (типо ослабление преследований курдов) всегда получал дохуя голосов от хдп. поэтому только на гюлена вешает

Ответить
10

Да они прям со Сказочным братья 

Ответить
15

Чет похоже Эрдоган просто придумал отмазку, типа дело закрыто.
Ибо ну какой смысл сторонникам Гюлена убивать российского посла. 

Ответить
2

Официальная позиция: Поссорить Турцию и Россию на фоне восстановления отношений после су - 24

Ответить

Точный единорожек88

Temp
20

Лол, это как кремлевская байка что немцова убили украинцы

Ответить
0

Я лишь объяснил, чем власть это мотивируют, мол Гюллен под штатаии, а штаты не хотят дружбы Анкары и Кремлина

Ответить
0



Ибо ну какой смысл сторонникам Гюлена убивать российского посла
Там на него всё сваливают теперь.

Ответить

Подобный бас

AZP
5

Не удивительно, что в Турции так популярно произведение "1984"

Ответить

Горячий чувак

Михаил
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Почему Турция до сих пор в НАТО?

Ответить

Принятый Влад

Весёлый
22

внезапно НАТО это не союз воинов света

Ответить
9

Так дело не в моральности, задача НАТО, что бы там по телеку ни говорили - поддержание мира на территории альянса. А стареющий автократ с имперскими амбициями и нескончаемыми территориальными претензиями, постоянно начинающий прокси войны в регионе - не лучший член такого альянса. 

Ответить
4

Ну прокси-войны в Европе он не начинает, начинает на ближнем востоке, чем и без него занимается буквально все НАТО
Больше того, европейские члены НАТО ругали США за то что оно сокращает свое присутствие в регионе, что по итогу вышло альянсу боком, потому что на местах усилились Россия и Иран. Кто будет за всех отдуваться, если не Турция, пока американцы не могут в себе определиться? 

Ответить
0

Ну прокси-войны в Европе он не начинает, начинает на ближнем востоке,

*в своём регионе, если точнее. 
буквально все НАТО

США не буквально всё НАТО
Кто будет за всех отдуваться

Точно не Турция, в которой Эрдоган мечтает военной силой собрать обратно Османскую империю. 

Ответить
0

Франция в Африке и сейчас проводит свои операции, в Мали, Чаде, Буркина-Фасо, Нигере, Мавритании, ЦАР
Британия последний раз помогала Франции в 2013 году в военном плане, а ее спецслужбы даже на фоне карабахского конфликта сверкнули

Турция - вторая сила НАТО после США по количеству ВС и активности участия в конфликтах. Конечно, легко повторять унылые штампы, мол Эрдоган пытается вернуть османскую империю и всякое такое (конечно, его политика экспансионисткая, но про империю те еще бредни), но пока Франция не стесняясь продолжает поддерживать остатки своей колониальной империи, глупо пытаться как то особо выделить Турцию в разрезе ее активности. 

Турция буквально присутствует там, где должна была бы присутствовать США, но из-за президентства Трампа не присутствует или сокращает свое присутствие. Не присутствуй она в этих местах - маршал Хафтар вошел бы уже в Триполи и закончил с ПНС, а боевики в Идлибе, спонсируемые всем НАТО, размазались бы ровным слоем по пустыне. Да, конечно, это хочется привязать к ее геополитическим амбициям и это будет правдой, но пытаться выделить ее как особый источник нестабильности - глупо.

Ответить
0

Да, конечно, это хочется привязать к ее геополитическим амбициям и это будет правдой, но пытаться выделить ее как особый источник нестабильности - глупо.

А, ну это-то правда. Источник нестабильности на Востоке - это примерно всё на свете. Я это просто к тому, что у НАТО есть обязательства перед союзниками, а союзник, который непрерывно лезет в бутылку из-за своих имперских амбиций - такой себе союзник. 

Ответить
3

Согласен, именно благодаря им в Европе не вспыхнула очередная глобальная война, и благодаря им завершился конфликт Югославии, а война с Россией им нахрен не нужна, потому что западные страны не хотят превращать весь мир в один большой Чернобыль из-за имперских амбиций бункерного деда, когда есть санкции

Ответить

Озабоченный

Михаил
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Озабоченный татарин

Весёлый
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Куча оружия да 
Уровень жизни ниже российского 
Новых технологий там нет (Если что в беспилотниках из турецкого корпус. Все остальное израильское, французское и немецкое)

Ответить
9

- Уровень жизни ниже российского 
 мягко говоря спорно
- Новых технологий там нет
 тоже спорно. там много новых фишек (хорошо поддоченное аи например). может корпус где-то и берут, но софт свой. там чувак этот из эмайти

Ответить
1

Чувак из ЭмАйТи может быть, а вот то что почти весь софт для беспилотников из Израиля вместе с весомой частью технической начинки это факт 

Ответить
2

у тебя кажется инсайд. или бинарки разбирал, хз. но я сам видел как этот байрактар автономно поднимался и приземлялся, пока израйлиские с рагатки пускали. 

Ответить

Озабоченный

Евгений
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

уровень жизни высокий

Россия/ВВП на душу населения
11 288,87 USD (2018 г.)

Турция/ВВП на душу населения
9 370,18 USD (2018 г.)

Ответить

Озабоченный

Андрей
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Можно еще судить по прозрачности выборов, свободе слова итд.
Но в основном по доходам, да.

Ответить
6

Но в основном по доходам, да.

Значит, анекдот о природе ВВП. 
Идут два богатых техасца, видят бычью лепёху. Один другому говорит: я тебе дам 20 тысяч долларов, если ты её съешь. Второй её съел, первый отсчитал ему деньги. 
Далее идут и видят лепёху, второму обидно, он говорит: я дам тебе 20 тысяч, если ты съешь эту лепёху. Первый ест, второй отсчитывает ему деньги. 
Идут они дальше и один другому говорит, слушай, кажется мы остались при своём, но оба наелись говна. На что ему ответ: "Нет, дружище, мы создали два рабочих места и 40 тысяч ВВП". 

Ответить

Озабоченный

Андрей
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Средняя тоже так себе показатель. Если смотреть зп, то модальную

Ответить

Озабоченны

Душевный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

ну и сегодня он стал чуточку умнее

Ответить
0

в РФ $487

Через биржевой курс? 🧐

Ответить

Озабоченны

Виталий
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Средняя зп из того, что выдал гугл.

Дорогой камрад, доходы разумно сравнивать через курс паритета покупательной способности (ППС). Это сравнение имеет существенные недостатки, но всё же оно не создаёт столь *вопиющее* искажение, какое создаёт сравнение через биржевой курс. Курс ППС можно найти, например, на сайте Росстата: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ocenka-vvp.htm

Курс ППС меняется ооочень медленно и несущественно. Поэтому обновляется редко. Дважды я вместе с жителями СевАмерики тщательно, дотошно рассчитывал этот курс самостоятельно, в 1998-м и в 2004-м. Оба раза мои расчёты совпали с официальными очень близко, поэтому прекратил эти долгие, трудоёмкие и изнурительные занятия.

Есть ещё метод расчёта курса ППС через «индекс Биг Мака». У меня к нему был настолько сильный предрассудок («Да ну, несерьёзно!»), что до прошлого года я даже не пытался его проверить (да, мне стыдно). Оказалось, что «индекс Биг Мака» хотя и менее точный, но вполне пригодный для понимания *порядка* цен. Правда, у него есть один недостаток — забегаловки McDonald's есть не во всех регионах юрисдикции РФ. Скажем, в моих краях их нет. Поэтому невозможно учесть существенные региональные различия.

Сейчас курс ППС согласно Росстату 25,47 ₽ за 1 ₽. Средняя зарплата в моих краях 92 000 ₽. Соответственно в долларовом эквиваленте это 3 612 $. Как видите, это *кратно* иная цифра, чем агитпроп-манипулятивное сравнение через биржевой курс. 🤷🏼‍♂️

Ответить
1

Когда нищая Украина обгонит Казахстан по ввп? 

Ответить
0

Когда дед предстанет прятаться в бункере?

Ответить

Комментарий удален

7

Потому что Туркам это особо жить не мешает.
А вот НАТО и США в особенности будет очень грустно без Турции.
Т.к. у Турции 2-я по численности армия, неплохой ВПК и что самое важное, что самое ключевое - контроль над черноморскими проливами. 

Ответить
2

Не надо забывать, что их приняли в НАТО исключительно из-за короткого подлинного времени с их территории в те годы. А теперь не очень понятно, что с ними делать. Проливы проливами, но как члены НАТО они получают технологии и технику, и это западному миру ещё выйдет боком

Ответить
1

Что значит короткого подлинного времени 

Ответить
4

Скорее всего подлётного же.
Так бывает, когда телефон лучше тебя знает, что ты хочешь написать.

Ответить
0

Да, чёртова автокоррекция 😆 

Ответить
2

кстати да. босфор мне кажется ключевое

Ответить
–2

Турция в НАТО потому, что России боится. И страх обоснованный, потому что у турков в тех краях своих амбиций куча и многие их планы противоречат российским. Так что они легко могли бы отгрести звезды при очередной авантюре, не будь они членом НАТО. Даже за тот же сбитый самолет.

Ответить

Озабоченный татарин

Photuum
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
11

Россия не воевала в Карабахе

Ответить

Озабоченный

Photuum
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Турция поддерживала, а Россия вообще в сторонке стояла.

Ответить

Озабоченный

Photuum
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

А у РФ друзья и Армения и Азербайджан и Турция.
И зачем ссориться с соседями ради сраного куска земли среди гор.

Ответить

Озабоченны

Photuum
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это где такая тема была?

Ответить

Озабоченны

Photuum
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

ты не прав

Российская техника составляла 90% вооружения Азербайджана и 100% вооружения Армении, сама Россия политически не поддерживала Армению как союзника в той степени, в которой Турция поддерживала Азербайджан (потому что она дружок-пирожок и Азербайджану тоже, даже без баз). Российская армия ВРЯД ЛИ бы всосала у турков, поскольку в Сирии в принципе переживала их дроны благодаря сочетанию РЭБ и ПВО, а кроме того успешно применяла авиацию против турецкой пехоты. У армян были те же ПВО, но в гораздо меньшем количестве, гораздо более старые и с гораздо менее профессиональным персоналом.

Кроме того, влияние дронов на ход конфликта переоценено и большинство потерь было все же не от них.

Ответить

Озабоченны

Акиф
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну, дружище, если для тебя советское не равно российское - это уже лично твои проблемы. По поводу статьи с вооружением - тут не приведена численность использованного стрелкового оружия.

Танки - целиком российские/советские.
БМП/боевые машины - половину российские/советские
СЗО - наполовину российские/советские
Буксируемая артиллерия - целиком российская/советская
Все стрелковое вооружение у не-спец подразделений - целиком российские/советские
В боях использовались СУ-шки и вертолеты (мало, но как минимум несколько видео с ними есть) - российские/советские

Не российское превалирует в разделе с ракетами - там белорусские полонезы и израильские лоры, которые использовались один раз 
Ну и неопределенное количество дронов/БПЛА - израильские и турецкие

Если ты ориентируешься на статьи в Википедии в попытках определить реальные политические отношения между странами - извини, но это полный бред. Самое смешное, что даже приведенная тобой вырезка абсолютно бессмысленна, потому что Азербайджан также как и Армения состоит в Содружестве (только в системе ПВО Содружества не состоит). Разбирайся ты чуть больше, ты бы прежде всего говорил об ОДКБ, в котором Армения состоит, а Азербайджан нет. Только проблема в том, что Азербайджан пытался вступить в ОДКБ, что было заблокировано Арменией. Странно как-то для страны, являющейся целиком союзником турков, да?

В общем, на основе обрывочной информации ты пытаешься выставить так, будто бы Россия не вступилась за друзьяшку-Армению (испугавшись турков), не ориентируясь на то, что в Армении было недружественное России руководство, а у Азербайджана отношение с Россией всегда были на отличном уровне.

И в конце концов, ты не ответил про мою фразу о Сирии, где Россия с помощью тех же ПВО и РЭБ остановила турецкие БПЛА. 

Ответить

Озабоченны

Акиф
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Разница, которую ты описываешь, настолько принципиально значима в разрезе нашего диалога о том, что Россия не справится с Турцией, что аж выразить трудно. Наверняка, после 1991 года Россия ввела мораторий на использование советского вооружения и с тех пор она будет воевать только произведенным непосредственно после 1991 года или до 1917, и слава богу что где-то на складах остались мосинки, иначе бы пришлось совсем трудно. 

Ответить

Озабоченны

Акиф
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1

У Азербайджана друзья турки

Не совсем так. Алиева немало тяготят душные объятия Эрдогана и он критично нуждается в Путине для противовеса. Иными словами, Путин гарантирует независимость Алиева от Эрдогана.

всосала у турков с их дронами

Объясните, пожалуйста, что имеете в виду.

Возможно, Вам будет интересен вот этот текст: https://t.me/Vatniks/15976

Ответить
0

они легко могли бы отгрести звезды при очередной авантюре, не будь они членом НАТО

Как именно мешает членство в НАТО?

Ответить

Точный единорожек88

Весёлый
1

А оттуда хоть кого то исключали? 

Ответить
0

Был момент, когда Франция вышла сама. Также был смешной момент, когда два члена НАТО воевали друг с другом.

Ответить
0

Ну вот я про это как раз. Оттуда никого не выгоняли, ток сами выходили, и то один раз

Ответить
0

Потому что выгодно

Ответить

Фантастический мангал

Весёлый
0

Шоб как минимум не была против НАТО.

Ответить
0

Потому что во-первых, исключения не предусмотрено, а во-вторых, у европейских государств сухопутные армии численно маленькие, а у Турции большая (в 2,5 раза больше, чем у Франции, в 3+ раз больше, чем у Британии, Германии, Италии, Испании или Польши)

Ответить

Электронный историк

2

🙄

Ответить
4

Хочу чтоб ты знал, шапка твоего профиля вдохновляет, поднимает настроение, мотивирует жить. Спасибо мистер Меллоун

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

вы блять пишите хоть где суд был и где сидеть будут?

Ответить
0

Хочешь передачу передать?

Ответить
0

хочу посмотреть передачу

Ответить
1

с Малаховым

Ответить
0

Есть одно но. Путин и то, с чем нельзя связываться "от Путина" (особенно в странах, где носят оружие) [я категорически против оружия - им только отпугивать на границах]

Ответить

Горячий чувак

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
Обсуждаемое
Разборы
Как в России прошли акции 21 апреля: фонарики, хороводы и жестокие задержания с электрошокерами
Протестный день начался с утренних обысков, а закончился массовыми задержаниями митингующих.
Новости
Путин выступил с посланием: выплаты семьям, поддержка Лукашенко, критика Запада и новые ракеты. Главное
По словам Путина, организаторы любых провокаций против РФ «пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чём не жалели».
Новости
Присяжные признали экс-офицера полиции Дерека Шовина виновным в убийстве Джорджа Флойда
Ему грозит до 40 лет тюрьмы.
Популярное за три дня
Истории
Отчаянные безбилетники: как мигранты прячутся в отсеках шасси и почему это смертельно опасно
Более сотни людей пытались добраться до стран первого мира в колёсных нишах самолётов. Выжил каждый четвёртый.
Интернет
Краснодарцы создали «правдивый» аккаунт местного водоканала. В организации это посчитали «цифровым экстремизмом»
Настоящий водоканал города обратился в полицию из-за фейкового профиля в инстаграме.
Интернет
Роскомнадзор потребовал от ФБК удалить видео с анонсом акции 21 апреля
YouTube сообщил авторам, что может заблокировать ролик, если они его не удалят.

Комментарии

null