Twitter закрыл приложение для прямых трансляций Periscope Статьи редакции
Проводить трансляции в реальном времени можно в приложении Twitter.
1 апреля Twitter официально отключает Periscope, большинство основных функций которого уже перенесено в Twitter Live. Об этом заявили в твиттере Periscope.
We leave you with our gratitude for all the creators and viewers who brighten the Periscope community. We hope to see you all live on Twitter.
💜 https://t.co/fRbYdEYInf
Periscope уже убрали из магазинов приложений. Функционал приложения сегодня отключат для тех, у кого оно осталось установленным. Общедоступные трансляции и дальше будут доступны в веб-версии Periscope, которая выступит архивом для контента, размещённого на сервисе.
В компании решили отказаться от отдельного приложения: основные возможности Periscope уже доступны в приложении Twitter. Проводить трансляции в реальном времени можно с помощью Twitter Live, а бренды могут выходить в прямой эфир через отдельную Media Studio.
В декабре 2020 года Twitter объявил о планах закрыть Periscope, сославшись на увеличение расходов на обслуживание. Тогда компания заявила, что Periscope находится в «неустойчивом» режиме обслуживания, а за последние пару лет количество пользователей значительно сократилось. Twitter купил Periscope в 2015 году.
Какую новость, вот эту? https://tjournal.ru/249567
Когда стартап кому-то продался, то вероятность закрытия очень велика. Просто потому что в твиттере уже есть трансляции, они не хотят поддерживать ещё одно приложение
Когда стартап кому-то продался, то вероятность закрытия очень велика.
Перепутал причину и следствие.
Это как, следствие произошло раньше причины?
И снова перепутал причину и следствие.
И снова не понятно, что ты имеешь в виду
У всех стартапов вероятность закрытие очень велика, но поскольку становится нормой первичный ориентир на выкуп предприятия каким-нибудь единорогом, создаётся впечатление, будто IT-гиганты причастный к их провалам.
Просто потому что в твиттере уже есть трансляции, они не хотят поддерживать ещё одно приложение
Аудитория одного сервиса не является подмножеством аудитории другого сервиса. Первое создаёт пересечение со вторым, но не более. Пять лет назад в перископе был самый настоящий праздник жизни, хайп, скандалы, интриги, каждый инфлюенсер считал своим долгом вечерком повыёбываться там перед своей фанбазой или запилить срач. Сейчас про него никто не вспомнит.
Да, твиттер предоставляет аналогичный функционал, но массового переката в твиттер ради этого, как видим, не произошло. Твиттер занимает только 3% ру сегмента, например, то бишь можно сделать вывод, что перескоп попросту стал никому не нужен.
Хайп руинит всё. Хоть вейпы, хоть соцсети — объекты хайпа меняются со скоростью свайпа в тиндере. Но один из десяти всё же останется, замёт какую-то нишу на рынке и начнёт приносить прибыль в перспективе. Поэтому FAAMG и пылесосит рынок, а не потому что они боятся какой-то там конкуренции.
создаётся впечатление, будто IT-гиганты причастный к их провалам.
Так никто и не говорит, что гиганты всегда хотят продолжать развитие продукта, который они купили. Взяли команду и технологии, продукт закрыли или перестали развивать. Поэтому клабхаус до сих пор никто не купил: как раз технологий там нет.
Аудитория одного сервиса не является подмножеством аудитории другого сервиса.
Ну как раз это и есть косяк твиттера или намеренное нежелание развивать перископ. Потому что делить аудиторию — так себе стратегия. Та же инста смогла встроить к себе видеоформат в виде сторис, а твиттер не смог.
Не знаю, шутка ли это, но из-за белого экрана туда уже года два как нельзя было зайти. Впн не помогал.
