{"id":672,"title":"\u041f\u043e\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u043d\u043e\u0432\u044b\u0439 \u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u041c\u0430\u043a\u0441\u0430 \u0420\u0438\u0445\u0442\u0435\u0440\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=672&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/365110-maks-rihter-vypustil-novyy-albom&hash=9fb5fd04e6c436af0e24c8cd3aea0de423b6b88018f9143c7ab1e4e3b6e67f23"}
Новости
Артём Мазанов

Блогеру Эдварду Билу предъявили обвинение в нарушении ПДД. Ему грозит до двух лет тюрьмы Статьи редакции

Он признал, что был за рулём.

Обвинение предъявили по части 1 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью». Максимальное наказание по ней — до двух лет лишения свободы. Об этом пишет ТАСС.

По данным телеграм-канала 112, блогера так же направят на психиатрическую экспертизу.

ДТП произошло 1 апреля на Садовом кольце: Эдвард Бил, по предварительным данным, выехал на встречную полосу на спорткаре Audi RS 6 Avant и протаранил четыре автомобиля. Суд не стал его арестовывать на время следствия.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 133, "likes": 40, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 364716, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 07 Apr 2021 17:05:19 +0300", "is_special": false }
0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
75

Ему грозит до двух лет тюрьмы.

Жаль, не лоботомия.

Ответить

Летний кубок

Ваня
81

Там уже нечего удалять

Ответить
14

Ну всё-таки не плохо было бы сделать, для надежности. 

Ответить

Летний кубок

Gidevan
7

Выскрести остатки, так сказать

Ответить
24

Тогда он после отсидки в политику пойдет

Ответить

Муниципальный

Vyaches…
0

Так это не лоботомия, а outstanding move

Ответить
54

за мешок картошки больше дают

Ответить
69

И за пластиковые стаканчики

Ответить
1

Ну кстати именно за стаканчик, насколько я помню, в итоге оправдали.

Ответить
10

тогда за поднятое забрало

Ответить
0

Ну может быть, сейчас уже не вспомнишь. Но диких приговоров в московском деле было достаточно. И лично у меня Путин в памяти останется диктатором сажающим за пластиковые стаканчики. 

Ответить
–18

если завтра тебе под колеса, даже не нарушая, кто-то прыгнет и ты не дай бог нанесешь ему тяжкий вред, сразу по-другому подумаешь.

Ответить
29

Ну в нашем варианте отбитый кусок дерьма, который еще и на видео снимал свои нарушения. Какие ему два года? Закрыть надолго

Ответить
–2

ну такое без подбросов и фабрикации дел не обойтись, ибо в законе срок прописан. Так что пусть так хоть

Ответить
8

Поэтому должно быть разграничение когда ущерб был нанесет по вине водителя и когда по вине пешехода. По идее водитель вообще не должен нести ответственность если ничего не нарушал, а ему под колеса бросился ебанутый пешеход. Но в этой стране всем насрать и поэтому получаются такие ситуации, когда целенаправленое систематическое нарушение правил наказывается так же, как и совершенно невиновный водитель, которому не повезло.

Ответить
16

в этой стране ПЬЯНЫЕ 5летние дети под колеса авто бросаются!

Ответить
0

так вроде водителю ничего не будет если пешеход переходит проезжую часть в неположенном месте и его сбивают

но если сбивают на переходе, то да, водитель виноват если это не подстава

если подстава, то регистратор может спасти

Ответить
3

очень много нюансов. Ты должен ехать не выше ограничения скорости (никаких +20), и должна быть экспертиза что ты не мог успеть\повлиять на события.

Ответить
7

Ты должен ехать не выше ограничения скорости (никаких +20)

как горит от людей, которые гонят по городу 80 км/ч "НУ А ЧО? ВЕДЬ НЕ ШТРАФУЮТ"

Ответить
0

и должна быть экспертиза что ты не мог успеть\повлиять на события.

тем временем Беларусь:

https://auto.tut.by/news/exclusive/683500.html

https://auto.onliner.by/2019/06/20/delo-28

Ответить
3

тебе ничего не будет, так как не нарушил ПДД. Но, так как ты управлял источником повышенной опасности, к тебе подается гражданский иск о вреде здоровью и ты платишь кучу денег, а то и содержишь человека, если он стал инвалидом

Ответить
1

Насколько я понимаю, если ты едешь по МКАД 100 км и какой то мудак внезапно вдруг решит пробежаться прямо тебе под колёса, то так или иначе ты будешь виновным.

Ответить
0

нет, потому что мкад предусмотрен только для машин, о чем говорит соответствующий знак при въезде на него

https://www.drom.ru/pdd/pdd/sign_5_3/

Ответить
8

Вот буквально из первой статьи по этому поводу
В прошлом году пленум Верховного суда расставил точки над i в спорах по делам о ДТП с участием автомобиля и пешехода, практически обозначив презумпцию виновности водителя.

ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.

Всем похую как оказался пешеход в неположенном месте. Ограничения строятся исходя из того, чтобы у водителя была возможность среагировать на препятствие при максимальной скорости. Поэтому на узких улочках низкое ограничение, на МКАДе сотка, типа он широкий и все видно. Поэтому всем похуй сбил в неположенном месте, значит не успел среагировать и сам мудак

Ответить
0

Одно дело похоронить за своё счёт, тут ладно, и другое дело уголовка. Я согласен похоронить за своё счёт, но и не более, так и быть если кто-то кинулся мне под колёса в неположенном месте, я его похороню за своё счёт с радостью, меньше дебилов в стране будет, но дальше всё, я не виноват, закопали и хватит.

Ответить
0

дальше иск от родственников. мировое соглашение по которому закрывает уголовное дело. так все судьи и прочие из нашумевших дел и выходят сухими из воды

Ответить
0

кроме того, МОЖЕТ ПОНЕСТИ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Вот поэтому нужен регистратор, чтобы не понести. Тогда просто похоронишь за свой счёт и всё.

Ответить
1

суть в том, что ситуаций бывает много, и не всегда возможно доказать невиновность, даже если ты примерный и законопослушный граджанин. Это все еще усугубляется просто ужасным проектированием дорог и развязок, а также сопутствующих территорий.

Ответить
5

Водитель всегда виновнее пешехода, так как управляет средством повышенной опасности. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам (если не будет доказано что пешеход совершал суицид)

Ответить
–2

Если ты собьёшь пешехода в месте где он не имел права переходить, то ты невиновен.

Ответить
4

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Ответить
1

Ну молодец, а теперь сам перечитай вот это:
При возникновении опасности для движения, КОТОРУЮ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТь, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

внезапно выбежавший из-за дерева пешеход, таким не является, потому что ты не мог его обнаружить за деревом.
А вот подъезжая к пешеходному, ты должен учитывать что там могут быть люди.

Ответить
4

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая ... в частности видимость в направлении движения

поэтому по дворам не нужно гонять 39 (20 + нештрафуемый допуск), потому что из-за припаркованных авто может ВНЕЗАПНО выскочить ребенок, буквально за 1-2 метра до авто

Ответить
0

РЕГИСТРАТОР!

Ответить
0

ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ! Но в идеале лучше иметь регистратор для такого. Тогда ты точно виновен не будешь.

Ответить
–1

Водятлов сразу видно.
Когда какой то очередной биомусор собьёт кого-то из твоих близких, посмотрим, как ты будешь его оправдывать

Ответить
–1

Суды работают не по закону

Не посадили пожизненно вопреки закону того, кто мне лично не нравится

выбирай что-то одно, а то получаются какие-то двойные стандарты

Водятлов сразу видно.

у меня нет и никогда не было машины и на текущий момент я не собираюсь ее покупать, а в последний раз сидел за рулем где-то полгода назад. Так что рекомендую тебе проверить зрение.
Просто я знаю цену ошибки водителя, которая может поломать жизнь не только пострадавшему, но и ему самому. Не все, кто попадает в аварии, такие же отбитые на голову, как упомянутый персонаж.

Ответить
–1

Зачем ты привёл цитаты, которые я не писал?

Ответить
0

Если не на пешеходном, то пусть прыгают! Не я буду виноват. Регистратор всё покажет )))))))))))))

Ответить

Рядовой Кирилл

Андрей
2

А если станица/деревня и пешеходного нет, или 1 и тот в центре?

Ответить
0

В деревне по факту везде могут переходить люди, и там деревня обозначается как населённый пункт. У меня в деревне вообще пешеходных переходов нет, потому что там подразумевается что люди могут переходить везде, а как по другому то, если нет ни одного перехода с одной стороны деревни на другую.
Одно дело деревня и другое дело глухая трасса.

Ответить

Рядовой Кирилл

Андрей
0

Город, переход не через зебру, как тут ? (Город тоже населённый пункт)

Ответить
0

В городе только по пешеходным, но вообще и так надо быть внимательным всё же населённый пункт. Но трасса 100% ты не виноват, там никого быть не должно. У нас в РБ когда на МКАДЕ в минске сбивали, то многие водители не получали уголовку с регистраторами, потомоу что сбивали там, где не должны перебегать. 

Ответить
2

Я не про вообще, изначально в твоём комменте было про если не пешеходна то и неибет, теперь в деревне можно и виновен так как населённый пункт, а в городе только пешеходка так ведь и город населённый пункт, впрочем и в городе в некоторых районах есть места где нет пешеходки и все пользуются проверенным :посмотрел налево, посмотрел направо пошёл.

Ответить
0

Вообще всё условно, сами правила не совершенны, потому что реально как переходить в деревне где нет пешеходных, по линии пересечения дорог, но что делать если вдруг найдётся деревня где и пересечения нет, вообще не переходить.

Ответить
2

но что делать если вдруг найдётся деревня где и пересечения нет

все просто. Сел в машину, доехал до места с разрешенным разворотом, развернулся, вышел из машины. Логика наших дорожников такая.

Ответить
0

все просто. Сел в машину, доехал до места с разрешенным разворотом, развернулся, вышел из машины. Логика наших дорожников такая.

В какую машину, попутку?

Ответить
2

это уже проблемы пешеходов:) Можно на велосипед

Ответить
0

и в городе в некоторых районах есть места где нет пешеходки и все пользуются проверенным :посмотрел налево, посмотрел направо пошёл.

в моем родном городе только так и можно переходить. Это усуглбяется большим количеством подъемов, на которые тебя могут просто не увидеть.

Ответить
0

Там где нет пешеходных, надо переходит по линии пересечения дорог, НА ПЕРЕКРЁСТКАХ. Или у вас такой город где на километры и пересечений нет и ни одного съезда во дворы?
У меня в деревне нет пешеходных обозначеных, но вот пересечений дохрена и трошки, вот по ним ПО ПРАВИЛАМ и должны переходить.

Ответить
0

надо переходит по линии пересечения дорог НА ПЕРЕКРЁСТКАХ

молодец, что знаешь это правило. Только в реальности там процентов 60 с купленными правами или вообще без них, и об этих правилах даже не слышали они. Там редко на пешеходных уступают, а на перекрестках так тем более.
Ну и плюс в массовом сознании не закреплено, что на перекрестках переходить можно. В школах всегда учат, что только по зебре. От того люди, не сдававшие ПДД, об этом и не знают толком. Как давно ты видел человека, переходящего дорогу на перекрестке без зебры?

Ответить
0

Ну это да, проблема уже в том, что водители это знаю, ведь они получило права. А вот бабка в глухой деревне этого правила не знает и переходит абы где :(

Ответить
0

да что бабка. Я, пока сам не начал учиться на права, о нем даже и не слышал, хотя вроде еще не такой старый.

Ответить
0

Я не помню откуда узнал про это, наверное тоже когда учился в автошколе )))))))))))

Ответить
0

 Как давно ты видел человека, переходящего дорогу на перекрестке без зебры?

Знак такой вешают (часто еще и заборчиком ограждают). Если нет - мало ли разметка стерлась или асфальт стелили и не нанести не успели

Ответить
0

как правило заборчик и знак все же на перекрестках с зеброй

Ответить

Рядовой

Gregory
0

Морской город ? Ну или горный ?

Ответить
0

да, горный. На приличной высоте от уровня моря

Ответить

Рядовой

Gregory
0

В новороссе так если не брать центр, эх, завтра дождь, а так бы поехал в Новоросс

Ответить
0

В городе ещё не только на пешеходных можно переходить, но как бы правилами допускается и на перекрёстках по линии пересечения дорог. Так по сути надо и переходить в деревнях, где пешеходных нет и это как бы предусмотренный правилами переход для пешеходов, но без обозначения. А почему именно на пересечении, дорог, потому что подразумевается, что ты подъезжая к перекрёстку скидываешь скорость и там пешеходам переходить безопаснее ну если нет пешеходного, то перекрёсток рано или поздно но должен быть в любой деревне.

Ответить
0

get rich or die tryin

Ответить
47

 повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью

Охуеть, оказывается гонять под 150 по городу и класть хуй на ПДД это неосторожность. 

Ответить
43

Да и вообще несколько месяцев гонять на авто без прав, документов и под левыми номерами - это, оказывается, норм, если ты друган собянина. Прикольно, однако

Ответить
0

А откуда инфа, что Эдуард — друг Собянина?

Ответить
11

ошибка перевода, в оригинале было boyfriend

Ответить
0

А инфа-то откуда? Дайте уже пруфы, а то друг не верит.

Ответить
3

Бил - кореш Амирана, а последний уже давно и плотно трется с мэрией.

Ответить
1

Я слышал, что не он друг собянина, а его продюссер знаком с ним, ну или че то в таком ключе.

Ответить
0

с подключением

Ответить
7

В УК РФ четко прописано, что если не было прямого умысла, значит по неосторожности. И неважно, что все к этому шло, если он целенаправленно не вылетел на тротуар, то это неосторожность

Ответить
3

Но ведь он намеренно нарушал. Это разве не повод притянуть? Что за законы, которые не способны уебать уебану :^(

Ответить
2

ну такая формулировка закона же. С другой стороны, ему бы еще накинуть за все его оcтальные нарушения, но у нас берется срок по максимальному, а не по сумме(

Ответить
2

Да, получается так и есть, другой статьи не предусмотрено. Получается можно намеренно сбивать людей, а судить будут все равно за неосторожность 🤷‍♀️

Ответить
2

ну вряд ли он намеренно прям сбивал. Такое можно и под террористический акт или что-то другое подвести. Просто человек долбаеб, не осознающий последствий опасной езды, в результате чего причинил вред другому человеку. Таких, к сожалению, у нас масса. Это следствие как ужасного проектирования улиц, так и зашкаливающей коррупции.

Ответить
1

Есть два взаимоисключающих понятия - умысел и неосторожность. Вряд ли он планировал разбить машину в дтп

Ответить
16

Странное чувство от того, что за оскорбление ветерана в интернете может прилететь гораздо более серьёзное наказание, чем за общественно опасное физическое деяние 🤔

Ответить
1

Кто-то что-то начал подозревать 

Ответить
15

500+ штрафов, женщина в реанимации, левые номера - до 2-х лет. Замечательное правосудие

Ответить
12

Его отмажут. Если уже не отмазали. В этой стране все решают деньги и связи. Этот чувак мошенник на которого была куча заявлений. Как-то не особо за ним шли всё это время. 

Ответить
3

про ефремова так же писали. Пока сидит 

Ответить
1

Ефремов "это другое"

Ответить
3

Ефремов убил сидя в щи за рулём и предлагал взятку на месте, что сняли на камеру. Этого же не снимали и пьяным он явно не был. 

Ответить
1

Не считаю нужным оправдывать ни того, ни другого

Ответить
0

У Ефремова адвокат-долбоёб.

Ответить
0

Сидит, пока есть общественный резонанс. Если бы не подняли вой, он бы по-тихому отмазался

Ответить
0

Тут тоже общественный резонанс. Большая аудитория = большая ответственность. Он тоже популярный и это обсуждают. И в хорошем свете его никто не выставляет вообще. 

Ответить
0

Только вот, если зайти на его видосы, то в большинстве своём они собирают под 90% лайков. В моём окружении, много вроде адекватных людей, показывали первые видосы с «чи да», и говорили, что это смешно

Ответить
0

Может они не такие "адекватные" как ты думаешь? Я этого идиота первый раз увидел в свете этого ДТП, смотреть его видосы и считать это смешным это бл*ть клиника. 

Ответить
0

Он ведь в отличие от этого пранкера говорил, что Сталин и Гитлер оба хуже, радовался развалу совка, критиковал обитателя бункера

Ответить
0

И что? А у этого долбоеба целый канал на ютубе, где он себя ведет как еблан общественно опасный. И это полюбому приобщат к делу. + 500 штрафов, + тема с номерами. 

Ответить
0

Не отмажут

Ответить
11

если больше не будут вспоминать - дадут условку

Ответить
3

выйдет по удо из здания "суда"

Ответить
9

Интересно посмотреть как в тюрьме будут отыгрывать его коронное "чи да" на нём самом

Ответить
3

откуда у тебя такие представления о местах заключения) похоже ты пересмотрел нтв

Ответить
0

Представлений ноль,  лишь изъявил желание о возможных действиях в его сторону, а вот про нтв прямо в яблочко - лет 8 не смотрю тв вообще

Ответить
1

он не просидит дольше года, а по данной статье не сажают к тем, кто мог бы "отыграть"

Ответить
2

да дадут срок равный отсиженному под домашним и все...
Никто не отыграет.

Ответить
1

Он не сидит под домашним

Ответить
0

а под чем он сидит?

Ответить
2

Запрет некоторых действий: не выходить из дома после 20:00, не пользоваться инетом и ещё что-то

Ответить
0

Никак. Там такие же дауны в почёте, поэтому таким отбросам лучше сразу лоботомию

Ответить
8

Капец... Я в шоке немного. То есть человек:
- неоднократно нарушал ПДД
- превышал скорость
- лишался прав
- открыто об этом говорил у себя в соцсетях и интервью

И... Два года. Всего-то. 150 и более в городе это оказывается неосторожность... Причём напомню, что эта лицемерная личность сама говорила, что если бы какой-то урод въехал в машину с ним , и там была бы его семья, то он бы не спустил это с рук. Но при этом сам лишил кого-то матери! Да, женщина, слава Богу, жива, но в тяжёлом состоянии и непонятно с какими последствиями. А он двушечку отсидит и выйдет. Будет рассказывать, как 1500 раз приседал.

Ответить
6

Ого как много
В России самый справедливый суд.

Ответить
5

Вангую, будет условный срок. Сохраняю этот коммент)

Ответить
0

Уверен, что реальный. Есть отягощающие вину обстоятельства.

Ответить
3

Блогеру Эдварду Билу предъявили обвинение в нарушении ПДД. Ему грозит до двух дней тюрьмы 

Ответить

Уникальный Данила

1

какую палку отполировал в свое время этот идиот , что ему всё простительно ?

Ответить
2

Там судя по всему круговорот полированных палок в природе:

Собянин <- Хач <- Бил

Ответить

Уникальный Данила

Sanek
0

Хорошо, а Хач чем отличился?

Ответить
11

Так глубоко я в это говно не лазал

Ответить
2

нет проведи исследовательскую работу и тезисно напиши заключение

Ответить
1

Перестань преследовать меня в комментариях :(

Ответить

Тяжкий утюг

1

Если женщина не выйдет из комы статью не поменяют?

Ответить
2

если погибнет, ему впаяют 4, из которых его отпустят через 2 года, если он будет хорошо себя вести

Ответить

Одинокий огонь

Тяжкий
1

ее на выходных оттуда вывели ж вроде

Ответить
0

Она ещё в коме, но в более "легкой коме"

Ответить
1

А почему его канал на ютубе все еще не засуспенжен?

Ответить
1

Маловато будет!

Ответить
1

Ублюдок и убийца Эдик так ни за что и не заплатит)

Ответить
1

С ДТП всё понятно, что по остальным проделкам Била: будут ли по ним проводиться следственные действия? Ведь там, подозреваю, можно нарыть материала на куда больший срок.

Ответить
1

Посадите этого молдаванина

Ответить

Дневной мангал

0

чё так мало

Ответить
2

никто не умер

Ответить
0

А надо бы было направить на наркологическую экспертизу...

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Занесёт бабла и получит минималку, скриньте

Ответить
0

" Ему грозит до двух лет тюрьмы"

Сиди-сиди, сука

Ответить
0

Да, 2 года маловато для такого идиота коим он являлся.

Ответить
0

Нехер было прохожих на улице унижать. Аллах всё видит. Маша Аллах.

Ответить

Разноцветный лолипоп

0

Заслужил пожизненное лишение прав. Если за рулём увидят после лишения, то +1 год колонии сразу.

Ответить
–1

Ну ничего, расширит зато свою аудиторию

Ответить
Обсуждаемое
Новости
NYT: Россия — лидер по избыточной смертности во время пандемии среди США и 14 стран Европы
Это показал анализ статистики официальных ведомств нескольких государств.
Истории
«Охотник за нацистами» уже 40 лет ищет виновников Холокоста. Он выслеживает их в соцсетях и помогает осудить
Многие преступники не доживают до суда из-за старости.
Новости
Голландский телеканал обнародовал разговоры обвиняемых в крушении Boeing MH-17. В них обсуждают план эвакуации «Бука»
Ранее не публиковавшиеся переговоры опровергают утверждения фигурантов дела.
Популярное за три дня
Истории
«Дождь» нашёл женщину, рассказавшую о «распятом мальчике» в Славянске. Она и сейчас настаивает, что сказала правду
При этом героиня одного из самых известных фейков о войне на Украине жалеет, что семь лет назад дала интервью Первому каналу.
Истории
«Охотник за нацистами» уже 40 лет ищет виновников Холокоста. Он выслеживает их в соцсетях и помогает осудить
Многие преступники не доживают до суда из-за старости.
Наука
Юра, мы всё пропустили: как развивалась и к чему пришла отечественная космонавтика за 60 лет полётов
Как страна пришла от превосходства в космосе до стагнации, но с надеждой.

Комментарии

null