Новости
Артём Мазанов

ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей законной Статьи редакции

Суд пришёл к выводу, что такие требования не нарушают право на частную жизнь и свободу совести.

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрела жалобу нескольких семей из Чехии на принудительную вакцинацию детей «против девяти болезней, хорошо известных медицинской науке». Непривитых детей отказывались принимать в сад, а родителей штрафовали.

Заявители жаловались на нарушение прав, гарантированных статьей 8 (уважение частной и семейной жизни) Конвенции о защите прав человека и основных свобод , статьей 9 (свобода мысли, совести и религии) Европейской конвенции по правам человека, а также статьей 2 (право на образование) Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд не нашёл в этом нарушений.

Суд решил, что меры властей были справедливы — чиновники защищали людей от болезней, представляющих серьёзную угрозу для здоровья. «Эти меры могут быть расценены как „необходимые в демократическом обществе“», — говорится в решении суда. ЕСПЧ заявил, что вакцинация защищает как тех, кто её получает, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским показаниям.

В решении говорится, что власти не нарушили право на образование: отказ от вакцинации детей не влияет на их приём в школу. Суд назвал недопуск детей до детского сада превентивной, а не карательной мерой. ЕСПЧ также признал штраф, наложенный на одного из истцов «не чрезмерным».

Следовательно, рассматриваемые в контексте национальной системы меры, на которые жаловались заявители, в достаточной степени соразмерны преследуемым чешским государством правомерным целям (для защиты от болезней, которые могут представлять серьёзный риск для здоровья).

ЕСПЧ

ЕСПЧ заявил, что меры, на которые жаловались заявители, «при оценке в контексте национальной системы находились в разумном пропорциональном соотношении с законными целями, преследуемыми чешским государством».

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0435\u0441\u043f\u0447"], "comments": 206, "likes": 89, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 365077, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Apr 2021 14:40:38 +0300", "is_special": false }
0
206 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
47

Антипрививочники должны вернуться во времена испанки, холеры, желтухи и оценить как хорошо там дети жили, всего пару лет, но жили без прививок и чипирования111

Ответить
42

Так коллективный иммунитет работает, поэтому как раз им норм.

И все это было так давно, что нет никакого наглядного примера. В той же Африке люди вполне себе рады прививкам, и охотно их ставят, потому что видели некоторое дерьмо своими собственными глазами. Когда у тебя пол деревни выкосило какой-нибудь пиздецомой, то желание привить себя и своего ребёнка становится довольно естественным

Ответить

Лысый пистолет

Яня
3

они не против прививок в принципе, они считают, что билл гейтс делает их для России с гей/смерть-добавками

Ответить
9

жалобы нескольких семей из Чехии на штрафы

билл гейтс делает их для России

Удивительная способность связать, казалось бы, несвязуемое

Ответить
0

замени Россию на Чехию и смысл останется тот же

Ответить
1

По-моему про Гейтса только ты и говоришь тут, конспиролог?

Ответить

Новый ящик

Яня
1

коллективный иммунитет работает

Да, классно работает, работает среди выживших. 

В этом и плюс наших времён: выживёт любой, кто получает вовремя медицинскую помощь.

Ответить
2

Так не, люди просто не заболевают массово потому что большинство привито, болезни не распространяются как могли бы

Ответить
0

Для коллективного иммунитета нужен определённый порог же. И если потакать антипривочникам, то очень быстро можно получить вспышки различных болезней (что сейчас и происходит нередко). Ну, и плюс, нужно учитывать, что существует определённый процент людей с реальными противопоказаниями к прививкам. Так что уже может не хватить места для противников «чипирования»

Ответить
2

Полгода назад была только новость что в одной из африканских стран никакого доверия к прививкам...

Ответить
1

Пару лет назад была вспышка кори со смертями из-за падения охвата иммунизацией и что? Им было похуй

Ответить
0

Так коллективный иммунитет работает, поэтому как раз им норм.

Он работает ровно до тех пор, пока e;t не работает.
Уже ведь были неоднократные (!) случаи именно в Европе, когда непривитых долбоёбов и их детей в каком-то отдельно взятом коммьюнити набиралось столько, что возникали локальные очаги эпидемии той же грёбаной кори и ещё чего-то подобного. 
(Читал несколько лет назад, пруфы искать лень, слился, гуглите сами по "anti vaxxers europe measles" или чё-нибудь такое.)

Ответить
0

Раньше рожать это была full time job из-за детской смертности.
Права женщин — не слышали, потому что женщина из дома не выходила, была зависима на 99% от мужа и комьюнити. 

Ответить
34

Всегда приятно видеть проблески разума у человеческого вида. Я не про антипрививочников :D

Ответить
4

Как говорится, чем больше антипрививочников - тем меньше антипрививочников)

Ответить
4

А потом придут и тебе сделают экспериментальное лечение, все ок

Ответить
0

Что-то не было ни слова про экспериментальное лечение, там всё от старых болячек, не надо, Катюша)

Ответить
29

Не хватило очков ДНК

Ответить
13

Так надо заразность качать в первую очередь, а потом смертность. 

Ответить
2

Не, не всегда. Иногда это приводит к тому что человечья наука побеждает.

Ответить
0

Но тогда у тебя будет много генов и ты берёшь "множественный отказ органов" и никакая наука уже не успевает развиться

Ответить

Локальный завод

7

Так-то оно хорошо, но есть и другая инфа. Знаю частный случай когда ещё годы в 40е 20 века человек оглох из-за лекарства, побочки которого на тот момент были ещё не очень хорошо изучены. Так же знаю про знакомого знакомого у которого ноги отнялись из-за того, что он попал в небольшой процент тех у которых так побочка выражается от одной из прививок. Короче по статистике давно изученные прививки в плюсе, с другой стороны если ты попадаешь в тот малый процент статистики то тебе уже похрен на статистику. Тут лучше всё-таки мнение людей учитывать. Сам замечал как помогают одни лекарства и какие побочки от других начинаются. Тут всё индивидуально. 

Ответить

Неверный парфюмер

Локальный
17

Как всегда и во всем.
Знаю историю про то, как чувак пошёл удалять флюс в стоматологию, что-то пошло не так, и он там и умер.
Что теперь, всем не ходить к стоматологу?

Ответить

Локальный завод

Неверный
15

Нет, надо ходить в стоматологию. Но в стоматологии тебе дают бумажку, которую ты подписываешь, что понимаешь риски, читаешь, что может быть, плюс сам идёшь к врачу который тебе больше понравился. А если не хочешь, то не идёшь и хоть народной медициной пользуешься, хоть зуб к двери привязываешь и вырываешь, тут кому что ближе. Но это и есть свобода. 

Ответить
21

Только разница есть небольшая - если у тебя болят зубы - это не заразно. А корь, оспа и прочие весёлости - ещё как заразны.
Соответственно, если ты не лечишь зубы в клинике - ты никого не подвергаешь риску. А если ты не ставишь прививки - ты подвергаешь риску всех вокруг

Ответить

Локальный завод

Лишний
4

Но если все другие поставили прививки а ты нет, то ты подвергаешь риску только себя.

Ответить
11

Двум поставили, одному по медицинским показаниям не ставили, ещё двое боятся возможных побочек и не поставили.
Этим правом будут пользоваться, и привитых будет меньше просто потому что кто-то боится возможных побочек, пусть для этого и не будет оснований. И вот уже нет никакого коллективного иммунитета, и болеют все - и привитые, и непривитые.

Ответить
5

это ошибочное суждение. многие вакцины не дают 100% эффекта. однако, они снижают шанс заразиться, но если заразился, то можно в более легкой форме перенести болезнь.
ну и про "других" уже написали чуть ниже.

Ответить
2

Можно, но не факт, что легко и без побочек. Да и долгосрочные проблемы неизвестны у новых вакцин.

Ответить
3

так, еще раз: речь НЕ о новых вакцинах, а о старых, которые входят в национальный календарь профилактических прививок (хотя это почти одинаковый список для всех стран)

Ответить
2

Нет, не только. Во-первых, прививки не защищают на 100%, потому кто-то может заболеть все равно, во-вторых, есть те, кому прививаться нельзя - и их можно заразить (и они могут умереть), в-третьих, чем больше пространства для циркуляции, тем больше мутаций вируса

Ответить
2

А потом следующее поколение внезапно получает детей с отклонениями. Ой, прививку не так тестировали, побочки вылезли, извините...

Ответить
3

Что-то ни про одну прививку из нацкалендаря ничего подобного неизвестно. Зато хорошо известно про тупых блядей с сигаретами и алкоголем во время беременности, ага

Ответить
0

Ну давайте как сто лет назад. Следующее поколение будет получать 1-2 детей из десяти и не факт, что без отклонений. Это безусловно лучше.

Ответить
5

Твой флюс не может заразить другого, поэтому делай с ним, что хочешь. Прививки же защищают и тебя, и кого-то с настоящим медотводом от них. Так понимаю, государство взвешивает риски и условных два больных человека хуже, чем один с побочками

Ответить

Локальный завод

Chaotic
3

Ну вот да, в данном случае наверное математика идёт. Вспомнил ещё один случай. Разговаривал с одним знакомым, а тогда ещё про Коронавирус больше шума было. И он мне рассказал как детстве ему сделали прививку какую-то на тот момент обязательную ещё в Совке, он тогда валялся с температурой несколько дней, родители боялись как бы на тот свет не отъехал. Потом всё же выкарабкался. Но было у него до этого нормальное зрение, а после болезни стало минус 5. А говорил он мне это на тот момент потому что их на работе обязали сделать прививку от Коронаваируса и он говорил что надо будет выкручиваться, всячески избежать ему прививки, потому что ему уже одной на жизнь хватило. Ну и вот стоит перед тобой живое доказательство в очках и думаешь после этого что лучше и для кого. 

Ответить
0

Вот точно такая же ситуация, только с несколькими детьми. Сделали прививки от гриппа, потом почему-то заболели. Тяжело заболели, но справились. У одного в побочках отит, у другого пневмония, у третьего еще что-то, не помню. Отличная прививка!

Ответить
3

Вообще никак не связано с прививкой, от нее технически нельзя заболеть. Вот так рождаются идиотские антипрививочные мифы

Ответить
3

Всё тот же вопрос: откуда информация, что это был именно вирус гриппа, а не какой-то другой?

Ответить
1

Бред  полнейший про зрение, даже теоретически невозможно представить подобные побочки

Ответить
0

Почему нет? Теоретически то как раз все возможно и представить и даже более менее рабочий сценарий предложить. Вероятность правда будет, примерно как умереть от упавшего на голову метеорита, но когда это кого волновало? ;)

Ответить
0

Да? Ну давайте, расскажите патогенетику поствакцинальной миопии (?)

Ответить
0

Общее ослабление организма после вакцины, на фоне которого хватаем что-то еще, получаем тонзилит/гайморит и как осложнение резко усиливается врожденный дефект, который был, но который до этой поры просто не замечали. В итоге на выходе получаем фактическое ухудшение зрения, а для человека это будет выглядеть именно как: сделал прививку - стал плохо видеть. 
И никак и никогда вы ему не докажите, что это просто стечение обстоятельств, которое усилило уже имевшийся врожденный/наcледственный  дефект.

Ответить
0

Что такое общее ослабление организма после вакцины и с чего бы оно произошло? Напротив - после вакцины улучшается иммунитет. Каким местом тут тонзиллит вообще? Почитайте, что такое патогенез))

Ответить
0

Серьезно? Вот прям так и усиливается и от всего сразу? Меня к примеру от обоих до спутника вырубало на двое суток с высокой температурой, ознобом и т.д. Если в этот момент подхватить какую ту другую инфекцию, вряд ли ее протекание будет легким. Ресурсы нашего организма не безлимитны. 

"Каким местом тут тонзиллит вообще? Почитайте, что такое патогенез)"
А вы попробуйте прочить то, что вам пишут. Ну хоть чуть-чуть. Я все лишь пытался донести такую простую вещь, что для большинства людей "после" равно "в следствии". Если после вакцинанации человек подхватит банальное ОРВИ, но в большинстве случаев решить, что это из-за вакцины. 

Так и описанный пример выше - человек вакцинировался от одного, параллельно заболел другим, что дало осложнение на врожденный дефект, но выводы сделал, что дефект из-за вакцины. 

Ответить
0

Не от всего сразу, а посредством выработки антител в частности. Вырубало - это не "общее ослабление организма", а просто нежелательные явления, которые являются нормой. Вообще нет, и антитела и на то, и на то будут вырабатываться. Вы не понимаете принципа работы иммунной системы.
Я прочитала. Пишут мне чушь, про после значит вследствие - спасибо, кэп. Некоторые умудряются делать выводы, что генетические заболевания также из-за вакцины, это не значит, что их слушать надо

Ответить
0

"Ну и вот стоит перед тобой живое доказательство в очках и думаешь после этого что лучше и для кого."
Проблема в том, что "думаешь" тут даже близко не стоит. Если бы вы действительно пытались думать, а не искать причину почему "Баба Яга против", то смогли бы сложить два плюс два и задать себе вопрос - "Если даже от инактивированной инфекции прилетели такие побочки, что чтобы сделала живая, боевая зараза?" 
В данном случае у вас классическая ошибка выжившего.

Ответить
0

перед вакцинированием тоже подписываешь бумажку. но можешь ничего не делать и жить в лесу среди медведей. это и есть свобода

Ответить
1

Знакомый даже справку принес, что ему нельзя вакцинироваться от ковида, у него аллергическая реакция. Пофигу: либо прививка, либо без работы.
Тоже свобода.

Ответить
2

ну так он мог бы выбрать работу в другом месте, в чем проблема? никто его силком не держит.
если ты не в курсе, то заграницей тоже есть ряд профессий, где люди обязаны вакцинироваться

Ответить
2

Можно еще пожалеть каких-нибудь туберкулезников, желающих работать в общепите. За свободу!

Ответить
1

На что аллергическая реакция? В случае ковидной это может быть анафилактические реакции на компоненты вакцины или ее предыдущее введение, а просто аллергия противопоказанием не является

Ответить

Локальный завод

Aram
1

А как же налоги?

Ответить
0

налоги платят с дохода или с имущества. в лесу только медведям будешь "плотить нологи". а может быть и он тебе. а может вы друг в друга "нологом" будете тыкать

Ответить

Локальный завод

Aram
0

Чёт мне кажется что в нынешнее время и в Тайге достанут и спросят где документы на участок, почему нет налога с выловленной рыбы из реки и прочее.

Ответить
2

поверь, в тайге ты нахуй никому не нужен. если только не будешь требовать провести туда тебе электричество, водопровод и канализацию. или требовать еще какие либо социальные гарантии, предоставляемые каждому гражданину рф

Ответить

Локальный

Aram
1

Но там же Путин иногда отдыхает. Он может заметить что какие-то типы без налогов тусуются если люди так будут отваливать. Тогда Тайга перестанет быть Тайгой в привычном понимании. 

Ответить
1

думаю, с путиным вы будете в тайгах разного ценового сегмента )

Ответить

Локальный

Локальн…
0

Мне ещё строчка из песни Мумий Тролля вспоминается:
"Мы искали место, где нет у человека дел.
Это счастье на земле никто никогда не имел."

Ответить

Неверный

Aram
0

Гарантии гражданам РФ?)

Ответить
0

да, ты конституцию открой — удивишься

Ответить

Неверный

Aram
0

Лучше бы люди в правительстве открывали её хоть иногда в том туалете, в котором они ею подтираются.

Ответить
0

При вакцинации аналогично. Только если зуб - дело только твое, то вакцинация и вероятность распространения тобой вакциноуправляемых заболеваний - не только твое

Ответить
1

в стоматологию ты идешь по собственному желанию, а не по обязаловке.

Ответить
2

Ты пристёгиваться за рулём тоже не будешь, если в 1% случаев ремень не помог?

Ответить

Локальный завод

k-trif
1

Хороший аргумент, но это по крайней мере тема для дальнейшего усовершенствования безопасности. Всё же о подобных ситуациях с рёмнём безопасности я слышал гораздо меньше чем о побочках от лекарств, скорее всего процент подобных случаев меньше. Плюс на дороге у тебя секунды, а с болячками как правило минимум несколько дней когда можно остановить лекарствами. Болезнь может дойти до человека, а может не дойти. Прививка может как понадобиться, так и не понадобиться. Как краснуха и ветрянка, кто-то ими боле в детсве, кто-то нет. Но если есть взрослые люди которые ей не болели это не значит, что им никуда ходить больше нельзя, они просто как узнают о заболевших стараются держаться подальше.

Ответить
7

 Всё же о подобных ситуациях с рёмнём безопасности я слышал гораздо меньше чем о побочках от лекарств

У меня вот наоборот - обычно каждый таксист, которого просишь пристегнуться, а иногда даже и когда видит пристегивающегося пассажира, начинает рассказывать, как его друг вылетел через стекло при аварии и выжил, а вот был бы пристегнутым, то его бы точно смяло насмерть.

Ответить

Локальный завод

Masha
0

Хоть сам обычно и пристёгиваюсь, но всё же поставил плюс, потому что раз так говорит значит средство безопасности не продумано под разные типы аварий. То есть лучше всё-таки пристёгиваться , но нельзя значит называть ремень универсальным средством безопасноти. Во всяком случае пока.

Ответить
1

Это блин ни о чем не говорит! Таксист может (сюрприз!) просто напиздеть. Слова таксиста про какого-то его знакомого и тысячи ученых и инженеров работающих над безопасностью не равнозначны. Вы как в старом тексте Каганова о ГМО:
"Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа."

Ответить

Локальный завод

Павел
1

Это опять попытка подогнать 95% под 100%. Я говорю, что я не отрицаю статистику и ремень действительно вещь в большинстве случаев необходимая, но я лично не от таксиста слышал подобную историю когда человек не пристегнулся и это спасло ему жизнь. 
Кирпичики в голове это отлично, но есть перекирпичивание известное у врачей когда пациент приходит рассказать о проблеме, а врач ему говорит, что он сам уже всё понял и ничего рассказывать не надо. И опять же если опыт большой и врач хороший  в большинстве случаев это будет правильно, но однажды так можно упустить важный нюанс который в дальнейшем приведёт к серьёзной ошибке. 
Насчёт знакомых не согласен. Иногда истории действительно фигня и выдумка, а иногда люди из страха перед правдой предпочитают считать их выдумкой. 
Помню спорил так с одним коммунистом, у меня на тот момент было уже несколько историй от людей у которых родственники пострадали в сталинское время. Пострадавших о которых рассказывали на тот момент уже на свете не было и рассказывали о них, только чтобы правду рассказать. Потому что если бы не захотелось рассказывать, можно было бы вообще эту тему не поднимать и никто и не узнал бы уже. А он мне в ответ говорил, что это всё информагентство ОБС («одна бабка на базаре сказала»), а так есть документы, есть записи следователей что, как и почему и что просто так не могли забрать. И всё это несмотря на хренову тучу историй о репрессиях в стране. Наука безусловно вещь отличная, но слепая вера в лекарство без исследования побочек тоже опасна. 

Ответить
0

У меня именно так и произошло, но я пристёгиваюсь, вряд ли вылечу снова

Ответить

Начальный яд

Nick
0

Всегда пристегиваюсь, сел в машину пристегнулся и не важно как далеко ехать, а если подразумевает под собой +10-15км и дальше то даже чувствую себя неуютно без ремня (а может и нет, я не помню когда я без ремня ездил) а друг с женой своей наоборот не пристёгиваются, только когда депсы стоят на дороге пристегнуться что бы проехать их.

Ответить
0

Серьезно? Это какими лекарствами можно остановить корь или ветрянку? Или тяжелый кашель при коклюше?

Ответить
0

Нахуй такие "мнения". Сейчас давно уже не 40е годы и медицина стала Evidence Based, а современные вакцины - одни из самых безопасных препаратов. Не хочешь прививаться - обучай детей дома за свои итд. Про ноги похоже на чушь, нет таких побочек

Ответить

Научно-Технический дебаркадер

Локальный
0

человек оглох из-за лекарства, побочки которого на тот момент были ещё не очень хорошо изучены.

Это из Симпсонов вощето

Ответить
2

Наверное, ни одна другая ошибка в современной медицине не может соперничать в масштабе драматических последствий с талидомидом. У этого препарата был ряд побочных эффектов, из-за которых пострадали взрослые и, в куда большей степени, новорожденные: тысячи детей родились с врожденными дефектами, почти половина из них не дожила до своего первого дня рождения. Талидомид стал настоящей социальной катастрофой, которая имела заметные последствия для фармацевтической отрасли.

Ответить
0

Медицина почти сто лет назад была гораздо менее развита, сейчас технологии и требования безопасности находятся на качественно ином уровне. Если тогда вакцины действительно делали из ослабленных вирусов, то сейчас от такой практики давно отказались. Вы бы тогда компьютером или смартфоном не пользовались, с чего вы там комментарий написали, ведь сто лет назад люди от ударов током умирали.

Ответить
1

Не отказались и сейчас тоже есть живые вакцины. Но процесс аттенуации и очистки куда более продвинулся

Ответить

Неверный парфюмер

16

Так их, этих анти-прививочников!
Со средневековьем нужно бороться законами, если люди не понимают.
Нельзя гонять на скорости по дороге в городе.
Нельзя бить и убивать людей.
Нельзя подвергать жизнь человека опасности только потому, что у тебя хлебушек в голове, а человек ещё не может принять самостоятельное решение.

Ответить
2

Откуда столько невежества?

Ответить

Неверный парфюмер

Ivan
–2

Невежество — это быть против вакцин.

Ответить
0

Каких вакцин? Например, вакцинация против гриппа обещает защиту от тяжелого течения болезни и побочек. На личном опыте убедился в этом вранье.

Ответить
2

Ну, а я прививаюсь уже больше 10 лет, и как раз эти 10 лет не заболевал ОРВИ тяжелее типичного простудного уровня "насморк, кашель с мокротой, температура до 38, состояние "чётниочинь" но жить можно". Как и мой дед, например, которому уже больше 80 лет, и у него по умолчанию все ОРВИ хуже переносятся из-за такого-то возраста. Ну так как, почему вдруг ваш anecdotal evidence «круче» моего?
(Зато в возрасте между 12 и 15 годами, когда никаких прививок не получал, два раза переболел так, что, по воспоминаниям тогдашних ощущений, чуть не слёг в могилу.)

Алсо, откуда вы знаете, что это был именно грипп? Бакпосев был?
Ну, и вы же в курсе, что привиться можно от штамма X, а подхватить штамм Y, да? Грипп он такой, да, он не корь или оспа.

Ответить
1

Классно наверное делать общие выводы из одного частного случая. Типа говорят переходить дорогу на зеленый, а я переходил и меня чуть не сбил пьяный лихач, поэтому я считаю, что все эти ваши ПДД вранье и теперь буду переходить исключительно на красный

Ответить
1

На личном опыте убедился

Омг. Вот это аргумент! Всем аргументам АРГУМЕНТИЩЕ! 

Ответить
5

Давно пора сделать отдельное гетто для тех кто клал на прививки, десткий сад 1700-го года. Там все по красоте, технологии тех лет - даже руки мыть не надо.

Ответить
1

Переезжай в Европу, там тебе будет самое место среди ковидло паспортов 

Ответить
2

само введение этих паспортов уже показывает что пандемия не будет кончатса и не планирует)

Ответить
–1

Грипп тоже когда-то появился и стал сезонным. Так же и тут. Только тут суровее вирус. Ниче, кто не хочет сейчас, все равно побежит, от этого никуда не деться. 

Ответить

Конечный шмель

Mikha
3

We don’t go to Ravenholm

Ответить
–2

Изолировать всех надо, кто не идет делать. Достали уже эти недалекие людишки. Всегда от гриппа делал прививки и жив здоров. Так же тут. На разных работах раньше полно было антипрививочников. Один чихнул и все, пол коллектива слегло на больничный каждый сезон. Но нет. Лучше болеть и рисковать словить осложнения, ты что, какие прививки. Это все зло. 

Ответить
1

Если вакцина работает, причём тут антипрививочник вообще 

Ответить

Фундаментальный дебаркадер

–8

идиоты сейчас будут шутить про plague inc, а я считаю это правильной инициативной, а те кто против = антипрививочники и фанаты твиттера

Ответить
18

Я не против прививок, но это перебор

Ответить

Непростой браслет

Офицерский
–1

почему? 

Ответить

Офицерский

Непрост…
1

Потому что дети не тупые, как минимум не такие как были лет 20 назад, у них с 11 есть тикток и интернет, а теперь вспомни где дети сидят - на левацких помойках типо тж. Дети в большинстве своём любят быть против всего что им запрещают, вне зависимости от того хороший это запрет или плохой. Мне дальше продолжать писать или ясно чем это все может закончится?

Ответить
9

От этих болезней прививают в младенчестве. Какой твиттер? Какой тикток?

Ответить

Фундаментальный

Неверный
5

твиттерские не лечатся вообще

Ответить

Офицерский

Неверный
1

Ты хочешь ковидом младенцев прививать?

Ответить
0

Речь про прививку от ковида не идёт в этом случае.
А вообще да, детей прививать бы. Они часто болеют без симптомов, а значит и разносят это очень активно.

Ответить

Коммунальн

Неверный
7

Прививка ковидная тут не сильно поможет, уже обсуждали ситуацию, когда один привитый врач оказался "суперразносчиком", потому что сам не болел, симптомов не испытывал, а вирус разносил 

Она все же больше нужна группам риска, чтобы они не окочурились от болезни

Ответить
–1

Тоже верно.
Но я считаю, что привиться нужно всем. В том числе и детям, которые могут проведывать дедушек и бабушек.

Ответить
0

Что такое болеть без симптомов? Как можно болеть без симптомов? Как это вообще возможно, вы себе слышите?

Ответить
0

неполноценный, второсортный, которого надо ограничить в правах

Ответить
0

Очень просто. Как и гепатитом до поры до времени. Или ВИЧ. Ты ничего не чувствуешь, все показатели пока что в норме, а вирус в твоем организме реплицируется и ты его выделяешь

Ответить
–1

Вы когда в больницу приходите, говорите врачу проверить вас на восполнение легких без симптомов так же? какой бред. Вы смотрели статистику «заражаемости» эти вот «бессимптомных» носителей? 0.001%, донесённый священной коровой ВОЗом самим. Какой бред...

Ответить
1

При чем тут воспаление легких? В организме персистирует и реплицируется вирус, но катаральных симптомов, например - нет

Ответить

Неверный

Natalia
0

Не обращай внимания. Данный персонаж — ковид-диссидент.
По последним исследованиям, которые ясен пень не финальные, 40% детей не испытывают никаких симптомов при ковиде.
И 30% людей в целом. Откуда ее статистика — остаётся только гадать.

Ответить
–3

Ковид диссидент? Вы что там курите товарищ? Как можно болеть без симптомов? Вы какие вообще исследования цитируете? 

Ответить
–2

Откройте Таймс и поищите исследования. Там есть все ссылки.

Ответить
0

Советуют изучить как сами иностранцы к таймс относятся, прежде чем даже упоминать их как источник 

Ответить
0

Lancet?

Ответить
–1

Ну пришлите ссылки, жду

Ответить
1

Lancet котирует значит?

Ответить
–2

Не буду я открывать лживые газеты проспонсоренными корпорациями, которые были ответственны за разжигание вагона и тележек войн 

Ответить
–4

Объясните мне как можно болеть респираторным заболеванием без симптомов, спасибо

Ответить
0

Ковид это вирус, а не простое орви.

Ответить
–2

И что?

Ответить
1

А это значит, что вы вообще не понимаете, о чем говорите.
Не понимаете ни про вирус, ни про журналистику.

Ответить
–2

Ой да уж, не понимаю, что такое цитировать лживые издания, которые развели войну в Ираке. Вы то точно знаете

Ответить
–2

Если корона не орви, зачем носить маски

Ответить
0

Затем, что он передается воздушно-капельным путем преимущественно

Ответить
0

Вот именно, что респираторных симптомов НЕ ВОЗНИКАЕТ. Но вирус при этом персистирует и реплицируется

Ответить

Офицерский

Неверный
0

Ну а я про ковид как раз)

Ответить

Фундаментальный дебаркадер

Офицерский
0

я видать недожал, хочу минусы

Ответить
5

Кому нужны права человека и телесная автономия, когда есть ЕБАТЬ НАУКА

Ответить
1

Наступает новая эра. Боюсь только, что от этого антипрививочники только активизируются. 

Ответить
7

Да уже активизировались. 

Ответить
5

Я офигел с того, сколько антипрививочников среди врачей, оказывается

Ответить
2

У меня, оказывается, мама меня от гриппа не прививала, потому что ей врач рассказал, что эти прививки только от одного штамма, а штаммов этих сотни. Мдэ. 

Ответить
1

Так это неправда разве?

Ответить
4

Трёхвалентные вакцины прививают от трёх штаммов. Причём непрерывно ведётся мониторинг распространённости штаммов и в вакцину включают наиболее вероятные.

Ответить

Воздушный якорь

N/a
2

Они от двух точно, снизу пишут что даже от трех есть. Их как-то хитро выбирают, и примерно 50% эффективности

Ответить
2

Год от год варьирует, иногда могут не угадать со штаммом

Ответить
1

Ну с гриппом сложно. Я чуть коней не двинул в 6 лет, у меня аллергия оказалась на вакцину. С того момента ни разу не прививался и гриппом не болею уже очень давно (хотя каждую осень езжу в чихающих-кашляющих автобусах). 
Все же у гриппа риск минимальный, по сравнению с тем же ковидом 

Ответить
0

Врач - идиот и невежда. Вакцины от гриппа трех- и четырехвалентные и главенствуют далеко не сотни штаммов

Ответить

Поэтический Даниль

–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Фундаментальный дебаркадер

Поэтический
0

спасибо за информацию

Ответить

Фундаментальный дебаркадер

Фундаментальный
8

завтра можешь не идтьи в школу

Ответить

Поэтический

Фундаме…
–8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Фундаментальный

Поэтиче…
5

ты сегодня 4-й такой который обращает внимание на фамилию, напиши еще простыню про то как у меня бомбануло и что мне не поухй

Ответить
1

 когда школьники выходили в свои школы

Можно ли адекватно оценивать влияние удаленки у школьников? Ну ок, они до 14-15 часов сидят дома. После уроков они выходят на улицы, в ТЦ тусят и т.д. Год назад такое было, до 14 часов просто ни души на улице. Выходишь в 15 часов - все лавочки заняты, на стадионе команды в футбол гоняют, на брусьях кто-то висит. Все равно ж заражаются и разносят заразу

Ответить

Романтический Даниль

Поэтический
0

Дети кукурузы прям

Ответить
3

Антипрививочники вышли из чата.

Ответить