Новости
Сергей Исенеков

ВШЭ: Россия рискует «навсегда отстать» от мировых лидеров в развитии технологий Статьи редакции

РФ удерживает лидерство в ядерных технологиях и вооружении, но этого недостаточно, считают авторы исследования.

Россия остаётся малозаметным участником мирового рынка передовых производственных технологий и рискует остаться навсегда «отстающей» от мировых лидеров. Об этом сказано в исследовании ВШЭ, сообщает РБК, который ознакомился с докладом. Его планируется опубликовать на этой неделе.

По мнению директора Центра исследований структурной политики ВШЭ Юрия Симачева, в 2002-2018 годах доля России в мировом экспорте технологичной продукции варьировалась в пределах 0,2-0,5%, а в импорте — 0,3-1,6%. В исследовании также отмечается, что импорт технологий в Россию шёл из развитых стран, а экспорт — лишь в государства бывшего СССР.

Чаще всего экспортировали аэрокосмическое производство, ядерные технологии и вооружение. Самым быстро растущим сектором признали биопроизводство. Оно занимало 1,8% в 2002-м и 4,8% в 2018 году в объёме мирового экспорта. Этого недостаточно для долгосрочного развития, считают авторы доклада. «Таким образом, текущая специализация России на рынках передового производства характеризуется недостаточным потенциалом для устойчивого долгосрочного развития», — сказано в исследовании.

К «лидерам глобального производства» авторы исследования отнесли Германию, Нидерланды, Швейцарию, Бельгию, Чехию, Венгрию и Вьетнам. Страны, которые «двигают мировую технологичную границу» (лидеры по патентам в области производственных технологий) считают Корею, Японию, Швецию, Израиль и Финляндию. Страны, считающиеся «догоняющими производителями» (интенсивно используют производственные технологии для собственных нужд), — Польша, Румыния, Словакия, Таиланд, Филиппины, Мексика, ОАЭ и Китай.

Россию включили в список стран, которые считаются «опаздывающими производителями». Туда же вошли 35 стран, в том числе Бразилия, Индия, ЮАР, Австралия, Норвегия, Аргентина и Казахстан.

По мнению авторов исследования, сейчас Россия находится на «развилке» — она останется в группе «отстающих» стран и отстанет навсегда или переместится в группу «догоняющих».

{ "author_name": "Сергей Исенеков", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0432\u0448\u044d"], "comments": 170, "likes": 130, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 367208, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 13 Apr 2021 11:03:52 +0300", "is_special": false }
0
170 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
158

В смысле, "рискует"?

Ответить

Просторный Петя

Spid3r
8

Читай дальше - рискует навсегда отстать

Ответить
1

Человек про то, что риск - это когда может быть да, а может и нет.
Когда ты прыгаешь из самолета без парашюта - никакого риска нет.
Ты гарантированно (статистически значимо) разобъешься.

Ответить

Просторный Петя

Кир
0

Тяжело в иронию, да?

Ответить
0

Нет, Я просто люблю отвечать на риторические вопросы.
Иногда это бывает крайне полезно.

Ответить
1

Не навсегда - а на ближайшие 10-20 лет, энергетический переход когда там в 30году обещают, вот от него и отстать -) Получив по жопе пошлинами на грязное производство итп.

Ответить

Умный единорожек88

Spid3r
4

читай "планирует"

Ответить
4

Россия рискует «навсегда отстать» от мировых лидеров в развитии технологий

Ответить

Родной спрей

Spid3r
0

ну щас то мы не в жопе, да (нет).

Ответить

Родной спрей

Гавриил
0

Ну, вонючех омериканцев! 

Ответить

Родной спрей

Гавриил
0

Ну да, омериканцам точно обидно, что мы туда сами залезли :) 

Ответить
0

У меня сразу такой же вопрос возник. Тут скорее все шансы уже похерены.

Ответить
–4

Дизайнер закукарекал. 

Ответить

Бесконечный ихтиандр

44

рискует 

AXAXAXAXAXAX

Ответить

Бесконечный ихтиандр

Бесконечный
64

РФ удерживает лидерство в ядерных технологиях и вооружении

Ну а правда, что еще нужно для жизни в мирном государстве?

Ответить
62

Ты что, не понимаешь? Как без вооружения, когда вокруг одни враги

Ответить
22

Вот гадайте теперь. Сарказм это или я кукухой поехал

Ответить

Активный каякер

Мразь
11

Одно другому не мешает.

Ответить
2

Тоже верно

Ответить

Просторный Петя

Мразь
7

Так сложно мне никогда ещё не было

Ответить
1

Вот гадайте теперь. Сарказм это или я кукухой поехал

Тест очень простой. Ответь, чей Крым? 

Ответить
2

Мой

Ответить
1

Что мыть? Крым мыть?

Ответить
0

Деда

Ответить
0

Крымом?

Ответить
1

Водой

Ответить
5

Не просто враги, а фашисты и русофобы.

Ответить
4

Пидарасы ещё, пидарасы! 

Ответить
4

Как есть борщ ложкой и ножом. Ложка для борща, а нож оборонять борщ от врагов.
ВШЭ считают скоро ни борща ни ложки не останется.

Ответить
3

Ядерные технологии в мире, где постоянно растет потребление электроэнергии очень даже нужны

Ответить

Бесконечный

Photuum
–3

очень даже нужны

Нет. Увеличение ядерного производства электроэнергии влечет большее количество ядерных отходов, утилизация которых вызывает большие опасения уже сейчас. 
На большом отрезке времени правильная альтернативная энергия (ветер, солнце) выигрывает для поколений и планеты в целом.

Ответить
5

"Правильная" альтернативная энергия не покрывает базисную часть графика нагрузки (читал очень детальную техническую статью, могу поискать, если хотите). Строить альтернативную генерацию с многократным запасом (чтобы этот запас простаивал большую часть времени) никто не будет, а хранение значительной части электроэнергии в суточных масштабах безумно дорого, поэтому если мы хотим не выбрасывать углерод в атмосферу, то альтернативы ядерной энергетике нет и не предвидится

Ответить
1

Вот эта статья (2015 года!), а в качестве бонуса держите свежайший популярный видосик

Ответить
4

Вроде Россия вполне успешно освоила рынок утилизации ядерных отходов, не? Я думал, что там конкретно утилизируют, а не хранят в холодильнике

Ответить

Бесконечный

Николай
–1

успешно освоила рынок утилизации ядерных отходов

Если под этим понимать скидывание миллионов кубометров ЯО в Сибирь (в основном Красноярский край), то да, вполне успешно.

Ответить

Жилой коктейль

Бесконе…
0

А ты не ошибся ли порядка на три?

Ответить
1

просто модно обсирать всё

Ответить
0

Хранить запечатанные контейнеры с ОЯТ под землёй вполне безопасно и разумно при надлежащем контроле за их состоянием, но к сожалению, это не то, что делает "Росатом"(

Ответить
1

На большом отрезке времени правильная альтернативная энергия (ветер, солнце) выигрывает для поколений и планеты в целом.

1) экономически невозможно. Стоимость такой электроэнергии минимум в 5 раз выше. Ни Китай, ни Индия(в сумме под 40% от мировых выбросов) не будут этого делать. Также как и Африка. У немцев уже лектричество в 3 раза дороже чем у соседей, а они только начали играть в зеленое.
2) ветрогенерация. Птичек как я понимаю тебе не жалко? Их совсем не останется, очень сильно нарушится баланс экосистем. Плюс шумовое загрязнение. Плюс превращение обширных пространств в индустриальные(визуальное загрязнение). А уж как экологичны вертолеты которые обслуживают ветряки и как экологичны незамерзайки которыми их поливают... 
3) солнечные батареи. Абсолютно гигантские площади нужны, крайне экологически грязное производство самих батарей и утилизации.
4) проблемы передачи энергии. Ее далеко так и не научились передавать. Нельзя поставить солнечные батареи в Сахаре для питания Европы...
5) проблема нестабильности альтернативки. А хранить энергию тоже не особо научились. 
В итоге это все в сумме делает ее просто глупой дорогой игрушкой.

Ответить
0

1) Цена падает постоянно, ваши сведения про пять раз давно устарели. Прибрежная ветроэнергетика на турбинах более чем мегаваттного класса и солнечная на (суб)тропических широтах уже конкурентоспособны без субсидий.
2) Птички от ветряных турбин практически не страдают, потому что они видят лопасти, на эту тему есть куча научных исследований. От чего они страдают — так это от окон в многоэтажных домах и линий электропередач, потому что к таким невидимым угрозам их эволюция не готовила.
3) Во многих местах эти гигантские площади абсолютно дармовые (крыши домов, пустыни и полупустыни, озёра и мелкие морские заливы). С загрязнением и утилизацией тоже прогресс не стоит на месте (когда-то производство батарей было более энергозатратно, чем их выработка за весь срок службы, но это давно в прошлом).
4) От Сахары до Евросоюза всего около 300 км. В СССР строили ЛЭП от Барнаула до Челябинска длиной 1900 км и напряжением более 1000 кВ, но распад Союза помешал. Два года назад Китай запустил примерно аналогичную ЛЭП у себя, она может передавать 12 ГВт на 3000 км. Так что все технологии есть.
5) С этим есть проблема, решается развитием атомной и гидроэнергетики (см. мой коммент выше).

Ответить
1

PS
На самом деле открыл Википедию и офигел от того, сколько уже высоковольтных линий напряжением 1000 кВ китайцы успели понастроить

Ответить

Подлинный

Madeggh…
0

Не то чтобы игрушкой, это хороше ДОПОЛНЕНИЕ к полноценной энергетике

Именно что дополнение, которое может покрыть часть потребностей домашних хозяйств, часть потребностей сферы услуг и тому подобных вещей. 

Ответить
0

это хороше ДОПОЛНЕНИЕ к полноценной энергетике

К атомной и гидро

Ответить
0

Стоимость возобновляемых источников энергии за 10 лет снизилась в разы. И сейчас стоит даже дешевле чем за нефть и газ. С остальным не буду спорить, не в курсе всех проблем.

Ответить
0

А откуда ты взял про дешевле традиционных?
А то везде где я читал пишут по в 5 и более раз дороже...
Она может где и дешевле, если идет господдержка. Но это же просто более высокие налоги в итоге...

Ответить
0

Читал статью. Попробую вам в ЛС кинуть ссылку.

Ответить
1

В России вроде как освоили полный цикл переработки ядерных отходов. К тому же сейчас вполне перспективным являются развитие и разборка реакторов на нейтронах, которые дают ещё больше возможностей для воспроизводства ядерного топлива.

Ответить
1

Крайне спорное утверждение. Отходы от сжигаемого топлива в виде пыли значительно превышают объёмы отработанного ядерного топлива. Если Вам интересно - готов собрать пруфы. 

Ответить
0

Это в будущем. А на сегодняшний день себестоимость возобновляемой энергии намного выше, а объемы выработки ниже

Ответить

Бесконечный

Photuum
0

Это в будущем

По-хорошему, это либо сейчас, либо уже поздно.

Ответить
0

Что поздно?
В возобновляемой энергетике большинство технологий столетней давности. И в России полно таких электростанций. Еще при Сталине кучу ГЭС построили. Проблема в том, что при транспортировке электричества большие потери. Поэтому производить его нужно близко к потребителю. Хоть всю Москву утыкай ветряками, энергии не хватит. И солнечные панели не справятся. А вот Новомосковская АЭС может.

Кстати, именно России природа дала возможность создать крупнейшую в мире электростанцию. В Охотском море очень высокие приливы и есть перешейки, которые можно перекрыть плотинами. Но электростанции там нет. Потому что нет потребителей для такого количества электроэнергии. В этом основная проблема возобновляемой энергетики

Ответить
0

Альтернатива этому - термоядерная энергетика.

Ответить
1

Когда появится, да. И в этом направлении Россия учавствует

Ответить
0

В ГЭС основная проблема в том, что нарушается экосистема природы. Вырубаются леса, строятся водоемы, перенаправляются потоки воды. Так что как ни крути много их стоить нельзя. Другие альтернативные возобновляемые виды добычи энергетики имеют достаточно много проблем.

Поэтому европейская комиссия правильно сделала выводы о том, что атомные станции это самый перспективный и безопастный источник электроэнергии при грамотной эксплуатации. Но человеческий фактор по-любому сыграет свою роль ещё не раз.

Ответить
0

Сейчас , увы , были проблемы в Техасе из-за большой доли зелёной энергетики. Не выносит она экстрима.

Ответить
0

планета ваша, она, - как ваш интернет...

Ответить
3

Ядерные технологии это про АЭС

Ответить

Жилой коктейль

Николай
0

А так же средства доставки

Ответить
0

баллистические хорошие. у нас есть, вроде (сейчас уже ни в чем нельзя быт уверенным)

Ответить
0

рисковать - это биткоин за 62k$ покупать.
Но тут же прям цель

Ответить
21

А они нам и не нумжны, темхнологии эти ваши. Мы их на немфть обменмяем

Ответить
67

проходит 7 лет, и благодаря прогрессу нефть оказывается не нужна развитым странам.
россия:

Ответить

Подводной Мика

Suq
1

Какой пароль от входа в ваши тихнологии?

Ответить
10

Брянск – Север

Ответить
1

думаешь к тому времени случится 3 мировая и все перейдут на дрова?

Ответить
1

все пойдут на дрова

Ответить
20

как можно навсегда отстать в развитии технологий? как будто это не наверстываемое. вот "отстать на 10/50/100 лет" выглядит вполне себе достижимым

Ответить

Холодный каякер

Иван
7

Ну как, посмотри на Северную Корею, на сколько они отстали в тех развитии? Там как раз уже можно считать навсегда. Не представляю, чтобы завтра там сменился режим и сразу появились деньги и умы которые начали клепать инновации. Там еще лет 100 после смены режима люди только восстанавливать психику будут сменой поколений.

Ответить
3

Посмотри на Корею 1901 года, она тоже навсегда отставала от индустриального мира

Ответить

Холодный каякер

Иван
3

Так 120 лет прошло, лол

Ответить
3

ну так в этом и прикол, как бы безнадежно ни отстала страна, говорить "навсегда" - значит делать очень смелое заявление

Ответить

Холодный каякер

Влад
1

Для текущего поколения и их детей это навсегда.

Ответить
1

Ну вот и прекрасная Россия будущего нагонит мир в 2200м, там уже и технологическая сингулярность может будет)

Ответить

Холодный каякер

Иван
0

Зато не навсегда xD

Ответить

Одинокий Денис

Иван
1

Скорее, стоит даже считать во времени и деньгах. Наприер: остали в оптотехнике от Германии на 15 лет и ХХмлрд долларов.

Ответить
1

или процентах ВВП даже, типа нужно условно еще 3-5% чисто на НИОКР

Ответить

Одинокий Денис

Иван
1

Да на всё сразу нужно- это нереально большие цифры. На самом деле, есть же какие-то планы по развитию высокотехнологичных отраслей в РФ. И даже с цифрами, я уверен. Только кому не лень это всё читать и сюда выкладывать? Тут всё равно никто дальше заголовка не читает.

Ответить
1

Если не модернизировать раздутую оборонку каждые три года, снизить расходы на пропаганду и не перекладывать асфальты каждую неделю, то на все найдется деньги.

Ответить

Холодный каякер

Valeriy
0

Или просто перестать строить замки и дворцы. Денег потраченных на дворец хватило бы на десятки лет исследований. Маск, на инвестициях меньших чем стоимость дворца создал революционную технологию и частная компания за пару лет обогнала целую страну, которая десятки лет была лидером в данной сфере (космосе).

Ответить
0

Проблема в том, что мы УЖЕ отстали по многим фронтам. И чтобы хотя бы ДОГНАТЬ тех, кто впереди нас, нужно количественными показателями производить больше в долгосрочной перспективе, чем конкуренты.
Типа если конкурент делает 100 штук в месяц и с каждым месяцем увеличивает на 5 штук, а мы 50, то нам, чтобы догонять, нужно увеличивать на 6 штук. И чтобы догнать конкурента, нужно опережать его в долгосрочной перспективе.

Ответить
3

Преимущество технологий в том, что их не надо изобретать каждой стране заново

Ответить
0

Технологии развиваются быстрее, чем ты их открываешь.
Это как в циве. Пока ты начнёшь развивать новую технологию борьбы с хмельным долгоносиком — твои соседи уже запускают спутник, открывающий всю карту.

Ответить
2

В отличие от цивы можно сразу брать актуальные технологии, проблема только что России давать никто не захочет, но вообще прецеденты были

Ответить

Связанный томагавк_два

14

привет ВШЭшники, когда сессия, я уже соскучился по вашим статьям

Ответить
7

А где США?

Ответить
6

Борьба за права чёрных отнимает все силы

Ответить

Активный каякер

7

Кто не рискует - тот не пьёт шампанское!

Ответить

Активный каякер

Активный
2

*шампанское только на Новый год

Ответить
3

И мандарины не трожь, это к празднику

Ответить

Активный каякер

Алексей
1
Ответить
6

Навсегда, это пока Путин у власти? Хотя, подождите..

Ответить
1

ну отстанет и отстанет , че бухтеть . чем быстрее отстанем тем быстрее развалимся , плюс для всего цивилизованного мира (в донбасе мир, в лондоне хим оружие никто не будет распылять) и 90% населения россии которое работает (под губер.. надзирателями из кремля) на дефолт сити 

Ответить

Желающий Макс

5

уж всё проёбано давно

Ответить
5

Что за тупые люди правят своими странами? Нашли чем мериться, вы бы лучше между собой гонку устроили, в какой стране население живет лучше всех, маленьким процентом людей которые живут в нищете, бездомными, алкоголизмом, преступлений. Хорошими рабочими местами, зарплатами. А они оружием сравнивают свои достижения. Детский сад. Вы че переростки в детстве в войнушки не наигрались? Засуньте себе в жопы все ваше оружие. Как достали уже. Слов нет. 

Ответить
3

Нахуя России технологии, нормальные люди в Европу ездят жить, а нищеброды хую с маслом довольны и властью гордятся как своей дочечерью

Ответить

Музыкальный фитиль

1

 К «лидерам глобального производства» авторы исследования отнесли Германию, Нидерланды, Швейцарию, Бельгию, Чехию, Венгрию и Вьетнам. Страны, которые «двигают мировую технологичную границу» (лидеры по патентам в области производственных технологий) считают Корею, Японию, Швецию, Израиль и Финляндию.

А что высокотехнологичное производят Чехия, Бельгия и Финляндия, например? Просто интересно.

Ответить

Инвестиционный браслет

Музыкальный
6

Финны - связь (статья тут была про Нокию), Чехия и Бельгия - сильная IT область

Ответить

Музыкальный фитиль

Инвестиционный
1

так вроде и в России IT область неслабая

Ответить
1

в чем это проявляется?

Ответить

Музыкальный

eepk
0

Я выдвинул гипотезу, что она неслабая. Учитывая сколько стартапов возникает, и сколько людей занято в этой сфере занято. 

Ответить
1

м. гипотетически...понимаю, понимаю
сколько стартапов, кстати? сколько людей занято?
если все они заняты, то все-же - где эффект? 
что вся эта неслабая отрасль генерирует?
гипотетически.

Ответить

Одинокий Денис

eepk
1

Объём рынка IT рынка в РФ 24 млрд $ (2019год). Что там по Чехии?

Ответить
0

и что эта величина показывает, по-твоему?
что ты ею иллюстрируешь?
 

Ответить

Одинокий

eepk
3

Что там по Чехии? Я хочу сравнить объём рынка в долларах, это самое верное сравнение.

Ответить

Одинокий

Vsevolod
1

Ну вот, сенк ю)

Ответить
0

В гугле забанен или что?
Хочешь: найди, сделай самое точное, по-твоему, сравнение.

Ответить

Одинокий

eepk
0

Это должен был ты найти, потому что ты автор огульного сравнения. Оказалось что страны примерно на равных по размеру рынка. И думаю, что у России есть ещё перспективы роста. 

Ответить
0

ты серьезно рассчитывал, что автор огульного сравнения будет аккуратно обслуживать свою задолженность?!

Ответить

Одинокий

eepk
0

Разве джентельмен может спиздеть?

Ответить
0

настоящий джентльмен может себе позволить все, что считает приличным. и при этом, что характерно, мнение о нем других людей, также  считающих себя джентльменами, ему глубоко безразлично.

Ответить

Жилой коктейль

eepk
1

Статистика разница, какой-то TAdviser говорит что в 2019 году 1.8 млн человек, или 2.4% от общего количества людей, занятых в экономике. Росстат в 2016 говорил что 500к (думаю это оценка снизу)

Это во многом сервисная экономика, поэтому думаю на этом шибко не разбогатеешь пока люди небогатые

Ответить

Музыкальный

eepk
0

В чем эффект должен выражаться? А про количество стартапов, ну может где-то и статистика такая есть. Может быть у тебя такая есть, я только предположил по личным ощущениям, гипотетически.

Ответить
0

в деньгах эффект должен выражаться. в продукции.
в сервисе.
зачем мне статистика по количеству стартапов: покажи мне чем из их продукции я могу пользоваться?

Ответить

Музыкальны

eepk
0

Чем угодно, было бы желание. Никто же не заставляет ими пользоваться. Слава богу, что пока не заставляют. 

Ответить
0

Купи колонку " Маруся" и наслаждайся

Ответить
1

Наши соотечественники сильны в сфере технологий. Но технологиями предпочитают заниматься за пределами отечества) 

Ответить

Музыкальный

Сергей
0

Это да, но что-то до своего отъезда они успевают делать и тут?

Ответить
0

Интересный вопрос. Сложно сказать)

Ответить
0

Только как рабочая сила

Ответить

Одинокий Денис

Инвестиционный
1

Мне очень нравятся такие сравнения: сильна/слабая, развитая/отстающая. Конечно, зачем в 21 веке людям цифры...

Ответить
0

блять ну наверное потому что это пересказ пересказа отчета, который ещё не опубликовали даже

Ответить

Одинокий Денис

Th
0

Ну и мы обсуждаем это на уровне в огороде бузина а в Киеве дядька))

Ответить

Подлинный историк

Музыкальный
6

чехия - машиностроение, автомобили, общественный транспорт, турбины для промышленности и подобное этому 

Шкода, Татра, ЧКД 

Ответить

Одинокий Денис

Подлинный
1

Это да, мощная промышленность. Но это всё вроде бы не входит в высокотехнологичный сектор?

Ответить
1

С вашей логикой и ASML это не высокотехнологичный сектор. 

Ответить

Одинокий Денис

DrinK
0

Причём тут моя логика? Машиностроение ВШЭ справедливо не считает высокотехнологичным сектором. 

Ответить

Подлинный

Одинокий
0

критерии размыты, конечно
но турбины, промышленное оборудование и локомотивы в них вроде таки входят

Ответить

Одинокий Денис

Подлинн…
0

Нет, точно не входят)

Ответить

Подлинный

Одинокий
3

посмотрел
ну честно, на РБК странные критерии у человека из ВШЭ, что передовое, что нет, а то оказывается, что 3д-принтер из говна и палок у нас передовой, а локомотив уже нет 

Ответить

Одинокий Денис

Подлинн…
0

Важна перспектива. Локомотивы уже принципиально круче не станут, дальше уже некогда. А вот промышленные 3д-принтеры ещё неизвестно к чему приведут экономику.

Ответить
0

ну там чипы всякие, от недостатка которых, вроде, мощная промышленность страдает сейчас,  - тоже не входят

Ответить

Одинокий Денис

eepk
0

Чипы отдельно, тяжмаш считаем отдельно. Зачем всё в кучу сваливать??? Обратитесь к статье на РБК. 
Как там с Чехией, кстати?

Ответить
0

да, да: так же считать легче. у нас же 21 век или где?!

Ответить

Одинокий Денис

eepk
–1

Ну да, разные отрасли. Зачем ты со мной споришь? Спорь с ВШЭ.

Ответить

Музыкальный фитиль

Подлинный
0

Шкоде, конечно, с Фольксвагеном повезло

Ответить
1

идеи, которые потом реализуются в массовых устройствах.
придумают, испытают, загружают производство, зарабатывают денежки. так это работает. управленческие процессы они у себя на родине реализуют и налоги плотют там.
есть другой вариант: придумал, испытал, сменил домицилий, загрузил производство, зарабатываешь денежки. тогда про твой бизнес, на твоей родине, с гордостью (с хера ли?) говорят, что он организован бизнесменом такого-то происхождения васей пупкиным.

Ответить
0

Смотри – Бельгия и Чехия лидеры производства. А лидеры высоких технологий – Корея и Япония. Не перепутай

Ответить
2

Сверхдержава!

Ответить
0

Италия, Дания, Швейцария отстали в технологическом развитии, и неплохо живут. Так что может благополучные страны не зависит от того сколько у тебя в стране заводов по производству чипов?

Ответить