{"id":734,"title":"\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b \u043b\u0438 \u0440\u043e\u043c\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=734&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/259126-open-talk&hash=fec332d96351537fb9302c3be12200b6afa110f6576560c55c0b83e05d1505b7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Ольга Щербинина

В США брокерская фирма случайно перевела клиентке 1,2 миллиона долларов. Она купила дом и машину, а позже её арестовали Статьи редакции

Женщину обвинили в мошенничестве и уволили с работы.

33-летняя жительница Луизианы Келин Спадони по ошибке получила деньги ещё в феврале. Фирма Charles Schwab попыталась вернуть их уже на следующий день, но выяснилось, что женщина успела потратить почти четверть суммы, пишет The New York Times.

По данным шерифа округа Джефферсон, она перевела деньги на другой счёт и потратила их на покупку дома и внедорожника Hyundai Genesis. 7 апреля её арестовали по обвинению в мошенничестве, краже и незаконном переводе средств. В тот же день женщину уволили с должности диспетчера службы спасения.

«У неё нет законных оснований претендовать на эти деньги, даже если они были внесены по ошибке. Это была бухгалтерская ошибка», — заявил представитель офиса шерифа округа Джефферсон капитан Джейсон Ривард.

В иске, поданном против Спадони, Charles Schwab говорит, что на её счёт должны были перевести 82,56 доллара, а ошибка произошла из-за сбоя в программном обеспечении. Женщина около месяца игнорировала звонки, электронные письма и текстовые сообщения. Представитель фирмы сообщил, что компания полностью сотрудничает с властями в попытке решить проблему, но отказался от дальнейших комментариев.

Спадони освободили под залог в размере 150 тысяч долларов. Большую часть суммы, которую она получила, всё же удалось вернуть.

В 2015 году подростока из Джорджии, которому банк по ошибке перечислил 30 тысяч долларов, приговорили к десяти годам условно за то, что он потратил деньги на BMW.

{ "author_name": "Ольга Щербинина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 440, "likes": 76, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 367464, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 13 Apr 2021 20:56:11 +0300", "is_special": false }
0
440 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
114

Как ловко чужие проблемы становятся вашими. Обструкции подвергается не источник проблемы, ответственнре за ошибку лицо или компания-производитель глючного ПО. И это поддерживается на госуровне, в суде.

Ответить
52

Нашел ты на улице чемодан с деньгами и забрал себе. А виноват не тот, кто забыл его на улице, вот это да

Ответить
30

Закон так и должен работать, чтобы у людей не было соблазна забрать чужие деньги. По-моему, логично. Хотя, если бы я получил на карту nную сумму денег - уверен, то же бы ее себе присвоил. Ебала жаба гадюку.

Ответить
56

В 2005ом году нашел кошелек. В нем права, какие то еще документы, в бумагах был и адрес. Еще денег было тогда ~4.5тр. Вернул как было ничего не взяв.
Когда владельцу отдавал было ощущение что даст в морду... Сказал что полтинник на дорогу назад не помешал бы, скрипя зубами тип протянул 50р.

Ответить
98

Как то в далеком 2012 году нашёл телефон в автобусе, был не запаролен, зашёл с него в приложение в контакте, увидел фамилию имя чела. Написал ему со своего, типа забирай телефон.
Чел оказался курсантом (я сам бывший курсант) очень благодарил и, естественно был безумно рад.
А буквально неделю назад я сам потерял кошелёк, везде искал, уже отчаялся, карточки заморозил, но там было много другого важного дерьма помимо карт.
В итоге на подъезде увидел объявление - найдены документы на имя Ермолаева, просьба написать свой телефон.
В итоге какой то милый пенсионер нашёл и не знал как вернуть, сообразил вот, написал обьяву.
Денег предлагал, но он не взял.
Такая вот замечательная история

Ответить
17

Хм. А почему ты к нему поехал, а не он к тебе за своим барахлом?)

Ответить

Комментарий удален

13

О, настоящий Ивахнов

Ответить

Роковой яд

Вячеслав
0

suk

Ответить

Национальный

Oлег
0
Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
–1
Ответить

Роковой яд

Роковой
1

@Flexx U судя по тому что проминусил все подряд ты не в курсе что это два разных олега ивахновых один из которых твинк долбоеб которй третий день регает сотчй аккаунт уже

Ответить

Комментарий удален

0

И как он узнает что кошелек и доки у меня? мне надо было ему письмо написать?)

Ответить
0

Пробить домашний телефон по адресу или ФИО) в 2005 эти базы еще даже не блокировали)

Ответить
0

База была такая, но не помню почему не звонил. Возможно номера не было.

Ответить
6

однажды вернул паспорт найденный около мусорки, на фотке была симпатичная девушка. Встретился с её отцом, он не дал даже на дорогу, а я(наивный дурачок) попросил чтобы она позвонила и сказала спасибо =)

Ответить
4

Да пздц жлоб. У меня подобная ситуация была, я шёл по улице с другом и с рюкзака доставал воду, при этому выпал кошелёк к водительскими и карточками. Девочка лет 17 это заметила, подняла и ко мне подбежала и отдала, я был безмерно рад и вручил ей большой Сникерс который купил ранее, хотя отказывалась :)

Ответить
1

В 2004 оставил кошелёк со всеми картами аусвайсом и всей стипендией на 600 евро в тележке супермаркета. Опомнился только у машины. Бегу за кошельком, а на встречу идёт чувак который тележки собирает и перекатывает с парковки ко входу в магазин. Улыбается своей ослепительной негритянской улыбкой и кошелёк мне протягивает. Полтинник брать отказался, а мельче у меня не было.

Ответить
7

Ей нужно было сразу же пойти в полицию и накатать заявление о краже сумочки с правами, телефоном и той самой картой. После этого быстренько купить бетховенов на все деньги и перекинуть их на криптокошелек. 

Когда у полиции возникнут вопросы, нужно включить дуру и сказать, что пинкод от карты был записан на бумажке в кошелке, который тоже похитили.

Case closed. Технически доказать ее виновность невозможно. Доказательств нет.

Ответить
0

Расскажи, как купить бетховенов на лям баксов?

Ответить
0

Вроде как ответственность за операции, подтверждённые пинкодом, всегда лежит на владельце карты.

Ответить
0

Судя по лайкам вот разница между правыми и левыми на ТЖ)

Ответить
2

Причем тут левые и правые, лол

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
–1

бляя
@Вахтёр 

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
–1
Ответить
2

ты бухой чтоли?)) если да- то молодец

Ответить

Роковой яд

groostl…
9

Бля. а выглядит пиздец смешно если воспринимать как разговор самого с собой

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

groostl…
1

Я не сам с собой разговариваю если ты об этом.
Это какой то долбоеб уже третий день регает твинков

Ответить

Роковой яд

Oлег
0

ДУМАЛ НЕ СПАЛЯТ

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 Ивахнов ты жил когда нибудь на 26100 рублей?

Да.

 Почему 30к платишь?

Потому что зарплата в рынке.

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

Рынка великава Тальятти! Ты в курсе что в Польше минималка 45к рублей на руки?

Когда буду вести бизнес в Польше тогда буду в курсе.

 Еще ты в курсе что в Европах и Америках 8 часовой рабочий день, например с 9 до 5, т.е. 9to5. Почему у тебя не такой? По 9 часов рабов держишь за 280 евро. Не стыдно!?

В России по ТК 8 часовой рабочий день.
С 8 до 17 ты проводишь работая 8 часов, +1 час обед.

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 тебя по сути батя протащил!

Куда?

 А на ТЖ так себя ведешь, будто с нуля автосервис построил!

Никогда не утверждал подобного и всегда говорил что у нас семейный бизнес, Т.е. ты пиздобол.

 Крупнейший по площадям автосервис в Расии!

с 01.05.2021

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

Нет

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

Давай я приведу аналогию:
Вот батя в поле пашет. Тянет плуг за собой.
Тут к нему подходит сын и впрягается в это же плу и они вдвоем пашут, а потом еще один и втроем пашут. 
Кто в данной ситуации кого куда устроил? Лол

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

В гараже с 10 лет.
Первая запись в трудовой в 16 лет лет Ученик слесаря

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 У тебя цены не ниже польских наверняка

Ниже существенно.

 В некоторых компаниях в эти 8 часов 20-30 минут отводят на обед!

Самое время вмешаться трудовой инспекции.

 сам жируешь со своим ебаным батей и братом!

@Вахтёр 

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

Зачем?

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 Платишь копейки

ЗП выше средней по региону. А у слесарей выше х2-3 раза.

хвастаешься везде

нет.

  К работягам плохо относишься

Вообще лютая клевета.

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 Писали как ты к работягам относишься, не ври

Кто писал? Что писал?

 У слесаря зп 50к у тебя, у них по рынку в Тальяти 15-25к?

Средняя ЗП по городу 26.

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

 Писали что плохо относишься, увольняешь просто так, и прогоняешь даже за мелкие косяки, т.к. за забором очередь. Кто уже не помню.

Пиздеж в каждом слове.
Во первых за забором никакой очереди нет. Дефицит слесарей по всей стране очень серьезный.
Во вторых у нас текучки в принципе нет. Есть много людей которые с самого начала работают уже 16 лет, много ребят 10+

Ответить

Комментарий удален

Роковой яд

Oлег
0

Дефицит по всей стране? И зп 50к...

У нас скорее ОТ 50

Долго на слесаря учиться? Месяца за 2-3 реально?

Базовый курс. В наших условиях и с нашими объемами уже за это время сможешь 50+ зарабатывать. В других местах вряд ли. Особенно легковых

Ответить

Комментарий удален

Некоторые Слава

Oлег
0

Привет, Олег, мы тебя ждали!

Ответить
0

Левые любят халяву и считают, что буржуи перед тем как подохнуть обязаны всем все раздать. Шариковщина - раздать и поделить. Перевели случайно лям - понять и простить. Правые хотят чтобы у дармоедов не было иллюзий, что зарабатывать им не надо и можно все выбить с буржуев

Ответить
11

да, потому как так закон работает. Можешь наш ГК открыть. То, что ты забыл где-то вещь, не значит, что ты потерял на неё право владения. Если ты оставил машину на общественной парковке - это всё ещё твоя машина. 

Ответить

Некоторые Слава

Николай
0

Ты оставил чемодан, с деньгами, чемодан нашли, но денег там нет. Твои действия? Как будешь доказывать обратное и с кого их будешь требовать? Возможно ли злоупотребление с потерпевшей стороны?

Кто виноват в ситуации?

Ответить
1

Там разборки будут, но вот смотри, точно знаю: если ты оставил ТС с ключами в замке на парковке, и кто-то угнал машину и нанес ущерб третьим лицам - материальную ответственность перед пострадавшим несёт и угонщик, и владелец ТС. Но на угонщика ещё ответственность за угон.
В общем есть случаи, когда на владельца тоже возлагается ответственность,  но здесь даже не потеря, а необоснованное обогащение, т.к. передача такой суммы конкретному лицу не являлось целью, значит прав на бабло у неё нет

Ответить
2

Ваш личный счёт - это не улица, это скорее ваш дом. Если сотрудник банка занёс вам домой чемодан денег, вы, конечно, можете эти деньги потратить, и имеете полное право не отвечать более на их звонки. Если сотрудник банка это сделал по ошибке, своей, или ПО, это уже не ваши проблемы, а их. 

Ответить
0

Если сотрудник банка занёс вам домой чемодан денег, вы, конечно, можете эти деньги потратить

Если я приду к тебе в гости и забуду кошелек, то ты потратишь все мои деньги?

Ответить
4

Если я спрошу, мне ли это, ты скажешь "конечно, вот, держи", и уйдёшь, то я потрачу всё. Если ты потом вернёшься и скажешь что ошибся, я скажу "ну сорян".

Ответить

Комментарий удален

1

Твой личный счет, это не улица, это шоссе ! Туда может ворваться любой пристав и все обчистить, даже если долг ошибочный, может списать подписку любой сайт (ибо у банков не могут никак подвести вкладку с подписками, как в айфонах), может быть зачислена любая сумма а потом списана, банк может просто прогореть и все, да еще много причин. Вот твоя наличка, в сейфе дома, даже простеньком сейфе за 5к, вот это твой дом. А на банковском счету деньги, это так, чисто на покушать быстренько, что бы в очереди долго сдачу не ждать.

Ответить
0

Твой личный счёт - это таки твой дом. Приставы по решению суда и так могут приехать и вычистить твой дом. Ну и подписку может списывать не любой, а только те, которые ты одобрил. Которых ты сам пустил через порог.

Ответить
0

Наличка и банковский счет по уровню собственности не стоят и рядом. Это как свой дом, и комната в коммуналке.

Ответить
0

Еще бы эти измышления были обоснованы на чем-то реальном, а не ваших хотелках.

Ответить
1

Она не нашла и не украла эти деньги. Ей пришла ожидаемая выплата по дивидендам.

Ответить
0

А что значит забрал себе. Это не твой чемодан следовательно ты его украл

Ответить
–2

я прям вижу уже будущие сценарии использования этой многоходовочки - государство перечисляет на счет какому-нибудь оппозиционеру деньги, а потом сажает его за присваивание себе чужих денег, тип, ну у вас же эти деньги на карточке, да? Значит присвоили, проехаем на зону, уважаемый!

Ответить
43

При этом если сам по ошибке переведешь мошенникам 1 миллион рублей, банки скажут: "Ну вы же сами перевели, ничего не знаем, это ваша вина"

Ответить

Некоторые Слава

Solarex
12

Так вспомни историю с биржами и котёнком, крайними всегда становятся обычные люди, в этом плане их мир ничем не отличается от нашего.

Ответить

Некоторые Слава

Некоторые
3

И это настолько глубоко вдалбывают в подкорку, что даже в комментариях под этой новостью люди удивляются, в чем проблема?

Ответить
15

Что тебе выдалбливают? Что чужие деньги нельзя тратить?

Ответить
15

Холопам нельзя. А "профессиональные" трейдеры даже роняя экономику спокойно живут.

Ответить

Некоторые Слава

Дмитрий
4

Вот я про это и говорю. Что дозволено Юпитеру...
Но это же совсем другое!

Ответить
19

по сути был бы законный процент с ошибочно переведенной суммы, то и ошибок бы стало меньше и историй когда люди тратили тоже.
При этом самое забавное, что незаконно списанные банком у тебя деньги- фиг вернешь и виновных нет. А тут легко 10 лет могут дать.

Ответить

Некоторые Слава

Лига
1

Деньги у меня на счету, значит деньги мои. Когда онлайн-магазин обсирается с публичной офертой, случайно ставя цену намного ниже розничной, почему-то никто не считает, что украл деньги у магазина. С какого хрена, я должен отвечать за чужие ошибки?

Ответить
14

Деньги у меня на счету, значит деньги мои.

Ага, налоговой потом будешь объяснять, откуда у тебя эти деньги.
А они как зачислили деньги, так и отменят транзакцию, а ты останешься в минусе.

Ответить

Некоторые Слава

Лига
1

В чём проблема запросить отчетность у банка/компании?
И отменять такие транзакции, думаешь так беспроблемно? Вогнали бы уже давно в минус молчком и выставили ей счет, если бы было всё так легко.

Ответить
–1

Вогнали бы уже давно в минус молчком и выставили ей счет, если бы было всё так легко.

Ну понятийно-то это как раз легко.

Ответить

Некоторые

Лига
0

Я думаю, банки по закону не имеют права распоряжаться свободно суммами на чужих счетах и в этом все проблема для них (но закон их защищает с головой).

Ответить

Некоторые Слава

Николай
0

С точки зрения закона я прекрасно знаю, что это нарушение. У нас тут дискуссия понятийная.

Ответить
10

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Некоторые Слава

Весёлый
2

Полностью с тобою согласен, но большинство в треде видят только один конец (свой) и это печально. Не созрел ещё TJ для дискуссий, очень жаль.

Ответить
1

То есть ты преступное проведение оправдаешь тем, что другие тоже так делают? Да, к таким дискуссиям не готовы

Ответить

Некоторые Слава

Лига
0

Преступное поведение

Да, вот про такие манипуляции я и говорю. Им не место в диалоге.

Ответить
–1

В чем тут манипуляция? Деньги принадлежат тебе? Нет. Трата чужих денег — преступление.

Ответить

Некоторые

Лига
0

 Преступное поведение

Негативный ярлык

 То есть ты преступное проведение оправдаешь тем, что другие тоже так делают

Передёргивание оппонента (такой идеи я нигде не озвучивал)

 Да, к таким дискуссиям не готовы

Говорить от общего лица

Ответить
–3

Передёргивание оппонента

Это что-то из @Секс и отношения 🍆🍑 ?

Негативный ярлык

Это факт, который ты признал.
Однако корпорации действительно вечно наебывают

Полностью с тобою согласен

Вот я про это и говорю. Что дозволено Юпитеру...

И ты хочешь, чтобы было всем дозволено? Или что ты под этим имеешь в виду тогда?

Ответить

Некоторые

Лига
2

 В чем тут манипуляция? Деньги принадлежат тебе? Нет. Трата чужих денег — преступление.

Я могу как доказать все твои пункты, так и опровергнуть их. В этом нет никакого смысла. Моя цель в этой ветке - указать на неравенство закона для разных действующих лиц, всё остальное додумано и ничего я не хочу (все, кто хотят, сидят в моем возрасте на управляющих должностях в финтехе, а не пиздят на /b/-подобных форумах рунета на абстрактные темы).

Ответить
0

Не созрел ещё TJ для дискуссий

всё остальное додумано и ничего я не хочу

Как дело дошло до дискуссии, пукнул в лужу

Ответить

Некоторые

Лига
0

Не очень понимаю, о чем мне с тобою надо дискутировать? Свою позицию я озвучил, чего ты от меня ещё хочешь, чтобы я тебя переубедил или что?

Ответить
0

Свою позицию я озвучил

Ничего ты не озвучил, сказал, что тж к чему-то не готов и что это печально.

Моя цель в этой ветке - указать на неравенство закона для разных действующих лиц,

С какого хрена, я должен отвечать за чужие ошибки?

Кажется, у тебя позиция не показать на неравенство, а как раз оправдать эту растрату.

Ответить
1

вполне есть над чем поспорить. у нас в России если ты перевел "сотруднику сбера" лям-два, то лох-не-мамонтом будешь являться ты и только ты, официально, законодательно. то есть человек переводящий деньги несет полную ответственность за их сохранность, и этот факт уже на подкорке 

Ответить
0

Ну а в чем спор-то? В чем противоречие?

Ответить
9

Ты ошибаешься. Есть разные уровни ответственности, люди обслуживающие ПО - несут строго ответственность на уровне служебного соответствия, они не совершили преступление. Лицо, которое получило средства, не несет никакой ответственности, ПОКА не начнет присваивать эти средства. Ты что, реально ухо от жопы отличить не можешь?

Ответить
6

То есть если криворукое чудо из эксплуатации в следующий раз не деньги переведет не туда, а например самолет уронит это значит служебное несоответствие? 
А насчет мошенничества в данном случае надо доказать умысел, а может человек ожидал такой перевод, а? И звонки игнорировал потому что думал что это мошенники, а? А уволили ее до суда за что?

Ответить
1

Ну вот пусть подумает, что его не посадили, а попросили не выходить.

Ответить
2

У нас тут сегодня вечер офигенных аналогий, ну так я приведу самую очевидную. С одноруким бандитом бы эта женщина игралась, выиграла, а потом бы ей из казино начались звонки "извините у нас ПО бандита совершило ошибку, верните деньги". Именно таким казино/спортлото большинство включая владельцев брокерских счетов представляют себе и "игру на бирже". 
Поэтому неудивительно что и отдавать не хотела и скрываться не пыталась. Это же просто выигрыш. Как та кофеварка, которую вернули за 24 триллиарда долларов. 
А теперь какие-то мутные брокеры вместе с коррумпированными копами по этому поводу уголовку шьют, серьезно? 
Да, кстати, тут кроме вечера сказочных аналогий еще произошел разговор на тему "вот мы и сидим с дедом в бункере, потому что сами готовы красть". Так вот, с дедом в бункере мы сидим ровно потому что в любой ситуации берем под козырек и говорим "органы разберутся". А то что человека например уволили без суда - поебать, маленький человек по умолчанию не прав. 

Ответить
1

Выигрыш? Что бы что-то выиграть нужно участие в игре. В какую блять она игру играла и с кем? 
Это после этого мои аналогии плохи? 

Ответить
1

Не, ты тут где-то недалеко пишешь что преступление заключается в трате, поэтому обсуждать с кем она играла и во что я не буду.
Но правда интересно просто твое мнение. Вот есть казино, там бандиты, в смысле однорукие, они уже лет двадцать все электронные, теоретически (очень сомнительно не предположим) у них тоже может "сбоить ПО" (не, ну раз у брокеров может, почему тогда у казино нет?), короче по сути та же самая ситуация. 
Ты бы с таким же энтузиазмом в такой ситуации топил за расстрел виновной и передачи ее детей в долговое рабство? Правда интересно.  

Ответить
–1

В этой ситуации вообще какой смысл за кого либо топить? Администрация казино отслеживает это уже лет 30 и изымает незаконные выигрыши.

Ответить
–1

Надо быть очень недальновидным и ограниченным в мыслительных способностях человеком, что бы без задней мысли потратить неведомо откуда пришедшую большую сумму денег. На что она рассчитывала то...

Ответить
0

Можно сделать это и дальновидно. Например, как-нибудь оперативно перевести всё бабло в битки и так же оперативно съебаться из страны куда-нибудь, откуда нет экстрадиции.

Ответить
2

Баба по договору получила дивиденды. Какое тут ухо?

Ответить
4

Она потратила деньги, которые ей не принадлежат, какая обструкция алло

Ответить
6

Как не принадлежат? Деньги на личном счёте не принадлежат? Ещё скажи, что она их украла! Перевод получен за результат инвестиций, плод работы с вкладом компанией Charles Schwab. Клиент не обязан следить  и пересчитывать за всеми бухгалтерами. Пришло мало - хорошо, пришло много - ещё лучше. В назначении платежа указано - дивиденды. Как они могут быть не её? Мы же не проводим им аудит после каждой транзакции с выплатами, доверяем, хотя они могут и обманывать.

Я понимаю, там, попросить вернуть, с извинениями, но засудить человека за собственные ошибки это явный перебор.

Ответить
–1

очень надуманно звучит

Ответить
3

Факты - упрямая вещь. Договор на доверительное управление денежными средствами. Пусть Чарльз теперь в суде доказывает, что сумма ошибочна, предоставит все отчёты по прибыли от инвестиций за период.
Ответный иск за причинённое беспокойство, ущерб деловой репутации, как сотрудника экстренных служб, досудебное урегулирование в виде подарка, в размере потраченной суммы.

Ответить
0

А ответный иск-то за что? Брокерская фирма никогому напрямую ущерб не причинила

Ответить
0

Стоп, то что с работы уволили, заставили тратить время ее на судебные тяжбы и вопрос репутации - это ничто?

Ответить
0

Её государство заставило тратить время на судебные тяжбы. Например если меня ограбили и я отнесу заявление в полицию, а по нему поймают и осудят на год невиновного человека, то какая в этом моя вина?

Ответить
1

Чужие проблемы стали вашими если вы отказались возвращать деньги.

Ну, по нашим законам счётная ошибка - повод потребовать возврат, а всё остальное - нет

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Типичный бокал

Solarex
–1

+

Ответить
0

Всё гораздо проще, ты не должен тратить не свои деньги. Вот идёшь ты про улице, а на парковке стоит дорогая машина, заведённая с ключами внутри. Ну сел и уехал, это же хозяин виноват, что оставил её так.

Ответить
0

По-моему женщина сама устроила себе проблемы

Ответить
25

На что она рассчитывала, потратив деньги в тот же день? 

Ответить

Отдаленный огонь

Николай
17

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

В такой момент некоторые думать перестают. Вау, бабки!!!

Ответить
1

В смысле на что? Деньги на счету человека - объективно его. Может у нее там уже лежал миллион и вот из него она и потратила. 
На что она должна была рассчитывать то? На расстрел? На бандосов с паяльником?

Ответить
7

канеш нет. Если бы у неё там свои оставались, брокеры через банк свою сумму спокойно вернули
А на что можно рассчитывать, когда тебе с нихуя падает пара мультов? Наверно, что скоро объявится их собственник, заявит об ошибке и потребует вернуть?

Ответить
4

Нет такой вещи как "ошибка". Если я к тебе сегодня приду, в дверь постучу и передам купюру номиналом сто рублей и ты ее возьмешь это что будет? А если завтра я опять постучу и скажу "Т-щ, произошла чудовищная ошибка" ты меня закономерно пошлешь, я пойду в суд, что мне скажут в суде? Ну вот серьезно, какие версии?
Вся разница между мной и брокером в том что там типа есть посредник, ПО. Но во-первых это наглое вранье, ПО бухгалтерское так не умеет лажать, это очевидная человеческая ошибка. А так то и я могу сказать что шел по навигатору, но он меня привел не в тот дом. 

Ответить
–1

Открой  ст. 1109 ГК

Ответить
1

И что? Это ГК. По нему вопрос решается в рамках арбитража, пусть бы взыскали и имущество описывали. Ей же совершенно другую статью шьют, причем УК.

Ответить
–1

Арбитраж между юрлицами)
Канеш ей уголовку шьют, она их потратила

Ответить
5

Брокерский клиент это не физлицо. Ну и никакого "конечно" тут и близко нет. Брокерам пусть тогда тоже уголовку шьют, они по какой-то мутной схеме слили лям клиентских денег вникуда. 

Ответить
0

какой мутной схеме, я не пойму? Какой лям клиентских денег, чего вы сочиняете? У брокеров и свой капитал на счетах мог быть.
Рил, зачем так оголтело оправдывать заведомо незаконное присвоение чужих средств?

Ответить
4

Мутная это схема потому что таких ошибок в ПО не бывает по определению. Как минимум, а дальше начинаются вопросы была ли это пользовательская ошибка (опа у нас обвиняемый появился) или целенаправленные переводы в рамках например уклонения от налогов.  Своего капитала у брокера на счету разумеется нет, как ты вообще себе представляешь ведение такого бизнеса? Ну хотя бы в первом приближении? Это не благотворительная раздача денег. Резервы и прибыль у них на других счетах.
Ну а насчет того что "хватит оправдывать". Есть знаешь ли люди со сложной бухгалтерией, а не с авансом и получкой. Отследить "ошибочность" всех платежей это идиотская и совершенно не моя в первую очередь проблема. И получается что по такой схеме любого предпринимателя можно посадить. Это прямо расследование в стиле г-ла Сугробова.

Ответить
0

Мутная это схема потому что таких ошибок в ПО не бывает по определению. Как минимум, а дальше начинаются вопросы была ли это пользовательская ошибка (опа у нас обвиняемый появился) или целенаправленные переводы в рамках например уклонения от налогов.

Ну приехали, теперь совсем другой состав шьем, будто это объясняет, почему женщина решила себе присвоить эти деньги. 

Есть знаешь ли люди со сложной бухгалтерией, а не с авансом и получкой. Отследить "ошибочность" всех платежей это идиотская и совершенно не моя в первую очередь проблема.

Тут как бэ женщина работала диспетчером службы спасения, избегала контактов с банком и брокерами, но у тебя "тут всё неоднозначно, она мб предприниматель". Да не ваша, не ваша, потом только в суде по ГК и УК раскатают)

Ответить
0

Сугробову кстати еще лет десять сидеть.

Ответить
5

В смысле на что? Деньги на счету человека - объективно его.

На основании чего они его вдруг стали?

Ответить
0

Базового принципа неприкосновенности частной собственности. 

Ответить
0

Как ты свою собственность на эти деньги подтвердишь?

Ответить
3

Тем что это мой счет. У меня по нему есть договор. Давай закроем этот вечер вопросов и ответов, потому что вы сейчас вместе с мутными луизианскими брокерами нарушаете другую важную презумпцию и требуете от обвиняемого что-то доказывать. Это вы, кхм-кхм, должны доказать умысел на мошенничество. 

Ответить
1

Не знаю ничего про местные законы о мошенничестве, но трата чужих денег очевидна.
Если к тебе полиция придет с вопросами, почему тебе преступники перевели деньги, ты скажешь, что ничего не знаешь и деньги не твои. А если перевел банк, то ок, деньги мои.

Ответить
0

То есть я по твоему верифицирую каждый раз откуда мне деньги приходят? А если женщина например параллельно с работой в 911 стримила на твиче и получала донаты, а? Или была глубоко верующей и каждый день последние десять лет молила ниспослать ей миллион? А звонки после воспринимала как мошеннические, а? Как ты тут докажешь умысел? А без умысла это чисто гражданское разбирательство с перспективой встречного иска, о незаконном преследовании и коллективного иска клиентов брокера, который пролюбил их деньги. 

Ответить
1

То есть я по твоему верифицирую каждый раз откуда мне деньги приходят?

Вообще, ты обязан платить налоги, поэтому да, каждый раз верифицируешь

Ответить
3

Я плачу налоги с доходов. Вот если бы она с этого миллиона до следующего апреля ничего не заплатила, тогда да, уголовка. А так не надо тут приплетать.

Ответить
0

Ну вот как раз потому что ты с доходов их платишь, ты должен верифицировать доходы.

Ответить
5

Ну ка, ну ка. Ну вот предположим ты стример, тебе приходят донаты и как ты их "верифицируешь"? Каждому донатеру перезвонишь и спросишь "а вы случайно не криворукие брокеры из луизианы?" так, да? А потом с распечатками этих разговоров - в налоговую!
Точно, так это все и работает.

Ответить
2

1109 ГК легализует донаты, но это если изначально лицо знало, что даёт деньги безвозмездно

Ответить
1

Я деньги получаю от платформы, а не от донатеров. Она же не дает сразу их выводить, например. Плюс там пользовательское соглашение.

Ответить
1

Ты получаешь деньги тридцатью пятью способами, в том числе напрямую на счет. И потом, ты же привлекательная стримерша из Луизианы, у тебя есть богатые поклонники. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это кстати железобетонный аргумент на отсутствие умысла. Человек продолжил жить там же, работать, скрываться не пытался. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

На мошенничество. Человек принял случившееся как должное и не пытался нечестным способом завладеть чужими деньгами, потому что не был в курсе что они чужие. А без умысла уголовное преследование тут вообще невозможно.
Это ведь не счет за комуналку который каждый месяц одинаковый. Это прибыль от торговли ценными бумагами. Может она решила, что ее брокер так удачно в геймстоп зашел? Или в битки? Вообще совершенно неважно что она там подумала, важно что умысел недоказуем. 

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Брокерские счета есть у всех. В этом и смысл, ты вкладываешь свои деньги специально обученным людям, чтобы ничего не понимая о рынке ценных бумаг получать прибыль. Кроме того, а где вообще в информации которая нам предоставлена указание на то, что сумма могла показаться ей завышенной? Сколько она вложила в этого брокера ты знаешь?
И никакого "далее" нет, в крайнем случае в рамках уголовного преследования точно, пока не будет доказан факт умышленного присвоения чужого. Куда и что она потом тратила это вообще к делу пока отношения не имеет. 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Ну про брокеров погугли (вообще мне начинает казаться что вся бурная дискуссия здесь развернулась от непонимания чем брокерская контора отличается от собеса), про 82 бакса это просто смешная отмазка, про которую она не обязана была знать.
А ее шопинг вообще не является преступлением, если бы она ограбила банк - грабеж был бы преступлением, а покупки на эти деньги - нет. Подобная деятельность может быть преступной, если бы она действительно купила бы не дом, а билет в РФ. Или бы оформила бы покупки на третье лицо. То есть через операции купли-продажи пыталась бы спрятать деньги и себя.
А так, даже если представить что она присвоила деньги незаконно (это не так по всем законам б-ским и человеческим) - покупка машины является преступлением разве что перед воображением.