Новости
Артём Мазанов

Блогера Reeflay приговорили к шести годам колонии строгого режима за смерть девушки во время стрима Статьи редакции

Зимой он выгнал девушку из дома без верхней одежды и несколько часов не пускал обратно.

Блогер Reeflay скриншот со стрима 

Раменский суд Московской области признал стримера Станислава Решетняка виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть человека. Об этом пишет ТАСС.

Решетняк признал вину и раскаялся в содеянном.

Девушка погибла во время стрима блогера 2 декабря 2020 года. Он выгнал её из дома без верхней одежды и, несмотря на её просьбы, отказывался впускать обратно в течение нескольких часов. Затем, когда девушка уже была без сознания, Решетников всё-таки открыл дверь и затащил её в дом. Стрим продолжался, даже когда приехавшие медики констатировали смерть, а полицейские забирали блогера на допрос.

По данным следствия, во время стрима блогер избивал девушку, а она уронила оборудование, прервав прямой эфир. После этого Решетников и выгнал подругу из дома. Причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма и кровоизлияние в мозг.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 224, "likes": 129, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 374107, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 27 Apr 2021 18:43:02 +0300", "is_special": false }
0
224 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
243

Пишешь твит — 5 лет,
Из-за твоего долбоебизма погибает девушка —  6 лет
Все норм

Ответить

Исторический коктейль

Emil
69

российское правосудие вообще как лотерея. лет 10 назад, когда служил, один дембель по пьяне отпиздил чела с нового призыва, второй в итоге откинулся(ритмическая остановка сердца). дембелю выдали 3 года по военному трибуналу (!)

Ответить
–18

не очевидно, что именно не нравится?

Ответить

Исторический

syrslava
75

Во-первых суд по военному трибуналу обычно жестче, чем обычный. Во-вторых 3 года за отъем жизни у молодого пацана видится как-то несоразмерно. Пусть даже его адвокат и договорился на непредумышленное(не знаю каким образом)

Ответить
18

Ну так явно ведь непредумышленное, че там договариваться? Или любой, кто кого-то пиздит, имеет умысел убить?
Не спорю, что в любом случае 3 года маловато за такое.

Ответить

Исторический

Юрій
18

Но 3 года, мужик, всего 3 года. До сих пор в голове не укладывается до конца.

Ответить
4

Это да, тут полностью согласен.

Ответить

Историческ

Юрій
0

Ясен пень, что чел ниче не планировал. Но свалил в самоволку, напился и решил самоутвердится, что повлекло за собой такие последствия. Тут можно и подольше подумать о своих поступках.

Ответить
2

тут парень офк бил, поэтому сесть должен, но если человек кого-то убивает нечаянно, то не думаю, что он должен сидеть. Даже этот "блогер" сейчас сядет и что? Ну какой толк? Он исправиться или кому-то лучше от этого будет? 
Куда лучше запрет на подобный контент, вообще работа в СМИ в любом из вариантов и пусть на завод идёт пахать + семьей убитой выплатить пару лямов. Это будет справедливо. 

В тюрягу нужно сажать только тех, кто представляет угрозу для других людей и никак иначе. 

Ответить

Историческ

Дмитрий
13

 если человек кого-то убивает нечаянно, то не думаю, что он должен сидеть

сомнительно. даже если в условном невминозе такое делаешь, думаю, надо посидеть и осознать чо ты сделал.

Даже этот "блогер" сейчас сядет и что

ну это уже философский вопрос, можно бесконечно фантазировать. так или иначе мы в каком-то обществе живем, где есть какие-то нормы. по поводу блоггера считаю  - пусть втухает, нехер быть таким долбоебом.

Ответить
4

Задача исправительных организаций должна быть в СНИЖЕНИИ количества преступлений. Не наказание, а сделать так, чтоб преступлений в принципе не было, это всё единая система правосудия.

Доисторический подход: "сделал преступление - должен быть наказан", не работает. 
Хочется выйти в город и знать, что тебя не убьют, не обкрадут. А что делает текущая система? Украл человек телефон, его посадили на три года, он вышел и что делает? Снова ворует, потому что ему делать больше нечего, он ничего не знает, всё что узнал - зековская жизнь и жаргон)

Много людей такие не потому что они плохие, а потому что так сложилось, такие люди их окружали и ничего другого они не видели. Исправительная колония должна бороться с этим.

А если человек что-то сделал СЛУЧАЙНО, то зачем его исправлять? Он и так в норме, но за свои ошибки нужно платить - пусть платит финансово потерпевшей стороне. 

Ответить
5

Чушь от начла до конца. Особенно последний абзац. Вы хотите узаконить беспредел мажоров и просто богатых людей. Получается убил человека, заплатил, гуляй дальше убивай.

Ответить

Историческ

Дмитрий
0

я даж не буду спорить с тобой о том, что подобные наказания не работают, потому что согласен.
но мы же живем в уже когда-то установленных рамках.

это я к тому, что можно бесконечно рассуждать о том, как могло бы быть, но это без толку, так как имеем то, что имеем. ну и сабж обсуждается относительно того, что имеем, а не того, что мы хотели бы видеть вместо.

Ответить
–1

такие системы или что-то похожее уже есть в мире) От Брейвика привет тебе. Там как раз рецидив один из самых низких в мире, хотя раньше был на уровне США или России. 
Пару моментов там допилить и всё ок будет) 

Ответить
2

От Брейвика привет тебе.

Брейвика как раз исправлять вряд ли получится. Поэтому общество оградили от него. Формально на время, но у них нет ПЛС, зато можно продлевать срок бесконечно. Думаю, что и не выпустят никогда.
Как тот чувак из Новой Зеландии, которому дали ПЛС без права на УДО, потому что его хрен исправишь 

Ответить
0

ну да, поэтому пусть сидит до конца там) 
Его точно выпускать нельзя, он опасен навсегда. Разве что под 90 лет выпустить) 

Ответить

Историческ

Дмитрий
1

ну дак если ты такой энтузиаст, займись продвижением всей этой темы в нашей прекрасной стране, почему бы и нет?

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Гугл грит что в норвегии не многим меньше процент рецидивов чем в россии, 20vs30 в среднем разница, в отличии от палтоса в сша и великобритании.
Так что хз с чем ты сравниваешь.

Ответить
1

около 20%, у нас около 50, о чем ты? Есть данные о ещё большем количестве даже от самого ФСИН.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Ну приведи стату.
Про 20 я не говорил, средняя по комнате 30%

Ответить
1

я говорю, что в Европе около 20, а в РФ около 50, как и в США. Просто представь, 100к убийц зашли и 50к опять вышли убивать. Нахуя?

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Во первых, про норвегию.
Во вторых, за украденный мобильник сразу никто не закрывает. Вот если ты асоциальный тип, состоишь на учете с малых лет, участковый тебя знает в лицо, или спиздил не у того и тебя потопили связями, то легко. Это уже разговор о коррупции.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Чел, ты статью осилил или только заголовок?

Про то что в норвегии 20% я и не спорил.

Ответить
0

Я заголовок вообще не читал, а нашёл именно процент. Тебе что-то другое нужно скинуть?) 

Это лишь является доказательством того, что гуманная система работает в разы лучше буквально для каждого гражданина общества. 

И я нигде не говорю, что за убийство не нужно сажать - нужно! Обязательно, но именно убийц, которых нужно перевоспитать, которые убивали потому что хотели этого. А вот случайные убийства... Нет, за это сажать не нужно. Я не говорю об убийствах в приступе гнева, тут как минимум нужна работа психолога, желательно хотя бы на годик посадить, чтобы понять опасен он или нет. Я говорю об обычных делах, как у Панини из этой статьи. Чел просто прикалывался и случайно убил свою девушку. Какой смысл сажать? Он всех будет на улицу выгонять в зиму? Что должна сделать тюрьма? 

Наша тюрьма лишь загубит ему жизнь. Всё. Никому лучше не будет.  

Ответить

Напряженны

Дмитрий
2

Смысл в наказании за чужую смерть, если тебе это не очевидно, я хз тогда, братюнь.

Все о чем ты сказал, выглядит как, ебоштесь посоны, кто умрет, я не виноват.

Ответить
0

Все о чем ты сказал, выглядит как, ебоштесь посоны, кто умрет, я не виноват.

Нет, это так не выглядит, ибо наказание ты всё равно получишь, просто адекватнее, чем просто сидение в тюрьме. Общественный работы, % зарплаты удерживается, а также, например, запрет алкашки, если по синьке убил. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Я даже тебе больше скажу, я уверен что этот хуй выйдет через 4 (+-) года.
Это показательный процесс, дают онлайнперсонажам подумоть над поведением.

Ответить
0

блять... ну никто не планирует убивать и делать какую-то жесть. Это получается само собой) И уж точно никто не учиться на чужих ошибках. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
1

Вот и пусть учатся на своих.
Вот тебе кстати прикол, может даже слышал про него.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
1

Чето вот сейчас вспомнилось, в 17 году что ли, аж три чемпа легкоатлета погибли в драках, все случайно, здоровенные качки, мастера файта.
И вот недавно тоже один в драке отъехал.
Это я к тому что вот они то точно не должны случайно в пьяной драке отъехать, а нет.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Ну и в сети сам найдешь если интересно.

И таких вот шаминых пруд пруди.
Зайди в тематические крайм каналу/группы, ты охуеешь от количества "неадекватов - я случайно" .

Ответить
0

это ты решил, что они случайно? В суде такое не прокатит) Это целенаправленные действия. 

Случайно, это когда ты челе ударил, а у него там шёв, который ещё не зажил и он умер от потери крови. Или ты решил прикольнуться и бросил в друга кирпичом, думая. что он успеет среагировать, а попал в висок и он умер. И ещё 10001 историю можно придумать. 

У меня в жизни было столько случаев, когда кто-то кого-то мог случайно убить... охуеешь) особенно в детстве. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Если без злого умысла, это случайно. А ебнуть челу в голову, это уже намерение нанести вред.

Ой, про детство даже не рассказывай, я еще при совке родился)).

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Ну вообще то такая практика есть, зп удерживают, должности запрещают занимать, да и по удо выпуская могут дать общественные работы или просто удо. Не знаю как часто это применяется.

Ответить
0

Это бессмысленно. Бесполезно для всех сторон конфликта, если убрать эмоции. А их нужно убрать и смотреть на картину не как животное, а как разумное существо)) 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Разум мне подсказывает, что я не хотел бы быть тем челом на сходке гиков. Но за дать дуба от синего уебана хотелось бы чтоб за мою жизнь он проебал свою думая об этом каждый миг.

Ответить
0

Он типо в тюрьме будет думать? Скорее наоборот, в тюряге он будет думать только том, как бы побыстрее ему от туда свалить. Ну и ты опять говоришь о каких-то чувствах. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Оттуда свалить и больше никогда туда не попадать. Все так.
А тюрячка и не должна быть свит хомом.

Ответить
0

Если за смерть будет смерть, то количество долбоебов убивающих по неосторожности очевидно уменьшится, пусть даже и с уменьшением количества живых долбоебов.

Ответить
0

Вряд ли, так как никто не знает, что он сейчас кого-то убьет. Это просто несчастный случай.

Ответить
0

Как раз таки такой подход отлично работает и задача правосудия и исправительных учреждений в первую очередь людей наказывать, а не исправлять

"Случайно" вообще ничего не значит
В масштабе жизни какая разница между случайным убийством и случайным стечением обстоятельств, которое привело к формировании личности, способной на убийство?

Никто не виноват вообще, никто не делает осознанный выбор никогда
Людей формирует социум и причинно-следственные связи
В существовании любого преступника виноват не сам преступник, а социум, который его создал

Поэтому смысл наказаний в устрашении тех, кто в теории мог бы совершить преступление, а не в справедливости или чем-то еще

Ответить
0

отлично работает???? 50% рецидива. Они выходят и делают новые преступления.
Ты руководствуешься чувствами о мести и прочем бреде, который никак не помогает.
Цель системы должна убрать преступность , а не наказывать. Нужно стремиться к 0% рецидива, тогда и сажать никого не нужно будет)

Ответить
–1

Наказание в системе права предусмотренно не так для того чтобы исправить человека или перевоспитать ( ну кого можно перевоспитать даже в американской тюрьме, не то что в российской), а как сдерживающий фактор. Нельзя за социально опасное преступление назначать штраф. Убийство, пусть и не умышленное - это социально опасное преступление. Убил - сел в тюрьму. А не убил - заплатил штраф, отслюнявил родственникам отступные и пошел дальше убивать. Такого нет ни в одной цивилизованной стране мира и быть не может.

Ответить
0

У него не было умысла убивать. Его не нужно перевоспитывать. Наказание можно сделать и на свободе. Наказание серьёзное в виде запрета заниматься определённой деятельностью (публичной в его случае), оплата компенсации семье погибшего человека.
А так получается они просто сгубили еще одну жизнь, учитывая что он мог принести пользу всем и постараться искупить вину, бесполезное сиденье взаперти на наши налоги.

Это идиотизм. Взаперти должны сидеть опасные для общества преступники.

Если взять Эдвард билла, то тоже сажать не нужно. Права отобрать, хоть раз будет замечен в езде на машине - тогда пусть сидит, ибо это уже представляет опасность. Крупные штрафы в пользу потерпевших, общественные работы на годик, лишение права вождения на лет 10.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Если у чела нет мозгов, ему нехуй делать на свободе.

Ответить
0

спорное утверждение. Что значит нет мозгов? Уверен у каждого человека найдутся воспоминания, когда кто-то мог погибнуть или был повышенный риск этого. Тупость поступка осознаешь уже после того, как это случилось.
Легко осуждать людей со стороны.

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

В конкретно этом случае, отсутствие мозгов это желание утвердится за чужой счет опасным способом и проявление необоснованной агрессии.
Ну и беды с башкой у него, раз он под синькой превращается в боевое животное.

Ответить
0

Ну чел просто прикалывался над ней, такие у них отношения были, не подумал, что она замерзнет. 
Со стороны выглядит дико, но они так живут) Сажать его на 6 лет бессмысленно...

Больше всего мне жалко такого парня как Андрея DVP, который шпилил в л2 в 2005-6 году. ПРишёл на встречу кланов и по пьяни убил парня. Его вроде на 12 лет упекли. Ради чего? Да, убил. Но какой смысл от его сидения в тюрьме? У него был бизнес свой, у него жена и дети. Он не хотел убивать, там был всего один удар и чел упал, ударившись веском об бордюр. Зачем ему судьбу-то портить? 

Ну вот вышел сейчас и ему крайне тяжело влиться в жизнь, видно, что куча психологических и эмоциональных проблем. От этого кому стало лучше? Семье погибшего? Государству? Гражданам? Нет, никому. Объективно никому. 

Куда лучше бы работал бы, платил 30-40% семье погибшего, платил бы налоги, была бы обязательная общественная работа на года 2-3. Это кратно лучше. 

Кто-то в его ситуации выходит и уже совсем другим, которому нечего делать и идут воровать, красть и возможно даже убивать, так как делать на свободе нехуй. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
0

Ну чел просто прикалывался над ней, такие у них отношения были, не подумал, что она замерзнет. 

Со стороны выглядит дико, но они так живут) Сажать его на 6 лет бессмысленно...

Это наказание за смерть другого человека.
Чужая жизнь не разменная монета для осознания собственной глупости.

ПРишёл на встречу кланов и по пьяни убил парня. Его вроде на 12 лет упекли. Ради чего? Да, убил. Но какой смысл от его сидения в тюрьме?

Нехуй быдлить когда синий, вот и уехал.
Сам кузнец своей судьбы.

Ответить
0

Это наказание за смерть другого человека.

Ну это средневековое понятие. Какой смысл от этого наказания? Люди перестанут по неосторожности убивать или шо?) 
От любых действий должна быть хоть какая-то полезность. 

Ответить
0

что значит "даже в американской тюрьме"? Американские тюрьмы худшие тюрьмы среди более менее развитых стран.
Это бессмысленное действие сажать за преступление, которое никто не хотел совершать. Вместо одной поломанной судьбы их становится две. Человек должен понести наказание, он должен задуматься о своем поступке и глупости, но уж точно не тюрьма ?. Пусть работает и отдает деньги семье погибшего человека, а не сидит на шее у государства непонятно ради чего, если учитывать тот факт, что он не планировал никого убивать.

Ответить
–1

Вот вспомним Мавроди.. какой толк от его отсидки? Ну это реально бред полный. Пусть работает и платит долги. Запрет на десятки лет в работе финансового сектора и пусть думает сидит. Это выгоднее и государству и потерпевшим. 

Ответить

Напряженны

Дмитрий
1

За всем этим ты как то забыл что посадка - это урок в назидание остальным. Думай башкой прежде чем что то делать, а планировал/не планировал, это вопрос второй, а может и третий.

Ответить
–1

Вы не понимаете элементарных основ Права. Удивляет что еще и лайков нахватали. 

Ответить
0

причем тут право, если мы говорим о пенитенциарной системе?

Ответить
0

Что такое нечаянно? Если кто-то заедет на машине в толпу типо "случайно", то в тюрягу его не надо? А если чисто случайно изобьёт до смерти человека то тоже садить не надо? Я к тому, что чел не был в состоянии аффекта или подобного, делал все намеренно( или кто-то хочет сказать что он её случайно на улицу выгнал?) значит должен идти в тюрягу.

Ответить
0

да, если человек случайно на машине въехал в толпу, то не надо в тюрягу.
Он выгонял ее на улицу не ради убийства, знал бы он он последствиях, он бы впустил ее сразу же.

Это как люди которые на ДР прыгнули в бассейн с сухим льдом в закрытой комнате - просто глупость и идиотизм. Мы же не будем садить человека, который эту глупость предложил сделать.

Ответить
2

Случайно — это когда я шёл по улице, споткнулся и в попытках удержать равновесие непроизвольно толкнул мимо проходящего человека, который пизданулся в находившийся рядом меньше чем в полуметре открытый канализационный люк, сломав шею. Вот это, блядь, случайно.

А когда конченый долбоёб, вроде героя материала, несколько часов абсолютно-сука-осознанно, не будучи в состоянии аффекта, держит другого человека на холоде, и в его межушном нервном ганглии в это время даже не промелькнула мысль «блядь, а она там не отморозит себе всё?», то это даже близко не тянет на «случайно».

Уверен у каждого человека найдутся воспоминания, когда кто-то мог погибнуть или был повышенный риск этого. Тупость поступка осознаешь уже после того, как это случилось.

Лол, нет, что-то не припоминаю в своей жизни подобных эпизодов. Да и что это за манипулирование на уровне «а если тебя так»?

И нет, если что, я не святой и не в белом пальто. Просто, как бы сказать... Афоризм «бриллиант среди камней» знаком? Так вот, применительно к людям лучше подходит не «бриллианты среди камней», а «камни среди навозных куч». Это к тому, что не стоит абсолютно обычные человеческие качества, в том числе обычную человеческую порядочность и адекватность, выставлять за нечто из ряда вон выходящее.

Ответить
0

Я просто к тому, что этот блогер не опасен для общества вообще, ни капли. Смысла от его сидения в тюрьме нет. На свободе он будет полезнее для всех, особенно для семьи убитой.

В тюрьму нужно сажать людей , которые опасны для общества и способны совершать преступления осознанно, чтобы их там перевоспитать, дать образование или еще что-то.

Ответить
0

Вроде даже в УК это разные понятия будут - "бил потому что хотел убить", "бил, но не хотел убить", "в принципе не думал причинять вред, но убил". Насчет первого вопросов нет,  я бы давал вышку вообще. Насчет последнего, возможно, смысла сажать нет, надо смотреть по обстоятельствам. А вот насчет второго - не согласен, агрессия должна быть подавлена, такой человек явно представляет опасность для общества и должен быть изолирован.

Ответить
0

А вот насчет второго - не согласен, агрессия должна быть подавлена

Это уже решает суд, если установит, что человек плохо контролирует эмоции. 

Да в УК есть такое понятие, но они всегда сажают людей. Еферомов тот же.. ну зачем его сажать? Полный запрет на алкоголь, общественные работы, запрет на публичную работу (телек, интернет, театр и т.д.). Пусть работает где-то и оплачивает ущерб для семьи убитых. Если запалят, что опять пил или садился в принципе за руль - сразу в тюрягу на перевоспитание) 

Ответить
5

Нет, это так не работает. Есть такой термин "опасное насилие". Если вы убили человека преднамеренными ударами в голову, то это умышленное убийство.

Ответить
0

Имеет вероятность убить и не осозновать это тупо

Ответить
0

Тут явно не самооборона же, так что нехуй пиздить людей

Ответить

Арбитражный

Историч…
0

по пьяни отпиздить, это в 99.9 непредумышленное вояка или нет роли не играет и договариваться об этом тоже не нужно.

Ответить

Исторический

Арбитра…
2

чел откинулся в течение 10 минут после получения пиздов (пробивали в душу, если служил, знаешь че такое). все-равно 3 года маловато.

Ответить

Арбитражный

Историч…
0

Служил не знаю (2008-09), точней знаю, но ещё со школы.

Ответить

Историческ

Арбитра…
0

суровая школа была, походу. я ток в армейке узнал втф)

Ответить

Арбитражны

Историч…
0

Нечего сурового, обычно это было по приколу и никто в силу не бил.
Хотя допускаю что старшие может кому и пробивали, мое поколение было вполне обычным и тихим никакой жести. (школа 95-05)
Фингал получить можно было намного проще. 

Ответить
0

Соразмерно этому только отнять жизнь у этого дембеля. И то это даже не наказание... пиздец, грёбаное левосудие

Ответить
1

российское правосудие

ьы че черонжепуй?

Ответить

Исторический

некипиш…
0

да!

Ответить
0

Зато за пару соцветий в кармане садють как положено. А то, особо опасен же

Ответить
7

Ты забыл? За слова сейчас сажают строже, чем за действия. Это по всему миру практикуется. Война так-то информационная. И век информационный.

Ответить
0

Так а если от твоего твита умирает девушка?! ААА? Как тебе такое?!!

Ответить
0

А там еще оскорбления Путина, и вот это все, уууу

Ответить
67

Стрим-хата строгого режима

Ответить
1

Неужели Мопс 2.0

Ответить
1

Трэш-стримы были и до суда.

Ответить
0

Так и останутся, только теперь в тюрьме

Ответить
55

Пусть сидит уёбок

Ответить
–2

@Вахтёр оскорбление чудовищ

Ответить
2

Ага, как любят писать модераторы местные: "оскорбление группы лиц". Здесь по признаку "стример". 

Ответить
47

Очень мало. Странно, что ему не натянули с особой жестокостью, поскольку он ее намеренно запер и не выпускал. 

Ответить
1

Он раскаялся же.

Ответить

Солдатский хичхакер

Игорь
66

аааааа тогда ладно

Ответить
0

И репосты не делал

Ответить
0

Он не призывал идти на митинги
Это его спасло

Ответить
30

Почти как realfiddy

Ответить

Исторический коктейль

Ху
11

также прочитал сначала

Ответить
8

тоже так прочёл сначала, сердце ёкнуло

Ответить

Исторический коктейль

Ху
5

зато прикиньте насколько у @#realfiddy хороший нейминг, раз такое мерещится

Ответить
3

тоже так прочитал сначала, чуть глаза на лоб не вылезли

Ответить
0

edem das seine

Ответить
0

Эдем? Охлол!

Ответить
–8

губастенький. надеюсь, что на зоне его губкам найдут применение.

Ответить
36

ебать ты извращенец

Ответить
6

Почему вас так это волнует?

Ответить
–3

люблю когда люди получают по заслугам. правда я и не писал, что меня это как-то волнует.

Ответить
1

У всех свои тараканы, забейте и упокойтесь. 

Ответить
–3

Это бред конечно же. На зоне разводят лохов. Панини не лопух, не дрищь. За себя постоять сможет.    

Ответить

Любопытный алмаз

Arthur
6

Лол да он с мужиками на стриме сосался, так что постоять он сможет только за ложку дырявую

Ответить
–3

И что ? Ты думаешь на лагере у зеков есть прямой выход в интернет и свободное время чтобы отсматривать все его стримы. Ты глупенький просто. Там всем наплевать друг на друга. Это бред.   

Ответить

Любопытный алмаз

Arthur
7

Бля откуда вы такие простые берётесь то

Ответить
0

все там есть. никто там таких полудурков не смотрит, вкусы другие, но инфа будет. никто там с ним ничего не сделает скорее всего, времена не те, а жаль.

Ответить
–8

Почему жаль? Статья у него - бытовуха по пьяни. То что он мучитель - это сказки телевизионщиков. По пьяни нерасчитал удар и приехал.
В основном, когда он трезвый был бабы сами его докапывали. Эта Валя, также по пьяни его ножом в плечо пырнула.      

Ответить
15

нахуя ты это вообще смотрел? нахуя ты это животное тут защищаешь? блять, я что-то, видимо, в этом мире перестал понимать.

Ответить
0

никто там с ним ничего не сделает скорее всего, времена не те, Agile 

Ответить
0

Свободного времени у них хоть отбавляй

Ответить
0

да и хуй бы с ним, пускай с кем хочет сосется, но за то, что девчонку замучил, должен пострадать.

Ответить
0

Ссанини ЭПА ПА

Ответить
1

Солевой уже лыко не вяжет. Весь тресется.

Ответить
11

Мало.

Ответить
0

Ещё бы наказать тех людей, которые это смотрели, но ничего не делали.
К сожалению, широко распространено когнитивное искажение Недооценка бездействия - тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом. Согласно ряду исследований, при выборе между действием и бездействием, которые влекут равный вред, люди достоверно чаще выбирают бездействие, а также оценивают бездействия как менее аморальные, чем аналогичные действия.
Например, в одном из исследований испытуемых спрашивали, проводить вакцинацию детей или нет (при этом было указано, что вакцинация также ведёт к летальному исходу некоторой части детей, как и отказ от вакцинации). Результат показал, что люди склонны отказываться от вакцинации, даже если это ведёт к большему проценту смертельных исходов. Опрос о причинах такого выбора среди испытуемых показал, что главную роль в недооценке бездействия играет то, как воспринимается ответственность. Ответственность за действие людьми воспринимается как большая.

Ответить
17

 Ещё бы наказать тех людей, которые это смотрели, но ничего не делали.

Не сделали что? Не позвонили в полицию и не вызвали наряд в интернет? Ссылку на стрим на почту МВД не скинули? В твиттер?
В нашей стране бывает людей с криками за стенкой убивают и менты приезжают через несколько часов, а ты про интернет

Ответить
–1

Сложность не является оправданием для бездействия. Помочь человеку, когда ты видишь, что его избивают в переулке - тоже сложно. Но это не снимает с тебя ответственности за бездействие.
Добиться того, чтобы блогер не избивал девушку не НЕВОЗМОЖНО. Может быть, простого решения как это сделать за 5 минут и нет. Но конкретно от твоего выбора зависит каким будет мир: если выберешь придумать оправдание почему тебе можно бездействовать и поверить в него - девушку будут избивать. Если выберешь подумать над решением и попробовать разные варианты пока какой-нибудь из них не сработает - девушку избивать не будут.

Ответить
9

Давай без популизма и без "за всё хорошее и против всего плохого"? Не надо рассказывать очевидные вещи. Мы не на дебатах, а ты не кандидат. Разговор идёт о конкретном случае и временном окне в 1-2 часа, ты увидел на стриме как он бьёт девушку, твои действия?

Ответить
–7

Ноль популизма, говорю только то что думаю, не играя на аудиторию. Не только сейчас, а вообще всегда. Презираю любые манипуляции, и сам их допускаю в невероятно редких случаях, только если польза от них многократно превышает, и то в сомнениях, стоит ли даже в этом случае использовать. Если ты видишь популизм - укажи конкретные тезисы которые ты считаешь популистскими и объясни почему ты так считаешь.
Тут суть как раз не в конкретном плане действий, а в намерении разрешить эту ситуацию. Ты же не будешь утверждать, что эту ситуацию решить принципиально невозможно? Есть определённый алгоритм действий, и вопрос только в том сколько ты готов потратить времени на его нахождение. Если тебе достаточно подумать 2 минуты над решением, чтобы признать что ты не способен решить эту ситуацию и ты успокоил свою совесть, это не значит что решения нет.

Ответить
2

Михаил, вы на поставленный вопрос отвечать собирались, но забыли, или намеренно уходите от ответа?

Ответить
–6

Очень рад, что удостоился Вашего комментария, ведь их было так мало - всего 37 при регистрации 2014. Я ценю это. Видимо это данная тема очень Вас взволновала.
Я намеренно ухожу от ответа. Разговор - это дерево с многочисленными ветвями. Отвечая на данный вопрос, я запускаю ветку этого вопроса. У собеседника будет что ответить на мой ответ, мне надо будет отвечать на этот. И разговор всё дальше будет отходить от той ветки, о которой я говорил изначально.
Другая альтернатива не лучше - обсуждать 2 ветки одновременно. 2 это ещё куда ни шло. Но если взять за правило никогда не игнорировать вопросы, не относящиеся к основной ветке, то 2 ветками это не ограничится. Каждое сообщение будет сразу обсуждать несколько параллельных тем, которые весьма быстро перестанут пересекаться. Я пробовал так общаться - это мучительно и непродуктивно.

Ответить
9

миша вы какой-то долб.еб

Ответить
0

Так что там, по популизму что-то пояснишь? Это крайне непопулярная идея - наложить ответственность на людей за бездействие. Люди наоборот стараются максимально сложить с себя вину.
Для меня суперочевидно, что на такие идеи люди очень сильно агрятся, так как я далеко не впервые публично их высказываю. Для меня это сложно и неприятно, но я продолжаю это делать, так как считаю это корнем многих проблем человечества. И чтобы научиться эффективно доносить эту мысль и переубеждать людей, необходимо многократно через это пройти ради опыта. И это помогает - по сравнению с первыми разами мне удаётся снизить градус негатива, хотя ещё и далеко до успеха.

Ответить
0

На мой вопрос ты не ответил, и пока растекался здесь мыслью и словоблудил потратив кучу времени – девушка умерла. Иди тренируйся на ком-нибудь другом в своих банальностях. Разговор для меня закрыт, дальше можешь продолжать свою демагогию сколько тебе угодно в одиночестве

Ответить
0

Да, я, максимально раскрывающий свои мысли и подробно объясняющий предпосылки идей, которые высказываю - популист и демагог. А ты, бросающийся обвинениями, но не утруждающий себя в доказательстве этих обвинений - герой в белом пальто

Ответить
1

Ну не факт, не факт.

Ответить
2

Тонусный баевик

Ответить
1

почти черепной 

Ответить

Заметный Филипп

Олег
2

Не знал, что мэд шарит в машинах

Ответить
6

Во первых, такие стримы смотрят только полные дегенераты, и ожидать от них каких то адекватных действий - сложно
Во вторых, что бы они сделали?
Полицию вызвали?
Да в полиции бы угарнули и нахуй послали

Ответить
2

Такие комментарии овуляшки под передачами Малахова пишут.  

Ответить
0

Я понятия не имею какие комментарии пишут овуляшки под передачами Малахова

Ответить
0

Вот посмотри. 

Ответить
0

Спасибо, я такое не смотрю

Ответить
1

Я имею ввиду, очень просто всех обвинять, не разбираясь. Тут интересно другое. Ему припаяли лещи, которые он на стриме дал. И она была жива. То, что происходило после никто, кроме него не знает. Очень интересно, как криминалисты работают. Ничего выяснить, кроме как, того, что сказано с его слов не нашли.   

Ответить
2

Было исследование на тему того, что "бездейственность" людей сильно коррелирует с их количеством. Те больше шансов, что тебе помогут, если ты упадешь на улице где 5-7 человек вокруг тебя, чем если это произойдет например в час пик в метро. Это можно экстраполировать в разные моменты жизни. Сколько там просмотров было? 1000? 10.000? "Кто-нибудь другой наверняка сообщит"

Ответить
1

Диффузия ответственности называлось вроде такое явление

Ответить
8

Да 6 лет мало, но я уже и забыл за эту историю, думал его оправдали. Желаю ему подохнуть на зоне

Ответить
2

С этим педрилой всё понятно, больше беспокоят орды идиотов, которые смотрят это.
Что там, о вкусах не спорят?

Ответить
3

Тут вроде пробегал один из его поклонников. Написал что-то типа: "На его фоне чувствую себя нормальным человеком". Жаль, что нет закона, который бы приравнивал донаты в таких случаях к соучастию.

Ответить