{"id":684,"title":"\u0417\u0430\u0433\u0430\u0434\u043a\u0438 \u0414\u0440\u0435\u0432\u043d\u0435\u0433\u043e \u0415\u0433\u0438\u043f\u0442\u0430: \u0441\u043b\u043e\u0436\u043d\u044b\u0439 \u043a\u0432\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0440\u0430\u0437\u0440\u0430\u0431\u043e\u0442\u0447\u0438\u043a\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=684&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/egypt&hash=3f0edb718f446ef99ddb77ab9b8019501386fd146044284cdab3286f9b155d48","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Артём Мазанов

Конституционный суд РФ отменил полный запрет на изъятие единственного жилья за долги Статьи редакции

Суд допустил возможность размена «дорогих» квартир: частью денег можно будет погасить долг, а на оставшиеся купить жильё попроще.

КС РФ проверил конституционность 2 абзаца части 1 статьи 446 ГПК РФ. Согласно ему, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, которое «для гражданина-должника и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания». Об этом сообщается на сайте суда.

Суд рассмотрел жалобу Ивана Ревкова: в 1999 году он одолжил деньги знакомой, которая долг не вернула. За годы ожидания сумма после индексаций возросла с 772 тысяч рублей до 4,5 миллионов. В 2009 году должница купила квартиру площадью 110 квадратных метров, а затем объявила себя банкротом. Но финансовый управляющий отказался включить эту квартиру в конкурсную массу.

По мнению Ревкова, площадь этой покупки «многократно превышает достаточную разумную потребность в жилье», поэтому квартиру следовало бы включить в конкурсную массу по делу о банкротстве. Ревков настаивал на продаже этой недвижимости, купленной после возбуждения исполнительного производства (2006 год). Суд нижестоящей инстанции ему отказал, ссылаясь на статью 446 ГПК РФ. После этого Ревков обратился в Конституционный суд.

КС РФ напомнил: ещё в 2012 году он заявил, что смысл исполнительского иммунитета заключается не в том, чтобы в любом случае сохранить за должником право собственности на жилое помещение, а в том, чтобы не допустить нарушения конституционного права на жилище и сохранить уровень обеспеченности жильём, «достаточный для достойного существования».

Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога.

КС тогда потребовал скорректировать закон, но его так и не изменили.

За почти девять лет законодательные работы по этому поводу не продвинулись дальше подготовки двух законопроектов с поступлением одного из них на первое чтение.

КС РФ

Согласно новому решению, статья 446 ГПК РФ больше не может рассматриваться как основание для полного запрета на изъятие жилья должников. Наложить взыскание на единственное жильё для погашения долгов можно будет при соблюдении некоторых условий: замещающее жильё не должно быть меньшей площади, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, должника и семью также нельзя заставить переехать в другой город или регион. Суды также должны будут соотносить рыночную стоимость жилья с величиной долга. Решение вступило в силу сразу после публикации.

И, с другой стороны, имеет значение время, условия и суммы сделок и других операций должника, включая доказанные злоупотребления в приобретении жилья, когда при неисполненном решении суда должник переводит своё имущество под защиту исполнительского иммунитета, чтобы укрыть его там от взыскания по долгам.

КС РФ

Дело Ревкова КС РФ отправил на пересмотр.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0440\u0430\u0432\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 148, "likes": 93, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 374167, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 27 Apr 2021 22:18:27 +0300", "is_special": false }
0
148 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Религиозный кран

111

Ну зная как это работает из хрущевок будут переселять в общаги 
Из общаг в конуру 
Уверен и конуру найдут на что попроще разменять 

Ответить
66

Палатка — 6 тыщ

Ответить
17

Палатка 6, вывоз мусора 3, кап ремонт 1500, предомовая территория, штраф за незаконное использование огня 1000000.

Ответить
5

6 тысяч? Говно из дешманских потеющих материалов можно и за 20 баксов найти

Ответить

Яркий паук

Vyaches…
6

Палаткоëб порвался, спешите видеть

Ответить

Дополнительный динозавр

Религиозный
–20

Во время экономической рецессии или снижения доходов отдельной семьи по любым причинам, так и происходит, переезжают в "попроще", когда не могут больше содержать дорогое. В этом нет ничего ужасного, вроде.

Ответить
22

комми радуется людоедству
кто бы сомневался

Ответить
10

При чём тут людоедство? Женщина вместо того чтобы вернуть долг купила крутую хату. 

Ответить
11

так ты ветку почитай
тут же не про декларативные цели введения закона, а про его применение

Ответить
0

Ну применение как всегда,да 

Ответить

Веселый магнит

Иван
0

Есть здесь эксперты по гражданскому праву, имеющие экспертизу в практике применения данного закона?

Ответить

Дополнительный

Иван
–26

При коммунизме жилье строили, при капитализме отбирают.

Ответить
23

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

еще продать и поменять нельзя было. 10 лет строгача 

Ответить
4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Из одного региона в другой нет. У меня так с конфискацией родственника в 70х прикрыли

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

ну да, при коммунизме не отбирали жильё, отбирали сразу жизнь. 

Ответить
4

Так ведь
замещающее жильё не должно быть меньшей площади, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма

Какие у нас нормы то? Может у многих квартиры подходят под эту категорию?

Ответить
9

Нормы устанавливаются на муниципальном уровне, так что могут сильно различаться по стране, но в среднем это примерно 15-18 метров на человека

Ответить
0

Спасибо добрый человек

Ответить
0

Три квадратных метра на человека

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Это последние, а при жизни? 
Лень гуглить

Ответить
1

На медвежью берлогу

Ответить
1

на собачью будку?

Ответить
–2

Зная? Есть примеры? Или так, пустой треп? 

Ответить

Веселый магнит

vvtwittep
0

пхпхпх ты на тж в топ комменте, высмеивающем власть
какие вообще вопросы

Ответить
1

я не москвич, но в результате реновации предлагают жилье уступающее в рыночной стоимости или нет?
оценка жилья по рыночной стоимости это большая проблема, методы оценки могут быть очень разные.
Правоприменение в нашей стране действительно часто проблемное, отсюда и экстраполяция, не на пустом месте так сказатб

Ответить
1

Ты у меня спрашиваешь? Я не знаю. Я не москвич. 

Ответить
0

из конуры в родную гавань

Ответить
0

Можно узнать, куда переселятся из конуры?

Ответить
39

Теперь всех задержанных на митингах будут штрафовать на стоимость квартиры и переселять в коммуналку?

Минусующие не верят в такое развитие событий?
Ведь именно для этого так и сделали гигантские штрафы за конституционное право митинговать и это решение конституционного суда

Ответить
22

вполне возможно. за то что космонавты топтали газоны - суд присудил взыскать с первых лиц фбк миллионные штрафы. ну а дальше дело техники - у вас слишком большая квартира в нижних залупках, вот вам однушка, а ту мы продадим

Ответить
–18

Только если режиму надоест существовать. Пока такой вариант выглядит супер утопичным как по мне))

Ответить
20

Режим уже много раз показал, что может делать что угодно

Ответить
–17

До людоедского режима нам ещё далеко. А эта история как раз оттуда 

Ответить
22

Власть уже показала, что может делать всё, что захочет: Провести голосование по поправкам в консультацию в багажниках, а потом нагло пиздеть, что это не так; убивать (в прямом смысле) несколько лет оппозицию без единого ответа и наказания со стороны зарубежных стран; придумывать откровенно плюющие в лицо законы по типу "вынужденной коррупции".

Думаешь, люди, которые всё это делают в один момент скажут «Не, ну на этом можно остановиться, чёт уже перебор»?

Ответить
–16

Кого убили за последние несколько лет?

Ответить
11

Немцова

Ответить
–20

Немцов убит 7 лет назад. Убийца сидит

Ответить
8

Не, ну раз нашли убийц, то ладно. Хороший режим, не в 90-ые же живём.

В целом, не до конца понимаю вашу позицию. То есть всё остальное нормально для "нелюдоеского" режима?

Ответить
–7

Нет, я просто уточнил. Человек написал, что оппозицию убивают последние несколько лет. Стало интересно о ком идёт речь. Пока озвучен Немцов убитый 7 лет назад

Ответить
5

Ты дурачок или притворяешься? А Магнитский, а Политковская, а попытка убить Навального?

Ответить
–7

Магнитский и Политковская убиты больше 10-15 лет назад. Человек так нагнетающее написал, что последние несколько лет убивают оппозицию целенаправленно. Покушение не убийство

Ответить
5

Пиздец ты в мире разовых пони.

Ответить
–4

Люди бегают кричат про убийство и убийц без свершившегося убийства. А я в розовом мире пони я. Ну да конечно.

Ответить

Здоровый

Andrey
4

10-15 лет назад

всё ещё при Путине

Ответить
3

Из самого последнего, Марцинкевич.

Ответить

Ужасный

Ra
–1

А его не жалко, нацики нахуй не нужны

Ответить
–1

ага, то то у вас без нациков то как хорошо получается, особенно в 2012 году, от нациков отказались, решили сделать мирный ненасильственный митинг, так до сих пор и ходите с кричалками "мы здесь власть, мы придем еще". Молодцы, митингуйте дальше, у вас все получится

Ответить

Ужасный

Ra
0

Я во первых не митингую, во вторых я не славянин и мне от смерти главного нацика рф на душе легче, что не буду спизжен и зарезан ими

Ответить
–6

Вот это потеря для общества. Без него то светлое будущее не построим теперь 

Ответить
–2

смотря для какого общества, для твоего с педофилами и наркоторговцами теперь хорошо, вы себе построите "светлое будущее", для нормальных людей не очень

Ответить
2

А заказчики?

Ответить
11

"Немцова убивали четверо действующих и один бывший сотрудник Шелковского РОВД Чечни, один из них вскоре стал начальником РОВД. Ключевые персонажи держали ПОСТОЯННУЮ связь с главными соратниками Кадырова — Адамом Делимхановым и Сулейманом Геремеевым"

https://twitter.com/dm_e/status/1366404989040668673

"Кремль наградил сенатора от Чечни Геремеева в годовщину убийства Немцова"

https://www.fontanka.ru/2020/03/02/69005860/

Ответить
3

Стрелочников назначили, а заказчиков никто не видел

Ответить
1

Ага, убийца сидит, а заказчик? Или его нет, примерно как в деле Голунова: "Согласно обвинению, полицейские подбросили журналисту наркотики по карьерным мотивам, чтобы повысить показатели"?

Ответить
1

В феврале 2019 все были уверены, что до прогулок по пропускам нам далеко. А потом наступил март

Ответить
–3

И что это доказывает? Что случаются пандемии?

Ответить
2

Это доказывает, что "далеко" может оказаться "недалеко"

Ответить
–3

Может. А может и нет

Ответить
0

может и далеко, но идём-то в ту сторону

Ответить

Идеологический Даниль

34

Вы переселяетесь в 20 метров за долги

Ответить
29

В домик для уточек

Ответить
1

К нему в кладовку с вином 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Идеологический Даниль

Убедительная
0

Звучит как название фильма про обмен телами

Ответить
26

жилье попроще

Ответить
4

хороший мультик

Ответить
1

бляяя

Ответить
0

Ммм, зато природа.

Ответить
25

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Не запретили ещё эту книжку за экстремизм?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

*насвистывает*

Ответить
17

Странное решение суда. Ну то есть согласен, когда ты берёшь кредит, а затем вместо того, чтобы его отдать, покупаешь себе хоромы и заявляешь, что ты в домике и ты банкрот - такое жильё нужно и можно продавать.

А вот когда у тебя жильё было до кредита изначально - тут уже совсем тоскливо. То есть тебя, если я правильно понял, теоретически могут сослать в облупленную холупу, которая по документам ещё не относится к аварийному или ветхому жилью. Или возле свалки, которая вырастала возле дома несколько лет, которая периодически горит, и на которую никак не могут найти управу. Или с соседом - торчком или лютым алкашом, недавно вышедшим из тюрьмы за убийство. Ну то есть вероятно тебе будут стараться всучить самую дешёвую квартиру из тех, что соответствуют минимальному метражу. А почему эти квартиры дешевле своих аналогов - догадаться несложно. В теории даже может квартира продаётся по бросовой цене по той причине, что там был обнаружен труп, и до сих пор остался его запах. Очевидно, что в здравом уме брать её никто не станет, а у тебя же не будет выбора, потому как по нормативам она вероятно будет соответствовать минимальным требованиям. 

А ещё у этой холупы может быть сомнительная юридическая родословная: например по дарению от старой бабки, чьё психическое здоровье в момент сделки затем может быть оспорено. Или по наследованию, когда впоследствии может внезапно объявится родственничек и потребовать свою долю. Или по приватизации, в результате которой обделили несовершеннолетнего члена семьи. Или по сомнительному банкротству. А может быть и просто очень длинная цепочка сделок, каждое из звеньев которой может порваться. 

И если бы ты совершал сделку купли-продажи добровольно, то обошёл бы такую квартиру стороной. Но так как ты должник, то выбирать, как понимаю, не придётся.

P.S. В свете многолетнего завинчивания гаек считаю не лишним сделать ремарку о том, что всё вышеизложенное является сугубо доморощенными измышлениями, по сути вольной фантазией, и никоим образом не может быть приравнено к утверждению или заявлению и не претендует на (профессиональную) юридическую оценку решения суда.

Ответить
2

Ничего странного. Как раз-таки логично и обоснованно. Если ты набрал кучу займов, прогорел и подставил людей, которые отдавали тебе свои деньги, разумно полагаясь на то, что им эти деньги вернут, то будь готов умерить аппетиты и подвинуться с роскошного жилья. Нет оснований сидеть в коттедже, когда у тебя долгов на 50 миллионов. Это противоречит принципам добросовестности поведения в гражданско-правовой сфере. Теперь тебе придется заранее подумать о том, чтобы купить себе социально приемлемое жилье или договориться с кредиторами, а не с ухмылочкой наблюдать, как люди тратят силы и средства в ходе процедуры банкротства, пытаясь получить хоть какие-то копейки. Продолжниковский подход в банкротстве является неправильным изначально. Должник и так получит выгоду от того, что его освободят от бремени обязательств.

Ответить
10

Ты забыл что живёшь в стране с миллионными штрафами за любую хуйню

Ответить
0

А банкротство внезапно их не отменяет.

Ответить
3

Как тебе штраф в 100500млн за простой кафе "у ашота" в день несанкционированного митинга, при чем за простой по просьбе сотрудников в погонах?
(а за простой на время пандемии видимо там убытки превышают число песчинок на пляжа Омаха)
И хуяк ты из квартиры переехал в общагу.
Или тебя камера распознала когда ты мимо митинга за хлебушком шел.

Ответить
0

Во-первых, простой гражданин не будет платить штраф в таком размере за простой кафе. Ответственность несут организаторы несанкционированных акций. Проблему справедливости и обоснованности таких исковых требований обсуждать не будем, вопрос политики в чистом виде.
Во-вторых, ты смотришь на позицию КС РФ с позиции скептика и обывателя, не понимая, что на каждый такой случай попадалова рандомного субъекта приходятся тысячи случаев уклонения от погашения дебиторской задолженности. Это уже суть схематоз - слить активы и закрепиться в дорогом, но единственном жилье, опираясь на исполнительский иммунитет. Поэтому такие рассуждения в поисках подводных камней всегда имеют место быть, когда вводится что-то кардинально новое. Через какое-то время практика устоится и все будет нормально.

Ответить
2

Через какое-то время практика устоится и все будет нормально.

да, блять, конечно

Ответить

Методический

THEKRON…
1

 на каждый такой случай попадалова рандомного субъекта приходятся тысячи случаев уклонения от погашения дебиторской задолженности.

 закрепиться в дорогом, но единственном жилье, опираясь на исполнительский иммунитет.

Почему же Кс не вынести тогда вменяемое решение типа «подлежит размену жилье более 1.5х от среднего на рынке» (конкретный коэффициент обсуждаем) вместо людоедского —по социальному найму—?
Мы же относительных богатеев жуликов собрались прессовать, а не рандомных субъектов, правда?

Ответить
0

людоедское, это если че 18 кв.м в моем регионе на человека. к слову сказать, большинство населения РФ живут в куда худших условиях.

Ответить

Методический

THEKRON…
0

куда худших условиях.

Есть статистика?

Ответить
0

Статистика есть - 25,8 кв.м на человека в 2019 году.
Соц норма предлагает 33 кв.м. на человека, если это одиноко проживающий гражданин, 18кв.м на семью из трех человек и выше.
Делай выводы.

Более того, сильно сомневаюсь в адекватности этой статистики, потому что она не учитывает количество реально обжитых помещений. Скорее всего это просто деление числа граждан на число квадратных метров, числящихся в ЕГРН по жилым помещениям, что очень притянуто за уши.
Гораздо более говорящие цифры это количество домов с удобствами (это 67% всего),  2.3 млн стоит на учете в качестве нуждающихся, 1 млн живет в аварийных домах.

Если есть более свежая статистика будет интересно.

Ответить

Методическ

THEKRON…
0

Скорее всего это просто деление числа граждан на число квадратных метров, числящихся в ЕГРН по жилым помещениям, что очень притянуто за уши.

Ну вот я хотел бы увидеть нечто со словом "медиана", да, но как-то не нашёл. Вот и интересуюсь, откуда "большинство в худших".

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Ну как бы ничто не мешает им выставить по своей цене когда с долгами расплачиваются 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Об аресте при банкротстве-то?! Это же каким надо быть одарённым?

Ответить
–1

Если мы говорим про банкротство, то нет разницы, за сколько там продастся то или иное имущество. Добросовестный должник освобождается от обязательств, за исключением отдельных случаев типа причинения вреда здоровью и алиментов и т п. А в исполнительном производстве есть процедура оценки и должник может способствовать росту цены, если будет самостоятельно искать покупателей, а не тихо отсиживаться в стороне.

Ответить
2

Если ты набрал кучу займов, прогорел и подставил людей, которые отдавали тебе свои деньги, разумно полагаясь на то, что им эти деньги вернут, то будь готов умерить аппетиты и подвинуться с роскошного жилья.

Достаточно не кучу, а одного. Или достаточно пропущенной строчки, написанной мелким шрифтом, после чего на сумму долга набежит солидный такой процент, в несколько раз превышающий сумму займа.

Я понимаю, что есть хитропопые товарищи, которые наберут кучу займов у знакомых именно для того, чтобы их не отдавать. А взятые средства спускают их на шмотки, автомобили и квартиры. Но есть всё же законопослушные люди, которые чего-то там не рассчитали, или не прочитали или неправильно истолковали. И лишать их единственного жилья с предоставлением сомнительной альтернативы по моему разумению неправильно. Должна быть всё же юридическая защита от дурака. 

Ответить
–1

Начнем с того, что для того, чтобы возбудить дело о банкротстве, гражданин должен набрать долгов на 500 000. Серьезная сумма для законопослушных людей, которые что-то там неистолковали, и теперь претендуют на то, чтобы ничего не платить.
Во-вторых, гражданское законодательство едино для всех. Более того, приняты новеллы, которые облегчают жизнь гражданам и усложняют бизнес всяким заимодавцам, а те кто ходят по центрам краткосрочных займов и берут бесконечно деньги, думая, что это халява, сами виноваты в том, что они полные идиоты.
В-третьих - и самое главное, никто не лишает их единственного жилья. Предлагается замена жилья на разумно достаточное. И вот тут мне непонятно, почему человек который должен кредиторам большие деньги, должен иметь привилегии и оставлять за собой чрезмерно огромную квартиру?

Ответить
4

Ну с точки зрения должника я вижу только одну разумную стратегию. Самостоятельно продать свою квартиру до ареста, купить себе что-то минимальное, но приличное на остаток погасить долг. 
Подобная схема работает с ипотечными квартирами, если ты приходишь договариваться самостоятельно до крайней точки. Вы продаете хату в залоге, банку гасится долг, а остаток денег вам

Ответить

Методический Гоша

Inna-Roxy
0

 Самостоятельно продать свою квартиру до ареста, купить себе что-то минимальное

Биткоина например. Или криптодоллара.

Ответить
1

Ну ок

Ответить
26

ну пиздец

Ответить
18

Оптимист в России не тот, кто первым кричит ура, а кто последним кричит пиздец

Ответить
8

Вообще-то необходимость изменения 446 статьи давно уже назрела.
В банкротстве, особенно в Уральском округе, суды применяли подход, при котором должнику покупали жилье кредиторы, а большую "роскошную" квартиру определяли в конкурсную массу.
И это абсолютно правильно - абсурдно иметь дорогущий коттедж на несколько сот миллионов, который защищен исполнительским иммунитетом при том, что у тебя огромное количество долгов, а взять с тебя больше нечего.
При этом все понимают, что банкрот имеет кучу активов через доверенных лиц, на которые ты никак взыскание не обратишь. Налицо злоупотребления со стороны должника.
Поэтому, отрадно, что КС наконец-то высказался в адекватном ключе. Единственное, что вызывает сомнения - это определение достаточности квадратуры через призму социальных норм. Там совсем печальные метражи выходят. По хорошему КС должен был определить предел до стадии "роскошности" квартиры, за который уже выходить нельзя. А сейчас непонятно, куда устремится судебная практика.

Ответить

Методический Гоша

THEKRONOS31
2

А, ну собственно вот тут ты пишешь то же самое что я комментом выше ответил.
А куда устремится судебная практика, народ прекрасно знает, отсюда и реакция.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А как они будут определять дороговизну "роскошных" квартир? Вот есть у тебя дом, который по сути стоит копейки, но он 200метров на тебя. Что такое роскошь в итоге, это когда ты живешь в пеноблоковой коробке? Которых в каждом регионе как грязи.

Ответить
0

Пока неизвестно, но это простимулирует должника не плевать на интересы кредиторов, а активно взаимодействовать с ними в части замены жилья и демонстрировать добросовестность суду. То, что сейчас происходит в плане безнаказанности таких должников - никуда не годится.

Ответить
4

Как раз раздали рекордное количество ипотечных займов

Ответить
14

Справедливости ради, по ипотеке и раньше могли забрать даже единственное жилье, там специальное исключение в законе

Ответить
–2

Да, туда детей даже прописывать из-за этого нельзя кажется

Ответить
8

КС тогда потребовал скорректировать закон, но его так и не изменили

кс вообще будто ради шутки существует, особенно после летнего опроса и новых ограничений для судей кс.

Ответить
5

Пиздец, что сказать. Зная как работает наше право и суды, найдётся куча лазеек, чтобы выселить кого надо.

Ответить
–23

Учитывая, что россияне - любители не отдавать кредиты, то правильным будет выселять сразу на улицу. Может когда увидят в окно семейство Ивановых на диване на лужайке - начнут читать договоры и исполнять их условия, а не «ой а что надо деньги отдавать, фу плохие дяди говном дверь мажут».

Ответить
2

холопы должны страдать

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Я взял в Газпром банке 300 штук, я их  платил как положено, потом перестал, и не буду, потому что их должна была и покрыть страховка того же банка. Сейчас на меня повесили полтора ты ляма с трёхсот тысяч, я им ответил , сосите хуй!

Ответить

Желающий ихтиандр

Радиационный
5

А почему не покрыла?

Ответить
2

 тут расписывать документы несколько часов, я платил, когда меня уволили , я так въебался .

Ответить
5

А как так вышло, что с 300 тыс 1.5 млн? Тебя что на счётчик поставили? Вроде ж ограничения есть 

Ответить
2

Страховка от чего?

Ответить
0

Ты чё наделал, Захар?

Ответить
3

Не поленитесь почитайте о "социальной норме" на жилье. Такая свистопляска начнется)))

Ответить
0

ЕМНИП 33 квадрата на одного в хате, по 18 на каждого в хате с суммированием

Ответить
0

о чем и базар. хаты огромные будут изымать и расчет из 18 кв.м. вести - все что сверху - в пользу погашения долгов лол

Ответить
0

А я надеюсь начнут за долги по коммуналке гнать уже. Кому как, но там живут в основном алкаши, которые другим покоя не дают. 

Ответить
3

думаю, они живут не выше социальной нормы по количеству метров

Ответить
0

Читал, что это неважно, если злостно не платят. Выселят в более дешёвое жилье с рассчетом 6кв на человека. Вроде ничего не перепутал. 

Ответить
0

капитализм он такой
хорошо хоть оставили социальную норму
33 кв.м на одного
44 - на двоих
и по 18 на каждого если в семье больше трёх человек
и нельзя выселять в другой регион
гуманно, считаю

Ответить

Абсолютный Артем

красивые
1

 А от стоимости жилья зависит что-то? Могут забирать однушку в новом премиум ЖК, а переселять в разваливаюшку на окраине города?

Ответить
0

об этом в посте ничего нет
(постановление правительства не читала)
т.е. из премиум жк выселить не могут, но надо прочитать сам документ
т.к. в посте есть двусмысленная фраза "Суды также должны будут соотносить рыночную стоимость жилья с величиной долга"

Ответить
1

У меня у "уважаемых людей" есть хата (из двух) на полкилометра. И вот что-то мне кажется, что для них не оставят, а из 80 выгонят.

Но посмотрим, конечно.

Ответить
1

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день

Ответить
0

как-то видела как приставы с должниками работают в израиле и как там вообще с должниками поступают
так хочу сказать, что мы здесь просто в раю живём в этом отношении

Ответить
1

Расскажи про Израиль

Ответить
–1

пусть лучше кто-нибудь из израиля расскажет
я бы сама почитала

Ответить
–3

 купить жильё попроще

Этак любого москвича можно в тьмутаракань переселить, где за сотку баксов можно всю деревню купить.

Ответить
1

нельзя менять регион написано

Ответить
0

Да здравствует наш суд! 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

На Луне радиация

Ответить
0

Какой то неправильный коммунизм получается. Частная собственность в рф никак не защищена.

Ответить
0

А мне кто-нить обьяснит что в этом НЕПРАВИЛЬНОГО? Набрал кредитов на 40 лямов. Купил двухэтажную хату 400 квадратов на 8 комнат и сидишь умный такой банкрот. А чо? Хата-то единственная))) а 8 комнат сдавать можно. А не хочешь ли переехать в однушечку за 4 миллиона, а 36 лямов ОТДАТЬ, умник?

Ответить