{"id":778,"title":"\u041f\u043e\u044f\u0432\u0438\u043b\u0441\u044f \u043f\u0440\u0435\u043a\u0440\u0430\u0441\u043d\u044b\u0439 \u043f\u043e\u0432\u043e\u0434 \u043f\u0435\u0440\u0435\u0441\u043b\u0443\u0448\u0430\u0442\u044c \u0430\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c\u044b PJ Harvey","url":"\/redirect?component=advertising&id=778&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/409290&hash=1d76a9de76197182b829a3caf8c744f76e1c6c2e28cf9d9780881819d0250715","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Артём Мазанов

Автор законопроекта о запрете сравнивать Германию и СССР назвала «последней каплей» книгу «Тонкое искусство пофигизма» Статьи редакции

Она процитировала выдержку: «На долю поляков выпало немало бедствий: изнасилования и убийства, сначала нацистами, затем советскими солдатами».

Книга «Тонкое искусство пофигизма» специалиста по саморазвитию Марка Мэнсона подтолкнула депутатов Госдумы разработать законопроект о запрете публично отождествлять роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне. Об этом сообщила соавтор законопроекта, депутат Госдумы Елена Ямпольская.

Ямпольская уточнила, что для неё «последней каплей» оказались «две книги популярного американского блогера». Его фамилию она не назвала, но «Коммерсант» обратил внимание, что приведённая депутатом цитата содержится в книге Мэнсона.

Что послужило лично для меня последней каплей? Две книги популярного американского блогера, переведённые и выпущенные существенным тиражом у нас, в России. С заявлениями типа: «На долю поляков выпало немало бедствий: изнасилования и убийства, сначала нацистами, затем советскими солдатами». Я испытала чувство оскорбления, острое, как ожог.

Елена Ямпольская
депутат Госдумы

Цитата полностью:

«В 1950-е годы польский психолог Казимир Дабровский изучал людей, переживших Вторую мировую войну: как они справились со своей травмой. На долю поляков выпало немало бедствий: люди пережили или видели массовый голод, сильные бомбежки, холокост, пытки военнопленных, изнасилования и/или убийства близких (сначала нацистами, затем через несколько лет советскими солдатами)»

Ямпольская также упрекнула редактора, выпустившего эту книгу. «Я попыталась поставить себя на место редактора, выпускавшего эти книги в России. […] И с изумлением поняла, что тот моральный барьер, который не позволил бы мне выпустить в свет подобные пассажи, в данном случае отсутствует. Что ж, тогда следует обозначить рамки законодательно», — добавила она.

В ответ главный редактор российского издательства «Альпина Паблишер» Сергей Турко объяснил, что ему тоже было неприятно видеть в книге эти цитаты, но цензура в стране запрещена.

5 мая в Госдуму внесли законопроект о запрете приравнивать роли СССР и Германии во Второй мировой войне. Депутаты также предложили наказывать за отрицание решающей роли СССР в разгроме нацизма и «гуманитарной миссии при освобождении стран Европы».

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 308, "likes": 146, "favorites": 42, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 378057, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 May 2021 11:48:31 +0300", "is_special": false }
0
308 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
280

Говорят если запрещать книги то жить станет лучше. А еще можно сжигать.

Ответить

Философский диод

IO
54

что то такое у Брэдбери читал . Правда это вроде как фантастика

Ответить

Единственный мангал

Философский
4

а чего там с электронными делали?

Ответить

Философский диод

Единств…
79

не изобретали

Ответить

Единственный

Философ…
3

жаль

Ответить

Философский диод

Единств…
8

не порвались же

Ответить

Единственный

Философ…
2

порвался, от маккартизма

Ответить

Философски

Единств…
0

а, бывает. сожалею

Ответить

Единственн

Философ…
0

да Брэдбери уже умер

Ответить
1

Жгли сервера, вероятно

Ответить
0

Тракторами давили.

Ответить
6

1984 Оруэлла тоже фантастика. А оно вон уже, на улице. 

Ответить
0

на улице скорее Хаксли и уже почти Замятин

Ответить
18

Но ведь ничего подобного. Хаксли еще можно привязать к условному "западному миру", если рассматривать этот самый мир как нечто отрицательное.
В России же вполне себе Оруэлл. Основная идея - общий враг, как внешний, так и внутренний. Только вместо Остазии в качестве внешнего врага имеем Европу и США. Внутренний враг то всегда один - подонки, что хотят свергнуть власть и Старшего Брата. Недостаток ресурсов и образования среди широких масс. Вместо пятиминуток ненависти - Время с Дмитрием Киселевым. Шоколад "Победа" уже на полках магазинов. Любое инакомыслие подавляется страхом перед Министерством Доброты / Отделом Э. 
В отличии от Хаксли, "сома" всячески искореняется. Людям предлагают не "уйти от проблем", а смотреть в светлое будущее и ненавидеть всех врагов родины. Все параллели с Хаксли появляются не от манипуляции со стороны властей, а от самостоятельного развития общества потребления. 

Ответить
4

Про "мы всегда воевали/дружили с Остазией" особенно смешно, когда вспоминаешь, как мы то дружим с Турцией, то "ах, нож в спину!", то опять лучшие друзья.

Ответить
0

Браво, подписываюсь под каждым словом. И вместо телекранов - каменты на ТЖ. А Министерство Правды активно подправляет историю.

Ответить
0

то же самое, что и в богоспасаемой Америке, штош

Ответить
0

Подкрадывается жуткая мысль, что мрак и угнетение - общемировое явление...

Ответить
0

а есть фильм про 1984? 

Ответить
0

Да, 1984

Ответить
0

сколько их

Ответить
0

1 который я знаю и смотрел
лучше спроси, какого он года

Ответить
0

восьмидесятого

Ответить
0

есть принципиальные отличия между замятиным и 1984? Замятина не читал, чисто понаслышке

Ответить
7

У Замятина все было построено на логике, практически без чувств, кроме чувства долга во имя прогресса. Главный герой верил таки в пропагандируемые идеалы (он кстати то ли математик то ли инженер был)
У Оруэлла же вся система держалась на страхе и системе промывки мозгов (кто-то сам верил что вокруг враги, кто-то просто хотел выжить и делал вид, что придерживается линии партии) 

Ответить

Философский диод

Феминизм
3

у Замятина были на талоны на потрахушки. где они?

Ответить

Железнодорожный

Философ…
4

Есть идея ввести талоны на подрочить, сделать авторизацию на порнохаб только через госуслуги

Ответить

Философски

Железно…
2

вместо службы в армии альтернативная служба в вебкаме

Ответить
1

Вместо того чтобы драить плац - драить пелотку 

Ответить
2

Вроде на ПХ через ВК сейчас авторизация, для особо одаренных противников VPN.

Ответить

Железнодор

Vladimir
0

О, молодцы! Беспроигрышная система. При авторизации должно сразу в ВК уведомление отправляться всем твоим друзьям и майору.

Ответить

Крошечный

Железно…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Замятин имхо не отдает такой смертельной безнадегой, как Оруэлл. 

Ответить
1

Чет совсем не дивный новый мир. Все же 1984 максимально похоже на современные реалии.

Ответить

Крошечный дым

Κύριλλος
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Оруэлл в 1984 явно вдохновлялся современным ему весьма смутным представлением об СССР эпохи Сталина. А сталинизм плотно застрял в головах всех этих выпускников школ КГБ, хоть они и позволить себе даже одной сотой от того не могут, поэтому какие-то общие черты найти можно. Но в целом Россия и близко не тоталитарна, да и не будет.

Ответить

Удивительный танк88

Философский
4
Ответить
2

Книги сжигали в нацистской Германии

Ответить
0

Это вот сейчас сравнение?!

Ответить

Зенитный чайник

IO
7

Читал книгу на эту тему. Все закончилось замечательно! Ядерным взрывом

Ответить

Философский диод

Зенитный
1

точно книгу ? она случайно не начиналась с фразы "война. война никогда не меняется"?

Ответить

Зенитный чайник

Философ…
1

Я про 451Ф

Ответить

Философский диод

Зенитный
2

тогда позор мне , забыл что в конце было)Щ

Ответить

Зенитный чайник

Философ…
4

Ну может не ядерной. Но город уничтожает бомбардировкп

Ответить
0

Ядерная, я читал недавно

Ответить
3

Я года два назад на новогодних читал

Ответить
2

норм рождественское чтиво
перечитывал, или в школе не было/пропустил?

Ответить
1

Впервые читал. Как то мимо прошло хотяклассику фантастикт многое чииал

Ответить

Крошечный

Феминизм
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

451г есть в программе

Ответить
1

Кажется так начинается великая игра Fallout, в героями которой мы рискуем оказаться, ежели градус религиозного мракобесия в мире продолжит расти.

Ответить

Непростой клуб

Михаил
1

книги 

Ответить

Лекарственный

Непрост…
2

на первом этапе

Ответить
0

ачивка за 100 кг

Ответить
0

Киндлы

Ответить
0

файры?

Ответить
0

а поощряется ли в США писать о преступлениях Америки? не забудь, что они давеча ввели санкции против МУС

Ответить
1

Там этим занимается бывший президент и те, кто Капитолий брали.
Плюс как-то раз такие писания войну во Вьетнаме прекратили.

Ответить
0

А знаете кто еще сжигал книги ?)))

Ответить
0

Г

Ответить
0

И

Ответить

Условный Мурод

Павел
0

НЯ

Ответить
7

Гиго Саня?

Ответить
1

ГИГАНЯ

Ответить

Условный

Alexand…
0

Таков путь

Ответить

Удивительный

michel
0

О

Ответить

Философский диод

154

ГосДума РФ 11 лет назад
тогда Путин с Туском даже на колени перед мемориалом вставал .
Какая же блять у них короткая память

Ответить
53

У людей с Альцгеймером хорошая память на события давно минувших дней и плохая на то, что было 5 минут назад

Ответить
2

Чож тогда они своих родственников забывают?)

Ответить
3

Потому что 50 лет назад они выглядели иначе или вообще не было

Ответить
9

Быстро ты с 5 минут на 50 лет соскочил

Ответить
4

На ракете я на марс

Ответить

Лекарственный

Федя
0

Пан Илон?

Ответить

Крошечный дым

Феминизм
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Потому что кроме Альцгеймера есть и другие формы деменции, когда всё забывают и за 1-2 года лыжи склеивают. Плюс сама болезнь альцгеймера длится около 10 лет и родственников при ней уже под самый конец забывают, когда уже поздняя стадия.

Ответить
0

Причем тут изнасилования?

Ответить

Философский диод

Михаил
0

какие изнасилования?

Ответить

Крошечный дым

Философ…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
96

Россия мне кажется, единственная страна воюющая с прошлым.

Ответить
39

Памятники СССР в Украине и конфедератам в США - ну да, пошел я нахер.

Ответить
–1

Это борьба за будущие.

Ответить
48

это другое @ понимать надо

Ответить
–4

В России всем плевать а Вторую мировую. В США всем не плевать на гражданскую войну и это является важной частью сегодняшней политики.

Ответить

Удивительный

Marhal_…
6

Да всем в США плевать уже. Единственные разногласия у них во владении оружием и сексуальных отношений с сёстрами и дочерьми.

Ответить
2

как говорили в фидо - отучаемся говорить за всех. Отучился сам - отучи товарища.

Ответить
4

Ну как бы да, это разное признавать историю - признавать в истории черные страницы, и отрицать историю, наказывать тех, кто не хочет молчать

Ответить
0

Так это наоборот, вместо урапатриотизма трезвый взгляд на прошедшее, особенно в отношении совка

Ответить
21

Все намного проще, "страна" особо не воюет, это обычный речекряк, имитация деятельности, создание образа полезности и занятости примерно 450 человеков в нижней палате парламента РФ. Например, эта тетя прошла в 2016 по партийным спискам. Она испытывает ощущение ожогов от прочтения буковок, понимаете?
Не сходили на выборы, не отдали голос за иную партию - вот, пожалуйста, на процент едра едро и получило 140 мест.
Реальная проблема в том, что подобная деятельность губительна для развития страны. Проблема даже не в том, что она получает зарплату (зарплата бы платилась иному депутату, да и небольшие это деньги в масштабах ответственности), проблема в том, что она занимает место, на котором иной избранный гражданин мог бы продвигать, поддерживать или оспаривать, законопроекты, которые бы приводили к росту экономики, доходов, продолжительности жизни, ввп (да, показатель спесфиский, но вы меня понели) и тэ дэ, и тэ пэ.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Это борьба с инакомыслием.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

У нас борьба с сепаратизмом 

Ответить
15

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Расскажи это ОПЗЖ которое заняли третье место в парламентских выборах и второе место на местных выборах.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Почти. Коллаборационисты. 

Ответить
0

Это Стеренко? Или шо?

Ответить

Природный

Marhal_…
0

Выходит хуево воюете

Ответить
0

Они находятся в жёстких правовых рамках. Шаг влево, шаг в право, расстрел.

Ответить

Природный

Marhal_…
0

Можно было устроить майдан, можно было оккупировать крым и донбасс, но вкусы людей по факту не поменялись, всё так же восток за таких вот персонажей, скорее всего даже сейчас они проголосовали бы за яныка

Ответить
–1

Поменялись. Пророссийские партии занимают около 20%. Раньше была борьба 50/50.

Ответить

Природный

Rodion
5

Потому шо элехтарат отжал путин, правда вместе с землёй

Ответить
0

Даже после 2014 если посмотреть, то их поддержка падает постоянно, что они даже сами и признают.

Ответить

Природный

Rodion
0

Хорошо если так

Ответить
0

Нет, конечно же нет. За Януковича вышли только на Донбассе.

Ответить
5

Это правда. Недавно в Сызрани даже памятник Колумбу снесли.

Ответить
–3

Не. Россия воюет только с прошлым. Там это борьба за будущие, а в России не борются за будущие. Это противоречит концепции стабильности.

Ответить

Социологический

Marhal_…
0

Чем в сущности отличается борьба с прошлым от борьбы за будущее?

Ответить

Философский диод

Социоло…
7
Ответить
–1

Борьба с прошлым не сулит ничего в настоящем/будущем. 

Ответить

Социологический

Marhal_…
2

Ну а что сулит борьба за будущее?
Борьбу с прошлым еще можно понять, создать нужный империи сентимент в обществе за счёт мёртвых людей, которым в общем-то всё равно. Но сидеть и распоряжаться судьбами ещё не родившихся людей, которые тебя об этом не просили, потому что так будет лучше и никак иначе — ну добро пожаловать в дурку.

Ответить
0

Ну а что сулит борьба за будущее?

Не повторения ошибок прошлого.

Ответить

Социологич

Marhal_…
6

Уничтожая свидетельства ошибок?

Ответить
–3

их то никто не уничтожает

Ответить

Социологич

Marhal_…
1

Ты говоришь, что отменять историческую личность за его убеждения (например, тот же снос памятников) — это ок.

Ответить
–1

Это не отмена исторической личности. Никто их из учебников не удаляет.

Ответить

Социологич

Marhal_…
15

Пока не доставляют неудобства.

Ответить

Единственн

Marhal_…
1

Но тогда логично памятники оставлять, как напоминание об ошибках?

Ответить
0

Памятники трагедиям никто не сносит.

Ответить

Единственн

Marhal_…
2

А Ленина то чего стремаетесь

Ответить
0

Мы не считаем нужным нахождение памятников оккупантам на наших площадях

Ответить
5

Это немного глупый подход, потому что из песни слов не выкинешь. В той же Германии до сих пор куча советских памятников советским же солдатам и матросам, никто их почему-то не сносит и не планирует, ибо это напоминание о пройденном этапе. В вашем случае и случае прибалтов это больше выглядит как обида или какой-то комплекс, что вы хотите скорее забыть прошлое, нежели чем перешагнуть через него

Ответить
3

Какой нахрен комплекс? Ладно было бы с десяток памятников на страну в местах, которые реально связаны с деятельностью конкретной личности. Но когда вся страна утыкана тысячами топонимов в честь людей, которые про этот город и не знали, и никогда там не бывали, то это крыша может поехать жить в 2021 году полностью в окружении коммунистических персоналий, которые по факту зачастую недостойны упоминания даже в своем родном городе

Ответить
0

Это не забыть прошлое. Преступления советского режима никто забывать не собирается. 

Ответить
7

Но ведь немало украинцев было частью советского режима, не так ли? 

Ответить
0

Наоборот. Мы рассекречиваем документы КГБ и придаем их огласке.

Ответить

Единственн

Marhal_…
2

Ну если Ленин оккупант, тогда как назвать украинских большевиков, коллаборационисты что ли. 

Ответить
0

Конечно

Ответить
2

Это правильный шаг. Более того, я за декоммунизацию и сносы лениных на каждой площади. Но полная абстракция и непризнание себя частью чего-то злого и ужасного - это больше шиза

Ответить
–4

Это называется насильственная оккупация. При любой оккупации есть коллаборационисты. 

Ответить
1

До Российской Империи никакой Украины не существовало, государственность начала зарождаться по сути в 19 веке, расцвела в начале 20го. Тем не менее, я не понимаю, как можно было оккупировать государство, которое все еще не существовало на момент событий (гражданская война и т.д.). Ведь если так подумать, то можно утверждать, что красные и РСФСР оккупировали. 

Ответить
0

как можно было оккупировать государство, которое все еще не существовало на момент событий (гражданская война и т.д.).

Это неправда. УНР уже существовала на момент февральской революции.

Ответить
0

Пришли красные, утопили в крови нашу государственность, а потом устроили парочку геноцидов и терроров.

Ответить
0

Но в Германии нет памятников жертвам Нюрнбергского процесса

Ответить
0

Но почему-то есть памятники "оккупантам"

Ответить
0

Ну просто твой тейк, что "из песни слов не выкинешь", хотя ну вот выкинули вполне себе. Если считать памятники словами конечно же. Я бы с удовольствием избавился от придыхания перед лениным или улиц в честь какой-нибудь перовской,