Новости
vc.ru

Суд отказал «Медузе» в удовлетворении иска об исключении из реестра СМИ-иноагентов Статьи редакции

Издание будет обжаловать решение.

  • В иске отказал Замоскворецкий суд Москвы, сообщает сама «Медуза;
  • Представляющий её интересы Сергей Бадамшин («Правозащита Открытки») планирует обжаловать решение суда;
  • Решение приняли несмотря на то, что Минюст не смог приобщить к делу документы, подтверждающие иностранное финансирование издания. Ведомство лишь предоставило справку Росфинмониторинга для служебного пользования, которую нельзя приобщить к делу

Минюст внёс «Медузу» в список иноагентов в 23 апреля. По словам главного редактора издания Ивана Колпакова, этот статус грозит изданию уходом рекламодателей, потерей источников информации и экспертов, а также давлением на авторов — они тоже могут получить статус иноагентов.

29 апреля «Медуза» заявила, что потеряла рекламодателей. Издание отказалось от офисов, урезало зарплаты на 30-50% и объявило сбор пожертвований. 11 мая издание обжаловало в суде включение в список иноагентов.

0
29 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Энергичный Вампир

Её туда поместили не для того, чтобы потом исключать

Ответить
28
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

Пытаться решать что-то по закону с теми, кто по закону жить не намерен, это всёравно что пытаться обыграть шулера играя честно.

Ответить
17
Развернуть ветку
Сергей Низовцев

Думаю в медузе это прекрасно понимают и судятся исключительно для протоколирования истории и ответственных лиц.

Ответить
18
Развернуть ветку
Советский глобус

Хватит пиздеть

Ответить
–7
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

В каком смысле "пиздеть"? "Врать" или "разговаривать"? И почему хватит?

Ответить
2
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

хватит - значит довольно

Ответить
4
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

На счёт "хватит" я не спрашивал что значит. Я спрашивал "почему"

Ответить
2
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

а ты вообще не меня спрашивал

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

я рад, что ты это осознал

Ответить
7
Развернуть ветку
Bad Mother Fucker

в смысле осознал

нет ничего приятнее, чем ответить на вопрос, который не задавали, особенно, когда не тебя спрашивают

Ответить
–2
Развернуть ветку
Советский глобус

Нести чушь 

Ответить
–6
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

Твоя критика неконструктивна. Не достаточно просто назвать что-то чушью. Необходимо доказать, что это чушь.
И ты не ответила на второй вопрос - почему "хватит"?

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Ты пытаешь навязать беспомощность. «Не ходите на выборы, все равно за вас все решили» имеет тот же самый флёр 

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

Отнюдь. Я указываю на неэффективность применяемого метода. Беспомощно опустить руки или искать более эффективные методы - это уже пусть для себя каждый решает. Подход "делать хоть что-то, лишь бы делать" неэффективен. Если важен результат, а не просто очищение совести, то от такого подхода стоит отказываться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Любые действия важны. По другому у вас не получится. И на выборы тоже ходить надо, так как это единственный способ поменять не. Ну или брать оружие и на Кремль

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

"Любые действия" отнимают силы и ресурсы. Если ты будешь тратить их на всё подряд, а не концентрировать на наиболее эффективных методах, то эффективность будет значительно ниже. Аналогично, если вообще не будешь задумываться об эффективности, а просто считать любое действие одинаково важным.

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

Бла бла. Но ты так ничего и не предложил. Балабол.

Ответить
0
Развернуть ветку
Энергичный Вампир

У тебя проблемы с общением

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Sh

Ну они не могли не подать жалобу. Им как раз важно показать, что они играют честно, чтобы обесценить выигрыш шулера. 

Ответить
4
Развернуть ветку
Nick Rosenberg

С другой стороны - не подашь иск "по закону" и в гааге эти господа будут говорить что они с радостью бы исключили медузу, но та даже пыталась оспорить. Собственно для этого в россии и подаются подобные гарантированно не проходные иски.

Ответить
1
Развернуть ветку
citizen

Не совсем так. "Обыграть шулера" - это многокомпонетная процедура.

Один из компонентов получить право работать, другой - демонстрация личной позиции и адекватности в правовом поле. Если скрывать нечего и есть уверенность в собственной правоте - то нужно идти в суд и заявлять об этом открыто. Если темная сторона заинтересована в подтасовке - то ей придется этим дерьмом заниматься. Придется или писать идиотское заключение, или нарушать процедуры, или стучать хуем по столу. Каждый такой поступок будет фисироваться сознанием наблюдателей. Можно рассматривать эту борьбу как защиту репутации.

Например - дело кировлеса. Потециальный сторонник может сомневаться, а стоит ли помогать некому человеку, донатить, выходить на митинг, агитировать. И пропаганда этим пользуется успешно - запускает в обсуждение различную информацию, от уровня бреда рентв, до каких-то типа служебных сливов "а на самом деле", "ну тут да, перегнули, но вот на самом деле, вот есть мнение". Но если этот сторонник имеет возможность ознакомиться с делом - то часть сомнений он потеряет. А ознакомиться он сможет, очевидно, только с тем делом, которое есть. 

Поэтому, конечно, правовой компонент будет проигран, суд не отменит своего решения. Но репутационный - выигран. Именно таким образом появляется иммунитет от смены дискурса. 

Лукашеску - спиздил выборы, но эта тема была размыта на фоне всех остальных претензий. Лукашеску спиздил Романа, но люди тратят время, выкладывают фотки, и спорят о его связях с азовом. Путин посадил Навального, но люди обсуждают, что его там будят по ночам. В Конституции написаны права, но мимокрокодила пакуют на митинге с аргументацией "защиты детей". Объявлены выборы - половина на них не приходит и заявляет, что все это бесполезно, а потом бомбит, когда на любой запрос, на любой выход, любую сходку им тыкают в лицо бумагу и говорят "идите нахуй, вот вы действуете против 136%".

И так далее. Цель у пропаганды - размыть цель у несогласных, размазать сформировавшийся запрос, заставить скрипеть зубами, потеряв на это энергию, отвадить от похода на выборы, отвадить от похода в суды, заглушить позицию, заставить продуцировать почву для теорий заговоров, агентов госдепа, нибиру.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Яка сумна новина

Ответить
3
Развернуть ветку
FOX

нет причин не доверять засекреченной справке

Ответить
3
Развернуть ветку
социальныирудимент

Наша позиция: мы отбили нашего парня, всем огромное спасибо. Это общая победа, результат невероятной кооперации людей. Но активизмом мы не занимаемся и не хотим быть героями сопротивления, простите
Когда не получилось отбить СМИ и рекламодателей.

Ответить
3
Развернуть ветку
Корнелий Шнапс

"Издание будет обжаловать решение"
и правильно

Ответить
1
Развернуть ветку
citizen

Издание будет обжаловать решение
Одобряю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Стиханов

Такой обман, что рекламодателей потеряли. Статьи с пометкой рекламы выходят оч часто. Не реже, чем полгода назад, например. А на пожертвованиях они там стока денег собрали, что им реклама сейчас уже в принципе не нужна. Харош уже жадничать

Ответить
–7
Развернуть ветку
TJ Raccoon

Где в реестр включали, туда и обращайтесь)

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

От предсмертных конвульсий надо тоже уметь получать удовольствие.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null