Новости
Sasha Shambilova

Московских работников, отказавшихся от вакцинации, отстранят без выплат. Власти одобрили предложение бизнеса Статьи редакции

Предпринимателей за это наказывать не будут.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на уполномоченного в сфере ресторанного бизнеса в столице Сергей Миронов.

Обсудили ситуацию с работниками: можем ли мы их отстранить, если они отказываются прививаться. Получили комментарий, что можем отстранить без зарплаты и нас наказывать не будут из-за эпидемиологической ситуации.

Сергей Миронов
уполномоченный в сфере ресторанного бизнеса в Москве

16 июня санитарные врачи Москвы и Московской области Елена Андреева и Ольга Михайлова обязали вакцинироваться работников сферы услуг. Работодатели должны будут проконтролировать, чтобы 60% сотрудников привились первым компонентом вакцины от коронавируса до 15 июля, а вторым – до 15 августа.

За невыполнение этих требований власти будут штрафовать бизнес: от 30 до 50 тысяч рублей для индивидуальных предпринимателей, а для юрлиц — от 100 до 300 тысяч. При повторном нарушении оштрафовать могут до миллиона рублей или вовсе приостановить работу на три месяца.

{ "author_name": "Sasha Shambilova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0430","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441","\u0432\u0430\u043a\u0446\u0438\u043d\u0430\u0446\u0438\u044f","covid19"], "comments": 284, "likes": 70, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 397924, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Jun 2021 16:52:40 +0300", "is_special": false }
0
284 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

И правильно. Нехрен подвергать жизнь других людей опасности. Антиваксам на это право никто не давал

–34

Так пусть эти другие и прививаются. В чём проблема.

56

Привиться должны все, а не только "другие".

41

Пусть сначала эту вакцину одобрит ВОЗ

52

А когда одобрит, какое оправдание будет следующее по списку?

49

Никакого. Пойду и привьюсь. 
Если практически за год её так и не признали, зато одобрили аж две китайские, я, пожалуй, поостерегусь.

53

Да потому что исследования были проведены с некоторыми отклонениями, типичный русский авось. Некоторые страны уже свои исследования проводят (Аргентина, например) и они уже говорят о том, что все хорошо.
Скорее всего щас бюрократические проволочки остались

12

Я только читал, что после своих исследований Словакия прекратила закупку Спутника.

1

Словаки почему-то исследований венгров ждали. И спутник там все таки уже одобрен. Новость от 7 июня:

https://www.bbc.com/russian/features-57140832

15

Это отмазка чтобы не прививку не делать. Известное издание Ланцет подтвердило эффективность нашей вакцины

–25

Издание Ланцет ничего не подтвердило, лишь опубликовало российскую статью.
P.S. Поздравляю с первым комментарием. ред.

32

Издание Ланцет ничего не подтвердило, лишь опубликовало российскую статью.

В каком смысле «лишь опубликовало»? Статьи, попадающие в медицинские научные издания, в т.ч. Ланцет, проходят через процедуру рецензирования. ред.

0

Рецензирование не означает правильность данных изложенных в статье. ред.

3

Под рецензированием подразумевается peer review, а не просто какое-то абстрактное «рецензирование». Оно не гарант, но обычно это и означает, тем более в изданиях, специализирующихся на hard sciences и большинстве областей медицины (которые с hard sciences так или иначе связаны напрямую). Если в публикации находят очевидные косяки и прочие вызывающие вопросы неоднозначные моменты, то в подавляющем большинстве случаев её отфутболивают туда, откуда она выползла.

1

Ты чё? Все что попадет в научные журналы, становится истиной. Тут недавно в одной статье уже в журнал по физике, скорость ускорения свободно падения округлили до 10м/с, так она теперь по всей вселенной округлилась

1

Погодь, бл, ты зарегался только для того, чтобы написать, что "известное издание" ланцет подтвердило эффективность?
НЕ НУ ТЕПЕРЬ ТО ТОЧНО У МЕНЯ СОМНЕНИЙ НЕ ОСТАЛОСЬ, ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ ОТ НАДЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!
Кстати, а ты как-нибудь прокомментируешь отчет Lancet об отправлении некого Алексея Анатольевича? 

17

Да ну хватит, это не отчёт Ланцет, а опубликованная ими статья.

4

Неудачное слово. Само собой статья, но вопрос к мурзилке еще остался.

–1

Anton Aleksandrov
−11
На проекте с 17 июн 2021
Комментарии
1

4

У Словакии со спутником такой скандал был, что все правительство поменялось - этот отказ может и политическим быть. У нас в Латвии часть населения прям яростно наяривает на этот спутник, могли бы уже разрешить, а то надоели эти ограничения, из-за людей с особым мнением

0

 Да потому что исследования были проведены с некоторыми отклонениями, типичный русский авось.

Там еще проблема в том, что до этого мы клали на сертификацию GLP, GCP, GMP и ряд других вещей https://rusregister.ru/standards/good-practice-gxp/ (рекламная ссылка, но она даёт понять о чем речь) - наши просто не занимались экспортом лекарств, да и потом случился крымнаш.

Соответственно, раз сертификатов нет, то сначала эксперты ВОЗ и EMA сертифицируют институт им. Гамалеи на соотвествие GLP, потом проверяют центры в которых проводились клинические испытания и далее по списку.

На днях, кстати, как раз завершилась GCP-инспекция от EMA (регулятора ЕС) - https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/06/16/874314-evropeiskii-regulyator-pozitivnii-otziv-sputnik . У ВОЗ инспекторы приезжали в апреле и вот должны до конца месяца еще приехать.

5

СКОРЕЕ ВСЕГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

АРГЕНТИНА

НУ ВОТ ЕЩЕ ДЕНЕК И ТОЧНО ОДОБРЯТ

1

Чего порвался? Мне то вообще без разницы, одобрит его ВОЗ или нет

0

Уже инфы достаточно, как и привитых в нормальных странах этой вакциной.

8

нормальные страны

индонезия и аргентина

3

Аргентина по ИРЧП и другим показателям уровня жизни находится чуть выше России.

Сан-Марино, Бахрейн, которые так же рапортовали об успешной иммунизации Спутником и его высокой эффективности, находятся _существенно_ выше.

7

Бахрейн, Пакистан, Индия. Классная компания, под стать россии. Лахта уже даже не старается

А еще из Аргентины дип бортами РФ возят кокаинум, точно четкая страна

–3

Вот есть простой и очень понятный интегральный показатель уровня жизни (при хреновой медицине, социалке, уровне безопаности люди долго не живует, знаешь ли) - это средняя ожидаемая продолжительность жизни

Так вот, по нему Россия вообще на 96-ом месте в мире с 73 годами, а Аргентина на 56-ом месте с 76.6 годами. Это как так получается, что в хреновенькой Аргентине живут дольше чем у нас? Уж не потому ли часом, что медицина и другие штуки там получше?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8#%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_(2019) ред.

2

И что это доказывает? Что там исследования научные лучше чем в РФ?

2

А Куба 41, но есть ньюанс

0

Инфа даже от таких стран как Индия тоже полезная, они бы не стали умолчивать серьезные проблемы.

–1

А че, Аргентина уже не считается за страну?

3

а че, считается?

0

а че, не считается?

–2

Каких нормальных?
Есть четкие сообщения Бразилии и Словакии, что это вообще хз что вместо вакцины...
Ага, они русофобы и все придумали.
Превратили ТЖ в филиал Лахты

1
Временной колос

Даже если вакцина хорошая, ее на данном этапе никто не признает
Политика в этом плане играет злую игру

3

Грёбаный воз прогнулся! Посмотрю пока на привитых. Может начнут загибаться.

1

может начнут, может не начнут... пока непривитые уже загибаются

1

Глупая позиция. Ты подвергаешь опасности других людей

–5

строго на них похуй, могут не пересекаться со мной как с источником опасности

5

Тогда повесь на себя табличку «я антивакс», чтобы предупредить людей о твоей опасности для общества и тебя будут обходить стороной.

–9

(((Дизайнер))) иди своей дорогой :)
Проплаченые палятся что даже стыдно за вас
Вот ваши стоп слова:
Антивакс
Опасность для окружающих
Опасность для общества
и прочие высеры ред.

6

Смешно читать твои додумки

0

Почему додумки? :)
Берешь парсер, ищешь "антивакс" и "нигилизм", в разных производных.
И там видно кто проплачен, с прокаченным аккаунтом, а кто только регнулся чтобы "поддержать повесточку".

0

Ну мне никто не платил, я высказываю свое мнение. А ты так говоришь, будто я проплачен.

0

А я читаю вот твои комменты и вижу что ты прям лахтинец - активист. ред.

1

Это какой-то компот из домыслов и додумок, представленный в таком токсично-мразотном стиле, прочитав который остается лишь покачать головой и просто снисходительно прекратить дискуссию. Мне очевидно, что она бессмысленна в данном случае. Все что я хотел, сказал выше.

–1

Угу, я токсик)
Но это не отменяет факта что исследований, с признанным дизайном нет. Как и нет достоверных, воспроизводимых, публикаций от сторонних исследователей.
И именно поэтому ВОЗ не одобряет. Только поэтому.
И в конце-концов, верить производителям кагоцела это верх самонадеянности :)

2

Ну я эту позицию не понимаю. Ты смотришь на то, что они произвели фуфломицин и еще на набор ничего не значащих косвенных фактов, и убеждаешь себя в том, что колоть спутник нельзя. А я смотрю на положительный опыт применения спутника в разных странах мира — от Аргентины, до Венгрии, где он показал лучшие результаты среди всех вакцин, и убеждаюсь, что колоть его надо. 

Вообще в принципе я считаю, что вакцинация в городах должна быть обязательной (не обязательно спутником, можно и другие вакцины уколоть). От этого зависит здоровье человечества.  ред.

–4

Не зависит, точнее не в этом случае. Коронавирусы, их очень много. Основное их свойство сверх высокая (даже по меркам вирусов) мутагенность. Именно по этому прививку от гриппа универсальную создать невозможно.
Грипп это тоже самое семейство что ковид.
Выводы сделаешь сам.

Теперь еще немножко наброшу. Гинцбург, постоянно говорит о интерфероновом статусе пациентов, что наводит на мысль о том является ли спутник просто смесью интерферонов или нет? :)
в качесте повышения антител баф интерфероном прекрасно сработает. 1а в первый укол и В во второй.

0

То, что грипп и коронавирус являются вирусами с высокой мутагенность я знаю. Но это не отменяет того факта, что вакцинация необходима. Даже если в следующем году появится новый штамм, от которого нужна будет новая вакцина (а пока что новые мутации подвержены действиям разработанных вакцин), то скорее всего вирус не будет таким же летальным и заразным, как сейчас. Это видно по ситуации с прошлым сарсом — антитела от него сработали и против второго сарса.

–3

Для того чтобы на конкретный белок можно было нацелиться, то есть чтобы твой организм мог произвести антиген к белку ему нужно показать "мишень", так вот в чем подвох, при высокой мутагенности теория вероятности не работает. Это тоже самое как бросить монетку 9 раз и выпадет орел, какая вероятность что в 10 раз выпадет решка? :)
Здесь тоже самое, предыдущая версия штамма дает тебе некоторое преимущество, тк ты видишь путь его развития, но пока ты будешь готовиться к одному вектору атаки, он сменит направление несколько раз.

1

Все это теория. На практике мы получаем то, что все известные на сегодняшний день мутации поддаются действию известных вакцин. А антитела от сарс1 воздействуют и на сарс2 (а это вообще как бы разные коронавирусы). 

0

Я не буду спорить с анонимом без профильных знаний, извини.
Вакцину от гриппа производят постоянно, в тч и моя контора, мы берем вектор, тестируем 3 месяца, производим и быстро раздаем. И все равно грипп не остановить, тк в половине случаев точно мы не "угадываем".
Ковид синтетический вирус, там куча несвойственных белков, мутагенность в разы выше чем у гриппа и ведет он себя странно. Говорить (учитывая это) что есть защищающая вакцина - странно.
Предлагаю на этом  и закончить :)

2

Давай к старому аэропорту подгребай, с меня пиво, попиздим по душам :D

0

Пхах вот я щас собрался и поехал к черту накуличики)) 3:42 на часах. Ну и я не уверен, что у нас получится конструктивный диалог — ты веришь в одно, я убежден в другом. 

0

Да, но я верю по причине того что у меня медицинское образование (диплом могу привезти с собой), я регулярно участвую в clinical research и тд и тп. И, в последнее время, сильно связан с похожей тематикой. Расскажу много интересного. Погнали, все равно не спишь)

0

Нет, спасибо. Я общался с разными людьми на эту тему, в том числе и с врачами. И пока мне никто не говорил, что Спутник плохая вакцина. Наоборот ее все хвалят, потому что она основана на технологии, которая давно проверена и вполне предсказуема. А твои доводы основаны лишь на додумках и переиначивании. Плюс к этому ты непонятный аноним, а еще живешь в не самом благополучном районе. Было бы странно соглашаться на твое предложение))

Я не сплю, потому что делаю заказы по работе в параллели со спором с тобой.

0

А кто тебе сказал что я там живу? :)
Векторные вакцины, на аденовирусах безопасны - любой врач подтвердит.
Но не любой честно скажет что в текущем случае - бесполезны :)

Слился Лахта, тоже мне с Ростова он, вас видно за версту. ред.

2

А какой смысл тогда встречаться хрен пойми где на старом аэропорту? На понт меня взять не получится)) я не Лахта и вполне открытый, не аноним, в отличие от тебя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Идеологический инструмент

В том, что мы не скоро выйдем из ковидного кризиса, пока колличество привитых не будет выше среднего кол,ва населения россии

7

привитые тоже болеют

5

в легкой форме, все весь сыр бор и ограничения только из-за нагрузки на больницы и мед. персонал

7

Непривитые в большинстве тоже дома болеют. В этом и весь сыр бор.

2

Ну пусть болеют, вопрос именно в том. чтобы как можно меньше попадало в больницы, и прививка в этом должна помочь

3

тогда почему не завозят пфайзер и астразенеку? Многие бы привились ими.

3

Привитые болеют гораздо меньше. Вот и все

1

Вот это "гораздо" как-то объективно измерено? Просто у меня перед глазами двое привитых болеет. Личный опыт не статистика, само собой.

4

Это не статистика, вот почему. Сколько человек из непривитых заболели на сегодня? И сравни с населением, даже официальным, Москвы.

0

99% итак либо не болели, либо болели в такой форме, что не нуждались в госпитализации.

1

Во-первых, тяжело ли болеют?
Во-вторых, чем прививались то?

0

болеют как все непривитые, кого знаю, прививались спутником

1

Так как большинство болеет в лёгкой форме, то видимо и они болеют в лёгкой. То есть эффект вакцины достигнут.
Ну и не стоить забывать, что ещё ставят Эпиваккорону, пользы от которой либо мало, либо вообще нет

1

Я про эпивак даже не говорю, меня как раз спутник неприятно удивил. Так как его хвалили со всех сторон. Может конечно он работает только до определенного порога вирусной нагрузки...

0

Вакцина могла не подействовать (антитела не образовались). Там же эффективность 90%+
Вакцина не даёт гарантии, что вообще не заболеешь. Просто не повезло, возможно встретились с большим количеством вируса.
Это не показатель, что вакцина плохая

0

Ты в принципе всё правильно пишешь. Но и про ИВЛ тогда можно сказать "просто не повезло". Короче, слонятку так не продать.

1

Да, вот только в Коммунарке и привитые лежат тоже (что-то там в районе 2-3%, но и привитых россиян примерно столько же), а если человек лежит в больнице, значит это уже не лёгкое течение болезни. Что-то не сходится.

2

Вы когда-нибудь слышали про концепт вероятности? ред.

–2

Нет, но вижу, что и уколовшись есть шанс стать клиентом больницы.

1

Но вакцина и не обещает 100% результат. Про то, что пропорция привитых в больнице якобы совпадает с процентом в общей популяции уже интересней. Но тут очень много вопросов возникает - про надежность этих цифр, методики подсчета и тд. Но даже если все так - надо понимать что нахождение в больнице тоже по-разному происходит. Вакцины существенно снижают риск попасть на ИВЛ.

0

Вы не согласны с тем, что раз человек в больнице, то характер его болезнь явно нельзя назвать "в лёгкой форме"?

2

ну как показывает практика — они болеют намного реже, чем непривитые

5

Богатые тоже плачут

–1

"Ковидный кризис" - выдумка от начала и до конца. За почти 2 года не появилось ни одного доказательства того, что ковид опаснее сезонного ОРВИ

1

Вот кстати забавный факт.
С прошлого лета когда шли массовые сообщения в научных журналах о том что смертность 0.1-0.2%(грипп по сути) перестали публиковать оценки смертности этой болезни...
Год уже эта тема в СМИ не освещается... Просто абсолютные цифры и все

3
Довольный каякер

Лол, кто 'мы'? Какой кризис. Койки невостребованные стоят. 

–20

Комментарий удален

так завезите в Россию хотя бы одну вакцину и народ пойдет...

2

Чтоб вирус никогда не закончился, вспышки и еже с ними связанное опять повторялось?

2

Если почитать инфу о индийском штамме в Великобритании за последние дни, то можно узнать, что 40% госпитализированных привиты. 
Так что ничего не уйдёт.

–1

Угу, сколько там новых случаев в Китае и Израиле?
У них то как раз все ушло. У Китая был свой способ, а Израиль этого вакцинацией добился

8

Прости, но верить китайской статистике ещё безрассуднее, чем нашей. С таким же успехом можно фиксиков за реальных чуваков принимать.
Ок, про Израиль спорить не буду, но ещё слишком рано, чтобы что-то говорить, пусть немного времени пройдёт.

1

До чего же банально - если статистика не в мою пользу, то это неправильная статистика

5

если статистика идет из страны с тоталитарной властью без соответствующих контрулирующих институтов, то скорее всего в ней где-то напиздели. Скорее так

10

В израиле (((они))) не вакцинировались, и почему-то и не болели

0

у меня есть подозрение, что из тех 40% привитых большинство получили только первый компонент или не дождались 2-3 недели или сколько там нужно после второй прививки. в данный момент у них 40 млн получили первый компонент, 30 млн второй. к примеру в Израиле соотношение такое: 5,5 млн и 5,1 млн

0

Многим нельзя прививаться из-за противопоказаний

0

Ну и кстати правильно пишут - если ты боишься, что тебя кто-то заразит - это ты должен привиться, а не все вокруг

22

Чтобы вирус меньше передавался и меньше мутировал, привиться должны все. Иначе толк от вакцинации снижается. Так что твой аргумент не в копилку

11

Ну ок, пусть мой аргумент будет только в мою личную копилку

0

Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. А своими антипрививочными настроениями ты нарушаешь свободу и права на жизнь других людей, которые привились и хотят жить спокойно. Если ты живешь в тундре на Таймыре, можешь не колоть ничего. А если ты живешь в городе и пользуешься инфраструктурой, взаимодействуешь с людьми, то обязан привиться. Я так считаю и надеюсь власти примут такое же решение

7

Власти принять могут что угодно. Строгость законов компенсируется необязательностью исполнения
 где начинается свобода другого

Свобода не умереть? Пусть этот другой и колит вакцину. Я оставляю себе свободу выплюнуть легкие и умереть за 2 дня от ковида (как это бывает). не ограничивайте мою свободу и я не буду рваться

7

Твое желание выплюнуть легкие ограничивает право на жизнь людей, которых ты потенциально можешь заразить и убить из-за своей глупости. Понимаю, что ненамеренное заражение вирусом и смерть от этого — не равно убийству, но в случае с антиваксами — это уже не ненамеренное заражение, а вполне осознанное. Так что и смерть от этого также висит прямиком на тех, кто не желает прививаться или чего-то ждет сидит.

А принудиловка в вакцинации только ограничивает твои мнимые права на тупость. А жизни не вредит. ред.

6

  но в случае с антиваксами — это уже не ненамеренное заражение, а вполне осознанное

Вопрос - а с масками это так же работает? А то у нас в последние полгода может быть миллионы убийц разгуливают на свободе.. 

2

Не знаю.

Тема видимо закрыта, раз ты решил съехать на демагогию?

3

 раз ты решил съехать на демагогию

Я почти всегда только этим и занимаюсь
 Не знаю.

Я в прошлом году встречал такую риторику про маски. Что все, кто не носит маски (или носит их неправильно) это потенциальные убийцы. Ну видимо не от тебя ее встречал
 Тема видимо закрыта

Можно было закрыть пару комментов назад =)

4

Фу такой типа токсик, думаю еще считаешь себя умнее других. Мерзко читать твои сообщения

0
Садовый Орзэмэс

считаешь себя умнее других

«Чо самый умный штоле да?»

2

 думаю еще считаешь себя умнее других

Вот как раз нет, я считаю себя тупым, и знаю людей реально умных и крутых. Стараюсь к ним "тянуться"

3

желаю успехов в достижении поставленной цели

0
Неправильный глобус

 думаю еще считаешь себя умнее других.

От тебя такое читать очень иронично ред.

5

я привился модерной, а ты?

0

А я буду максимально избегать прививки насколько это возможно

8

Расскажи почему

0

Страшно. Страшно что нам врут и в этот раз. 
Поэтому для себя считаю реалистичным вариант избирательно выполнять рекомендации для снижения вероятности заражения (отбрасывая совсем уж тупые) и не прививаться ближайшее время

5

я бы понял, если бы ты был бабкой, без интернета, но ты вроде не бабка и интернет у тебя есть. В мире достаточно инфы о спутнике и побочках. Чаты приввишхися, где делают независимые тесты до и после прививки, чтобы оценить эффективность, рассказывают и делятся все инфой (например, если заболел после прививки) и прочее.

И даже хикки может заболеть, это никак не спасет)
А поблчки 100% легче проходят, чем легкая форма ковида. ред.

14

А поблчки 100% легче проходят, чем легкая форма ковида

Откуда инфа? У меня ковид и температура пару дней держалась. Знакомой вкололи спутник, обязалово по работе, неделю валялась температурила, чуть не умерла.  ред.

6

Ну а что было бы у знакомой, если бы ковид подхватила?
Один из смыслов вакцины - снизить тяжесть болезни. Если все таки заболел.

Ну и ты сейчас один кейс описал. Я знаю многих, кто поставил, все более менее легко перенесли. Максимум, один день помучились

5

 И даже хикки может заболеть

Ну я вот еще держусь. Там сейчас делают вакцину российскую от Дельты (индийской модификации). Пару итераций может еще продержусь

У меня есть стратегия и я ее придерживаюсь (с)

2

ты конечно не опасен, но себя можно и пожалеть. Вот заболеешь, сляжешь на недельку, останешься без ЗП

–2

хрена у тебя зависть играет, понимаю

–9

Зависть в чем? Я типа хикка, работать могу удаленно, по клубам не тусуюсь, вместо спортзала турнички на улицах. Мне-то нафига прививаться?

3

я в голливуд спокойно сгонял, тур по юниверсал пикчерс по вакционной карте

–1

Красава. Только я и до ковида никуда не гонял

2

видимо, не в ковиде проблема :)

–1

У меня проблем нет. Бесят нелогичность и пиздежь

12

предлагаю попробовать Кимчи

–3

Друзья прямо сейчас в ЛА, вакцины не делали. Из какой страны ты летел?

0

друзья твои тормоза, мне лететь не надо, в своей больничке

0

теплаков, че рвешься? ред.

–5

Странный  ты, Бегаешь минусы ставишь) Добра мил человек!

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Минимальный шмель

А ты и не в курсе?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Такая логика полностью ущербна, потому что вакцины не имеют 100% эффективности, а также есть люди, которые по медицинским причинам не могут привиться. Коллективный иммунитет нужен в том числе для того, чтобы защищать ту долю людей, которые никаким другим образом защищены не будут. ред.

3

Все боятся, что их кто-то заразит. А чем больший процент людей в обществе будет привит, тем меньше риск заражения для каждого. Так что прививать нужно всех, а не только «тех, кто боится».

0

Принуждение к вакцинации это такая хуйня. Особенно в нашей стране, где власти постоянно прощупывают, что можно запретить или ужесточить. Мы встаём на очень скользкий путь/

14

Комментарий удален

И не переставали/

0

Это не хуйня. Вакцинация норм штука. В городах должна быть обязательной для всех

–13

Не встаём, а давно встали

1

Не верят спутнику = антиваксы. Яснопонятно, лахта

6

Бля)) да, лахта. Сижу тут в Ростове, филиал лахты.
Антиваксы те, кто не прививается. А в России уже как минимум три вакцины колят, насколько я знаю, так что если ты не антивакс и не веришь спутнику — вколи ковивак или эпивак.

–7

"не веришь спутнику — вколи ковивак или эпивак"  ага, " не веришь кагоцелу - пробуй анаферон или арбидол". Это так не работает. Это работает вот так " если есть вакцины прошедшие FDA или EMA - мы их проверять не будем, печатайте инструкцию и добро пожаловать на рынок".  Вот тогда народ повалит прививаться пусть даже за деньги, в результате - основная проблема будет решена, будет коллективный иммунитет. Но им надо что бы привились только отечественной и никакой другой, как обычно - решают популистские проблемы, а не медицинские и еще на людей что то гонять " антипрививочники" ага. 

14

Есть мнение что эпивак вообще пустышка.

4

Возможно. Я не читал пока про эти вакцины. Но я слышал от других, что наоборот она более прогрессивная

–2

Сегодня только директор вектора сказал, что через 9 месяцев антитела нашли у чуть больше половины добровольцев. Плюс к этому напрягает то, что нужны спец тесты для детекции этих самых антител. Так что насчёт эпивака всё больше сомнений возникает.