iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":822,"title":"\u0420\u0435\u0437\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0435\u0441\u043e\u043a \u0438 \u0434\u0430\u0432\u0438\u043b\u0438 \u043a\u0440\u0435\u043c \u2014 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u0440\u0430\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043f\u0440\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=822&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=c19cb347d3971381773238109dc384d85d9ccabd3074770682479024d8695506","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Яна Ломакина

Все рестораны Москвы переводят на «бесковидный» режим: пускать будут привитых, переболевших и с отрицательным тестом Статьи редакции

Попасть в заведение можно будет только по QR-коду — никаких бумажных справок.

Об этом сообщается на сайте мэра города Сергея Собянина.

С 28 июня посещать заведения общественного питания смогут только:

  • прошедшие вакцинацию;
  • переболевшие Covid-19 в течение последних 6 месяцев;
  • имеющие отрицательный ПЦР-тест, действительный в течение 3 дней.

Попасть в кафе или ресторан можно будет только по QR-коду — никакие бумажные справки не примут. Получить QR-код можно c помощью:

  • портала mos.ru;
  • ресурса ЕМИАС.ИНФО;
  • единого портала государственных и муниципальных услуг или специализированного приложения «Госуслуги.Стопкоронавирус»;
  • электронной медицинской карты г. Москвы;
  • регистратуру городской поликлиники.

Общепит, который не внедрит систему проверки через QR-код, будет работать только на вынос или с доставкой.

Также с 22 июня в столице временно запретят проводить концертные, развлекательные и спортивные мероприятия с участием более 500 человек, закроют фанзоны и танцполы.

Спасибо за наводку Мартин Кейб
{ "author_name": "Мартин Кейб", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0430\u043a\u0446\u0438\u043d\u0430\u0446\u0438\u044f"], "comments": 595, "likes": 124, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 399961, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Jun 2021 15:09:46 +0300", "is_special": false }
0
595 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Отлично. Заебали херней страдать антипрививочники.

60

Какой же они хернёй страдают, подскажите? Имеют право выбора и используют его?

20
Мелкий кран

В ПРЕВИВКАХ РТУТЬ
ВИЧ НЕ СУЩЕСВУЕТ
КОВИД БАРАНОВИРУС НАМОРДНИКИ

82
Психический чайник

здарова гепард

0
Мелкий кран

дарова

3
Психический чайник

че там в нижнем , тоже всё закрывают

0
Мелкий кран

та естессно, наш губер повторюша)

2

Комментарий удален

Психический чайник

а нашему еще команду не дали

0

При том что в области не хватает вакцин даже желающим без ограничений

0
Взрослый бокал

Я тут канал нашёл, тебе понравится)
https://youtu.be/ECQqrWbi2Gk

1
Мелкий кран

АУУУУУУУУУ

1
Элементарный кран

Ну разом не стоит отметать тех, кто не может привиться по медицинским показаниям, но которых футболят из-за «выполнения плана». На последствия пофигу.

2
Будущий Абдужаббор

хоть один адекватный человек.

0

Выбор есть. Выбрал не прививаться от болезни, передающейся воздушным путем и ставшей пандемией, подтвержденной ВОЗ, - не ходи в места с людьми.

33

Вопрос: какую опасность антипрививочники представляют для привитых?

–15

Больше непривитых => больше заболеваемость => больший пиздец всей стране

И, кстати, когда вирусный фон больше, привитые тоже больше болеют

21

Больше взаимодействия вируса с привитыми, больше шанс, что вирус мутирует так, что эффективность вакцины снизится

5

А то он без взаимодействия с привитыми не мутирует

7

Мутирует, но взаимодействие с вакцинированными отбирает только устойчивые штаммы

6

Это в том случае если привитых мало. Если привитых достаточно - эпидемия заканчивается и становится нечему мутировать.

1

Это в том случае если привитых мало.

Именно это наш случай

2

И именно поэтому антипрививочники создают опасную ситуацию для всех. Причем действуя на уровне страны, создают опасность в мировом масштабе.

–1

@Елена Скрэтова @Alexander Sidnev Вы хоть бы аргумент к минусу добавили. Интересно услышать вашу позицию по поводу мутаций вируса и коллективного иммунитета. 

0

Привитые останаливают экспоненциальный рост числа зараженных, вирус воспроизводится на порядки раз меньше, а значит и мутации практически останавливаются.

5

Это если их много и это не наш случай

4

Почитайте пабмед. Как только исчезнут непривитые, срок действия вакцин сократится, т.к. организм не будет с ним сталкиваться и поддерживать напряженный иммунитет. Как-то так.

0

Антипрививочники представляют опасность для распространения эпидемий. В том числе, антипрививочники отвественны за смерти людей, которые не могут быть привиты по медицинским показаниям. 
Например: 
"По данным Минздрава Украины, в 2018 году вирусом кори в стране заразились около 55 тысяч человек, а за первые два месяца 2019 года заболели уже более 24 тысяч. В России ситуация далеко не столь драматична, однако повод для волнений есть и там. Если три года назад число заболеваний не превышало одного на миллион (это означало, что корь в стране была практически ликвидирована), то уже в 2017 году в РФ было зафиксировано 700 случаев инфицирования вирусом кори. А в 2018 году это число выросло в три раза. "

11
Территориальный супер_стар

Особенно трагично в контексте того, что СССР победил эту заразу ещё полвека назад, снизив путём вакцинации детскую смертность в 140 раз. Теперь наступаем на грабли в который раз((( ред.

8

О работе вакцин можно прочитать в интернете

7

болеющие занимают места в больницах. сейчас в москве скорую не дождаться. вне зависимости от причина ее вызова.

2
Розовый динозавр

Как будто раньше быстрее приезжали

1

вы не поняли) они вообще не приезжают. даже платная, медси например не нашли машину в субботу. никакую.

ну то есть я конечно не совсем правильно говорю. кто-то успеет вызвать. но ресурса на всех не хватает. ред.

3
Абстрактный дым

Потому что они помойка))))))0 В принципе как частная клиника. Не обращайтесь туда) 

0

В Москве в среднем неплохо приезжали, да.

1

они распространяют вирус 21 века - мракобесие

2

как какую? съедают финансирование и мощности коечного фонда в своих регионах. По основным профилям - простой

1

Непривитые носят в себе мутирующее говно, нам индийского штамма хватает, не нужно российского, пожалуйста

0

Это был бы свободный выбор без принуждения, если бы сделали следующим образом.
Дали владельцам ресторанов и прочих частых заведений своборду решать, кто может посещать их ресторан. Которой сейчас нет.
Некоторые из них организуют "бесковидные" рестораны, потому что это новая ниша и на неё будет спрос.
И теперь у людей появляется выбор:
- боишься короны - идешь в ресторан, где короны нет
- не боишься короны - идешь тусоваться с такими же
Это свобода ассоциаций, которой сейчас нет, потому что её нет у владельцев заведений.
В этой ситуации никто никого ни к чему не принуждает. Это свободный выбор каждого.

Но это всё сложно и непонятно, проще всё взять и запретить. Тем более правительство никогда не откажется от увеличения своей власти, когда есть предлог. ред.

4

А с хренов ли бизнес будет сам себя регулировать в этом вопросе?
Зачем мне терять клиентов, если можно не терять и работать как есть. Вся эта полемика про "новую нишу" полный бред, особенно глядя как "активно" народ хочет прививаться от заболевания. Никто добровольно не отрежет себе 90% посетителей (5% переболевших и сколько там сейчас привилось, 6%?).

Эти законы суть есть попытка надавить на общественность, и стоило это сделать уже давно. Народ начал болт класть даже на маски ещё в середине 2020, я и сейчас вижу толпы людей не в масках даже в магазинах где они обязательны. Антипрививочное движение вообще чистой воды идиотия. Аргументированные доводы я могу понять, есть поводы опасаться вакцину ибо новая штука, недостаточно испытаний и недоверие, но при этом если вы способны выстроить такую логическую цепочку то вы должны понимать, что раз вы не привиты - то потенциально можете быть больны, и вполне можете потерпеть без ресторанов.

0

0.5% смертности? Есть болезни пострашнее, которые тоже по воздуху передаются.

–1

А можно мне вакцину на выбор или если прививаться то только тем, что дают?

0

Имеют права выбора: есть дома / прививаться и есть где хотят

12

Ну вообще-то им предложили еще третий вариант: сдать ПЦР тест и в ближайшие 72 часа есть в любых заведениях, где им хочется.

9

Ведь если ты переболел и у тебя высокий уровень антител, ты ты должен проверяться каждые 72 часа (вдруг антирела исчезнут), а если кольнулся спутником, то антитела через 72 часа точно не исчезнут 👍👍👍

–3

 Ведь если ты переболел и у тебя высокий уровень антител

Переболевшие в последние полгода освобождены от ПЦР-тестирования.

Дальше требуется вакцинация или ПЦР-тест, потому что считается, что скорость иммунного ответа начинает заметно падать - этот вывод следует из многочисленных публикаций специалистов.

Возможно у вас конкретно она не упала и это подтерждается высокими титрами антител, но затык в том, что таких как вы мало, потому вместо того, чтобы выделять некую тест-систему, определять критерии и так далее, вплоть до введения отдельного трекинга антител, проще счесть, что у всех иммунный ответ недостаточен.

4

Переболевшие в последние полгода освобождены от ПЦР-тестирования. Дальше требуется вакцинация или ПЦР-тест

Ну тогда и вопросов нет, сделавшие же вакцину тоже под эти условия попадают?

0

Неа, сделавшие вакцину не попадают.

Для них в указе мэра не указана давность получения вакцины.

0

Вот это меня и удивляет, чем же вакцина лучше, чем переболеть? И кто дает гарантию, что в отличие от болезни через полгода после вакцины твои антитела не пропадут? Есть исследования или что? А то какая-то херня опять получается, не находите?

6

 вакцина лучше, чем переболеть

Вакцина даёт титры IgG антител, которые в среднем выше, чем титры антител у тех, кто переболел в тяжелой форме и в кратно выше по сравнению с теми, кто переболел в лёгкой форме.

 Есть исследования или что

Идут исследования - вот прям реально идут. Пока та большая группа добровольцев, что в сентябре 2020-ого вошла в 3 этап КИ Спутника, не демонстрирует критического снижения уровня антител. 

Как раз Мурашко говорил на днях про 9 месяцев
https://ria.ru/20210618/sputnikv-1737555476.html ред.

5

Вакцина даёт титры IgG антител, которые в среднем выше, чем титры антител у тех, кто переболел

Ну вот собственно о чем и речь я вел, если у человека G антител не меньше, чем при вакцине, то и поступайте с ним как с вакцинированным. А то сейчас все это выглядит, словно барин хочет не чтобы все здоровые были, а чтобы наказать непослушных холопов.
За ссылку спасибо.

3
Розовый динозавр

Сейчас все это выглядит, словно барин хочет не чтобы все здоровые были, а чтобы фармкомпании обогатились.

3

ПЦР тесты эти та еще херня с погрешностью около 40-60%. У меня вот наглухо на пару дней пропал вкус, обоняние темпа скакала, пошел тест сдавать, ковид отрицательный. И втф это такое было интересно тогда у меня.

0

право выбора заражать других людей? ваша свобода заканчивается там, где вы наступаете на свободу других.

4
Розовый динозавр

Ну да, в нашем мире никто никого не заражает: ни гриппом, ни ВИЧ, ни грибком ногтей.

1
Классный Даниль

Покажи мне вакцину от ВИЧ, которую никто не делает. 

1
Розовый динозавр

Мы тут про распространение, вроде

1

За сознательное распространение ВИЧ вроде вполне себе уголовная ответственность.
А для сокращения рисков есть одноразовые шприцы, презервативы и прочее. Для ковида подобных способов снизить риски нет

3

Вакцинированные болеют

2

Ну ясен красен, болеют. Вы как себе вообще действие вакцины представляете? Вокруг вас, что, защитное поле должно образоваться? Никакая вакцина в индивидуальном порядке не предполагает гарантии, что вы будете болеть. Идея в том, чтобы а) снизить ваши индивидуальные риски за счет наличия нейтрализующих защитных антител, которые, если их выработано в достаточном объеме в результате вакцинации, быстрее начнут выводить из строя вирусные частицы (это в текущем случае), оказавшиеся в вашем организме, чем будут препятствовать их активному проникновению в клетки и, соответственно, активной же уже внутренней эмиссии новых частиц; б) за счёт выработки таких существенных (хочется надеяться) барьеров - разорвать цепочки передачи и тем самым снизить скорость расползания инфекции, то есть препятствовать развитию эпидемии как таковой. Не ждите чуда ни от вакцины, ни тем более от консервативного лечения, если столкнетесь с КОВИД-19, ни уж совсем тем более от интенсивного лечения, если дело дойдёт до критического снижения способности ваших легких насыщать организм кислородом. Чудес вообще не бывает ред.

0

Пасиба, а вы мне зачем об этом написали? Речь о том, что "бесковидные" зоны не будут бесковидными по факту.

–1

Ну, во всяком случае они будут значительно менее ковидными, если угодно. Я просто тогда вашей ремарки не понимаю. Вот вам эта мера как будто не сильно нравится, но какое встречное-то предложение? Просто ничего не делать?

1

К формулировкам "значительно менее ковидные" у меня претензии нет) А то ж вон пишут многие, что прям злые непривитые и болеют и заражают, а добрые привитые тоже болеют и заражают, но "вынепанимаити эта другое".
А моё встречное предложение - привезти европейские вакцины. Чтобы привились те, кто не хочет именно Спутник. И перестать нести чушь по телевизору и отуплять народ.

–1

Ну в целом скорее согласен насчет привезти и дать доступ для желающих (правда, разумеется, на коммерческой основе). Но вы все-таки рассуждайте реалистично. Во-первых, в текущей ситуации это видится маловероятным, во-вторых, с чего вы действительно взяли-то, что Спутник - плохая вакцина. Есть претензии к проведению третьей стадии КИ? Есть, по всей видимости. Означает ли это автоматически, что препарат плох? Вовсе нет. Есть ли косвенные причины для осторожного доверия? Тоже, считаю, есть: во-первых, хорошие показатели уровня АТ у привитых в рамках гражданской вакцинации, во-вторых, вы же в курсе, что эту вакцину в других странах тоже юзают, и что-то и правда оттуда негатива особо не слыхать. Вроде вон и Аргентина активно, и Венгрия. Опять же, Словаки вроде близки были к ее применению в какой-то момент. Вы же не думаете, что в ситуации ее такого медленного принятия со стороны офиц центральных органов ЕС совсем нет чисто политических соображений? Я, например, в это не готов поверить, в свою очередь. ред.

0

Нет ничего нереалистичного, чтобы на коммерческой основе завезти в страну пфайзер. Если вы имеете ввиду, что кого-то более волнует пучить патриотическую мину, чем реальная вакцинация, для этого можно подобрать другое слово.
Спутник возможно неплохая вакцина,но Пфайзер очевидно лучше, у него меньше побочек и лучше иммунитет против нового штамма. А ещё Спутник не даёт мне никаких преимуществ, я не могу с ним ездить по миру, покрайней мере пока.
Так почему я должна колоться лучшим из худшего? У меня нет панического страха перед короной.

0

Елена, давайте по пунктам я просто свое отношение к обозначенными вами тезисам выскажу:
1) Завезти на комм основе - я лично за, и считаю сейчас не место и не время для политических игр. Однако, кого волнует, что считаю я? Когда я говорил о реалистичности, то имел в виду именно это.
2) Пучить патриотическую мину - я лично против (хотя отчасти склонен к этому, и Спутник - мой личный повод для подобной реакции).
3) Спутник неплохая вакцина - я лично скорее согласен, но надо понимать, что я обыватель и рассуждаю, исходя из своего совершенно обывательского понимания вопроса. Во всяком случае мой тест показал значимый, хоть и не удовлетворивший меня уровень АТ, заражение в анамнезе практически исключено, поскольку стандартный ИФА-тест (который в поликлиниках делают) показывает отсутствие АТ, а они замеряю уровень разных АТ: ABBOT - к S-белку, который в составе вакцины есть, а ИФА - к N-белку, которого, соответственно, в вакцине нет. Таким образом, напрашивается вывод о существенной эффективности препарата в части выработки требуемых и однозначно детектируемых АТ.
4) Пфайзер очевидно лучше - для меня не очевидно, хотя я вполне это допускаю, но, боюсь, ни у меня, ни у вас нет инфы для точной оценки этих препаратов.
5) Меньше побочек у Пфайзер - не уверен, но и не исключаю вашей правоты, поскольку, почти уверен, что если по итогам вакцинации Спутником и бывают критические побочные действия, то все шансы, что российские регуляторы это станут скрывать. Впрочем, лично я слежу не только и не столько за информацией от офиц. властей, сколько за инфой, которую собирают и публикуют в народных чатах вакцинации в ТГ. Да, тоже не безупречный источник, в т.ч. потому, что может быть ангажирован и вестись с учетом воздействия заинтересованных сторон (косвенно этот риск нивелируется очень критической позицией этого сообщества к препарату ЭпивакКорона от новосибирского Вектора, который офиц. власти, в свою очередь, нахваливают и заявляют о его ничуть не меньшей эффективности, чем у Спутника). В общем, у них там нет явного вывода о том, что Спутник вызывает тяжелые побочные эффекты. Вроде это немного успокаивает.
6) Спутник не даёт преимуществ в части путешествий. Полностью поддерживаю ваше негодование. Вероятно по причине того, что я себе сейчас и так не могу никакие путешествия позволить, я в меньшей степени обеспокоен этим моментом, но принципиально здесь вы, конечно, правы.
7) Колоться лучшим из худшего - честно говоря, я считаю, вы сгущаете краски и предвзяты, и я не готов Спутник отнести к категории "худшее", выше вы видели по каким причинам.
8) Страх перед короной - у меня есть, надеюсь, правда, что не панический, но со стороны оно, вероятно, виднее - здесь готов признать, если что ред.

0

Очень длинная простыня опять, зачем? Мы же с вами уже договорились, нужно завозить пфайзер и перестать дурить голову телевизором  Всё остальное стандартное блабла, которое замыливает проблему. У них была политическая воля заставить всех привиться, но завезти вакцину им помешало что? Вот и всё. Думаю, на этом разговор окончен.

0

Ну да, в целом. Но просто не стоит умалять уровень Спутника. Думаю, у вас на то нет оснований

0

 Нет ничего нереалистичного, чтобы на коммерческой основе завезти в страну пфайзер.

Кхе-кхе. О подобных коммерческих основах можно было думать год назад. Сейчас все поставки давно связаны действующими контрактами и распределены между участниками рынка на год вперед. Даже если Россия сейчас ВНЕЗАПНО захочет закупить пфайзер, у нее это сделать вряд ли получится, просто потому что СЕЙЧАС на рынке этой вакцины в свободном доступе просто нет.

–1

Ну да, всегда есть у нас какие-то "объективные причины" по которым не получается сделать дороги, улучшить медицину в провинции, повысить пенсии и тыды. Все могут, а мы нет.

0

Ага, ток за заражение ВИЧом не предупредив человека о своем ВИЧ статусе есть уголовная статья.

1

За неумышленное заражение чем угодно никого не судят как за неумышленное причинение вреда здоровью. Это государство никогда не считало (агрессией) нарушением свобод другого человека. И всё еще не считает. И в то же время возможное повышение вероятности заражения - объявляют преступлением.
Очень странно, что само действие не считается преступлением. А повышение вероятности этого действия - считается.
Похоже на натягивание совы на глобус.

1
Классный Даниль

Имеют право выбора. Но их свобода кончается там, где начинается свобода другого. Не хочешь прививаться – не прививайся, но сиди тогда дома. 

3

Ну просто государство не смогло им рассказать, что надо прививаться, поэтому придется заставить

0
Читать все 595 комментариев
Обсуждаемое
Новости
Директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина назвала пермского стрелка фанатом Моргенштерна
По её мнению, исполнитель участвует в кампании по распространению информации, «связанной с насилием и шок-контентом».
Новости
«Отрубание рук крайне необходимо для безопасности»: талибы возобновят телесные наказания в Афганистане
При этом они пока не решили, будут ли наказания публичными.
Новости
ГИБДД перестала штрафовать водителей за превышение средней скорости
Её вычисляли с помощью двух камер, установленных на расстоянии друг от друга.
Популярное за три дня
Новости
Политологи пожаловались в ЦИК, что итоги голосования больше не публикуют в Excel — это мешает им анализировать результат
То, что данные не доступны для компьютерной обработки, «возвращает аналитиков в 20 век», считают подписавшие открытое письмо к Элле Памфиловой.
Технологии
Как выглядит подводная оптическая кабельная сеть Земли
Автор также опубликовал исходный код, который можно взять за основу модификаций его работы.
Новости
В Петербурге школьнику угрожали постановкой на учёт из-за публикации о вбросах на выборах
В посте парень спрашивал, сколько вбросов было сделано на избирательном участке в его школе.
null