{"id":817,"title":"\u042d\u043a\u0441\u043f\u0435\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0442: TJ \u043f\u0440\u043e\u0431\u0443\u0435\u0442 \u0441\u043d\u044f\u0442\u044c \u0432\u0438\u0440\u0443\u0441\u043d\u044b\u0439 \u0440\u043e\u043b\u0438\u043a","url":"\/redirect?component=advertising&id=817&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=e286bac3abe93f3a1541f65e9c1f17811f1ebe6283ad1f720469da1249dcd175","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Sasha Shambilova

В австралийской школе мальчиков попросили оценить женские качества. Больше всего очков стоили внешность и девственность Статьи редакции

Девочкам в это время провели урок о важности сохранения девственности до свадьбы.

Ученикам 10 класса англиканской школы Святого Луки предложили распределить 25 баллов между качествами, которые они ищут в девушке. Об этом сообщает The Sydney Morning Herald.

Шесть баллов стоили: привлекательная внешность, девственность, верность, приверженность христианским ценностям, доброта и консервативность. Также высоко оценили физическую форму и чувство юмора. Их стоимость — пять баллов.

Меньше всего баллов требовалось на заботу о мире, щедрость и наличие денег. Чуть выше, в два балла, оценили способность отстаивать свои права и социальную компетентность.

Как сообщил один из учеников, после урока школьники смеялись над предложенной им идеей и чертами, которые они оценивали. Многие из них описывали свою задачу как «собрать стерву».

Они думают, что шутить об этом было нормально, потому что их собственный учитель говорил им, что это нормально.

ученик школы

В это время девочкам провели урок о важности сохранения девственности до брака. Учитель рассказал им, что на мимолётные сексуальные контакты их соблазняет Сатана.

После случившегося директор школы Ланкастер отправил письма родителям с извинениями и сообщил, что учитель раскаялся в «преступлении». Также директор заявил, что они всегда будут «ценить и чтить всех учеников».

Несмотря на все усилия по обучению уважению, здоровым отношениям, гендерному равенству, согласию и инклюзивности, мы не всегда понимаем это правильно — и то, что случилось на прошлой неделе, является хорошим примером, как самые лучшие намерения могут пойти ужасно неправильно.

Ланкастер
директор школы Святого Луки
Обновлено Изначально в заметке сообщалось, что мальчики самостоятельно оценили качества на определённое количество баллов.
{ "author_name": "Sasha Shambilova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u0432\u0441\u0442\u0440\u0430\u043b\u0438\u044f"], "comments": 165, "likes": 36, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 400100, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 22 Jun 2021 19:56:21 +0300", "is_special": false }
0
165 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Надо НЕМЕДЛЕННО заставить мальчиков думать по другому. не как они, а как ПРАВИЛЬНО!

по коням, лайки/дизлайки, твиты!
ща все будет

7

@Vasily Protopchenko 
мальчик, что не так, барнаул кольнул в правом боку?

1

Если я правильно понял, что тебя взволновал мой минус и тебе хочется узнать, за что я его поставил, то за утрирование, которое приводит к выводу, прямо противоречащему реальности. На самом деле именно суть т.н. христианских ценностей в том, чтобы заставить других думать так, как христианам надо - для этого у них есть, например, концепция греха, по которой, если ты ебался до брака или с представителем своего пола, то ты человек хуёвый, и если в твоей стране порядки не слишком светские, то по таким чисто иррациональным критериям оценки людей можно легко сесть в тюрьму или даже чего похуже. При этом детей в таких школах обучают именно религиозным идеям, содержащим в себе иррациональные критерии оценки, а не критическому мышлению и навыкам анализа, которые при последовательных рассуждениях с неизбежностью приведут к выводу, что эти идеи и критерии - говно собачье, которое любители собачьего говна забивают тебе в башку, пока ты в уязвимом возрасте и недостаточно развит интеллектуально, чтобы оказать говноедам сопротивление.
Так что, увожаемый друг, если тебя волнует принуждение к правильному мышлению, ищи его в христианских школах, а не среди тех, кто охуевает от порядков в этих школах.

–1

:D охуеть. ты на 18 строчек разложил то, что я вложил в 3,5 ироничные.

люди сходят с ума, как им хочется. и воспитывают своих детей, отталкиваясь от своего сумасшествия (ведь они завели их, опираясь на ту систему координат, в которой они существуют).

но нет, сидя в рашке (или украшке, что без разницы) и пытаясь отыгрывать роль прогрессивного юнита, мы тут вертим пальцем у виска и яростно ставим плюсики под язвительные комментарии.
Но вчера мы умилительно разводили руками и тянули БАРНАУЛ (как лет 10 назад кричали Тагил) под каждой новостью про БЛМ и ЛГБТ+ перегибы.

Типа какая вам блять разница! у нас тут путин!

ну епта, Вася, какая тебе разница до австрийский школьников? у тебя тут путин (ну или зеленский, там порошенко etc)

(я обращаюсь не конкретно к тебе, а к собирательному лицу)

1

Это всего лишь разновидность ад хоминема. Наличие путина никак не мешает мне высказать своё осуждение другим сортам репрессивных идеологий. Просто сложилось так, что я смог аргументированно возразить на твои претензии, и теперь, чтобы не признавать несостоятельность этих претензий, тебе приходится развивать их, добавлять в них путина и другую хуйню, переводить их в другое русло - короче говоря, маневрировать.

–1

прекращай: ад хаминем, ватэбаутизм, хуюм буюм.
эта гаррипотеррвщина только в твиттере работает. авадакедавра,  люциюс круцио, кенселить, отменять.

я написал коммент, у тебя пригорело, тк ты увидел насмешку над собой (что верно). в качестве ответа ты написал, это уму непостижимо, развернутую версию моей же подъебки. только размусоливая, заглаживая углы.
это не аргументация. это ширма.
"я обиделся, тк ты меня подъебал, я уязвимый"
вот что ты хочешь сказать. это честная претензия. и на нее есть честный ответ: мне похую.

на этом беседа подходит к концу.

1

Ну это уже попытки спастись при помощи другого демагогического приёма - высмеивания. Типа, если что-то было упомянуто в твиторе, то оно как бы нихуя не значит, а заодно можно неявно записать собеседника в касту твиттерских, пониже своей, и слиться на этом.

И я не пригорел, я всего лишь хуйнул тебе минус. Вот твой доёб с требованием пояснить за минус в интернете уже похож на пригорание, да.

развернутую версию моей же подъебки.

Никоим образом моя «развёрнутая версия» не повторяет «твою же подъёбку», она возражает ей. Это то же самое маневрирование в поисках способа не признавать несостоятельность претензий.

это не аргументация. это ширма.

Кек. Нет ты.

–2

Типа, если что-то было упомянуто в твиторе,

давай придумаем для этого термин, в следующий раз будет удобно. чтоб был ватэбаутизм, ад хаминем и.. твитеризм?

и чтоб если ты вел себя как планктон из твиттера, и тебя на этом подлавливали, ты такой:

это типичный твиттеризм, поведение которому я дал определение. соответственно я победил.

2

Я уже хуй знает, о чём ты, уважаемый друг, это что-то не вполне связное

–2

 никак не мешает мне высказать своё осуждение другим сортам репрессивных идеологий

А что насчет увольнений за неправильное мнение об LGBTQ ? Никаких репрессий? ред.

0

Мне неохота перескакивать в дискуссию о кэнсел калче. Её проблемы никак не нивелируют репрессивность религиозных идеологий.

0

 Её проблемы никак не нивелируют

Нет конечно. Но - по сути "новая мораль" и "кэнсел культура" это точно такой же репрессивный механизм. Разница лишь в том, что ядро, от которого идут репрессии может быть не связано с государством.
И по сути ты пишешь "мне не нравится вот это говно, я считаю что вот другое говно лучше и вкуснее", хотя разница лишь в оттенках запаха и цвете 

0

Я вообще ничего не говорил о кэнсел калче и о том, что она мне нравится. Тебе просто нужно уравнять осуждение репрессивной идеологии и саму репрессивную идеологию, только не знаю, зачем.

–2

увольнение за неправильное мнение об лгбт+?
давай разберемся, по самой ленивой выборке, хейтеры лгбткплюс это представители христианских и, в меньшей степени (разумеется хехе) ценностей. суть т.н. христианских ценностей в том, чтобы заставить других думать так, как христианам надо - для этого у них есть, например, концепция греха, по которой, если ты ебался до брака или с представителем своего пола, то ты человек хуёвый, и если в твоей стране порядки не слишком светские, то по таким чисто иррациональным критериям оценки людей можно легко сесть в тюрьму или даже чего похуже.
так-с, дальше, ну вроде уже понятно?..

давай без вотэбаутизма, ладно?

0
Читать все 165 комментариев
Обсуждаемое
Кино и сериалы
Новый фильм автора «Вспомнить всё» и «Основного инстинкта» о монахинях-лесбиянках не допустили к прокату в России
По данным РБК, Минкульт запретил картину к показу из-за жалобы православного активиста.
Музыка
ЛСП удалит со всех стриминговых площадок песню «Номера» после сообщений о двух суицидах под этот трек
По данным источника TJ, команда артиста сама приняла такое решение.
Интернет
Резонанс: Рунет против Павла Дурова из-за удаления телеграм-бота «Умного голосования»
Рассказываем о бурной реакции соцсетей на решение основателя мессенджера и формулируем к нему главные вопросы.
Популярное за три дня
Интернет
МИД России назвал вторжение СССР в Польшу «освободительным походом». В соцсетях это посчитали переписыванием истории
В министерстве указали, что «советских солдат встречали с ликованием».
Новости
Google заблокировал два гугл-документа с «Умным голосованием», сославшись на требование Роскомнадзора
Это первый подобный прецедент во взаимоотношениях IT-корпорации с российскими политиками.
Интернет
Когда «бесконечное закрытие» Sunlight надоедает даже торговому центру
Пользовательница твиттера из Петербурга опубликовала табличку из местного торгового центра «Электра». Администрация ТЦ просит посетителей не поддаваться «недостоверной информации» от ювелирной сети Sunlight. TJ попытался дозвониться до «Электры», но там оперативно никто не ответил.
null