Новости
Артём Мазанов

В Москве началось исследование «Спутника V» для подростков: после уколов их поместят на три дня в изолированные боксы Статьи редакции

Клинические испытания продлятся год.

Исследование вакцины «Спутник V» для подростков 12-17 лет стартовало в Москве на базе двух детских больниц. В первой фазе примут участие 100 человек. Об этом сообщила заместитель мэра столицы по вопросам социального развития Анастасия Ракова.

В исследовании примут участие подростки, которые не болели коронавирусом и не имеют противопоказаний к препарату.

Для вакцинации после введения первого и второго компонентов подростки в течение трех дней будут находиться в стационаре в изолированном боксе, где их ещё раз осмотрят перед вакцинацией и потом будут наблюдать за их самочувствием.

Анастасия Ракова
заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития

Подросткам будут вводить «Спутник V», который уже используется для вакцинации людей старше 18 лет, но в меньшей дозировке.

0
83 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Всегда было интересно как выглядят родители этих детей. Где поставить подпись, чтобы моего ребёнка использовали как подопытную мышь?

39

 Всегда было интересно как выглядят родители этих детей

51
Парадный каякер

Ребёнок, видимо, в коробке.

3
Парадный каякер
2

1. Родители прошли вакцинацию, проблем не было, решили иммунизировать ребенка как можно раньше, считая,что польза перевешивает риск.
2. Родители - энтузиасты от медицины, верят в родную науку, им не страшно за детей.
3. Родители - сотрудники госструктур, которых добровольно-принудительно привлекают к данному исследованию за плюшки либо угрозами проблем на работе.

29

4. Проверим на малых сначала, если что новых нарожаем. 

6

5. Не надо было его рожать, может хоть так его сбагрим. 

5
Парадный каякер

Ну да.

2
Парадный каякер

Я вполне прохожу по первой категории

0

Будущее то своих детей они сдают за пресловутую стабильность уже довольно много лет, а тут какая-то вакцина не велика разница.

4
Парадный каякер

Привет

1
Парадный каякер

Я бы своего сдал

0
Парадный каякер

Да и не своего бы ты тоже сдал

11

Неплохо

1

Намастэ

3

Гораздо интереснее другое. Про "нужную и безвредную" вакцинацию кукарекают уже почти год, а исследование решили сделать только сейчас. Охуительно.

1

Как связана вакцинация взрослых и исследования на подростках? Спутником вакцинируют с 18 лет, на подростках никогда еще не проверяли.

–1

Под сертификатом на 5000 рублей, мыло и гречку. 

0

Моего брата хотели туда послать, просто позвонили из поликлиники предложили вакцинироваться

0

завещай тела науке

0

А помните в сериле «Пацаны» компания Vought поставляла в больницы препарат V под видом вакцин и производила супер-детей?

24

Препарат V.... Спутник V....
О магад!

6
Парадный каякер

Нет, не помню. Сериал давненько смотрел и не особо внимательно

1

Вот интересно насколько этичны такие исследования на подростках сейчас? Нет ли претензий к этичности предыдущих испытаний Спутника на военных и сейчас в рамках "гражданской массовой вакцинации"?

–3
Парадный каякер

ваша вакцина не испытана, не буду колоть!

*Проводят испытания*
прекращайте, это неэтично!

31

прекращайте, это неэтично!

Неэтично - это проводить испытания и заставлять принудительно в них принимать участие.

3 фаза клинических испытаний проводится до конца 2022-ого года - см. скриншот РКИ нашего Минздрава. Принудительную вакцинацию уже в открытую начали проводить летом.

Сдаётся мне, что влажные мечты пропагандонов увидеть одобрение Спутника в Европе не сбудутся примерно никогда.

Там еще в марте, при подаче заявления на одобрение возникли неудобные вопросики по поводу вакцинации военных

The FT report here cited unidentified people familiar with the European Medical Agency's approval process as having expressed concern that the Sputnik V trials may not have met ethics standards.

The FT did not describe those concerns in detail. Its report referred to allegations that some participants may have been compelled to participate.
...
Trials into Sputnik V’s safety were conducted on military personnel. Reuters news agency reported that some who took part in the trials were pressured into doing so — a possible breach of ethical standards governing the conduct of clinical trials.

5

А как ты предлагаешь тестировать лекарства для подростков? На поросятах?

11

А как ты предлагаешь тестировать лекарства для подростков?

То есть вопрос этичности исследования на детях старшего возраста векторной вакцины, которая имеет высокий риск развития тромбоцитопении у молодых, от заболевания, где риск умереть или загреметь в реанимацию в этой же возрастной группе исчезающе мал, уже не стоит.

Ну ясно-понятно.

А в других-то странах в виду того, то риски перевешивают плюсы векторные вакцины выводя в использование только для людей старше 60, но мы не такие! Нас не проведешь! Спутник будем давать всем, вплоть до грудных младенцев!

3

Рассказывайте, @Дмитрий Кораблёв, о том насколько привлечение детей к тестированию наспех слепленной вакцины, допущенной на рынок по EUA, вообще этично.

Кто будет нести риски? Кто выплатит компенсации родителям, если не дай бог что случится

0

 наспех слепленной вакцины

маркер тревожного антиваксера)

 которая имеет высокий риск развития тромбоцитопении у молодых

и как ты это узнаешь не тестируя на молодых?

–3

маркер тревожного антиваксера)

А разве не наспех слепили? Разве не первые в мире зарегистрировали вакцину?

и как ты это узнаешь не тестируя на молодых?

А надо обязательно тестировать, чтобы убедиться, что механизм никуда не делся и тромбоцитопения возникает и приводит к смерти? Что дальше? Будем тестировать на детях пистолеты и автоматы ведь без тестирования на молодых нет никакой возможности узнать, что пули из огнестрельного оружиях точно так же убивают молодых?

0

Первые в мире неравно "наспех слепили". Так можно и про второго сказать и про третьего "ПРОШЕЛ ЖЕ ВСЕГО ГОД!". Я думаю медики шарят, не нам их учить как проверять вакцины.

Пистолеты на детях

осталось только нацистов приплести для большего накала

–1

"ПРОШЕЛ ЖЕ ВСЕГО ГОД!".

В феврале всё завертелось с коронавирусом, а вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020. В лучшем случае работа шла 6 месяцев, а по факту, думаю, 5.

Я думаю медики шарят, не нам их учить как проверять вакцины.

Да, сначала говорят, что полтора-три года надо, а потом "рраз" и за 5 месяцев сделал. Да еще сделали сотрудники конторы, которая из заслуг имеет только производство Кагоцела и уголовное дело в связи с неработающей противгриппозной вакциной и просто тремя другими неработающими вакцинами.

Процесс создания вакцины, защищающей от заражения коронавирусной инфекцией COVID-19, может занять несколько лет, рассказал РБК старший научный сотрудник НИИ гриппа Игорь Никоноров.

«Сколько он займет точно, никто не знает», — сказал он, отметив, что после создания вакцины нужно будет еще доказать то, что она работает так, как надо.

«Люди могут создать быстро, но не факт, что она будет работать эффективно, как надо. Это длительный процесс, который в совокупности может занять от полутора до трех лет», — пояснил Никоноров, отметив, что о производстве вакцины говорить тем более рано.

Ранее в четверг и.о. директора НИИ гриппа Дмитрий Лиознов предупредил, что в нынешнем году появления вакцины от COVID-19 ждать не стоит.

«В этом году ее не будет. Это займет несколько лет», — сказал Лиознов на брифинге, назвав стандартным сроком для создания любой вакцины — как в России, так и за рубежом — «полтора-два — два с половиной — три года».

https://www.rbc.ru/society/19/03/2020/5e7393699a7947da6ed8afbf

осталось только нацистов приплести для большего накала

Легко. Вы там часом не внук доктора Менгеле с предложениями проверить на детях вакцину, которая вызывает тромбоцитопению, но при этом защищает от заболевания риск умереть от которого для детей меньше, чем риск умереть от индуцированных вакциной тромбозов?

0

может занять несколько лет

а может и не занять, ее же на основе уже обкатанных сделали

0

а может и не занять, ее же на основе уже обкатанных сделали

На основе каких таких обкатанных сделали? Вы знаете, что вообще в случае применения лекарственных препаратов "ну это похоже на другое средство" не работает? Человеческий организм и его гомеостаз - штуки хрупкие.

Вы знаете, что есть штуки типа прионов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B Белки, составляющие прион, присутствуют во организме, но просто имеют другую пространственную структуру и вот вы берете вроде бы известный обкатанный белок, а потом "упс" и в голове вместо мозгов просто губка для посуды. Ясное дело, что это страшилка, но суть, думаю, иллюстрирует.

Но даже если предположить, что для вакцин точно исключён риск явлений, подобных описанному выше, давайте обсудим те самые обкатанные вакцины на основе которых все сделали. Сколько их было? Сколько их было сделано нашими учёными и сколько непосредственно сотрудниками института им. Гамалеи?

0

ну так пол года и ушло, твои споры мне напоминают истории когда учат сантехников как им делать их работу, или автомехаников. Вот где ты откопал эти байки про прионы? В группе какой-то обмазываетесь подобным или реально сталкивался с ними и знал про них до "экспресс курса эпидемиолога"?

–2

ну так пол года и ушло

Другие более квалифицированные сантехники говорили, что надо 1.5-3 года на выполнение проекта. Вася, который никогда не блистал умением решать сложные инженерные задачи, вдруг быстро за 5 месяцев сделал сложный проект и проложил каналью во всем небоскрёбе.

Мог ли Вася работать честно? Мог. Мог ли Вася работать спустя рукава и обмануть заказчика? Вполне. И репутация Вас как раз играет тут против него. Смекаешь?

Вот где ты откопал эти байки про прионы?

Какие байки, ты о чем, родной? За открытие прионов Прузинер в 1997-ом получил Нобелевскую премию по медицине.

реально сталкивался с ними и знал про них до "экспресс курса эпидемиолога"?

Знал про них еще с детства. В Науке и жизни был годный цикл статей, вышедший в 98-ом после присуждения премии Прузинеру.

Но вообще я так понимаю на вопросы по сути ответов нет. ред.

1

 сделал сложный проект

а в чем сложность конкретного проекта?

если канализация работает, то лучше ей пользоваться, а не гадить в комнате, или у тебя есть свой вариант, что делать с короной?

 Какие байки

не так выразился, имел в виду, что-то ближе к "песни"

 на вопросы по сути ответов нет

напомни вопросы

–2

а в чем сложность конкретного проекта?

Т.е. вакцину за 5 месяцев у нас любой вирусолог с опытом работы в три года сделает, да?

если канализация работает, то лучше ей пользоваться, а не гадить в комнате, или у тебя есть свой вариант, что делать с короной?

Да. Есть. Закупить pfizer и модерну, а шмурдяк от гамалеевского института им. кагоцела вылить в канализацию.

напомни вопросы

Но даже если предположить, что для вакцин точно исключён риск явлений, подобных описанному выше, давайте обсудим те самые обкатанные вакцины на основе которых все сделали. Сколько их было? Сколько их было сделано нашими учёными и сколько непосредственно сотрудниками института им. Гамалеи?

0

 любой вирусолог с опытом работы в три года сделает

что за новые условия пошли? Проект как проект, или ты из тех кто корону на пьедестал поспешил возвести?

 pfizer и модерну

ладно хоть не антиваксер

 Сколько их было?

Почему ко мне вопрос? Я тот журнал в 98 не читал. Я доверяю тем кто этим занят, говорил уже, что если я в чем-то не профессионал, то постесняюсь твоим тоном кого-то учить.

0

Проект как проект, или ты из тех кто корону на пьедестал поспешил возвести?

Ну это же ты вещаешь, что нифига сложного и нормально, что Гамалея у которого нифига не получалось, вдруг сделала. Да еще за 5 месяцев

Почему ко мне вопрос?

Потому что это ты начинаешь вещать, что это не на коленке сляпали, а быстро сделали на обкатанных технологиях.

А на вопросы: "какие такие обкатанные технологии?",  "сколько уже вакцин на этих обкатанных технлогия сделали?" следует старательный игнор.

0

 Ну это же ты вещаешь

что "ну"? так почему ты считаешь корону сложным проектом?

так что там и задача была сложная и вакцина революционная? Ты же сам себе накрутил сюжет как в армагеддоне, где у человечества есть только один шанс и выполнить этот супер квест сможет только Брюс Виллис. Я тебя сразу раскусил с твоей тревожностью, что не отрицатель, так обязательно на сюжетах, то антиутопии с чипами и рептилоидами, то спасение человечества одной командой, желательно из америки

–1

так почему ты считаешь корону сложным проектом?

Так это ты вещаешь, что все легко, что вакцина сделана на обкатанных технологиях и 5 месяцев - это норма, но почему-то ни на один вопрос не ответил.

Не, я понимаю почему ты не ответил. Если ответишь, то станет очевидно, что спутник в лучшем случае безвредный физраствор, а скорее всего (с учётом раздолбайства на производстве) - опасный физраствор

0

Ты же сам себе накрутил сюжет как в армагеддоне,

Ты бы вместо высирания этого потока говна ответил хотя бы на пару вопросов про обкатанные технологии.

А, стой, ты же не можешь ответить - тогда станет понятно, что спутник - шмурдяк и тебя, лахтобота, нанятого пропагандировать шмурдяк, премии лишат.

0

На что я тебе должен ответить) Я тебе прямым текстом говорю, что сантехники чинят трубы, а медики делают вакцины. Я тебе тоже вопрос называл, чем, по твоему корона так уникальна, есть какие-то моменты по которым можно сказать, что корона сложнее чем множество других?

0

То есть все-таки наспех слепили вакцину, понятно. Приятно, что вы в итоге признаете это.

На этом предлагаю завершить это подобие диалога, так как физраствор от авторов кагоцела вы не впарите мне. Надеюсь, что и другие читатели TJ не поддадутся вашей пропаганде.

0

что за дешевые методы) 

 На этом предлагаю завершить

То есть все-таки признаешь, что проиграл спор, понятно. Приятно, что вы в итоге признаете это.

примерно так это выглядит, где вывод не как не связан с цитатой

0

Хочешь своего унижения? Ок, давай продолжим.

Так что за обкатанные методы на основе которы слепили спутниковских шмурдяк?

0

Те которые в учебниках проходят, когда учатся на соответствующую специальность. 

0

Те которые в учебниках проходят, когда учатся на соответствующую специальность.

То есть ты даже ничего не знаешь про методы, но думаешь, что их в учебниках проходят?

Переформулирую вопрос конкретнеее, чтобы не было у тебя желания ответить лозунгами. Сколько вакцин было сделано ранее на этих самых "обкатанных" технологиях?

0

Раз уж заговорили про другие страны.

Векторную Астразенеку тестировали на детях и подростках с феварля 2021 (https://www.washingtonpost.com/world/2021/02/13/kids-covid-vaccine-test-oxford/), тесты были приостановлены в апреле на фоне сообщений о тромбозах.

Векторную J&J начали тестировать на подростках с апреля 2021 (https://www.cbsnews.com/news/covid-19-vaccine-johnson-johnson-teenagers-testing-coronavirus/). Пока были тесты на группе 16-17, осенью планируют 12-17, а потом 2-11.

которая имеет высокий риск развития тромбоцитопении у молодых

Пруфы для спутника будут?

риск умереть или загреметь в реанимацию в этой же возрастной группе исчезающе мал

И риск получить тромбоз для AZ исчезающе мал, единицы на миллион. И боюсь даже для этой вакцины оценка рисков для здоровья будет не в пользу болезни.

0

А насколько этичны такие исследования на подростках потом?

2

спутник распыляли с самолетов над Украиной, те попа не вымерли 

0
Парадный каякер

В изолированные тиктоки

5
Парадный каякер

Тикток хаусы.

16

был бумбокс, теперь зумбокс

1

Отлично, минус 100 школьников, лишите их интернета ради качественного эксперимента

–6
Парадный каякер

минус 100 школьников

Что-то на антиваксерском.

25

Прицепился гляди, они все выживут, и будут рассказывать в интернетах о себе любимых, радость то какая

–6

Самое время 

5
Парадный каякер

У меня вопрос, я как родитель могу за ребёнка принять решение о его участии в исследованиях? Его мнение вообще важно?

0
Парадный каякер

Какие у тебя дети, анимечник?

14
Парадный каякер

Два дэ

2
Парадный каякер

ДВА ДЭ НЕ ТРОЖЬ

1

Это же мефедрон в шприце. 

0

Нет, это "Туалетный утенок"

0

Если ты похитил ребенка, ты по-прежнему еще не его родитель 

2
Парадный каякер

Если в боксах не будут доступны фортнайт и тикток, то эксперимент обречен на провал.

2

Опыты на детях..., а они знают толк в ...

0

И действительно. Никогда такого не было и вот опять!

14 мая 1796 года Дженнер привил ею восьмилетнего фермерского сына Джеймса Фиппса, впоследствии дожившего до старости, а спустя два года выпустил знаменитую брошюру "Исследование причин и действие коровьей оспы" - за собственный счет, поскольку Королевское научное общество отнеслось к методу Дженнера с недоверием.

3
Парадный каякер

Негров линчуют, караул!

0
Парадный каякер
1

*спустя 10 лет*  ред.

1

Обидно если после этого еще и в ваенкомат оправят

1

"детей нахуй, стариков в пизду, остальных в изоляторы"

1

Специальный бокс 

0
Парадный каякер

И отправят в космос?

0
Парадный каякер

Опыты на детях или исследование и клинические испытания

0

Спутинк V

0

Типа как в ТикТок хаусы? 

0

прививка добро, антиваксеры жопа, сми правда, врачи уважение, эксперты знания, статистика доверие, тролли мнения реальных умных людей

0
Читать все 83 комментария
null