{"id":906,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=906&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=413af13d844da7e84c97fdf1d29e78ebf1a11a0edd61d068a8ddf7c16768b86e","isPaidAndBannersEnabled":false}

В правилах пользования звукового редактора Audacity прописали передачу данных силовикам и офису в России Статьи редакции

Разработчики также ввели ограничение на использование приложения детям моложе 13 лет.

Программа для обработки звука Audacity обновила пользовательское соглашение 2 июня. Внимание на это обратили пользователи приложения.

Они заметили в нём новые пункты, которые позволяют собирать IP-адреса, версию операционной системы и модель процессора. Аудиоредактор также упоминает сбор данных, «необходимых для правоохранительных органов, судебных разбирательств и запросов властей». Какие именно это данные, не уточняется.

В соглашении говорится, что хеш IP-адреса будет храниться в течение года, а затем удаляться. При помощи другой информации нельзя идентифицировать пользователя, отметили в компании.

Вся информация будет храниться на серверах в Европейской экономической зоне. «Однако иногда от нас требуется передавать ваши персональные данные нашему главному офису в России и нашему внешнему юрисконсульту в США», — отметили в соглашении. В компании отметили, что внедрили меры безопасности, которые гарантируют защиту данных, если их передадут за пределы ЕЭЗ.

Ввод возрастного ограничения может быть связан с требованиями европейского законодательства GDPR. Согласно ему, разрешение на сбор персональных данных может дать гражданин не моложе 13 лет.

В мае Audacity купила компания Muse Group, которая заявила о планах дорабатывать и поддерживать редактор. Audacity — редактор звуковых файлов, записи и оцифровки звука, изменения параметров файла, наложения треков и применения звуковых эффектов.

0
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Парадный каякер

ожидание:
реальность: фсб выезжают за тобой, потому что ты хуёво сводишь бас и бочку. Да и в целом бит говно вышел

101

Сегодня плохо сводит бас, а завтра Родину предаст!

102

Сегодня плохо сводишь снейр, а завтра присягнешь Бандере

10

Товарищ, за ваши рифмы вы записаны в отдел К. Ожидайте дальнейших распоряжений

2

Возможно, вы будете приняты в штат 

2
Парадный каякер

реальность: весь отдел смеётся над твоим снейром

7
Парадный каякер

А автотюн не справляется с твоим вокалом..

5

А ожидания то какие?

2
Парадный каякер

Я уже никому не верю и ничего не жду..

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Парадный каякер

расслабься, это просто шутки
но чисто технически то можно, как и в любом другом аудиоредакторе

4

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Парадный каякер

да я понимаю, не забудь форточку закрыть потом

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Вот прям сами лупы как раз в таких прогах и пишут, если уж душнить.

0

Сводишь бас и бочку в Audacity? В-принципе, можно и выехать за тобой.

Хотя Burial делал (якобы) музыку в Sound Forge — same shit. Но я хз, зачем это всё.

0
Парадный каякер

Всё будет хорошо. Но не у Muse Group

48

Что это значит? 

0
Парадный каякер

Fork 1.3k
Вилка 1.3к

36

И что это значит? 

1

Вилка 1.3тыс

45

унитаз никогда не чистил что-ли?

12

Комментарий удален

И как это  связано с Muse Group? 

–4

Audacity - открытое программное обеспечение, то есть его исходный код открыт и любой может его скачать и собрать у себя его последнюю версию. Fork означает что люди делают копию кода Audacity и развивают его самостоятельно как альтернативу оригинальной ветки что в собственности Muse Group.

23

Спасибо! Вот теперь понятно даже такому тупому, как я

7

Давай попробуем ещё раз

20
Парадный каякер

Ну и пошел нахуй этот редактор, все равно до профессиональных ему как раком до Китая .

9

ну в целом профессиональные тоже передают все. просто наверное у них там в Data Policy не написано так явно "siloviki". ред.

23
Парадный каякер

Я почитал гитхаб и понял что люди в целом могут форкнуть версию до изменений , собрать и юзать свою

0

да, там GPLv2. можно легко выпилить изменения.

скорее всего продукт мертвый уже. лицензию скорее всего скоро изменят, если будет нормально поддерживаемый форк.

4
Парадный каякер

Там основное на что можно вообще права раскидать это плагины на форматы . Но там уже либо патенты истекают, либо в целом старье . Он сам по себе пригодный, особенно если начинающий, но блять, даже в своих домашних наработках и то уже майор с коммерсантом заглядывают.

10

я не думаю что там что-то специально. я почитал их policy - она конечно составлена очень топорно и без прелюдий, но в целом (по сути) ничем не отличается от полиси любой другой крупной компании.

1
Парадный каякер

чтобы изменить лицензию, нужно разрешение авторов кода, если они не согласны, то их код следует выкинуть и чо останется?

0

не, старый код так и остается (хотя можно затруднить к нему доступ).

весь новый выпускается уже под другой лицензией.
в случае когда одна компания контролирует разработку - это можно сделать.

0

весь новый выпускается уже под другой лицензией.

Что такое "весь новый"? Если в новом коде есть хоть одна строчка, которая распространяется под лицензией GPL, весь новый код автоматически приобретает лицензию GPL. Это вирусная лицензия, код на GPL закрыть по сути невозможно, только выкинуть целиком и писать с нуля. Она собственно для таких ситуаций и придумана. Единственное, что они могут делать под другой лицензией — это разные плагины.

1

Вы смотрите на эту лицензию как получатель кода под GPL.

Посмотрите на нее как создатель кода и владелец копирайта.

0

GPL запрещает смену лицензии без согласия всех авторов кода. А если писать весь код с нуля - то в чём смысл покупки проекта вообще.

0

речь не идет о смене лицензии существующего кода.

там основной вопрос - кому принадлежит копирайт.

0

там основной вопрос - кому принадлежит копирайт.

По умолчанию копирайт на каждый кусок кода принадлежит непосредственно автору куска. В таком большом коде, как Audacity, наверняка копирайт очень сильно размазан и есть сторонние GPL-либы, на которые копирайт новые владельцы не имеют ни малейшего шанса получить.

0

У них там лежит:

Audacity is copyright (c) 1999-2021 by Audacity Team. This copyright
notice applies to all documents in the Audacity source code archive,
except as otherwise noted (mostly in the lib-src subdirectories).
"Audacity" is a registered trademark of Dominic Mazzoni.

Про либы речи нет. У них у самих там большой список того как и чего они включают и по какой лицензии.

0

Ну вот я про эти "except as otherwise noted (mostly in the lib-src subdirectories)" и говорю. Там в lib-src куча сторонних библиотек, копирайт на которые заполучить невозможно даже при полном желании всех членов команды Audacity. Да и в Audacity Team, если копирайт распространен между множеством участников, уговорить всех его передать будет не так-то просто.

0

я пока не нашел что такое Audacity Team. Учитывая кавычки это может быть что угодно.

Запасаемся попокорном и смотрим битву тут

1

О, они похоже всерьез занялись сбором копирайтов со всех авторов и переписыванием кусков, на которые у них нет копирайта: https://github.com/audacity/audacity/discussions/932

Оно всё якобы только для смены GPLv2 на GPLv3, но они при этом совершенно открыто пишут:

The CLA also allows us to use the code in other products that may not be open source

Так что похоже вы правы, они реально хотят получить возможность перелицензировать весь код. Все кажется хуже, чем я предполагал. Хотя по-прежнему не совсем понятно, что со сторонними либами, на которые копирайта нет. Видимо сторонние закрытые продукты просто не будут иметь этих фич.

0

А вы не смотрели? Может быть половина сторонних модулей уже давно под двойной лицензией?

0

С этим мне лень разбираться, со структурой проекта я не знаком. Может так и есть. В любом случае, с проектом похоже действительно назрел достаточно серьезный кризис.

0
Парадный каякер

Reaper (Cockos) точно не передаёт, потому что не собирает ничего. Ну это закрытый проект, если что.

0

Т.е. тов. майор будет прослушивать гигайбайты пердежа в микрофон и хуевых аранжировок гитар? 
Ну на здоровье.

8

вот если  был бы патч,. что бы автоматом передавался цикличный пердеж

5
Парадный каякер

Нейронку обучат, да будут палки делать

0
Парадный каякер

Бля, мне нравилась группа Muse, но раз так... 

6
Парадный каякер

Вот и за опенсорс пришли. И не надо писать чухню типа  не будем пользоваться этой прогой. В итоге и другие будут передавать ваши данные. 

5
Парадный каякер

Нужна лицензия с ограничениями для этих вот товарищей

1

Похуй.

0

Так он же опенсорсный. Все эти патчи ркновские удаляются очень просто.

2

Да как им хватило наглости?! 

2

Типа шутка для тех, кто говорит на пиндосском 

0

Вроде не первое апреля

1

Уже сделали форк версии

0
Читать все 61 комментарий
null