{"id":852,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=852&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1fe6a68ccf8af649f9cb7846c377dcd641062643abe1b4c70b33d470cd1db683","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Sasha Shambilova

ЦИК закрыл доступ к видеонаблюдению на выборах для обычных граждан. Теперь — только для кандидатов, партий и комиссий Статьи редакции

Даже в таком виде онлайн-трансляции останутся не везде, а лишь на половине избирательных участков.

Скриншот РИА «Новости»

ЦИК решил упразднить портал трансляций с открытым доступом — его не будет уже во время выборов в Госдуму, которые пройдут с 17 по 19 сентября. Об этом сообщил зампред ЦИК Николай Булаев на заседании 14 июля.

Раньше любой житель России мог зайти на сайт и посмотреть, что происходит на том или ином участке во время голосования. Теперь же доступ к трансляции останется лишь у нескольких категорий граждан.

  • Доступ к камерам по всей стране: Центральная избирательная комиссия, зарегистрированные партии.
  • В своём субъекте: избирательная комиссия субъекта (ИКС).
  • На своей территории: территориальная избирательная комиссия (ТИК).
  • В своём округе: кандидаты-одномандатники.
  • На своём участке: участковая избирательная комиссия (УИК).
  • К записи со своего участка: проголосовавшие там граждане.

Судя по объяснениям ЦИК, доступ к трансляциям с участков ограничили в том числе из-за бюджета. «Мы долго искали оптимальную модель, которая позволила бы с учётом финансирования сохранить высокие стандарты и сделать результаты видеонаблюдения максимально доступными», — отметил Булаев.

Видеонаблюдение останется на более чем 50 избирательных участках примерно из 100. На остальных организуют запись, которую будут хранить в течение года.

Благодаря видеонаблюдению на участках жители России могли публиковать записи подозрений на вбросы. Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц рассказал TJ, что решение ЦИК упразднить платформу — это попытка скрыть возможные фальсификации.

Решение, которое принял ЦИК, — это не что иное как попытка скрыть от общества те события, которые будут происходить три дня и две ночи на избирательных участках. Они явно страхуются от того, что видеонаблюдатели зафиксируют фальсификации, которые снова облетят интернет. Так что теперь нам демонстрируется новая логика — не смотрите, нам есть что скрывать.

Григорий Мельконьянц
сопредседатель движения «Голос»

В 2020 году «Голос» публиковал обзор общественного наблюдения в единый день голосования. Тогда организация получила 1306 сообщений о нарушениях в 59 регионах.

Также во время голосования по поправкам в Конституцию на участках в разных регионах зафиксировали вбросы бюллетеней. Где-то это попало как раз на камеры наблюдения, где-то о происходящем сообщили наблюдатели. А мордовский телеканал случайно показал вброс в эфире.

Примеры фальсификаций, которые стали видны благодаря общему доступу к камерам

Вброс в Дагестане в 2012 году
Фальсификация в Ивантеевке в 2016 году
Вброс на выборах 2018 года в Люберцах Видео Дмитрия Сухарева
Вбросы в Петербурге в 2018 году
Вброс бюллетеней в Москве в 2020 году

В тестовом режиме сайт с видеотрансляциями запустили в 2012 году перед президентскими выборами 4 марта. Съёмка шла непрерывно с момента открытия участка до подсчёта голосов и оформления протоколов. В 2020 году сайт перестал индексироваться в поиске «Яндекса» или Google, а ссылка на него пропала с портала ЦИК.

В 2016 году организацию «Голос» ликвидировали по решению суда после признания «иностранным агентом». После этого она существует в форме «движения». Среди прочего «Голос» удостоен награды ОБСЕ «Защитник демократии».

{ "author_name": "Sasha Shambilova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b"], "comments": 189, "likes": 325, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 410238, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 14 Jul 2021 16:02:45 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален по просьбе пользователя

311

Они хотели недавно возраст поднять до 21, с которого можно голосовать, т.ч. я даже не удивлюсь

7

когда уже введут имущественный ценз?

14

Это, кстати, было бы не так плохо — голосовать только тем, кто платит налогов больше, чем получает пособий. Потому что бедный всегда проголосует за того, кто даст ему больше пособий. 

Ещё бы и налоги обязать платить лично, а не через работодателя. Получил сотку на руки и 40 отдал в виде налогов. Совсем другая страна была бы и другой спрос с власти.  ред.

55

А пенсионерам как? 

4

В идеальном мире не должно быть пенсионеров от государства, так как это пережиток советской системы, когда бывшим рабочим не давали умереть с голоду в старости. В свободном мире человек должен сам откладывать деньги себе на старость, через накопления, частные пенсионные фонды и акции. И это его деньги, а не государства. Поэтому он налогоплательщик, избиратель и свободный человек до конца жизни, а не попрошайка копеек у очередного нац.лидера. Исключения могут быть только для тех, кто служит государству с риском для жизни: пожарные, полицейские, военные. Там - да, достойная пенсия от государства за жизнь в риске на его пользу. Но не для массы граждан. Никаких собесов и индексации пенсий быть не должно. Это деньги людей, их собственность, часть их дохода, а не милость вождя.

16

Ну давайте теперь по пунктам:
1) Гос пенсии существовали до советской системы и сущестуют после. Примеры до: королевские пенсии в европе, Пруссия с гос пенсиями в 19 веке, европейские страны в 20 веке. Примеры после: Китай, опять же европейские страны, Австралия и Новоая Зеландия. Да, в этих странах есть и частные пенсионные фонды, но выплаты от государства никто не отменял. 
2) Государственные пенсии это и так "его" деньги. Нет государства отдельно от граждан. Различия только в виде фондов - где-то смешанная система, где человек отельно откладывает в частные пенсионные фонды и часть идет в гос фонды из налогов/сборов, а где-то идет целиком в гос фонды. Гос фонд в Норвегии, вроде, неплохо справляется. 
3) Масса граждан платит соц взносы, теперь оставить ее без пенсий, только потому, что они отдельно не откладывают? Как быть, с людьм после экономоических/политических кризисов?4) "Никаких собесов и индексации пенсий быть не должно." - также, как и инфляции, верно? 
5) "Это деньги людей, их собственность, часть их дохода, а не милость вождя." Да это и так ИХ деньги!!! Если вождь пиздит бабло и раскидывает его между друзей не говорит о том, что гос пенсий не должно быть.

У Вас в 90е произошло изменение экономической системы, а люди заработали на пенсии своим трудом, так как у них у всех был трудовой стаж, а частных пенсионных фондов не было. Что делать? Пускай умирают от голода? 

11

В системе гос пенсий накопленные деньги не принадлежат работяге, они государственные. Когда можно будет остаток передать по наследству - тогда и поговорим.

4

Я это знаю. Этот довод Вы привели, чтобы подкрепить тезис, что деньги государственные? Так у Вас страховые пенсии. Они не передаются по наследству. А о чем будем тогда говорить? О том, что люди не проживут на то, что накопили? О том, что инфляция к моменту выхода на пенсию съест большую часть пенсии? В текущей ситуации и при текущих условиях эта пенсионная система, по-моему, подходит лучше всего. Да, я согласен, что для поддержания операционной деятельности тратится слишком много денег и инвестиционной деятельности накопительной чести не происходит. Но эти доводы, почему-то никто не приводит. Является ли это доводом против пенсионной системы? Нет. Государство выполняет свою функцию. Является ли это доводом против политического устройства? Да, так как неэффективных менеджеров, включая президента держат у власти. Но, люди будут продолжать голосовать за Пу, потому что альтернативой будет Товарищ или Вы, которые хотят людей, которые батрачили всю жизнь оставить без средств к существованию.

0

Я хз где ты увидел, что мы предлагаем перестать выдавать пенсии работягам из СССР.  Даже у товарища:
В идеальном мире не должно быть пенсионеров от государства

И я с ним согласен. Да, российская пенс система эффективна, пока остались работяги из Союза, но мне ща 22, а к моей пенсии пенсионного фонда в нынешнем виде не будет, поэтому, я не оч заинтересован скидывать до конца жизни в пенсионку, которая делает всех беднее. Пенс систему надо менять, потому что вскинутые мной деньги - мои деньги, и если я помру раньше, я хочу эти деньги сохранить за собой.

1

Становись самозанятым, открывай инвестиционный счёт и скидывай туда сколько хочешь на пенсию. Второй вариант устраиваться к работодателю, у которых есть свои пенс фонды.  ред.

0

В РФ вот нельзя завещать остатки пенсионных накоплений или написать отказ от пенсии за право не платить больше в ПФР. По факту, в РФ нет пенсионной системы, никто не считает, что там придётся выплачивать будущим поколениям исходя из работы текущих, платят тупо из бюджета как статью расходов, замораживая уже шестой год всю накопительную часть. Пенсия в РФ (если не считать депутатов и силовиков) — это реально социал, пособие по нищите, его примерно так и вычисляют. Тут пенсионеры проголосуют за любого упыря, если он поднимет пенсии, а на адские налоги и отказ от будущего страны пенсионерам плевать, если есть халявные 5000 к празднику. "Дайте помереть спокойно" — вот реальный девиз России, его надо в гимн выносить. ред.

2

Можно не платить, называется «самозанятый». А у Вас так устроена политика и демократия. У всех есть право голоса. А данный политик предлагает то, за что люди голосуют. На предыдущих выборах был грудинин и Собчак, они предлагали другое, но большинству это не подошло, и за них проголосовало меньше. Сейчас поколение голосующих «помрет спокойно» и может быть будет по-другому. Может лучше, может нет.

0

Мой тебе поклон, Товарищ

2

вы по себе людей судите, и вы это перестанете делать, когда поймете, что большинство людей то ну совсем уж овощи дальше 2-3 дней заглянуть не могут (и это нормальная человеческая психология)

2

живому человеку быть овощем не нормально

0

Детские размышления. Что будет делать государство с миллионами людей которые не смогли отложить себе накопления на старость. А это ведь потоенциальные преступники. 

1

Я же сказал сразу, «в идеальном мире». В России этого не будет ещё очень долго, если вообще будет. 

0

А где будет? В Ваканде?

0

В Турции, например

0

натуральный отбор сука

0

Вы совершеннолетний?

1

Больше, чем уже дважды. И налогов я плачу овердохрена, ибо я ИП. 

0

Да вы — Титан! У вас ИП!
Неудивительно, что вы так широко мыслите!

0

Удивительно, что хоть кто-то мыслит...

0

Причём шире всего мыслят "директора мира", обычно, едва достигшие совершеннолетия ;)

0

не завидуй

0

Ибо есть, чему :))))

0

В целом- да. Но как тогда обойтись с тем поколением которое уже уплатило налоги на пенсионный фонд, а свою компенсацию так и не получит? Это будет, получается, какой-то замкнутый круг ведь молодёжь платит за стариков, или я не знаю как система работает?

0

Они там где есть потому что годами совершали ошибки. Кто-то ж должен за эти ошибки заплатить?

1

Монетизируешь социальные взносы, открываешь каждому такому пенсионеру счёт с которого он сможет снимать деньги только на пенсии, с размером в зависимости от стажа, размера зп с учётом инфляции

0

Тогда и зарплату плати , что бы можно было откладывать а потом не умереть с голоду.

0

ЗАПРЕТИТЬ  полоумным бабкам  вообще !  Они голосуют телевизором !

0

открою тебе серкрет, налоги платят даже несовершеннолетние

1
Суровый хот-дог

Какие пособия бедным реднекам дают республиканцы, но не дают демократы, что они всегда голосуют за первых?

0

Да, все бы просто перестали бы их платить.

0

Согласен! Не имеешь миллиарда - идешь лесом =) Если учитель начальных классов, то вообще прав не имеешь, не только избирательных. А еще лучше классовый ценз ;) Не чиновник - идешь лесом? Так ведь?  

2

Разве уже не ввели?

1
Читать все 189 комментариев
null