{"id":864,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u0430\u044f \u043a\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043f\u043b\u0430\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442 \u0436\u0438\u0442\u044c \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e ","url":"\/redirect?component=advertising&id=864&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257524-tinkoff-black&placeBit=1&hash=51b29a556e344b00befd32c4eb517eb9accc2dd6186556840efcf969a3746d2d","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Никита Логинов

Тысячи венгров присоединились к гей-параду в Будапеште, протестуя против закона о запрете «пропаганды ЛГБТ» Статьи редакции

Граждане Венгрии выразили своё несогласие с консервативной политикой премьер-министра страны Виктора Орбана.

Демонстранты идут по улицам Будапешта 24 июля 2021 года Фото АР

Ежегодный ЛГБТ-парад в Будапеште превратился в акцию протеста, когда к нему присоединились несколько тысяч человек — противников политики премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Об этом сообщает агентство Reuters.

Budapest Pride about to kick off, aerial view (sent by follower) https://t.co/7yWoQn6JAN
Будапештский прайд вот-вот начнётся, вид с воздуха (прислал подписчик)
Будапештский парад прямо сейчас

Организаторы акции заявили, что правительство с помощью законов пытается сделать людей из ЛГБТ-сообщества изгоями в собственной стране. Теперь многие из них боятся и не видят для себя будущего в Венгрии. Поэтому парад 2021 года — это не только дань уважения истории борьбы ЛГБТ-движения за свои права, но и протест против внутренней политики Орбана, направленной на геев, лесбиянок, бисексуалов, транссексуалов и квир-людей.

There’s an undercurrent of anger and protest at the recent laws, but the overwhelming mood at Budapest Pride is celebratory https://t.co/zHR7QEOYpv
Ощущается скрытый гнев и протест по поводу недавних законов, но всё же на Budapest Pride преобладает праздничное настроение

В июне парламент Венгрии принял закон, запрещающий рассказывать детям и подросткам о гомосексуальности и смене пола, а в ноябре 2020 года правительство предложило внести в конституцию поправку, которая запрещала бы однополым парам усыновлять детей. В конце года парламент утвердил поправку. При этом 46% венгров поддерживают однополые браки, 56% согласны с усыновлением детей однополыми парами.

Ограничительные законы исходят от партии Фидес премьер-министра Виктора Орбана — его политика направлена на «защиту традиционных христианских ценностей от западного либерализма». Эту политику критикуют страны-партнёры Венгрии по Европейскому союзу. Европарламент призвал ограничить Венгрии доступ к фондам ЕС и отверг план восстановления экономики страны после пандемии «из-за высоких коррупционных рисков».

Консервативной политике Орбана также противостоят частные организации и граждане Евросоюза — например, во время чемпионата Европы по футболу немецкие клубы, компании, футболисты и болельщики демонстрировали ЛГБТ-символику в матчах со сборной Венгрии.

{ "author_name": "Никита Логинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043b\u0433\u0431\u0442","\u0435\u0432\u0440\u043e\u043f\u0430"], "comments": 599, "likes": 137, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 415051, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 25 Jul 2021 14:25:47 +0300", "is_special": false }
0
599 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Часовой браслет

У нас с этим ещё хуже, а выходить за их права никто и не планирует. Ребятам сил.

89

Ещё бы кто объяснил с какого фига надо женить двух мужчин между собой или двух женщин. Почему это валидно

–82

Ну это скорее история про демократию. Если какие-то права есть у одной группы людей, они должны быть одинаково доступным всем группам. Иначе далеко демократия не уедет

102

Ну такое себе. Правила и ограничения есть хоть при демократии, хоть при авторитаризме

–51

Ну ограничение «не убивай других» вроде как имеет смысл и применяется для всех. Ограничение «не женись на ком-то с таким же набором гениталий» уже не звучит так стройно.

61

Ограничения на управление авто норм воспринимаются в демократии же

–33

Как бы отнёсся к запрету ездить на авто для рыжих? :-)

29

Вывернул бы это как антисемитизм и завалил бы запрещающих исками 

–12

Ну вот и ЛГБТ сообщество борется за свои права как может

26

Да пусть борется. Вышли чего-то покричали и разошлись. Даже по опросам у них пока что нет шансов на изменения 

–11

Нихуя себе нет шансов, почти в любой стране цивилизованной Европы можно уже брак зарегистрировать и детей усыновлять. Думаю лет через 20 слоупоки типа Венгрии, Польши и России перестанут жечь ведьм

16

Я же и говорю - пока что. Германия 16 лет шла к гей бракам грубо говоря (с 2001 года), например. Может через поколение-два и Россия придет к этому. Пока что это выглядит как агрессивное навязывание чуждой культуры

–13

Пока что россиянам агрессивно навязывают сверху хейт к ЛГБТ.

14

это выглядит как агрессивное навязывание чуждой культуры

Мм… а какая *связь* между психофизической половой ориентацией и культурой? 🤨

4

Ой вот не надо разводить меня. Про половую ориентацию я не говорю ничего, ну бывает она гомо, ну что теперь. Кто как с кем сексом занимается - не суть.
У ЛГБТ свое комьюнити, свои флаги-символы, pride days. Это уже давно не про половую ориентацию 

–5

У ЛГБТ свое комьюнити, свои флаги-символы, pride days. Это уже давно не про половую ориентацию

Дорогой камрад, всё это исчезнет после того, как ЛГБТ-люди добьются равноправия с гетеросексуалами. Аналогично тому, как исчезли *аналогичные* женские тусовки начала 20-го века. 🤷🏼‍♂️

10

С чего бы вдруг женские тусовки исчезли? Ани Саркисян, feminist frequency , группа Femen (которая голой грудью пытается отстаивать феменистические идеи) и это только то, что я смог на память вспомнить. А я даже не интересуюсь феминизмом, но даже до меня долетают всякие отголоски.
Дали им право голоса, работы. Так все это дошло до того, что во многих западных компаниях существуют квоты для женщин. Это же просто фейспалм. Вот кто мог предполагать век назад это?

–4

С чего бы вдруг женские тусовки исчезли?

С того, что женщин de jure уравняли в правах с мужчинами — *исчезли поводы* для массовых уличных хождений и для прочего протестного движа.

Ани Саркисян, feminist frequency , группа Femen (которая голой грудью пытается отстаивать феменистические идеи)

Ясно море, что некая часть людей всегда найдёт новые поводы попротестовать. Недавно читал обзор исследования, согласно которому основные заводилы и участники рослибанского протеста в юрисдикции РФ молодые женщины. Однако, верно это или нет, но это таки из другой оперы. 🤷🏼‍♂️

кто мог предполагать век назад это?

Вы имеете в виду, что ЛГБТ-люди не остановятся на достижении равноправия с гетеросексуалами и начнут требовать привилегий? Я верно Вас понял? 🤔

Если верно, такое, конечно же, возможно. И произойдёт почти наверняка. Но здесь полезно принять во внимание, что ЛГБТ-активисты это *ничтожно малая* часть ЛГБТ-людей. Более того, как вижу, большинство ЛГБТ-людей в юрисдикции РФ не поддерживает ЛГБТ-активизм. Они считают, что этот феномен озлобляет гетеросексуалов и ухудшает положение ЛГБТ-людей в их массе. ЛГБТ-люди постарше с грустью вспоминают свою относительно комфортную жизнь до середины 00-х, до выдвижения на политарену ЛГБТ-тролля Николая Алексеева.

2

 Я верно Вас понял? 🤔

Да
 Но здесь полезно принять во внимание, что ЛГБТ-активисты это *ничтожно малая* часть ЛГБТ-людей

Тусовка Аниты Саркисян тоже не многочисленна относительно числа женщин, поддерживающих идеи феминизма (имею ввиду в любом виде). Однако отравляет жизнь очень многим людям, заставляя вводить цензуру в играх. Можете представить себе GTA SA Hot Cofee в 2021 году? 
Самое-самое свежее - голословные обвинения сотрудников Blizzard. Наверняка вы слышали. Мог кто себе представить, что из-за феминизма женщина сможет без доказательств выплюнуть в СМИ клевету, а все остальные примут ее за истину? 
Уверен, с ЛГБТ будут тоже такие перекосы. И зачем тогда их поддерживать? Пусть живут как жили. В тюрьму уже давно не сажают, например. Нет, им нужен брак. А что дальше? Вбросы в интернет что гетеро это не правильно? ред.

0

С Blizzard же не обвинения какой-то, а расследование гос организации.

Куда более вопиющий случай доведение до суицида Холовки крайне сомнительными и явно не правдивыми обвинениями. А так обвинения против Криса Авелона сомнительные

0

Да и вброс про Дыбовского тоже можно вспомнить

1

с ЛГБТ будут тоже такие перекосы

Дорогой камрад, «перекосы» будут в общественной жизни всегда. Всегда. Для представления общественной жизни без «перекосов» у меня не хватает воображения. 🤷🏼‍♂️

Ранее спрашивал Вас, но Вы не ответили… Какие виды дискриминации Вы поддерживаете и почему? Охотно ли Вы согласитесь на дискриминацию себя для избежания каких-то «перекосов»? 🤔

зачем тогда их поддерживать?

Как обычно, это зависит от парадигмы рассмотрения. В европоцентричной мирской парадигме люди не должны страдать из-за невозможности реализовать свои потребности, если эта реализация не щемит права и свободы других людей. В магометанской парадигме ЛГБТ-люди должны быть убиты с разрешения судей. В христианской парадигме гомосексуал должен стойко терпеть особенность своей природы и избегать гомосексуального образа жизни. Вы в какой парадигме живёте?

Пусть живут как жили.

То есть люто дискриминируемыми изгоями, людьми «третьего сорта», кем-то вроде «неприкасаемых» в Индии? Именно такой жизни Вы желаете ЛГБТ-людям? 🧐

им нужен брак. А что дальше?

Подавляющее большинство известных мне гомосексуалов, почти все, в этом контексте хотят в точности того же, чего хотят гетеросексуалы. Ни о каких привилегиях они даже не помышляют. Более того, они против привилегий, ибо не хотят продолжения жизни в обстановке перманентных ненависти и вражды к себе. ☝🏼

1

 Охотно ли Вы согласитесь на дискриминацию себя для избежания каких-то «перекосов»?

Я подвергался дискриминации не раз при поиске арендного жилья (из-за того, что я мужчина). Именно в такой дискриминации проблемы не увидел, и поддерживаю ее. И скорее всего один раз подвергся дискриминации при поиске работы, но честно не ответили.
Вы в какой парадигме живёте?

А зачем им избегать гомосексуальности? Кто может запретить им заниматься сексом или жить вместе? Так-то не СССР уже  ред.

1

Кто может запретить им заниматься сексом или жить вместе?

Как и гетеросексуалам. Мож, тогда брак ваще отменить, а? 🧐

–1

Помнится, была одна группа из православно-скрепной страны, косившая под лесбиянок и выступавшая на Евровидении. Еще она пользовалась бешеной популярностью в России… хм, странно-странно… очень чуждо

3

 Еще она пользовалась бешеной популярностью в России

По моей памяти взрослые от них плевались. Популярно было среди подростков. Сестра старшая у меня фанатела прям от них. Хотя сама не лесби  ред.

–2

взрослые от них плевались

Да по-разному было. Например, вещугу «Голубая луна» Бори Моисеева не так уж редко распевали подвыпившие гетеросексуальные мужики («мужланы»). А ещё тогда была популярна поговорка: «Натуралов не бывает — бывает мало водки». И, похоже, в немалой степени это верно даже в юрисдикции РФ. 🤷🏼‍♂️

4

Ну это было то время, когда и от новогоднего Голубого Огонька не плевались люди, и Кривое Зеркало было смешным. Другое время было, в общем =)

1

это было то время, когда и от новогоднего Голубого Огонька не плевались люди, и Кривое Зеркало было смешным

Фиг знает, у меня нет таких воспоминаний. «Голубой огонёк» бросил смотреть более тридцати лет назад. Что такое «Кривое зеркало», не знаю. У меня есть стойкое убеждение, что без троллинга Алексеева (и инспирировавших его лиц) ЛГБТ-люди сейчас не были бы жупелом. Ещё в начале 00-х гомосексуалы ждали однополых браков и усыновлений/удочерений «не за горами».

0

Например какие? До 18 лет? Или после лишения прав?

2

Права педофилов на педофилию и насильников на насилие например. 

Почему демократия ущемляет их права и превозносит лгбт? Осуждается большинством? Так гомосексуализм тоже осуждается традиционным большинством. Уголовно наказуемо? Гомосексуализм тоже кое где. 

–24

Какое то тупое сравнение, гомосексуалисты не применяют насилие друг к другу

20

Гомосексуалисты применяют гомосексуализм. Нормальное сравнение, по сути есть аргументы?

–29

Это по сути и было. Ты сравниваешь насилие и обоюдное согласие в гомосексуальных парах.

17

Для тех, кто против гомосексуализма это одинаково дико. 

–23

это твои проблемы

16

Для меня это не проблема. 

–14

Как я понимаю, тем кто активно поддерживает ЛГБТ, абсолютно без разницы какие комментарии минусовать, главное найти врага. Культура отмены это всецело показывает. 

–9

Вижу тупость - минусую тупость

17

А для меня противоборствующих сторона тупость. Низводим обсуждение до кидания какахами (минусами)?

–3

Минусуй на здоровье

3

Словил минусов на ТЖ

КоКоКо культура отмены

Переходи сразу к тезису «сегодня вы минусите меня за непопулярное мнение, а завтра гитлер». Я слышал, что тогда сразу автопобеда в интернет-споре зачисляется ред.

12

Я ожидал полемики, а не «кококо я с ним не согласен, на минус». 

–4

Я ожидал полемики

Тебе лучше подыскать ровню себе - например, на Одноклассниках

4

Зачем?

–1

Ну тебе ж не нравится, что с тобой тут не дискутируют, а просто минусуют

0

А, ты из этих. 

–7

А, ты из этих

0

Твои ожидания не превращают минуса в эту всекарающую культуру отмены

2

Вот щас посмеялся. Они там внутри комьюнити друг друга похлеще гомофобов хейтят ред.

–2

Не буду спорить, ты наверное лучше знаешь.

3

Представляешь, у меня дома есть интернет, а на за пределами дома знакомые с разными мировоззрениями 

0

Права педофилов на педофилию и насильников на насилие

В том и другом казусах *нарушаются права* — несовершённолетних лиц и лиц, пострадавших от насилия. А чьи права и как нарушают однополые браки? 🤔

9

ограничения есть хоть при демократии, хоть при авторитаризме

Расскажите, пожалуйста, какие виды дискриминации Вы поддерживаете и почему.

Вы ведь гетеросексуал? Предположим, госадмины разрешили заключать браки *только гомосексуалам*. Вы поддержите это решение? Если нет, почему? 🤔

2

Дорогой камрад @Рыжий, Вы не заметили мои вопросы чуть 👆🏼 или не захотели на них ответить? Ясно море, на ответах не настаиваю, только уточняю.

0

На каком основании на западе запрещено многоженство или это другое?

5
Очевидный дебаркадер

На тех же консервативных, религиозных и культурных предубеждениях, что и гомосексуализм. Но в случае с последним - идёт повсеместная информационная поддержка. А многожёнство - нет

–2

Почему геям браки разрешили, а полиаморам еще нет? 
Где яростная общественная кампания в их поддержку? 

5

Как это должно выглядеть?

1

Такой же брак, как между двумя людьми, только между тремя и более, чего непонятного то

0

Непонятно, как это будет решаться на практике. Такой же брак, значит, что все уже находящиеся в браке по всеобщему желанию вступают в брак с ещё одной особой и эту особу записывают в уже имеющееся брачное свидетельство? Или новое выдают? А как будет в случае развода делится совместно нажитое и дети?

1

Если придумали как трансформерам выступать на олимпиаде, то и эту проблему СЖВ-юристы решат без труда, было бы желание.

0

При чем тут СЖВ, это вы топите или делаете вид, что топите, я вас и спрашиваю. Неужели за вашими словами не стояло никакой, даже минимальной, аналитики и логики?)

0

Ну ислам же разруливает многоженство. Перенять у них опыт разве сложно

–1

Многоженство не имеет никакого отношения к полиамории, так же как Ислам к правам человека. Так что ничего они не разруливают.

–2

Многоженство не имеет никакого отношения к полиамории

Ерунда, многоженство и полигамия – это частные случаи полиамории
Как следствие, отношение этих религий к полиамории по сути оказывается таким же, как и к полигамии: некоторые из них осуждают полигамию, некоторые поддерживают, считая последнюю допустимой формой брака. Однако даже в религиях, в которых полигамия считается допустимой, под ней часто подразумевается строго определённая форма группового брака, как правило, многожёнство.

Групповые формы полиамории основаны на идее групповой верности, представляющей собой расширительное толкование идеи «верности друг другу», когда она распространяется на целую группу людей. В наиболее общей форме принцип «групповой верности» не накладывает никаких ограничений на любовные и сексуальные отношения членов группы до тех пор, пока они ограничены рамками самой группы. При этом партнёры соглашаются не иметь любовных и сексуальных отношений вне группы. Традиционная моногамия является частным случаем таких полиаморных отношений. В этом случае группа состоит из двух человек. Разновидностями этой формы отношений являются также традиционные формы полигамии: полигиния (многожёнство) и полиандрия (многомужество), а также групповой брак.
ред.

0

"Ерунда, многоженство и полигамия – это частные случаи полиамории"

Нет. Понятие близкие но разные. Многоженство в Исламском варианте вообще нереализуемо в цивилизованной стране, для этого женщина должна быть поражена в правах.

–1

Нет. Понятие близкие но разные

не близкие, а частный случай

я тебе выше процитировал
Разновидностями этой формы отношений являются также традиционные формы полигамии: полигиния (многожёнство) и полиандрия (многомужество), а также групповой брак.
ред.

0

Вы цитируете видимо ру.вики, судя по ошибочности информации. Полиамория вообще не про брак. Полигиния и полиандрия это часть полигамии. Полиамория допускает наличие других партнёров у всех участников, это более сложная структура.

–1

Полиамория допускает наличие других партнёров у всех участников, это более сложная структура.

Допускает – это не значит, что требует.
Полиаморы могут быть в браке друг с другом и не иметь других связей.

Не нравится русская вики читай английскую, там тоже половина статьи про полигамность
https://en.wikipedia.org/wiki/Polyamory. ред.

0

Ты прочитал английскую Вики, понял, что полиамория не = полигиния и поэтому опыт Ислама нам не поможет? Ура!

–2

полиамория не = полигиния

Ты наконец поняла, что частный случай – это не знак равенства, ура! ред.

0

Полиамория вообще не про брак.

Полиамория допускает наличие других партнёров у всех участников

И первое и второе не обязательно.

Вот тут про полиаморный групповой брак, где секс только внутри брака:
Polyfidelity is a form of polyamorous group marriage wherein all members consider each other to be primary partners and agree to be sexual only with other members of this group. 
ред.

1

Простая демократия про выбор большинства, то есть при ней возможно и рабство и другие неравенства, за которые проголосует большинство. То что ты описываешь это либеральная и социальная демократия

0

Если какие-то права есть у одной группы людей, они должны быть одинаково доступным всем группам. Иначе далеко демократия не уедет

Кстати в некоторых странах ЕС до сих пор сажают в тюрьму за инцест.

В каких-то странах даже пожизненно дают. И никто демонстрации не проводит. ред.

2
Городской шар

Ох уж эти сказочки. Правоприменение покажи.

0

Вот например, немца посадили за то, что жил со своей сестрой.
https://www.thelocal.de/20120412/41903/
и вишенка на торте – ЕСПЧ вынесло решение, что Германия имела право его посадить

это какое-то средневековье, у них должно быть не меньше прав жить семьей, чем у геев, а их в тюрьму сажают

такие пары так же могли бы усыновлять детей, как и геи ред.

0

Ещё и их детей отобрали и отдали в приемные семьи.

Это вообще пиздец.

1
Городской шар

Там дети стереотипный плод инцеста по статье. 

0
Городской шар

Вау. Ты правда умалчиваешь об интересных подробностях этой милой истории:
Karolewski is mentally disabled, semi-literate, and was 16 at the time of giving birth to their first child in October 2001. 

И детях-инвалидах. Причем чувака сажали -3- раза.

То есть да, наличие этой хуйни в кодексе конечно устарелая ебанина, но случай явно не про запретную любовь. Это отвечая на вопрос, почему не происходит протестов и маршей: за исключением экстремальных случаев, всем похуй и никого не наказывают.

0

Karolewski is mentally disabled, semi-literate

во-первых, она не disabled, а дееспособна, что у ней оставили одного из ребенка лишнее подтверждение

во-вторых, ты правда считаешь, что умственные расстройства – это повод сажать ее любовника в тюрьму, ты сейчас серьезно?
почему тогда не посадили другого ее любовника, который у нее был пока брат сидел?

что ты пишешь к делу не относится, его посадили конкретно за "вагинальную связь с родственником", закон так и называется,

и если почитаешь википедию, по этому закону сажают не за умственные способности, или даже не за заведение детей,
а конкретно за сам секс (причем только вагинальный), и за расшатывание семейных традиций, там так и сказано
protected good (Schutzgut) of the family.

то есть этот закон для защиты скреп, по нашему ред.

0
Городской шар

и если почитаешь википедию

ты выше абзацами с ней споришь, с википедией. Определись.

умственные расстройства – это повод сажать ее любовника в тюрьму, ты сейчас серьезно?

Если эти умственные расстройства привели к беременности в 16, то да, весьма вероятно для судьи заподозрить что-то иное, чем ДА ВСЕ СОГЛАСНЫ БЫЛИ.

А уж что они там натянули на это, увы — натягивать сову на глобус умеют и в европе.

то есть этот закон для защиты скреп, по нашему

и я сказал, что почистить законодательство, конечно, надо от дремучести, но массовых протестов нет потому что это тупо практически не применяется.

В отличие от преследований лгбт в россии по каждому чиху в публичном (медиа)пространстве. ред.

0

ты выше абзацами с ней споришь, с википедией. Определись.

так что определяться, у ней есть dependent personality disorder, но она дееспособная,

у многих людей есть расстройства, которые никак не влияют на их права, не понимаю к чему ты это тянешь,

закон не запрещает ей или мужчинам с ней заниматься сексом, к ее другому любовнику (не брату) у закона не было никаких претензий

Если эти умственные расстройства привели к беременности в 16, то да, весьма вероятно для судьи заподозрить что-то иное, чем ДА ВСЕ СОГЛАСНЫ БЫЛИ.

Только ее брата сажали в тюрьму за инцест с ней не один раз, в последний раз это было в 2008-2009, когда ей уже было 24

и я сказал, что почистить законодательство, конечно, надо от дремучести, но массовых протестов нет потому что это тупо практически не применяется

чувака сажают за секс с сестрой, но закон "практически не применяется", ну как скажешь ред.

0
Городской шар

"практически не применяется"

Да, ты пока что мне нашёл одного чувака в весьма экстремальных обстоятельствах, а не "ну мы тут мило по-алабамски живем". И в третий раз повторю блядь —
а) из законодательства надо убирать
б) это не сравнимо с мощью преследования лгбт даже на пару порядков, поэтому и нет массовых протестов.

1

это не сравнимо с мощью преследования лгбт даже на пару порядков

Лол, да какие нафиг преследования в Венгрии, которые больше на пару порядков?
Не дают жениться? Бедненькие, а чувака в тюрьму несколько раз посадили.

И ты делаешь вид, что это просто древний закон, который почему-то еще не отменили.
Но есть решение ЕСПЧ, которые сказали, что все ок, власти Германии имеют право сажать за инцест в тюрьму.

Почему-то в этом случае, они вдруг резко забыли о Конвенции о правах человека, где дано право на брак. Которым они теперь тыкают России, чтобы геям разрешили жениться. ред.

0
Городской шар

В венгрии правый поворот. Будет как у нас, "да какие нафиг преследования" я слышал в россии 8 лет назад при первых звоночках законов о "пропаганде". Закон о пропаганде они приняли.

Не понимаю, что ты от меня хочешь в 4й раз услышать о том, что германский закон надо убирать? Нахуя ты продолжаешь это талдычить? ред.

–1

Будет как

то есть сейчас ни о каких преследованиях, "которые больше на два порядка" речи нет, но протесты есть

германский закон надо убирать

почему же ЕСПЧ говорит, что не надо и что все нормально?

может это как-то связано и с тем, что протестов нет?
а может там не дай бог двойные стандарты?

и чьи-то права они хотят защищать больше, чем права других меньшинств, которые более социально стигматизированны? ред.

0
Городской шар

но протесты есть

Да. Прикинь, в 2011 тоже ещё не было такого пиздеца, а протесты сука были. Если бы остались, было бы прекрасно.

может это как-то связано и с тем, что протестов нет?

а может там не дай бог двойные стандарты?
Может это как-то связано с тем, что на ебучую точку на карте всем по большому счету положить, а конкретный судья еспч по конкретному делу увидел, что чувак обрюхатил 16 летнюю сестру-дауна, и решил не менять по сему поводу законодательство члена содружества.

и чьи-то права они хотят защищать больше, чем права других меньшинств, которые более социально стигматизированны?

Всхохотнул от твоей идеи жесткого постоянного преследования сестроебов в германии. В реальности, очевидно, они не стигматизированы.

0

а конкретный судья еспч по конкретному делу увидел, что чувак обрюхатил 16 летнюю

лол, что ты несешь,
решение ЕСПЧ сделано в 2012 году, ей было 28 лет

и в первой же ссылке, что я давал, написана мотивация ЕСПЧ, там ничего нет ни про дауна, ни про 16 летнюю, зато есть, что это решение дает право Германии сажать в тюрьмы и по всем другим случаем инцеста:
Judges said on Thursday that the German courts could continue to punish those convicted of incest without injuring his rights to a “private and family life.”

В реальности, очевидно, они не стигматизированы.

сажать взрослых людей в тюрьму за секс по согласию – это не стигматизация? ред.

0
Городской шар

сажать взрослых людей в тюрьму за секс – это не стигматизация?

сотни, сотни повешенных сестроебов бундестагом.

лгбт сталкивается со стигматизацией половиной общества, как правило. ред.

0

сотни, сотни повешенных сестроебов бундестагом.

А, ну ок,

забавно тогда, что ты ты рвешься от запрета браков для геев, говоришь про это как "преследование на два порядка больше",

и смеешься над заключением в тюрьму других меньшинств и не считаешь это преследованием

это многое говорит о борьбе за права меньшинств ) и за "равные права для всех" )) ред.

0
Городской шар

Это говорит о том, что ты видишь то, что хочешь видеть. И полностью игнорируешь то, что мной написано.

Более того, примитивно манипулируешь:
1) несмотря на то, что я 4 раза написал, что закон, конечно надо убирать, но по объективной реальности нет и не может быть никакого приоритета у этой проблемы — утверждаешь, что я смеюсь над заключением в тюрьму меньшинств. Я над тобой смеюсь, манипулятор.
2) несмотря на то, что я указал на тренд и его развитие, манипулируешь якобы "запретом на брак", хотя про преследование "на два порядка больше" сказано о мировой популяции лгбт против мировой популяции сестроебов.

Не будь таким унылым. ред.

0

Да-да. Ещё скажи, что до парадов в США их демократия была, так сказать, "не настоящей".

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

25

Мужчина+женщина пользу обществу какую-то дадут из своего брака. В виде детей, например

–39

У однополых пар тоже дети могут быть.
Как быть с чайлд-фри парами? ред.

45
Мутный дебаркадер

Ладно чайлд-фри. А если люди по медицинским причинам не могут иметь детей? Разводить их тогда что ли? 
Почему-то никто такие законы не предлагает. Также никто не предлагает разводить "традиционные" (jeesus fucking christ) пары каждые 7 лет. А ведь в этом случае очень велика вероятность, что в новом браке люди захотят иметь совместных детей, согласно исследованиям.
А почему? А потому что куда удобнее дискриминировать тех, кого можно.  ред.

31

А если люди по медицинским причинам не могут иметь детей?

Ну явно неполноценные же, отправить их лес валить, чтоб ПОЛЬЗА была, лол

19

А если люди по медицинским причинам не могут иметь детей?

Берешь новую жену же, как во времена Абраши. Или потоп потом на них наслать можно ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

34
Специальный Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

–12

Комментарий удален по просьбе пользователя

19
Специальный Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

15
Специальный Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

20

Что с вами случилось, Людмилочка???! Раньше писали такие интересные вещи, а теперь как ЛГБТ-бот с набором банальностей.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Т-ть, если он натурал, то у вас не хватит мозгов научить его думать головой и пользоваться презервативами с девушками?) ред.

–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

не простит

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

нирваны нет

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

я заебался

0

По такой же логике, геи, которые пользуются презервативами и имеют венерические заболевания ещё с большей вероятностью столкнуться со СПИДом

–5

а тебе какое дело до чужой жопы? не лезь туда

7

Ебать, в вашей семье родители выбирают кого куда будут трахать? :-D

2

Как будто гетеросексуалов занимающихся пеггингом не существует.

0
Специальный Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Шампанским?

1
Специальный Мика

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

А что, не пользу? Или вы хотели бы не родиться или в чем проблема? 

–12

Комментарий удален по просьбе пользователя

12

Все дети сидят на шее у общества. Потом идут отрабатывать.
Ты сейчас хочешь поставить вопрос о целесообразности жизни инвалидов? У тебя случайно усиков нет как у Чарли Чаплина? 

–7

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Как людей их надо рассматривать

–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

Каждый человек нужен. И преступник и инвалид и гомо и гетеро. Каждый может принести пользу (например, стройки заключёнными или боевые отряды из преступников) 

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

Равные возможности это утопия. Низкий человек не сможет стать успешным баскетболистом. Никто не станет менять правила из-за парадов низкорослых(с точки зрения баскетбола) людей. Ну и так далее. Система работает так, кому не нравится - пусть набирает большинство голосов на референдуме и уже абсолютно правильно требует от правительства правки в законы. Это будет на самом деле правильно. А пока что они в меньшинстве ред.

0