Новости
DTF

Американец нарушил запрет на общение с бывшей женой — он признался ей в любви, удалённо переименовав плейлисты в Napster Статьи редакции

За преследование через метатеги его приговорили к условному сроку.

В 2018 году суд штата Огайо временно запретил местному жителю Джейкобу Данну связываться с его бывшей женой любыми способами. В 2021-м мужчина нарушил запрет, удалённо переименовав музыкальные плейлисты своей экс-супруги в сервисе Napster, аналоге Spotify.

Мужчина изменил название одного из плейлистов на «Я хочу, чтобы у нас всё наладилось. А ты? Я сделаю всё, что угодно», а другого на: «Я люблю тебя сильнее, чем когда-либо… А ты всё ещё любишь меня?». Он смог сделать это удалённо, так как до разрыва супруги использовали одну учётную запись на двоих, и у него остался доступ к аккаунту.

Сперва Данн не признал себя виновным в нарушении запрета, но после заявил, что не до конца понял правила ограничений. Согласно судебным документам, его приговорили к условному сроку.

Это не первый случай преследования через музыкальные сервисы за последнее время. В июне 2021 года некоторые пользователи Spotify пожаловались на то, что другие люди отправляют им плейлисты с оскорбительными названиями и могут просматривать их сеансы прослушивания.

{ "author_name": "DTF", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 221, "likes": 71, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 418986, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Aug 2021 21:55:04 +0300", "is_special": false }
0
221 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

«Я хочу, чтобы у нас всё наладилось. А ты? Я сделаю всё, что угодно», а другого на: «Я люблю тебя сильнее, чем когда-либо… А ты всё ещё любишь меня?»

Придурошная, наверняка, ещё раз засудит его, скажет что нужны деньги на психотерапевта на проработку травмы от этих сообщений

–22

И правильно кстати сделает, ибо нехуй доставать человека, когда уже отношения прекратились, там видимо с этим строго, как и должно на самом деле быть. 

47

так не должно на самом деле быть, переименование плейлистов и попытка общения с человеком ничьи права не нарушает

–20

ты не знаешь кто такие сталкеры и тебе очень повезло. Я скажу так, это откровенно страшно. Чел, который спустя 3 года отсутствия контакта (отдельно стоит отметить, что контакт был вообще запрещен очевидно со стороны женщины и очевидно не без причины) признаётся ей в том, что любит ещё сильнее - неадекватен. Как он это сделал - вообще неважно. Он должен был отстать от неё раз и навсегда.

36

признаётся ей в том, что любит ещё сильнее - неадекватен

он адекватен, он пишет, что любит её, он говорит о своих чувствах

–15

Признания в любви это мило, но ты не вникаешь в контекст. Она запретила ему юридически общаться с ней. Уж меньше всего в такой ситуации хочется услышать от сталкера о том, что спустя 3 года он всё ещё не забыл о ней и "готов на всё" ради отношений. Не знаю, наверное, это невозможно объяснить, пока не окажешься в её шкуре. Я, к сожалению, знаю, что это не весело, не романтично и никак не связано с нормальными человеческими чувствами. Сталкеры помешанные люди. Любое их напоминание о себе в твоей жизни вызывает страх. ред.

30

Она запретила ему юридически общаться с ней.

Общение - взаимный процесс. Два человека должны разговаривать друг с другом, чтобы это можно было назвать общением. Не хочешь - не общаешься. В чём проблема? В интернете всё ещё проще, ещё безопаснее. Просто нажал кнопку бана - и всё. Просто не отвечаешь в ответ - и всё. 

–18

в том и проблема, что он её заебал своими попытками общения. Блин, чел, ну ты серьезно? Прикинь с тобой всячески пытается связаться человек, которого ты ненавидишь, которого ты боишься, реально боишься. Которому ты ЗАПРЕТИЛ через полицию с тобой контачить. А он заказывает воздушный шар, который летает у твоего окна с надписью "Иван, я люблю тебя, я сделаю всё, чтобы с тобой быть". А ты потом лежишь в холодном поту, потому что ты не хочешь быть с этим человеком и подавно не хочешь, чтобы он пытался быть с тобой. И неизвестно, что он предпримет дальше, если он годами никак не может отъе6аться от тебя.
Ты случаем не сталкер вообще? От девушек отказы принимаешь нормально? ред.

33

Ты чего, он не сталкер, просто нормальный мужик, НАСТОЙЧИВЫЙ, борется за любовь, вот это все. А бабы просто не понимают своего счастья. 

14

не поехавший, а ВЛЮБЛЁННЫЙ! Так повезло ей, такая романтика!

7

"как тысмеешь любоффь аскарблять пок пок кукарек, он просто ПИШЕТ О ЧУВСТВАХ"

1
Распространенный огонь

Это не случайные люди, они были женаты) Ты прямо жуть нагоняешь на себя на пустом месте. ред.

–15

Нет, ну раз были женаты, то все окей, пусть сталкерит. В принципе, может даже руки ей отрубить, не чужие люди же. 

26
4

и заботливо прикопать в леске, не чужой же.

0

да бесполезно объяснять таким как он. 

2

абсолютно 
*facepalm*

0

Если он получил юридический запрет не приближаться и не общаться с ней, значит было доказано какое либо насилие в ее сторону -  физическое , психологическое,  м/б сексуализированное, просто так такие запреты не выдаются, и скорее всего оно было систематическим.

К сожалению, многие люди путают любовь и насилие. И уж точно причинить любовь нельзя. ред.

23

Выдаются на ура. Нужно просто не хотеть видеть человека и ему тупо запрещено с тобой контачить. Ничья свобода не ущемлена. 

0

Докажи психологическое насилие.

–9

Вот она и забанила его с помощью суда. А долбоёб всё не унимается.

6
Часовой фитиль

Привет. Расскажи мне, пожалуйста, это общение или преследование:
Встречался с девушкой, у неё был уже диагноз "Острая реакция на стресс", я это знал. Когда общение стало невыносимым и деструктивным, решил расстаться. После этого начался постоянный поток сообщений с разных номеров и аккаунтов, в том числе с угрозами суицидом. Разговоры не помогают, игнорировать сложно, общаться как прежде не комфортно. Твои действия на моём месте? 

1

угрозами суицидом. Разговоры не помогают, игнорировать сложно,

Игнорировать можно и нужно в таком случае. С юридической точки зрения, я бы еще на всякий случай после сообщения о суициде тут же скинул в чат рекомендацию обратиться за профессиональной помощью и какой-нибудт телефон доверия. А дальше бан и чс.

0
Часовой фитиль

Видно тебе ещё ни разу не угрожали покончить с собой и ты не испытывал страх, что человек это сделает. А она может. 
Твои действия не помогут избежать преследования от одержимого человека, аккаунты без проблем создаются.

2

А она может

предлагаешь поддаваться на манипуляции? 
аккаунты без проблем создаются.

Аккаунты не без проблем создаются, везде сейчас нужен номер телефона. Это во -первых. Во-вторых, тебе гораздо проще и быстрее добавить в конце дня эти аккаунты в чс, чем ей их создавать. И самое главное - не реагировать. Чистый бихевиоризм, и такое поведение без подкрепления долго не продлиться. Ну и последний пункт - поставить в настройках приём сообщений только от друзей и близких ред.

0

У меня слово "сталкер" в первую очередь с фильмом тарковского ассоциируется. Офигенный фильм, кстати.

–6
Недовольный Филипп

а у нее с пиздюком которому она 20 раз сказал нет, через суд сказала нет а он все равно лезет со своими "чувствами". 

17
Четкий якорь

Ну раз и навсегда - это жестоко, всякое может поменяться или случиться. Он мог через третих лиц (лучше юристов) попросить у бывшей жены поговорить с ним, а не нагло вторгаться в личную жизнь.

0

Я не знаю всей ситуации, но если женщина идёт на такое, что запрещает официально связываться с ней, то возможно, что навсегда, и что практически точно - она его боится. 

7

Сразу вспоминается сцена "Так не доставайся же ты никому" из фильма "Бесприданница", поэтому да, такие люди действительно могут быть опасны для жизни, а не только в сети доставлять неудобства. Если человек спустя долгое время не может забыть про уже законченные отношения, то тут реально нужно к психотерапевту, ибо женщина почти никогда не будет снова встречаться и вообще продолжать общение.

10

типичный виктимблейдинг

2

Если какой-то идиот не даёт тебе спокойно жить со своей любовью, вместо того, чтобы пойти к психотерапевту. Если суд запретил этому идиоту любое общение с тобой. То нарушает.

9

Если какой-то идиот не даёт тебе спокойно жить со своей любовью

у каждого своё понятие спокойствия. И законы под эти понятия ни в коем случае подводить не нужно. Если переименования плейлистов, тем более с прекрасными словами, вызывает у кого-либо беспокойство, то это проблемы исключительно этого человека.

–23

То, что ты так навязчиво вписываешься за сталкера, многое говорит о тебе. Плюс не раз читал твои женоненавистнические наезды в других ветках. Совпадение? Не думаю.

11

Плюс не раз читал твои женоненавистнические наезды в других ветках.

А прувы будут? Так то это клевета, максик

0

Будешь отрицать, что ту же @alien Alina в комментариях в её блоге оскорблял?

Какое же ты жалкое существо, Иванушка-Минусок.

–1

И вот это вот существо потом утверждало, что не оскорбляет женщин. ред.

1

Причём отмечу, что это была не дискуссия, что Иванушка-Стукачок сам пришёл в комментарии к личной записи в блоге Алины и начал её оскорблять. А теперь плаксает, мол, памагите, хулиганы зрения лишают.

0

А причём здесь женоненавистничество? Я написал дословно, что "она глупая левая феминистка", которая постит регулярно здесь пропагандисткие фем материалы. Так прувы будут? Или "женоне-во" и "не раз" - всего лишь твой пиздёжь?

1

Я не знаю, как тебя воспитывали родители (если такие и были), но вежливые люди не называют "глупым" человека просто потому, что им не нравится, что он пишет и каких взглядов придерживается.

К слову, я сам в отношении @alien Alina идеологически антагонист. ред.

–1

Да, нет, солнце, "глупый" - вполне безобидное и уместное слово. Так ты женоненавистничество докажешь? Звучит то серьёзно

1

Солнцем своего парня будешь называть, убогое. На ещё пример оскорбления девушки в твоём исполнении:

–1

Вот ещё пример.

Мне продолжать, обиженка?

–2

Ясно, слова твои пустые, ты ещё раз это подтвердил

1

Ивашка-минусок - умишка с ноготок :) да и всего остального, впрочем, тоже. ред.

–1

@Вахтёр оскорбления в нескольких последних комментариях

–1

Иванушка-Стукачок

0

Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?

–1

С мамой своей в таком тоне будешь общаться. 

–2
Четкий якорь

Кто знает: что он ещё будет делать? Будет управлять умным домом, включать ей на ночь их свадебную песню, во всём доме выключит свет, оставив лишь в спальне приглушённый?

11

Кто знает, может ты начнёшь писать матерные оды под всеми статьями TJ?
У тебя же аккаунт есть, и писать ты сообщения умеешь. Непонятно что от тебя ждать.

1

Ну здесь влияние на организм уже, физическое воздействие. А как он будет домом управлять? Если дом его, то ей там делать нефиг. Если её - то нарушение закона, но опять же - проблема единоразовая. Поменял пароль - и дело с концом

–14
Четкий якорь

А как он будет домом управлять?

Они же жили вместе - может остаться приложение на телефоне (как с Напстером)

2

Отчего то мне кажется, что вы так рьяно оправдываете сталкерство и неадекватное поведение лишь ради того, чтобы самому себе не признаваться в том, что не раз нарушали чужие желания и границы  ред.

–1

Мужчина по своей природе охотник, право преследовать жертву дано ему самим Богом!

–1

Преследование с этической стороны нарушает. Сам сталкеришь людей?

7

То, что раньше называлось "добиваться девушку" сейчас называется "сталкерить". Дивная новая мораль

–13

Это никогда не называлось "добиваться девушку". Максимум, это называлось "отсутствие прав у женщин". 
Желаю тебе и остальным сочувствующим этому господину получить сумасшедшего сталкера, который будет через третьи каналы узнавать адрес твоего места жительства и портить стены твоего дома. И это лишь только триал-версия без обливаний лица кислотой и прочих радостей тру психов. ред.

14

Так я сам такой и есть. Узнать адрес и закинуть цветы с запиской, например, могу

–3

Это только кажется забавным опасением, мол спросил у общих друзей адрес, что такого. Но когда этот адрес получают через админ. ресурс (в РФ особенно легко, всем похуй на ПД) после нескольких прямолинейных отказов, например, то это становится подозрительным. Если после этого (и нового отказа, да) тебя начинают поджидать у подъезда - это становится откровенно пугающим.
А ещё дальше идут записки с угрозами и оскорблениями (возможно, для начала в адрес твоего настоящего романтического интереса, потом уже в сторону тебя). И тут уже все становится довольно печально, потому что мы не в штатах и "вот убьет тогда и приходите". Это превращается в неразрешимую проблему для жертвы сталкера - поговорить уже пробовала несколько раз, полиция бездействует, и даже если есть условный "брат-боксер", то он может легко отъехать за вмешательство.

4
Распространенный огонь

Круто что у вас закинуть записку с признаниями в любви/букет = угрозы, оскорбления, убить.
Желаю счастья и гармонии в вашем мире! ред.

–2

Помню меня поджидали у подъезда. Но не для того, чтобы цветы подарить, а чтобы избить. Приятного мало, да, и никто никогда от такого не спасёт( ред.

1

спасибо, милашка.

0

Закон есть закон. Был официальный запрет на любые способы общения, он нарушил, что не так?

7

Правильно, а митинги нужно обязательно согласовывать. Закон есть закон. На выборы Вы не допущены, потому что донатили фбк. Закон есть закон. Думаю, что абсурдность закона, запрещающего общение, очевидна

–16

Глупо же смотреть на эту типично американскую ситуацию через призму российских реалий, вообще не понимаю, зачем ты приплел это.

14

Необходимость любого закона можно и нужно обсуждать. Законы часто принимаются абсурдные, часто бывает так, что они нарушают основные вышестоящие принципы. Ни в коем случае нельзя говорить закон есть закон, когда они спускаются сверху

1

Понял, значит неверно выразился, официальный запрет, а не закон, в любом случае это не отменяет того, что чувак перешёл установленную грань и за это был наказан. 

2

Человеку запрещено говорить другому человеку, что он того любит!!! Ты вот реально сейчас это всё признаёшь нормой и как это должно быть?

–17

А то, что он её заебал так, что она вынуждена была в суд обратиться - это чо как, норма? Так и должно быть? Типа пускай бы и дальше заёбывал?

15

Ну если дело доходит до рук, то суд может выписать запрет на приближение. Но отправка сообщений никак ничьи права нарушить не может и никогда не должна наказываться
что он её заебал

у каждого своё понятие, свой порог, меня вот тут на сайте товарищ тоже заебал, мне что теперь: засудить его? ред.

–11

Да ну? А я вот по личному опыту могу сказать, что получать десятки сообщений в день, тем более от человека, от которого ты не хочешь их получать - это очень раздражающая история. Это отвлекает, это раздражает, это влияет на психоэмоциональное состояние. 
Она имеет полное право желать НЕ общаться с ним и НЕ получать никаких сообщений от него. 

14

Кнопку бана попробуйте! Если ничего не отвечаете, то нет никакого общения. 
Это отвлекает, это раздражает, это влияет на психоэмоциональное состояние.

А это уже чисто твоя проблема, правда. Почитайте что-нибудь по кбт, научитесь фиксировать свои негативные мысли и радоваться жизни

–3

А почему у неё должны быть проблемы из-за того, что он её заёбывает? Ну вот она не хочет с ним общаться, а он продолжает её заёбывать - почему она должна как-то заморачиваться и предпринимать какие-то дополнительные действия? "Кнопка бана" и прочие блеклисты никак не помогут от фейковых аккаунтов, левых номеров, писем с емейл-адресов, которые можно хоть десятками в час генерить, и так далее. Почему она должна что-то выдумывать, почему неудобно должно быть ей? Почему проблемы должны быть у неё и она должна выдумывать какие-то способы для того, чтобы просто не общаться с кем-то?  ред.

13

Почему проблемы должны быть у неё и она должна выдумывать какие-то способы для того, чтобы просто не общаться с кем-то?

Ты просто не общаешься, если не хочешь, вот и всё. Пришедшее сообщение тебя ни к чему  не обязывает

–9

Да, не обязывает. Но если тебе таких сообщений приходят десятки в день, да ещё и с разных номеров и аккаунтов - это создаёт тебе реальные проблемы. Это отвлекает, это раздражает, да и содержание сообщений само по себе тоже может быть неприятным. Она изъявила желание НЕ получать никаких сообщений от него, и она имеет на это полное право. С чего вдруг её правом можно пренебрегать, отдавая предпочтение его праву заёбывать?

8

так она попробовала кнопку бана через силовые структуры, и этот маньяк ищет другие обходные пути лишь бы снова дать знать о себе ред.

8

Так а можно более эффективную кнопочку попробовать, которую почти любая соцсеть предоставляет. На тж она тоже. чс, бан, в более тяжёлых случаях вопросы часто можно персонально с тех поддержкой решить. А вот силовые структуры регулировать общение в интернете ни в коем случае не должны

–2

Ты не прав. По закону чел должен был отстать от неё во всех проявлениях, офлайн и онлайн. 

11

Ну так написать всё что угодно можно, а я могу указывать на абсурдность и недопустимость подобных законов, что и делаю здесь

–6

Абсурдно и недопустимно - когда ты человеку говоришь, что не хочешь с ним общаиться, а человек продолжает тебя заёбывать, и ты ничего не можешь с этим поделать, и тебе ещё и говорят "ну придумай что-то, это ж твои проблемы". Вот что абсурдно и недопустимо.

14

заёбывать

это субъективно, поэтому закон под это невозможно написать. Если вы испытываете негативные эмоции из-за слов других людей, то это ваши проблемы. Психологические проблемы, а не реальные. Вот есть хорошая книжечка, может помочь мыслить трезво и испытывать как можно меньше негативных эмоций

–7

Ага, расскажи это жертвам насилия, напрмер, что если они испытывают негативные эмоции от того, что насильник пытается продолжать общаться с ними, то это их проблемы, нельзя же насильнику запрещать общение с жертвой в интернете, ай-ай-ай, вот почитайте лучше книжечку, шо вы такие негативные. ред.

13

Человек в интернете не может с тобой общаться, если ты с ним не общаешься, мысль простая

–3

Если тебе на тот же телефон или в почтовый ящик постоянно сыпется поток сообщений, если тебе на телефон постоянно поступают звонки с незнакомых номеров - это сложновато назвать "не общаешься".

2

А она использовала сразу супер-кнопку, универсальную. Один раз и для всех соцсетей, телефонов, почты, писем и так далее. Пошла по пути наименьшего сопротивления, единоразово решив проблему максимально эффективным способом.

6
Распространенный огонь

Это глупый путь, он позволяет только максимум приключений на жопу получить ))

–2
Распространенный огонь

А ты ЧС пользоваться не умеешь? Наверно, надо какие-то уроки цифровой грамотности вводить в школах...

–12

Ебать, цифрово-грамотный-школьник, а ну-ка просвети, какие такие чёрные списки защитят от потока сообщений с левых аккаунтов, одноразовых номеров и писем с емейлов, которых можно хоть сотню в час создавать? Или что, она должна сидеть и каждый новый адрес, каждый новый аккаунт или номер телефона, с которого он пишет или звонит, всякий раз добавлять в чёрный список? ред.

10
Эстетический единорожек88

Иронично, что против адекватных законов в адекватных странах выступают граждане стран, в которых отсутствует практика предотвращения правонарушений и зашиты личности в целом)

12
Распространенный огонь

Иронично что ты что-то про защиту личности вспоминаешь, когда в недавнем треде обвинял жертв работорговли в том что они дескать сами тупые, что просто "не сбежали" Х) ред.

–1
Распространенный огонь

Вообще никакие, как и никакой суд ))) Если проблема существует, то её надо решать. Думаю что бывшие супруги могут как-то договориться. Никак государство за вас ваши семейные проблемы не решит, привыкайте.

–7

Так она и решила проблему. В том-то и дело, что проблема перестала быть семейной. Она-то проблему решила. Любой человек имеет право на неприкосновенность частной жизни. А вот права заёбывать другого человека против его воли я не припомню. Поэтому она-то как раз и решила проблему. Донесла но него информацию на понятном ему языке - языке силы. Это так работает, это нормально, и в правовом государстве защищаются права граждан, привыкайте.

3
Распространенный огонь

Мы видим как проблема решена) Бегает с адвокатами по судам и ждёт чего ещё бывший муж от отчаяния выкинет. Если у него поедет крыша и он от решится на что-то действительно плохое, то никакие судебные запреты ей не помогут, потому что трупам всё равно. ред.

–8

Так если он решит её убить, то он это попытается сделать хоть с судебным запретом, хоть без. Тут никакой связи нет. А если он такой "доведённый до отчаяния", что ей пришлось обратиться в суд - то он реально нездоровый человек. 

4
Распространенный огонь

Нет, тут есть связь. Эти запреты не решают ситуацию, а только усугубляют её. Это как наркомана дразнить заряженным шприцем. ред.

–12

Суд - это совершенно нормальный способ разрешения конфликта в цивилизованных странах. Если он испытывает дискоморфт от такого решения суда - штош, это его проблемы. Пускай подаёт апелляцию. Пускай книжечку почитает об управлении гневом. Нет? Милости просим в тюрьму. Не хочешь в тюрьму? Ну так соблюдай предписание суда и не рыпайся.

9
Распространенный огонь

Выйдет из тюрьмы и зарежет. Кому интересно жить в постоянном страхе? Решать вопросы надо словами, привлекать психологов если надо, родственников, друзей. Это не маньяк с улицы, это её бывший муж. Думаю что можно общий язык найти.
То что ты описываешь- это нездоровая позиция изначально. И американская правоохранительная система нифига не идеальна. Первое место в мире по числу заключённых на единицу населения- это надо умудриться. ред.

–9

Это не маньяк с улицы, это её бывший муж.

По-вашему бывший муж не может оказаться психически больным?
Решать вопросы надо словами, привлекать психологов если надо, родственников, друзей.

"Вот когда убьют - тогда и приходите"
То что ты описываешь- это нездоровая позиция изначально.

Нездоровы только попытки представить ситуацию, будто это суд по своему разумению разлучает семью, а не то что муж настолько заебал жену, что она попросила закон явно запретить ему общение с ней.

8

Решать вопросы надо словами

Так вопрос и был решён словами — словами судьи, запрещающими ему любые попытки контактов с ней. Всё, точка. Решение есть. Простое, однозначное и понятное.

Это не маньяк с улицы, это её бывший муж.

Одно не противоречит другому. Муж может превратиться в маньяка, а может, он им всегда и был, просто до какого-то момента умело скрывал. Если она по ошибке когда-то вышла за него замуж, это не означает, что она теперь на всю жизнь с ним связана и что-то ему должна.

Думаю что можно общий язык найти.

А она не хочет. И не должна. Вот не хочет она искать с ним общий язык, она хочет, чтобы он завалил ебало и шёл нахер. И знаешь, что это значит? Правильно — это значит, что он должен завалить ебало и пойти нахер. Молча. Не вякая. Это закон. Права человека — слышал о таком, может быть? Я понимаю, для россии это новая концепция, но когда-то и вам придётся принять её. Не хочет он соблюдать закон? Гамно вопрос, заставят. Уже заставили. И соблюдает. Извинился, попытался оправдаться, съебался. Закон работает.

2

Так бы же запрет на общение, то уже не нормально, что он с ней пытался связаться таким вот способом, ты почему-то игнорируешь этот важный момент. Это как у нас, "убьют - тогда приходите", в америке значит с этим всё намного строго, и это на мой взгляд правильно, защита личной свободы дорого стоит.

8

защита личной свободы дорого стоит.

Слова другого человека никак не делают тебя менее свободным! 

–9
Четкий якорь

За словами порой идут физические действия.
Однажды мой друг утонул, так его отец подкарауливал тех ребят, чтобы "просто поговорить". Проще всего было подкарауливать меня: мы жили в соседних домах, и он ходил к моему подъезду курить, когда я возвращался с учёбы (однажды я даже ушёл ночевать к другу). На Новый год я пошёл к друзьям в гости - этот мужик подбежал ко мне, схватил за капюшон и начал орать: "ГОВОРИ ПРАВДУ! ЭТО ВЫ ЕГО УБИЛИ!". Если бы я не пригрозил ударить его бутылкой шампанского по голове, если не отпустит - хрен знает, куда бы завели эти слова другого человека, которе никак не делают тебя менее свободным. ред.

7

За словами порой идут физические действия.

Так конца тогда такой цепочки суждений нет. Человек способен на многое, на всё что угодно вообще. Всё вредно! Человек вреден и потенциально опасен! Но нельзя наказывать заранее, за то что человек ещё не совершил. Это логика Путина, без шуток: сначала стаканчик, потом что-нибудь покрупнее. есть определённый баланс, определённый оптимум свободы и ограничений. Вот то, что тебя этот дядя схватил и угрожал тебе - вот оно преступление, за него и нужно строго наказывать и случаи освещать в сми. 

–3

Но нельзя наказывать заранее, за то что человек ещё не совершил.

С чего вы взяли что он ничего не совершил? Вы видели дело или знаете почему ему запретили общение?

3
Четкий якорь

Я не знаю, за что он получил запрет в 2018 - может и за физические воздействия. ред.

0

Такие законы не нужны

–1
Распространенный огонь

А кто сказал, что он конкретно с ней общался? Переименовал плейлисты в своём аккаунте лол ред.

–4
Четкий якорь

Ему суд в 2018 запретил общаться с бывшей женой.

2

А как по твоему тогда люди заново сходятся блять, если нельзя доставать человека когда отношения прекратились?

–8

Знаешь, когда не стоит пытаться снова сойтись с бывшей? Когда ты настолько заебал ее, что она добилась судебного запрета на твое приближение к ней. Кажется, это довольно откровенный намек на то, что с тобой не хотят общаться, но я могу ошибаться, конечно, альфа-самцам-завоевателям виднее.  ред.

10

Пиздец сталкер, спустя 3 года поменял названия пару песен. Уууу сука харассмент блять!

–12

Ты осознаешь, что запрет на общение просто так не выдают? Это настоящий судебный процесс, там работают адвокаты и все такое. Это означает, что человек перешёл границу три года назад. Ещё это означает, что любое взаимодействие с этим человеком пугает жертву. Блядь, просто поговори с кем-нибудь из жертв сталкеров, это нихуя не про признания в любви оригинальными способами. Почти всегда это преследования, угрозы, оскорбления, порча имущества. Иногда - физическое насилие. И в оправдание всему этому идёт то, что он просто любит ее, вот же он плейлист переименовал. Это переименование буквально сравнимо с угрозой для жертвы.
Ещё раз объясни, пожалуйста, насколько является нормальным лезть к человеку, который обратился в полицию, а потом прошел через суд ради того, чтобы ты с ним не общался? Какие тут шансы на примирение?

3

Это переименование буквально сравнимо с угрозой для жертвы.

Ебать. Ты там как - сердце ещё не остановилось? А то тяжко видимо жить с таким отношением.

–11

Ты на последний вопрос ответь лучше, тут уже все поняли, какой ты крутой и жёсткий мужик.

4

Абсолютно нормальным :)

–5

Ну тогда я умываю руки, тут явно надо начинать с основ эмпатии и ее роли в обществе, а я не готов к такому.

5
Ленинский ключ

Если один человек не желает иметь дело с другим - священным долгом второго является убраться вон и не сметь даже носа своего показывать. Для тех, кому не хватает интеллекта понять, что с ними не намерены общаться, в некоторых странах есть законы, позволяющие государству дать по голове наглецу, не знающему своего места и лезущему туда, где его видеть не хотят.
Субъект из новости вторгся в чужое личное пространство, из которого ранее был выпнут. Вполне справедливо, если его накажут.
Дело не в том, что "есть закон, надо исполнять", а в том, что человеку надлежит оставаться человеком и вести себя подобающе. Навязчивое доставание кого-то, кто явственно изъявил нежелание тебя знать - это поведение не человека, а хама. ред.

3

Навязчивое доставание

Чел буквально поменял название двух песен через 3 года

Ясно.

–1
Ленинский ключ

Ясно ему было сказано, чтобы держался подальше. Будь у него хоть какие-то проблески интеллекта - он бы исполнил это требование. Но у человека, который в смысл фразы "держись от меня подальше" неспосбен вникнуть, так как в ней букв многовато, интеллекту взяться неоткуда.
Не понимать, чего от тебя хотят и в упор не осознавать, что твои действия в принципе могут быть кому-то неприятны - это натурально клиническая умственная отсталость.
Судебные меры против преследования существуют именно для того, чтобы найти управу на индивидов, не понимающих человеческого языка. До некоторых вежливые просьбы доходят только тогда, когда сопровождаются ударами правоохранительным органом по голове. ред.

0
Читать все 221 комментарий
null