{"id":852,"title":"\u0423\u0433\u0430\u0434\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0433\u043e\u0440\u043e\u0434\u0430 \u043f\u043e \u0437\u0432\u0443\u043a\u0443 \u043e\u0442\u043a\u0440\u044b\u0432\u0430\u044e\u0449\u0435\u0433\u043e\u0441\u044f \u043f\u0438\u0432\u0430 \u0438 \u043f\u0435\u043d\u0438\u044e \u043a\u0438\u0442\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=852&url=https:\/\/vc.ru\/special\/sound&placeBit=1&hash=1fe6a68ccf8af649f9cb7846c377dcd641062643abe1b4c70b33d470cd1db683","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Яна Ломакина

«Мы не смогли дать им волю к борьбе за своё будущее»: Байден выступил с заявлением о ситуации в Афганистане. Главное Статьи редакции

Он заявил, что не жалеет о решении вывести американские войска из республики.

Фото Брендана Смияловски/AFP

Президент США Джо Байден выступил в Белом доме с речью по ситуации в Афганистане. Трансляцию выступления вёл Белый Дом, текст заявления опубликован на сайте правительства.

Приводим главные тезисы из речи Байдена.

  • Президент заявил, что не жалеет о выводе войск из Афганистана и считает это правильным решением. По его мнению, дальнейшее пребывание сил США в республике грозило «эскалацией конфликта». Он добавил, что американские военные «не могут и не должны погибать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться сами за себя».

Я уверен в своём решении. За 20 лет я на собственном горьком опыте убедился, что для вывода американских войск никогда не было подходящего времени. [...]

Если Афганистан сейчас не в состоянии оказать талибам какое-то реальное сопротивление, то нет никаких шансов, что один год — ещё один год, ещё пять лет или ещё 20 лет — присутствия американских военнослужащих в этой стране что-то изменили бы.

Джо Байден
  • Цель США, с которой они направили в Афганистан войска почти 20 лет назад — «найти тех, кто устроил атаку 11 сентября и убедиться, что «Аль-Каида» (террористическая организация, запрещённая в России) не сможет использовать страну для будущих атак», утверждает Байден. Он считает, что США выполнили эту цель и теперь должны бороться с террористами в других странах, в частности, в Сирии, Ираке, государствах Африки и Азии.
  • По словам президента, миссия США в Афганистане не предполагала создания государства и не была направлена на борьбу с антиправительственными силами — Белый Дом интересовала исключительно борьба с терроризмом.
  • Он заявил, что Россия и Китай были бы рады, если бы США продолжили тратить миллиарды на нахождение в этом регионе.
  • Байден утверждает, что в Вашингтоне «трезво смотрели» на риск, который возникал из-за вывода американских войск из Афганистана, но события развивались быстрее, чем США ожидали.
  • По словам президента, власти республики сдались в борьбе с движением «Талибан» (запрещено в РФ), несмотря на мощную поддержку со стороны США. «Политические лидеры Афганистана сдались и бежали из страны. Афганская армия потерпела крах, порой даже не пытаясь сражаться», — сказал он.

Мы предоставили им все возможности самим определять своё будущее. Мы не смогли дать им лишь воли к борьбе за это будущее.

Джо Байден
  • Байден сказал, что его беспокоит ситуация с мирными гражданами, которые пытаются бежать из Афганистана. Он пообещал оказывать поддержку и гуманитарную помощь афганскому народу и распорядился выделить до 500 миллионов долларов для помощи беженцам.

15 августа боевики экстремистской группировки «Талибан» вошли в столицу Афганистана Кабул, но не стали штурмовать город, предложив мирный переход власти. В тот же день президент страны Ашраф Гани согласился сложить полномочия и покинул страну. Боевики заявили о полном контроле над Афганистаном и объявили о намерении создать на территории страны Исламский Эмират.

Группировка «Талибан» организовала масштабное наступление в Афганистане после того, как США вывели из страны войска спустя почти 20 лет военного присутствия в регионе. Боевики захватили власть в течение нескольких недель.

8-9 августа делегация «Талибана» провела переговоры с представителями российского МИД в Москве. Как и на трёх предыдущих встречах, боевики пообещали не нападать на центральноазиатские государства, бороться с террористической группировкой «Исламское государство» и «искоренять наркопроизводство» в Афганистане. При этом ряд аналитиков полагает, что доход с наркотрафика составляет не меньше половины (до миллиарда долларов) бюджета группировки.

Организация «Талибан» признана в Российской Федерации террористической, её деятельность запрещена на территории страны.

{ "author_name": "Яна Ломакина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0448\u0430","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b21\u0432\u0435\u043a\u0430","\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b","\u0430\u0444\u0433\u0430\u043d\u0438\u0441\u0442\u0430\u043d"], "comments": 390, "likes": 131, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 425442, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 17 Aug 2021 09:16:48 +0300", "is_special": false }
0
390 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Тактический химик

Америка вводит войска

- Ууу, интервенты проклятые! Не вмешивайтесь во внутренние дела чужих стран!

Америка выводит войска

- Эээй, вы куда? А кто вместо вас будет поддерживать порядок?

114

Ну, в этом есть логика, потому что получается, что ты сначала развязал конфликт, положил кучу людей, а в итоге ни хрена. Даже хуже, чем ни хрена. Джокко Уиллинк рассказывал, что когда они ушли из Ирака, террористы вырезали всех, кто так или иначе помогал американцам, не сильно разбираясь, воевал человек за америкосов или учил детей в школах. В итоге ветераны возвращались и задавались вопросом "за что умерли мои парни?". Так-то они надеялись, что это цена за то, чтобы там становилось лучше. А по факту оказалось, что нет

31
Кредитный Макс

в итоге ни хрена.

В 2011 году бен ладена ликвидировали, так что первоначальной цели достигли. Другое дело что 10 слежующих лет сидели и пилили бюджеты.

8

Они конфликт не развязывали. Он там был ещё до них.

0
Родной кавалер

Получается он глубоко обеспокоен событиями или нет?

61

Главное, что ТЖшники глубоко обеспокоены судьбой невывезенных мирных граждан

49
Родной кавалер

в отличие от Байдена тжшники правда ничем не могут помочь

ну разве что Ивахнов мог бы разместить десяток афганцев в своем цеху

43

+15 рублей. Американцы сделали всё что смогли. 
Модераторы, баньте уже подобных вот кремлеботов на тж

–42

твоя борьба

8
Парламентский хичхакер

@толик ну ты кремлебот чертов 

5

А ты тут бесплатно сидишь?

0
Архитектурный чувак

Самый бесячий и тупой комментарий

0
Чистый Артем

Фу, ну и комментарий бесячий у тебя 

1

Нет, он рад. 

0

Он же чётко сказал: если афганцам самим пох**, то там тем более пох**.

0

Вроде как наоборот.
Предоставил путину возможность активнее поучаствовать в геополитике, все как путин любит.

0

Ну на 500 ярдов он обеспокоен точно

0
Этнический кот
76

зачем шапку ИА Панорама отрезал, ирод?

3
Этнический кот

Я спиздил это из сторис в инсте. Да, я ещё более мерзкий чем ты думаешь!

7

американские военные не могут и не должны погибать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться сами за себя

ну так-то по фактам, но отдать террористам целую страну - такое ред.

32
Неизменный микрофон

Он заявил, что Россия и Китай были бы рады, если бы США продолжили тратить миллиарды на нахождение в этом регионе.

пусть теперь эти ебутся, тем более, говорят, они находят с ними общий язык лучше чем американцы. 

66

Ебаться еще будут страны Центральной Азии, с учетом того что на территории Афганистана есть Игиловцы и если полыхнет у нас, то часть населения Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана побежит в Россию. ред.

9

Ну да, Афганистан же принадлежит Америке, поэтому они вот именно отдали страну

19

Дада, а правительство и военноначальников-предателей не при содействии США назначали? С такой армией и техникой можно как минимум ещё лет 10 стоять на тех позиция где были, а как максимум спокойно наступать.

4

Ты даешь человеку удочку, а он ее продает, и тебе за него дальше рыбачить - тоже такое. Сложно осуждать страну за действия в своих интересах.

10

Не понимаю нытья ватноголовых: американцы наоборот победили в этой войне, Афганистану они дали и оружие, и натренировали их солдат, но афганцы сами всё про*бали. 

19

Эта зараза теперь будет распространятся. От наркотрафика до радикализма. Все проиграли. Откуда у сша уверенность, что их хата с краю я не понимаю.

8

Им-то хуле, они за океаном

40
Неизменный микрофон

может и не с краю, но главную роль в борьбе с талибами они играть уже не хотят, это разве не справедливо? 20 лет там покопошились, пора и честь знать. Время передавать знамя контроля над Афганом следующей сверх державе. Кто там по амбициям соизмерим? Китай, Россия? 
Вчера вы предъявы штатам бросали что они обосрались и все проебали, сегодня уже кидаете предъявы что они не хотят тратить миллиарды бабосов на сдерживание талибов. 
Удивительно, ей богу.

6

А куда она будет распространяться? Правильно на соседей с севера, лол.

6

обьемы производства героина при талибах и американцах гуглили?

0

а у кого-то мнение другое, мол  "че эти пендосы лезут везде и всюду"

0
Подобный Артем

Наркотрафик был открыт после свержения Талибов. И в США в том числе, на NatGeo когда-то об этом даже целая передача была.

0
Правовой Слава

Вчера вся лента была в кадрах их победы

6

Чел, ты такой кек. В одном предложении называешь людей другого мнения ватноголовыми и прославляешь великую Омерику, которая и победила, и принесла добро и знания афганцам.

5

Отказаться от одной ватной пропаганды чтобы начать потреблять другую ватную пропаганду

2

победили

Афганистану они дали и оружие

афганцы сами всё про*бали

Когда в России выделяют деньги на что-либо, которые потом распиливаются и выводятся в офшоры - это коррупция и воровство.
Когда США выделяют деньги на Афганскую армию, а оружие и техника в результате достаются талибам - это победа.

–6

 Когда в России выделяют деньги на что-либо

выделил деньги на себя, и не получил выгоду это же действительно - "провал и обсер"
выделил деньги соседу для поддержания штанов, а он не бросил пить, ну такое "я сделал, что мог дальше сам ебись"

5

Смотрите-ка, талибы победили, и американцы - победили. Получается, они союзники?

1
Гигантский якорь

ну тут как говорится, не в ту сторону воюем. надо же с Пакистаном в первую очередь работать

0
Гигантский якорь

прежде чем начнутся набросы про проигравших слабых американцев , хотелось бы узнать как набрасыватели поступили бы на их месте и желательно с аргументацией почему ред.

11

Не вводить войска, например. Почему? Чтобы не тратить деньги налогоплательщиков на бесполезные проекты.

2
Гигантский якорь

то есть за 11 сентября надо было просто выразить озабоченность?

35

сделал бы Афганистан штатом америки и всем афганцам выдал бы гражданство США. ред.

1

Не начинать тупую войну, чтобы не получать гробы и не тратить деньги на страну, которую 99% граждан даже на карте не найдёт.

1
Тесный Орзэмэс

Ну так сами взрастили это ничтожное правительство и ничтожные войска. Уж воевать то можно было обучить

–6

научить можно, а заставить нельзя

27
Любой ГОСТ

У СССР тоже не получилось.

4

Учить то они учили, но что-то эти войска как-то резко все оказались в Узбекистане и Таджикистане вслед за своим президентом, который даже все свое несметное богатство увезти не смог. 

Короче, американцы устроили очередную Вьетнамскую кампанию, только дольше, дороже и с гораздо более катастрофичным результатом. 

2

«По словам президента, миссия США в Афганистане не предполагала не была направлена на борьбу с антиправительственными силами — Белый Дом интересовала исключительно борьба с терроризмом»

Ну теперь то терроризм в Афганистане побеждён. А Кабул какие-то пастухи на ослах захватили.

«Политические лидеры Афганистана сдались и бежали из страны. Афганская армия потерпела крах, порой даже не пытаясь сражаться»

Ну так, вопреки словам Джо, США таки хотели хотели создать там цивилизованное государство. А для его защиты обучали и вооружали местную армию. Если у "армии" не было мотивации сражаться, значит режим не пользовался поддержкой, всё строилось на страхе перед перед армией интервентов.

«Россия и Китай были бы рады, если бы США продолжили тратить миллиарды на нахождение в этом регионе»

Дорогие американцы, мы не собирались. Если кто из вас думает, что это наше поражение, знайте — это наша победа над Китаем и Россией. 

Атлан, кстати, вообще поехавший. Видно, как в стране пропаганда по телеку работает.

5
Истинный каякер

ряяяяя прапаганда

мммм рт

–4

Но как же так? 
Американцы же построили там сакральные институты, которые, как известно, в любой стране автоматически приводят к тому что там люди скоро заживут как в Германии.

4

Люди заживут как в Германии когда они сами захотят жить как Германии. В Афганистане очевидно до этого еще не доросли, и все эти назначенные американцами институты тут же развалились.

0

Кто сказал, что построили?

0

Ну бро, это так не работает. Если в стране с очень слабой политической властью центра с помощью доброго слова и пистолета установить демократические политические институты, то как только убрать эти самые добрые слова и пистолет, система мгновенно рухнет или сменится на более авторитарную модель. Самой по себе демократии в вакууме недостаточно, чтобы государство начало развиваться и могло отстоять этот путь развития.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

дали всем педофилам и насильникам автоматы и власть

2

А до этого кто у власти был? Порядочные люди?

6

всё так. 

4

американские военные «не могут и не должны погибать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться сами за себя»

Ну и в чём он не прав?

4

Всё правильно сказал. Никто не обещал, что одно государство построит другое. И домик, и дорожки проложит и садик, и еще собаку купит детям. Вам проложили дорогу, есть дорожная карта, продолжайте. Но вот воли, да, им не хватило или не захотели. А то так, плохие ничего не делают, никак не реагируют или чего вы вмешиваетесь в дела другого государства. А вывели войска от плохие, взяли бросили. Вы бы уже определились, как в том анекдоте...

2

Проблема не в этом, американцы в принципе не знали как работать с такими странами, как Ирак и Афганистан. Поставить демократию, объявить о светскости и прочих плюшках недостаточно. Среднему дехканину в регионе пофиг на то что ему хотят принести демократию, его багаж скреп — "Наши предки так жили", плюс учитывай, что страна тот еще винегрет из племен и национальностей, племен и у каждого есть свой лидер со своими хотелками.
И если в городе часть населения подобный расклад устроит, то на селе подобные вещи — харам и ты не убедишь крестьянина Абдуллу, что это ради его блага, он увидит в этом посягательство на его образ жизни. 
Во вторых бабки что выделяли на армии, правительство банально воровали афганские партнеры. На бумаге армия Афганистана насчитывала 300 тыс. человек. но при проверке в 2019 выяснилось, что десятки тыс. лиц просто нет, кто-то получал все деньги за "бумажных солдат". 

3

Тут не все так однозначен. Был ли в Афганистане политический процесс? Или к власти пришло коррумпированное правительство с фиктивными выборами, которое разворовывало страну, а народ ничего не мог сделать, потому что правительство под защитой армии сша. И так 20 лет. Что вообще в таких условиях могло получится кроме failed state?
С точки зрения простого махмуда их аула, талибы могут казаться гораздо лучшей альтернативой.

1

А если дело ещё и в генофонде афганцев?

0

Мда, соевый президент.

–14
Неизменный микрофон

какое отношение у американцев к этому событию? 

2

Ему надо было еще 20 лет там провести и еще 1 триллион баксов потратить? 

1

Ну а ты бабка на лавке. Тебя его решения ебать вообще не должны.

–1

Уж лучше так.

0

У тебя изо рта пахнет

–3
Архитектурный чувак

Интересно, кому он собирается 500млн дать, талибам?

0

Какой рентабельный бизнес однако. Взрываешь, убиваешь, торгуешь героином. И тебе дают бонус 500 млн баксов

2
Настоящий шар

Только олимпиада кончилась - теперь Афганистан 🤢

2

Всем Световым и прочим дебилам с тезисами о том, что заграница нам поможет на заметку.
Помогайте себе сами, вы нах никому не нужны.

–7

Он так не говорит

2
Неизменный микрофон

@леха ну и в чем он не прав? 

1

Не сделал Афганистан штатом Америки

0

Очевидное сказал, а про хаос и панику в аэропорту, и что медлил с возвращением военных на родину пол слова сказал. 

1

Ничего не мешает американцам опять там все разбомбить, если они будут им угрожать. 

1

Надеюсь обойдется без новой войнушки и терракотов

1

даже немного странно, что президент США говорит настолько откровенно

возможно, дело в том, что Байден давно выступал за вывод войск, вот и считает, что может говорить на эту тему так

1
Локальный кавалер

Ну и в чём он не прав???

1

Тут Байден молодец, пока остальные чет откладывали, да велись на ложь всяких генералов, он взял и вывел, показал себя человеком дела. Показал этому болтуну Трампу что такое America First. ред.

1

 грустная новость. ред.

1

Байден юлит. Просто признай, что вы облажались и всё.
В 2001 вы дали талибану люлей, и че ж тогда не вышли сразу оттуда, а сидели 20 лет лол?
Проблема гораздо шире - Афганистан жил последнее время по "западному" образцу, права женщины, выборы и т.д.
Афганцы не стали воевать за эту западную модель, а американцы вообще убежали - супер довод в пользу талибов в их последующей пропаганде своего "джихада".
С талибаном нужно было поступить, как римляне поступили с карфагеном, еще тогда в 2001 году.

–2
Цветной ящик

сучара старая маразматик что наделал идиот

–9

Можно сравнить ситуацию в Афганистане с тем, когда произошел вывод американских войск из Ирака. Так вот, в отличие от афганцев, иракцы оказались больше патриоты и заинтересованы в процветании и стабильности своей страны, а не бегут из нее

0

Да мог бы просто как Джокер сказать «вы получите то, что заслужили», ну камон

0

следующий в очереди на афганистан - китай

0

Мы не смогли дать им волю к борьбе

Сытый голодного не разумеет. В стране 40 лет идет война, думаю люди слегка подзаебались

0
Лекарственный Абдужаббор

Очень хотелось бы весь этот диспут тэжэшников увидеть в гостях у соловьева, что бы там все так же с пеной у рта и матюками экспертно обсуждали мировую политику

0

Волю к победе не могли дать, а прирост маковых полей в три раза смогли :)

0

А чего ж оружие-то не уничтожили перед уходом? Теперь у боевиков есть современное оружие — копируй не хочу.

0

Ну вот, теперь при каждом удобном случае можно будет вторгаться на территорию любой страны под предлогом борьбы с терроризмом, а иначе «вы что хотите как в Афганистане»? 

0

Вводишь ввойска - критикуют, держишь войска - критикуют, выводишь ввойска - критикуют.

0

Официальная статистика: страна экспортирует на 0,5 мрлд долларов, а импортирует на все 6 млрд. Либо они охуенно живут в кредит, либо героин приносит больше 1 млрд.

–1
Читать все 390 комментариев
null