{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Артём Мазанов

Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве не выявил следов взлома и вбросов в электронном голосовании Статьи редакции

Там показали данные по округу, где баллотировалась Анастасия Брюханова, за которую призывало голосовать «Умное голосование».

Обновлено Брюханова заявила, что опубликованный Венедиктовым график «лишь подтверждает верность выводов» её команды: вбросы «отлично видны даже на графиках общественного штаба».

Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве не выявил следов взлома и вбросов в электронном голосовании. Об этом сообщил глава штаба, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

В рамках технической рабочей группы будет продолжена работа по анализу первичных данных и развитию системы в части гласности и открытости.

Алексей Венедиктов
глава общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве

Венедиктов «в качестве примера» показал данные по округу 198, где баллотировалась независимый кандидат Анастасия Брюханова.

Брюханова опережала кандидата от «Справедливой России – За Правду» Галину Хованскую после обработки 99,5% протоколов, но проиграла после обработки 100% протоколов.

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Два скриншота, разница между которыми несколько минут

Обновлено в 10:16: Брюханова заявила, что опубликованный Венедиктовым график «лишь подтверждает верность выводов» её команды: вбросы «отлично видны даже на графиках общественного штаба».

Как мы и говорили самое интересное происходит в пятницу и в воскресение утром. На графиках прекрасно виден и обед «избирателей» Хованской, избиратели других кандидатов в округе почему-то в это время не обедают.

Анастасия Брюханова

Предполагаемые вбросы она отметила красным цветом.

После учета онлайн-голосов ни один из кандидатов от «Умного голосования» по одномандатным округам не смог победить, хотя большинство лидировали после обработки бумажных бюллетеней.

{ "author_name": "Артём Мазанов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u044b"], "comments": 88, "likes": 83, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 443349, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 23 Sep 2021 09:45:29 +0300", "is_special": false }
0
88 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Лукашенко заявил, что он посчитал голоса и набрал даже 90%.

99

93%, и ему пришлось фальсифицировать голосование и написать 86%, а то слишком нереалистично выглядело.

62
Школьный Орзэмэс

Без шуток он так говорил, правда про другие выборы

29

Я знаю, видел видео и прифигел.

3
50
Основной украинец

Ну что вы, все честно

41
Умерший Паша

Честно-пречестно

21
Основной украинец

народная любовь, сами понимаете

7
Умерший Паша

Прямо так и вижу, как люди сидели и ежесекундно обновляли браузер, чтобы первыми успеть отдать голос за своего любимого кандидата в момент открытия эг. 

40

Что же ещё делать в пятницу в 11:00?

13

Это-то как раз объяснимо и освещалось в СМИ. Бюджетников заставили голосовать в пятницу в первой половине дня, т.к. это рабочий день.

–3

Ну так это так-то незаконно

16

Да, но это не вбросы, а принуждение к голосованию.

5
Партийный пришелец
–4

И это плохо, но это не победить ни техническими мерами, ни заменой одних чиновников на других. Это вопрос политической сознательности избирателей.

0

Это вопрос узурпации власти и, как следствие, неработающей правоохранительной системы: судов и ментов.

3

Нет, это вопрос уязвимости ЭГ к таким нарушениям

0

Специально для несознательных граждан была функция переголосовать. Но на то они и несознательные, чтобы оставить голос за унижения, повышение цен, хамство, трусость и подлость

2

К системе нет доверия, соответственно люди боятся, что их голос могут проверить

4
Ледяной Денис

А на этом куске графика что не так?

0

на следующих выборах придумают как размазать поаккуратнее 

0

Ладно тогда

46

Потому что использование бэкдора это не взлом ахахахах

36

Смешно, конечно, что Венедиктов говна поел с ДЭГ, сам заявил о проверке, за ночь «верифицировал» и опять поел говна. ред.

34

Штаб по наблюдению и одобрению во вбросах следов выборов не нашел.

23
Церковный историк

Вбросы госдепа

14

Ну, там если довольно много строится на предположении, что любые отклонения это вбросы. И при отсутствии внеших факторов это имело бы смысл. Но то же массовое голосование за едро в пятницу утром это как минимум частично админ ресурс (вполне логично представить мелкого начальника, который заставляет проголосовать подчиненных на рабочем месте в пятницу, чтобы отделаться от этой херни).
А вот что у Каца было хорошо, и чего не видно на этом графике (слишком мало точек выборки, всё съелось сглаживанием), так это то что Кац назвал "обедом". Примерно 40 минутное  резкое падение голосование за ЕР выглядит очень странным. Конечно вряд ли это обед, скорее скрипт, который мертвые души вбрасывал упал.

9

Но то же массовое голосование за едро в пятницу утром это как минимум частично админ ресурс

Так это тоже нарушение

14

Кто спорит то что это нарушение? Просто это нарушение другого рода.
Но при этом это (как минимум частично) все равно голоса настоящих людей, которых так просто нельзя считать вброшенными. Возможно часть этих людей даже переголосовала позже, но мы об этом узнать особо не можем, т.к. записи о связке переголосований и "старых" бюллетеней не лежат в публичном блокчейне. 
Логика Каца строится на том, что вне зависимости от времени голосования пропорция голосования за кандидатов должна сохраняться. В нормальной ситуации это логично, т.к. вряд желание проголосовать в определенное время суток зависит от наших политических предпочтений. Но наличие админ ресурса искажает эту картину. Как раз голосование в пятницу утром на рабочем месте, чтобы к вечеру можно было отчитаться. Либо возможно ещё какие то искажения в воскресенье, если были команды на то чтобы обзванивать работников и узнавать проголосовали ли они.
Поэтому я думаю, что стоит быть осторожней с интерпретацией части данных.

2

Кто спорит то что это нарушение?

ЦИК и Венедиктов, очевидно

3

Тогда я не понимаю, как сюда вписать казус Рыжкова. То есть всех заставляли голосовать в пятницу и воскресенье за Единую Россию. Но в одном уникальном участке в пятницу за ер проголосовали, а в вс начали резко топить за яблоко

https://vk.com/roman_yuneman?w=wall22357297_24338

3

Ну Рыжков как бы оппозиция уровня Явлинского, вполне административный кандидат.
Я бы объяснял это так. Нам видно админ ресурс пятницы (ну не разобрались люди, что надо не за ЕР голосовать, слишком сложно, ещё и МосГорДума какая то), и рисования воскресенья (когда поняли что надо вбрасывать или вбрасывать больше).
Моё предположение, что люди не разобрались за кого надо голосовать за ЕР или Рыжкова, конечно слабовато. Надо бы каких то живых свидетельств о том как агитировало голосовать начальство.

0

Это сложнодоказуемое нарушение, если парочку за руку поймаешь, то это перегибы на местах, а всех не переловишь. Когда комиссия кидает голоса, то тут все просто. 

0

Дело не в "обеде" (хотя да, он в абсолютных цифрах при небольшом шаге отлично виден), а в том что весь парент голосования (медленный-быстрый-обед-быстрый-выключение) совпадает по разным округам по списку Собянина слишком точно между собой. 

7

Если мобилизация бюджетников координировалась из одного центра (например, из мэрии), это объяснимо. Мэрия даёт команду проголосовать, например, строго до 12:00, её спускают вниз, большинство  бюджетников быстро голосует. Потом дают ещё пинка, после чего голосуют оставшиеся.

0

Это похоже на пятницу-субботу, но плохо ложится на воскресенье. Опять же у Гонгальского в комментах уже обсуждали, плюс туда приходили специалисты обсуждать (критиковали пятницу и соглашались по воскресенью).
Кстати, забавный факт, Хованская в 2016 году набрала 52 тысячи, если сейчас взять "чистый" результат сейчас получится примерно тоже самое. А если официальные то окажется что у нее откуда-то выросло 13 тысяч (напомню, человеку 78 лет, она давно ни хера не делает). 

7

Да, с воскресеньем вопрос. В прицнипе, в воскресенье утром могли повторно всем бюджетникам надавать по шапке и потребовать проголосовать. С другой стороны, почему именно в воскресенье? ведь до этого специально пытались согнать всех в пятницу, пока рабочий день, и их удобнее контролировать. Это вопрос. С другой стороны, если посмотреть абсолютные цифры, то видно, что в пятницу утром проголосовало гораздо больше предполагаемых бюджетников, чем в воскресенье, т.е. это реально мог быть какой-то хвост, до которого не дотянулись в пятницу.
По поводу Хованской согласен, что пора на пенсию, но вообще у неё до сих пор высокая узнаваемость, и "давно ни хера не делает" тоже неверно, так сложилось, что ей много лет пишут жители по проблемам ЖКХ, и её аппарат с этим работает. Ещё в последнем созыве Думы она очень активно продвигала дебильный закон о хостелах, например.

1

Увидели, что Галина проседает по офлайну и ДЭГ и дополнительно мобилизовали/нагнали электорат для закрепления результата в воскресенье. Только вопрос именно в том, где, по каким сусекам они выскребают всю эту человеческую массу. Я не удивлюсь, если есть фейковые аккаунты на Госуслугах просто, целый пул

1

Хованская три раза ходила одномандатником, в 2003 получила 90 тысяч, а в 2016 только 52. Разница в партии (первый раз шла от Яблока, второй от СР) достаточно легко считается, яблочник в 2016 получил 20 тысяч, можно считать это базовым избирателем партии. То есть еще 20 тысяч (90-50-20) она потеряла по каким-то другим причинам. Я видел ее кампанию сейчас и не понимаю откуда бы у нее взялся дополнительный ресурс, да еще и 20%. 

0

почему именно в воскресенье?

потому что каждый день шли данные по голосам, и из них выходило, что в воскресенье придет больше людей, чем в пятницу и в субботу

0

но такого не бывает) Обычно дают распорядку, а там каждый сам решает как это будет проворачивать, главное, чтоб все проголосовали. Нас, например, всех сгоняли в актовый зал и промывали мозги очень долго. В армейке просто тренировали голосование и правильный выбор за неделю до голосования. Тут же идеальные, однотипные графики по 7 округам примерно. Т.е. одновременно заставили делать одно и тоже десятки, если не сотни тысяч людей. Это невозможно, да и они делали это постепенно, по чуть-чуть, что также организовать на таких масштабах тяжело.

0

Это да.
Я поэтому и говорю, что у них скорее всего стоял фоном скрипт, который голосовал за мёртвые души. Я вообще не очень понимаю как можно проверить, что именно столько людей записано в ДЭГ сколько вычеркнуто на избирательных участках, и не затесалось ли там несколько сотен тысяч аккаунтов, созданных самими организаторами выборов.
А может он был чуть хитрее и выполнял "переголосования" вместо реальных людей, отнимая голоса у одних, и отдавая ЕР. Как раз к вопросу какого хрена нельзя понять связку (голоса) - (переголосования).

он в абсолютных цифрах

Я кстати в абсолютных цифрах толком графиков не видел, вроде все были в %. Не ткнешь носом где можно посмотреть?

0

Например: https://pbs.twimg.com/media/E_7RzHxVcAk2DUQ?format=jpg у Гонгальского в комментах есть больше и ссылка на исходник из которого можно уже самому что угодно собрать.

1

Ну там динамика голосования за собянинского кандидата (а там не ер в основном) одинакова во всех округах с тем же обедом у всех

1

Повод посадить Каца за клевету.

10

И наградить Венедиктова

2

Упс, у меня сохранена табличка с результатами выборов

16
Школьный Орзэмэс

Расшифруй

0
Партийный пришелец

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах в сентябре 2021 года пройдет в 7 субъектах РФ — это Москва и Севастополь, Нижегородская, Ярославская, Курская, Мурманская и Ростовская области, которое охватило более 2,5 млн человек.

В списки избирателей на единый день голосования (ЕДГ) будут включены более 108 млн россиян, для которых по стране откроется свыше 96 тыс. участков. Такую информацию на заседании ЦИК представила глава комиссии Элла Памфилова

То есть, всего есть 108 млн. избирателей. Из них электронно голосуют всего 2,8 млн.

А на картинке написано, что очно за ЕР проголосовало 29,4%, а электронно - 44,7%.

И как это соотносится с 108 - 2,8 = 105,2 млн. очных избирателей и всего 2,8 млн. электронных избирателей?

Л-логика?

2

Чел, 108 миллионов избирателей =/= 108 миллионов голосов

108 миллионов это просто люди, которые имеют право голосовать (считай, что детей убрали)

3
Партийный пришелец

Я это понимаю. 
Потенциально было 108 млн. и более 2,5 млн. электронно.
Проголосовало теоретически и очно и электронно, скажем 50%.

А на картинке написано, что очно за ЕР проголосовало 29,4%, а электронно - 44,7%.

Статистика должна была показать примерно равные доли +/- туда сюда желающих проголосовать за каждую партию.

2

Потенциально у нас любой гражданин старше 18 лет может голосовать, но голосовать пойдёт только жалкий процент населения.

Понятно, что ЕР нарисовали электронные голоса, но зачем ты из 108 миллионов вычитаешь 2.5 мне не понятно. Что даёт это число в 105 миллионов? ред.

0
Партийный пришелец

Что даёт это число в 105 миллионов?

Это число потенциального очного электората. Из общего числа потенциального электората я вычитаю потенциальное число электронного электората.

Если 108 млн. это 100%, то -
2,5 млн - это ВСЕГО 2,7%

А 105 млн. - это 97,3%

2

Сколько из этих 105 миллионов проголосовали очно?

0
Партийный пришелец

Пытался найти адекватную инфу в сети, не нашёл.

Они пишут, что явка составила 47.75%. Тогда 105 млн. / 2 = 52,5 млн.
(Чему я не верю).

Они также написали, что электронно проголосовали 2,8 млн. человек.
(Чему я не верю).

2
Школьный Орзэмэс

Из 108млн нужно отнять минимум половину не пришедших

0
Партийный пришелец

Думаю, больше 50% надо убирать.

2

Комментарий был удалён по просьбе пользователя. ред.

0

Здрасьте, это табличка по Москве, там 7М избирателей. 

0
Партийный пришелец

Здравствуйте и Вам.
К сожалению, это не было указано в ней.

2

А 19 числа на сторонников Хованской снизошло озарение и они массово за нее прожали 

7

Каждый пенсионер зашёл со своего макбука с вайфая в макдаке, кушая любимое комбо Насти Ивлеевой и проголосовал за партию власти, потому что как хорошо живётся то, так бы и дальше было.

24

Ого, как же это неожиданно, просто шок!

11

В рамках технической рабочей группы будет продолжена работа по анализу первичных данных и развитию системы в части гласности и открытости.

Да, а то так непрозрачно вышло, что пришлось объяснять. Ой, выборы уже прошли, ну пук пук, ну ладно всё-равно зачтём. Честно честно в следующий раз будут ещё более открыте вбросы! ред.

10

пафосный говноед веник до конца держит выражение лица, несмотря на то, в чём оно. 
и да, это чмо подтверждает, что будет и дальше являться фронтменом системы электронных вбросов лол

2

Вбросил за щеку этому штабу, проверяй

10

было бы совсем смешно, если бы в ходе расследования они вышли на себя

9

Ща они нам объяснят, что мы были не правы и на самом деле они не обоссались, а обосрались! 

6
Всякий пёс_анон

Сутки подгоняли графики

4

глубинные проголосовали электронно из своей глубины

3

Ура!!!!!! Путин президент мира!!! Ура!!! Дай бог ему долгих лет и крепкого здоровья. Я желаю ему пойти на повышение и быть выбранным на пост президента США в 2024 году. Ура!!! Да!! Да!! Да!!! 

3
"Общественный штаб", утверждающий, что не видит "следов взлома и вброса" выложил поминутную разбивку электронного рисования. В 3 часа утра 18 числа рисовалось 4,500 транзакций в минуту. Вообще выбросы моё почтение.
3
Разнообразный файл

от ж хуесосина старая

2

Не общественный, а "общественный"

1

Программист-наблюдатель Илья Сухоруков сегодня рассказывал еще

1

Видео недоступно

0

Проверьте еще раз

0

как и наблюдение за дэг после окончания выборов

0

А не удивляет, что за Брюханову - независимого кандидата люди решили проголосовать, а затем отменить свой голос? Типа их видимо, начальство в Мосэнерегосбыте заставляла голосовать за Брюханову, а они пришли домой и сказали, «не бывать давлению, это мой выбор - проголосую я за Хованскую»
Это же бред.

1
Блестящий Слава

КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

0
Далекий торшер

Веник-защекойедросачленик

0
Церковный историк

ЛОЛ

0

.

0

- Вот доказательство!
- Нет, это не доказательство.
- Нет, доказательство!
- Нет, не доказательство.

Баран. Бетонный забор. Разбееееег!
Сколько ему надо попыток, чтобы понять, что хуетой страдает?

0

Не вброс, а UPDATE.

0
Географический Гоша

пиздаболы, больше нечего сказать.

0
Читать все 88 комментариев
null