{"id":868,"title":"\u0418\u0449\u0435\u043c \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u00ab\u0422\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0439\u00bb. \u0422\u0435\u043c\u044b: \u0441\u043e\u0431\u044b\u0442\u0438\u044f, \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0438 \u0443\u0441\u0442\u0440\u043e\u0439\u0441\u0442\u0432\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=868&url=https:\/\/tjournal.ru\/team\/458804-novaya-vakansiya-redaktor-otdela-tehnologiy&placeBit=1&hash=3aefe988eedaea3f200032261c468888f7721abf81441097693333957a7a407e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Sasha Shambilova

BadComedian сообщил о блокировке обзора на фильм «Чернобыль» Данилы Козловского. Он был недоступен почти в 70 странах Статьи редакции

Ролик уже разблокировали.

Скриншот из видео BadComedian

Евгений Баженов, более известный как BadComedian, сообщил о блокировке своего обзора в инстаграме. Согласно уведомлению, которое опубликовал блогер, доступ к ролику ограничили из-за авторских прав. Жалоба поступила от Netflix, MPI Media и CPRAgency.

Главный продукт Netflix на данный момент, «Squid game» — спокойно обозревается (каждая серия!), без каких-либо ограничений. Выходит, что «Чернобыль» Козловского Netflix ценит больше, чем свои самые крупные тайтлы? Выходит так.

Правообладатель решил отомстить за семь секунд кадров фильма «Чернобыль».

Евгений Баженов
блогер

Блогер отмечает, что жалобу на обзор подали вручную. В посте Баженов упоминает продюсера «Чернобыля» Александра Роднянского, косвенно обвиняя его в блокировке. В комментарии «Подъёму» продюсер отверг свою причастность к блокировке и пообещал попытаться выяснять, «в чём дело».

Баженов же пообещал подать вторую жалобу, а после пойти в суд, чтобы видео перестали блокировать. Сейчас обзор целиком доступен во «ВКонтакте».

Скорее всего, они на эту жалобу уже ответят страйком, то есть ролик удалят. После этого, наверно, уже будет уровень суда. Я думаю, к этому всё сведётся, но я не понимаю, в контексте какой страны это будет происходить. Возможно, до этого и не дойдёт, Роднянский сказал, что попробует связаться, либо сама компания скажет, что не хочет судов.

Евгений Баженов
блогер

По данным сервиса WatanNetwork, обзор был недоступен в 68 странах, в том числе в Великобритании, Норвегии, Италии, Швеции, Египте и Австралии. России среди них нет.

Обновлено (15:48) По данным сервиса WatanNetwork, YouTube разблокировал обзор BadComedian. Баженов написал, что снятие блокировки «подтверждает идеи о защите свободы слова» Роднянского. Он поблагодарил продюсера за помощь.
{ "author_name": "Sasha Shambilova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438","youtube"], "comments": 272, "likes": 141, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 445587, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 27 Sep 2021 13:14:20 +0300", "is_special": false }
0
272 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Да и чёрт бы с ним, 1,5 часовой хейт контент надоел

30

также не помешает сделать

88

А причем тут отписка? Это такая охуенно важная новость, что чей-то там обзор заблокировали в очередной раз?
Даже если тебе этот ебучий бедкамидиан не интересен тебе всё равно будут пихать новости про него. Где в новости тэг бедконины?

–33

Давно

1

Ну у бэдкомидиана обычно все довольно лайтово. Я бы назвал это "юмористический" контент. Если в фильме ничего про совок нет, конечно

53

У бэда довольно безобидный троллинг, совмещённый с разочарованием "да как так-то".
Никакого хейта у него не замечал.

42

Если в фильме нет ничего плохо про совок этот пидор и обзор делать не будет

–28

Тут как раз про совок, причем уж насколько я обычно спокойно к этому, но тут он все-таки перегибает. Передовая советская медицина и мало шуток.

2

Вас насильно заставляют смотреть обзор?

35

Насильно, публикуя это как не ебацца важное событие в разделе Новости

–20

Я его ролики не могу смотреть из-за клипового монтажа. Каждые 3-5 секунд смена кадра. 
Это похлеще тиктока даже будет. 

5

действительно, хули критиковать фильмы сделанные на деньги налогоплательщиков

все ради себя делает и фильмы такие выбирает чисто по кекать и улюлюкать

лучше когда такие казусы стороной обходят, ебучий хейт контент!

2
57

Каким идиотам он интересен?

–76

самым лучшим, сэр!

81
Невинный диод
15

Пили свой обзор

0

Зачем? Пусть люди смотрят и своё мнение формируют.

–2

Таким как ты нет

0
Невинный диод

WatanNetwork

Чё за ватансеть? чебурнет, что ли, запустили?

43

Стоит смотреть обзор?

8
Невинный диод

да, один из лучших его обзоров

87

Потому что хвалит Украину?

–50

Он там таки весьма некритично по отношению к совку анализирует причины катастроф с глубоким набросом на капитализм. Но Козловский настолько плох, что хер с ним. Тем более смешно, особенно про паузмэна.

11

Оправдывал совок?

1
Невинный диод

Стоит посмотреть хотя бы ради этого

8

Довольно скучный обзор, в принципе, как и все его за последние года.

6

А мне обзор на Зою понравился. В том числе хорошее замечание про Пивоварова. И обзор на Каху тоже был неплох, хотя зрелище местами конечно отвратное. Концовки у последних роликов и вправду сильные.

1

Обзор лучше самого фильма как обычно

3

Всё русское кино смотрю в таком формате.

0

Если ты задаёшь такой вопрос, то тебе точно не стоит 

0

Опять рвёшься

5
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Невинный диод

много шуток, и как и во всех последних обзорах хорошая концовка

0

в этот раз не очень

0
Невинный диод

Скетчей и ржаки побольше.

1

Данетидисвоейдорогойсталкер

1

минут 20, больше - скучно

0
Невинный диод

Нет, один из худших обзоров

0

Рекомендую ещё посмотреть бэкстейдж со съёмок в бункере Сидоровича

0

Подожди распродажу на стиме

0

Однозначно

–2

Заебал шептать

51

Заходит Козловский в бар, а бармен кричит:
— Кто пустил шептуна?!

43
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Невинный диод

@Sasha Shambilova обзор не может быть "на". обзор может быть только фильма.

пожалуйста, не будьте как ебаная медуза, которая умудрилась в текст вхуячить это богомерзкое "обзор на фильм", а в заголовок вообще блевотное "обзор о фильме". ред.

18

 А вот неправильность «обзора на» непонятно, чем аргументировать. «Так раньше не говорили» — да, но, с другой стороны, не было и такого жанра, не было регулярной ситуации, когда эксперт публикует свои ощущения от какого-то гаджета или шаурмы. Мы также можем вспомнить, что во многих случаях предлог «на» означает отношение между информационным объектом и тем, что в нем изучается. То есть система, наоборот, говорит, что так бывает: предлог «на» так используется. Да, не со словом «обзор», но появление такого употребления закономерно, потому что предлог «на» имеет потенциал соединения, а слово «обзор» — потенциал описывать текст, сравнивающий что-то. И вот они соединились.

4
Невинный диод

ты смотри бля, как говно безграмотное защищать, так это мы могём, а как феминитивы, так это ужас ужасный, бороться за чистоту языка до конца!

5

Рекламу тоже делают НА товар?

0

кто сказал, что не может?

3

Можно поподробнее, почему, если уж Медуза и ТЖ так пишут?

0
Невинный диод

@Sasha Shambilova прошел час, а вы так и не исправили заголовок. я вас сейчас из друзей вконтакте удалю!

1

Обзор на фильм правильно.

0

А обзор паршивый, опять совкодрочерство, особенно посмешила вставка врача где он говорит "вот на нас писаки поклёп навели", ну да, так бы он и сказал что был хуёвым врачом.

3

Совкодрочерство

В фильме облученного ребенка везут лечить в Швейцарию, а Бэд говорит, что хороший опыт работы с радиацией и лечением больных был в пендостане и совке.
Уууу вот это совкодрочерство!

11

Это же про рак?

37

А потом ты просыпаешься в школу

14

Безумно можно быть первым......

0

Никогда не понимал зачем смотреть полуторачасовое видео какого то чувака, который рассказывает о том, как он посмотрел фильм вместо того, чтобы посмотреть самому фильм. 

7

Баженов делает обзоры на фильмы, которые снимают на деньги государства, причем деньги, которые не нужно отдавать обратно - безвозвратные. Из-за чего снимают говно и халтуру. Ну или фильмы, на которых отмывают бабки. Если фильм снимают на свои деньги, то, как правило, Баженов может дать односложный комментарий - понравился фильм или нет, без критического разбора.

Проблема в том, что большинству зрителей неважно само художественное составляющее, сюжет и прочее. Достаточно того что есть Главная Героиня и проблема, найдет ли она свое женское счастье - или нет. А события в фильме для такого зрителя - это просто некое второстепенное действие, неважно, фильм это про Сталинград, Адмирала или  ядерную катастрофу, или встреча родственников на какой-либо праздник (Ёлки и прочая бухая муть). Баженов хоть как-то пытается привить людям вкус через призму юмора и скетчей. Большим талантом нужно обладать для этого, скажу я вам.

В России только у Баженова есть компетенция и средства и команда, позволяющие экспертно оценивать произведение и снимать подобные ролики. Ну и по поводу "какого-то чувака". Благодаря Баженову другие критики начинают разбирать фильмы в его стиле, обращая внимание на раскрытие персонажей, хотя раньше просто обсуждали логические цепочки в сюжете.

Ну и про совкодрочерство. Сейчас в целом идет пропаганда царизма. Декабристы и большевики выступают в роли революционеров, в результате деятельности которых рушились государства, без освящение причин, способствующих этим событий. Вот есть декабристы, которые пошли против своего царя, хотя им в целом жилось норм, вот большевики, которые расстреляли царя, которому оставалось совсем немного времени для финального рывка в успешное будущее. А то, что во времена этих событий руководство страны практически полностью теряло контроль над ситуацией - ну об этом как-то умалчивают. Ну и по поводу самого совка - мы вообще то живем на его руинах и пользуемся инфраструктурой, заложенной этим совком. Уже 30 лет прошло с 91 года и ничего особо не меняется. Всё те же люди у власти, которые взрастил совок, всё те же города и дороги, всё те же самолеты и вооружение, которое доживает своё. Совки вообще то с 1940 по 1979 годы выиграли мировую войну и запустили ПЕРВОГО человека в космос, а у нас то что? Построили Мурино и другие человейнки под соусом европейского жилья? Нужно проявлять хоть какое-то уважение к своему прошлому. Да, в совке было много минусов, экономическая модель не расчитана на работу в мирное время, но тем не менее, в современных фильмах его демонизируют, а так же говорят неправду о людях-участнках тех событий, которые живы до сих пор и у которых горит жопа от историй, которые про них сняли. ред.

6

Это хуевый фильм который ты вряд ли захочешь смотреть
А обзоры да, могли бы быть и покороче, но это уже походу стало фишкой Баженова

6

чтобы посмотреть с каменным ебалом на несмешные скетчи уровня студенческого квн
замечательное времяпрепровождение как говорица

4

Как по мне, вершина творчества бэда - обзоры на фильмы Сарика и Невского. Когда фильмы такие плохие, что аж хорошие, и обзоры были добрые и без желчи.

А сейчас выпуски состоят из гнева, лекций по истории, лекции о крутости совка, подсчёта спизженных бабок, говнофорсов без панчлайна (типо шёпота Козловского) и одних и тех же персонажей и образов.

 Вот чем глобально отличается обзор на Викинга от этого обзора? Одни и те же претензии, те же смехуечки, те же выводы.

 Кому сейчас заходят видосы Евгения я хз. Разве что его верным фанатам коммунистам, которые, не посмотрев фильм, бегут ставить единицу на КиноПоиске. 

Как бы с юмористической точки зрения очень спорно. Как по мне у бэда сплошной самоповтор и никаких новых мемов он не рождает. 

Кинокритик из бэда никакой. Он и сам от этого статуса постоянно открещивается. А его понимание фильмов, особенно какой-нибудь иносказательности в сюжетах, на уровне среднестатистического подпивасного бати.

Остаётся разве что социальный посыл. Но не знаю, есть ли кейсы с положительным исходом, чтобы поднялся резонанс после его обзоров и кого-нибудь привлекли к ответственности за попил бабла. Если есть, скиньте. Я же знаю о негативных последствиях, вроде набегов его красных фанатиков, обрушивающих рейтинг фильма, либо вовсе нападающих на причастных к говнофильму в соцсетях. 

10

Непонятен момент с тем за какой Чернобыль нетфликс кинул жалобу, очевидно что речь идёт о Чернобыле нетфликса(их сериала), в статье речь будто бы о том что нетфликс из-за Чернобыля Козловского напрягся. Но если речь о 7 секундах то это явно не о фильме, а о сериале, или что. И вообще разве нетфликс как-то связан с фильмом?

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Невинный диод

Я думаю, к этому всё сведётся, но я не понимаю, в контексте какой страны это будет происходить.

В контексте нью-совка, о котором ты так долго мечтал, чувак.

4

Нетфликс прогнулся

3

Баженов же пообещал подать вторую жалобу, а после пойти в суд, чтобы видео перестали блокировать

В чей суд? Российский?

4

Вообще за дело. Обзор вышел отличным. Бодрым, смешным, остроумным. Попадания по делу. Давно такого не было, года 2 уже.

4

посмотрел надысь, не особо понравилось. Смешно про бормотание актеров себе под нос, но совкодроч расстроил. 3/5

–1

Да мб Ютуб автоматически заблокировал, они же обычно так делают, а потом уже разбираются. С другой стороны, я не понимаю почему вообще удивляются блокировкам всякие обзорщики, они же буквально используют чужой контент 🤔

–10

на каком основании?

3

А вчем собственно проблема не смотреть обзор? У Бэда поменялась методология, он теперь "поднимает архивы", чтобы разобрать фильм по косточкам, как он сделал с "Союзом спасения". Ну да, это занудно, с другой стороны, профессионально, не на уровне обычного блоггера-обозревателя. Другие обзорщики рофлят и высказывают свое мнение. Смотрите их)
И если у Козловского личные счеты, он может лично пообщаться с Женей. Он как-то говорил в интервью, что для него Евген очередной обзорщик... Да, и что мы имеем в итоге? - блокировки.

3
Невинный диод

ему «решили отомстить за семь секунд кадров „Чернобыля“

какой важный курица

3

Ко-ко-ко меня заблочили и меня это не беспокоит, совсем, как посмели заблокировать мой обзор? Это месть или предательство? Или всё сразу? Кругом враги

–1

Вот бы Советский союз вернулся, о чем Женечка так мечтает. При Сталине вот цензуры не было, потому и страна была великой.

1

Комментаторы уже выяснили, обзор получился просовковый или нет? Можно краткую выжимку? Я не понимаю на чью сторону встать.

0

 По данным сервиса WatanNetwork 

ВАТАН НЕТВОРК. Это типа "Миротворец"?

1

Баженов - иноагент

0

У него такое противное лицо, зачем он гримасничает? Это невыносимо смотреть

0

В 2021 смотреть Бэда это то же самое, что жрать говно, которое он обсирает, только с другой стороны.

–1

бэд второй после друрова челоек по мерзотности , может бы ть даже на одном месте 

–8

 > Netflix позволяет вставлять кадры из их проектов в ролики

Видимо я один на всю планету, который не понимает как даже скрин сделать момента на их сервисе... ред.

0

И у Мари Говори хотят 24 видео с политической сатирой и пародией переблочить. Приехали.

0

интересно....

0

Подтверждаю, хотя можно обойти с помощью invidious (фронт для ютуба)

0
Невинный диод

И никто не вспомнил, что есть Рутуб

0

Поднадоел Баженов, смотрю его редко, но про Чернобыль он отличный обзор сделал, респект

0
Невинный диод

я взял максимум от этого обзора 

0

Не надо шутить с Данилой Козловским, это вам не Сашка Невский.

0

Офигеть, как я вовремя успел посмотреть.

0
Читать все 272 комментария
null