Новости
Sasha Shambilova

YouTube перестанет монетизировать контент, отрицающий изменения климата Статьи редакции

Это коснётся тем глобального потепления и влияния парниковых газов и деятельности человека на климат.

Также по новым правилам нельзя рассматривать климатические изменения как обман или мошенничество. Об этом компания сообщила в опубликованном документе.

Мы объявляем о новой политике монетизации для рекламодателей, издателей и создателей YouTube, которая запретит рекламу и монетизацию контента, противоречащего научному консенсусу о существовании и причинах изменения климата.

YouTube

Проверять контент будут как с помощью алгоритмов, так и вручную. Компания пообещала, что внимательно рассмотрит все жалобы, чтобы выяснить — ложное утверждение подано как факт или в контексте обсуждения.

Как сообщается в документе, запрет не коснётся тем исследования климата, последствий изменений. Также можно устраивать дебаты на климатические темы — такие ролики продолжат монетизировать.

В Google пояснили, что изменения политики связаны с жалобой некоторых рекламодателей и создателей контента, которым не нравилось, что их реклама находится в ролике, отрицающем климатические изменения.

0
283 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Luchano Spaguetti

Предчувствую в будущем ситуацию, когда  перестанут монетизировать контент, в котором не будут фигурировать группы меньшинств, расовое разнообразие героев роликов и прочее, что сейчас на повестке. 

Ответить
90
Развернуть ветку
Общий череп

Херовая аналогия. Демонетизируют не те видео, где не фигурируют факты о глобальном изменении климата, а где их искажают.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Савелий

А где вы видите, что факты искажают и именно эти видео демонизируют?
Что вообще вы подразумеваете о явлении "глобальное изменение климата"? Я вот вижу как есть, запрещают отрицать то, что наука пока ещё только как гипотезы высказывает. Климатология очень проблемная наука.

Ответить
16
3 комментария
Развернуть ветку
Aleksey

Ведь существует объективный список совершенно точных и железобетонных фактов, ага.

Ответить
8
4 комментария
Развернуть ветку
Luchano Spaguetti

Можно искажать и количество гендеров. 
Для кого-то их 2, а для кого-то 50 и более.
Вопрос лишь в том, на чью сторону встанет тот же Ютуб.

Ответить
8
16 комментариев
Развернуть ветку
Дмитрий Григорьев

Понятие "факт" и "консенсус" в науке очень зыбки. Фактом могут назвать результат измерений и это будет действительно фактом. А могут - вывод исследования, соответствующий текущему "консенсусу", являющийся фактом весьма относительно, знания постоянно развиваются. Да и консенсус тоже на месте не стоит.

Самое главное, что происходит в таких ситуациях, скрыто от глаз. Людей стимулируют не совать нос в "спорные" темы, не пытаться оспаривать "консенсус". Фактически это принуждение угрозами к самоцензуре. 

Для науки в целом история точно печальная, что бы ни верещали активисты.

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Logic

В фильмах голивуда уже так и есть, 
Знакомтесь: Dark Elf

Ответить
6
Развернуть ветку
sf

но он же дарк

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Сосновский

Надеюсь ты пережил такой шок

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Сергеич

Дак это уже в следующем или даже в этом году, очевидно.

Ответить
–1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Щячло Попячтса

Цензура в том, что не будут платить за видео?

Ответить
21
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

Ну да, таким образом затыкают неугодных.
Сегодня не платят, завтра будут удалять с платформы неправильные видео, послезавтра к дому подъедет черный автомобиль с людьми в масках........
Народ свободной Америки должен решить что-то уже сейчас, иначе будет поздно.

Ответить
37
4 комментария
Развернуть ветку
Михаил Мятный

Не только, ютуб немонетизированные видео понижает в алгоритме. 

Ответить
12
Развернуть ветку
Universaw

Видео без монетизации почти нигде не показываются, это сильно на продвижение влияет

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Есть же RuTube

Ответить
1
Развернуть ветку
мимокрокодил

Корпорации давно уже достигли уровня влияния целых государств.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Ееее репрессии

Ответить
31
Развернуть ветку
Общий череп

Борьба с маразмом

Ответить
–8
Развернуть ветку
artemykairyak

А я думал на западе плюрализм

Ответить
0
28 комментариев
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

Фашизм пиздец

Ответить
–3
Развернуть ветку
Общий череп

Мы объявляем о новой политике монетизации для рекламодателей, издателей и создателей YouTube, которая запретит рекламу и монетизацию контента, противоречащего научному консенсусу о существовании и причинах изменения климата.

Это не фашизм нисколько.

Ответить
–1
13 комментариев
Развернуть ветку
New

Глобальное потепление - это миф, придуманный Соросом и другими рептилоидами

Ответить
0
Развернуть ветку
Logic

А если проанализировать изменение температуры, например, в Москве?)
Этим летом был побит рекорд.

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Andrew Muralov

С вашей карты сбербанка списано 30 рублей за распространение сведений, противоречащих научным фактам.

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Llaren Hlaalo

запретит рекламу и монетизацию контента, противоречащего научному консенсусу о существовании и причинах изменения климата.

Блять как я люблю это обожествление всего научного. Наукократия мля.
Чё дальше ? Надо преклонить колено перед вебкой с фоткой Флойда в руках для получения доступа в Фейсбук ?
Благими намерениями вымощена дорога в ад. 

Ответить
10
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Да учёные-мочёные вообще клоуны тупые - сначала одно, потом другое, нет бы сразу абсолютные и вечные истины изрекать, как делают священники и обличители теорий заговора

Ответить
31
Развернуть ветку
Llaren Hlaalo

Я не к тому, что учёные правы или не правы. А об этой моде на восприятие всего научного как за абсолютную истину в абсолюте.
Раз учёные сказали, то да. Всё. Точка. Нет места для обсуждения.
Напоминает фанатичных атеистов-фанатов Докинза в ранних 10-ых, которые  втирали, что Бога нет. Говорили что у них есть доказательства его отсутствия, хотя сама теория креационизма в рамках авраамических религий так устроена, что  опровергнуть его существование невозможно в принципе, с философской точки зрения.

Ответить
13
41 комментарий
Развернуть ветку
George Jejeya

Ну да, правда, только благодаря науке ты смог эту картинку сейчас в принципе запостить.

Ответить
6
Развернуть ветку
mishka_kokosolapiy

Но ведь у вас на картинке не «наука», а реклама, в которую брались искаженные данные или интервью с прокормленными экспертами.

Тут же проблема в том, что гипотезы с исследованиями считаются более правильными, чем предположения простых людей без бэкграунда. Если вдруг какой-то учёный пилит видео о том, что всё в порядке и никаких изменений нет, то у него будут подтверждения своим словам. 

Чаще именно простые люди создают теории о плоской земле, неизменности климата и нейтральности к загрязнению планеты.

Ответить
3
Развернуть ветку
имя и фамилия

ахахаха, а терпилоиды и приспособленцы недоумевают в комментариях

Ответить
0
Развернуть ветку
Рыжий

Свобода слова, хули

Ответить
20
Развернуть ветку
Щячло Попячтса

Возможно, рекламодатели не хотят видеть свою рекламу на таких видео.

Ответить
8
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Достаточно ввести какой-нибудь маркер "конспирология" для таргета. Поставь галочку в чекбоксе и всё, нет, они на хуй просто запретили.

Ответить
8
1 комментарий
Развернуть ветку
Общий череп

.

Ответить
1
Развернуть ветку
имя и фамилия

все сразу?

Ответить
0
Развернуть ветку
ziggy stardust

Причем тут свобода слова?

Ответить
4
Развернуть ветку
Рыжий

Будешь говорить то, что нам не нравится - мы тебя нахуй дохода лишим

Ответить
7
29 комментариев
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

А причём тут она вообще, свобода предполагает что тебе за неё уплатят что ли?

Ответить
2
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Когда YouTube перестанет монетизировать контент, отрицающий существование Бога?

Ответить
13
Развернуть ветку
Общий череп

Бог это не вопрос науки, так что не пизди

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Теологи с тобой не согласятся.

Ответить
–7
17 комментариев
Развернуть ветку
Мужской турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Аристотель Аваносов

Странное сравнение. Существование бога ещё надо доказать (и вряд ли получится), а существование и антропогенный характер быстрых климатических изменений давно доказан-передоказан. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий череп

Бога нет. А климат есть.

Ответить
0
6 комментариев
Развернуть ветку
Дмитрий Щёлоков

Дистанция от "YouTube это телевидение без цензуры" до "в YouTube цензуры больше чем в телевизоре" пройдена за мановение ока. Напомню, что видео, у которого отключают монетезацию перестаёт продвигаться рекомендательными механизмами YouTube, а запрет на рекламу таких видео это прямой запрет на продвижение альтернативных точек зрения. Ну и, конечно, феноменально как быстро стали объявлять политичнский курс позицией науки. YouTube сломался из-за того, что он стал монопольной средой, пока он был вынужден конкурировать с телевидением, он был лучше телевидения, но после того, как его пожрал, стал хуже. Ну сто ж пришло аремя новых видеоплатформ, новых платформ продвижения видео

Ответить
9
Развернуть ветку
Общий череп

Они не цензурируют мракобесов, а отключают им монетизацию.
Да, так уж получилось, что мракобесие и конспирология отлично продаются. Это повод наваривать бабло на людях с хлебушком вместо мозгов?

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Paul Potseluev

видео, у которого отключают монетезацию перестаёт продвигаться рекомендательными механизмами YouTube

Это пиздёж. Рекомендательными механизмами не продвигаются видео со флажками о возможном нарушении правил сервиса. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

У конспирологов снова траур

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Охапкин

Когда они пришли за конспирологами, я молчал....

Ответить
3
3 комментария
Развернуть ветку
new_comment

И дополнительный аргумент: корпорации скрывают правду!

Ответить
1
Развернуть ветку
Zee Zao

Но это же лишь теория 

Ответить
3
Развернуть ветку
Аристотель Аваносов

Не понимаю слова "лишь", подставленного к теории. Как будто люди употребляют слово "теория" в значении "гипотеза"...

Ответить
6
1 комментарий
Развернуть ветку
Sergey Michko

1) видео не удаляют 
2) с обсуждений не снимают монетизацию
3) как я понял снимают с "Глобальное потепление это миф, придуманный Соросом и другими рептилоидами"

Для видео дофига платформ: Odysee, Bitchute, Rumble, Gabtv, Newtube, Brighteon, Bittube, Dtube, не говоря о Рутюбе. 

Ответить
3
Развернуть ветку
New

Глобальное потепление - это миф, придуманный Соросом и другими рептилоидами.

Ответить
0
Развернуть ветку
sf

давай серьзено. о многих этих сервисах я узнал только сейчас.

Ответить
0
Развернуть ветку
Пётр Козлов

 В Google пояснили, что изменения политики связаны с жалобой некоторых рекламодателей и создателей контента, которым не нравилось, что их реклама находится в ролике, отрицающем климатические изменения.

Вот это ключевая мысль - компании не ваши друзья, которые за всё хорошее, против всего плохого, а они просто зарабатывают бабки. Если завтра по какой-то причине рекламодатели не захотят, чтобы их реклама показывалась на роликах про коррупцию или на лецплеях(привет 2012 год да) по фортниту, то youtube вмиг демонетизирует и их в том числе.

Ответить
4
Развернуть ветку
Вася Иванов

Тут вопрос не в мнении учёного, а в его интерпретации. Наука политизируется ужасными темпами. Звучат голоса тех учёных, чьё мнение коррелирует с повесткой. Научные статьи в переработанном журналистами виде и манипуляции со статистикой позволяют получить практически любую идею/новость, которую надо влить в массы людей. Такими темпами фактической разницы между религиозными фанатиками и саентистами практически не остаётся. Учитывая всё это, новость читается так, что компания, которая претендует буквально на МОНОПОЛИЮ в сфере видео контента в интернете использует экономические принуждение с целью продвинуть в массы именно ту позицию, которую неизвестно кто (для оправдания многим достаточно на этом месте услышать абстрактное «учёные») решил считать неоспоримой истиной.

Ответить
4
Развернуть ветку
Сергей Степанов

Прекрасно сформулировано, спасибо.

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий череп

А потом когда по постановлению РКН ютуб уберет монетизацию с каналов, которые связаны с «экстремизмом», то, надеюсь, многие из отписавшихся ругаться не будут и не сочтут это за цензуру.

Ответить
4
Развернуть ветку
Общий череп

А что насчёт плоской земли и антиваксеров

Ответить
3
Развернуть ветку
Мужской турник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Общий череп

У них всё ровно.
Антиваксеры ходят по плоской земле.

Ответить
3
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Антиваксеров давно уже гнобят вроде, а плоскоземельщики безобидны

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Джон Керри

Генетика - продажная девка империализма, кибернетика - буржуазная лженаука. Неомарксизм прочно укоренился в мозгах выродков из it корпораций. Скоро пойдут расстрелы врагов народа.

Ответить
2
Развернуть ветку
Общий череп

Я так понимаю "запретит рекламу и монетизацию" это не только про партнерку YouTube, но банхаммер прилетит даже если ты ссылочку на свой патреон вставишь или будешь собирать донаты.

Ответить
2
Развернуть ветку
Щячло Попячтса

Они не заявили что будут банить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Baystruykin

Запрет на монетизацию никому никогда не мешал вставлять свою рекламу и уж тем более вешать ссылку на донатпей. 
А вот с алгоритмами по слухам у таких роликов не все хорошо складывается, но вообще ютубовские алгоритмы и принципы их работы религия похуже ГП.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей

Офигенный мир наступает где есть кучка сервисов держащих 95% всего интернета и у каждого есть свои офигительные правила

Ответить
2
Развернуть ветку
Савелий

Мало того, кучка этих сервисов так или иначе принадлежит сша :)

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Baystruykin

"тем глобального потепления и влияния парниковых газов и деятельности человека на климат." И животноводство!
Хотя вы и дальше пытается на рептлиодном говорить:
"Также по новым правилам нельзя рассматривать климатические изменения как обман или мошенничество." 
Короче давайте уже жрать пчел!

Интересно, а что завтра будет делать гугл если придут другие рекламодатели и спросят почему их рекламы больше нет в роликах про Девон? 

Ответить
2
Развернуть ветку
Нефтяной фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Адекватный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Савелий

Ещё один. Я отрицаю глобальное потепление.
1. Глобальное — это что то большое, влияющие на практически все организмы, не только человека. Его нет!
2. С глобальным потеплением борется только эко шиза, так как есть наука климатология. И вот у учёных данной области есть некоторые гипотезы в том числе гипотезы о изменении климата. Они признают, что мы имеем слишком мало данных, однако, дают некоторые прогнозы, на основе этих гипотез. Так как разымные люди слушают учёных, а эко активисты идут как и прочие геи, которые борятся за свои прав, то вроде с эко никто не спорит, но ничего из той хрени что они несут не делает.

Ответить
–1
9 комментариев
Развернуть ветку
Мишки Гамми

ковид диссидентов прижали, взялись за парниковых диссидентов

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Михайлов

Когда они пришли за расистами,
Мне было все равно, я не расист.
Когда они пришли за гомофобами,
Мне было все равно, я не гомофоб.
Когда они пришли за антипрививочниками,
Я не протестовал, ведь я привился от ковида
Когда они пришли за скептиками,
Я молчал, я ведь не скептик.
А когда они пришли за мной,
Некому было больше протестовать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Степанов

Так, глобальное похолодание, которого все боялись раньше, побеждено. Озоновые дыры заштопаны. Теперь вот нам угрожает потепление. Прямо интересно что же будет нас грозить через 20 лет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Nesterov

давай!! ДАВАААЙ УРААА ДАВААЙ

Ответить
0
Развернуть ветку
Lofoten Forsake

А YT и не нужен контекст. Сказать что глобальное потепление обычное явление для Земли, а не сделанное исключительно человеком явление может снять монетизацию, это ж ютуб.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Как же на тажэ много мракобесов.

Ответить
0
Развернуть ветку
мимокрокодил

Сциентисты хуже церковников.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
IHate Snoflakes

Когда-то вполне себе научным консенсусом было то, что Земля плоская. Кто не согласен - на костер. 

И что изменилось, кроме объемов задокументированной истории и используемых технологий? Чем люди в 2021 отличаются от людей в 1421? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Бип Боп

НОВУКА
а если вы не будете говорить согласно сегодняшнему положняку НОВУКИ - отключим газ

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikki Rurk

Свобода слова по американски, хули. Где там либералы, которые вечно равняются на запад

Ответить
0
Развернуть ветку
Мишки Гамми

просто нужно попытаться поднять свое мышление на более высокий уровень, вырваться из плена умозаключений внутри сферы "научно-не научно-доказано-показано-не доказано". высокоуровнево над этим стоит вопрос веры или доверия и нет никакой разницы между верой в религии и верой в сведения от науки. ты доверяешь тому, что тебе говорит ученый? с какой стати ты ему доверяешь? только лишь потому, что вроде как на основе науки мы имеем то, что имеем - ах как наивно верить всему остальному что скажет ученый - может ему заплатили показать псевдодоказательства чего-либо. может он действительно ученый и его выводы верны, но они основаны на ложных исходных данных, подготовленных другими учеными, которым заплатили за те данные? а в курсе ли ты альтернативных сведений от других ученых? а способен ли ты найти эти сведения? а дадут ли тебе найти эти альтернативные сведения, а ученым выдать эти сведения тебе (пожалуйста, тема данной статьи)? а ученый ли с тобой говорит, или посредник между ученым и тобой, например статья в СМИ. высокоуровнево тобой манипулируют и тебя программируют как биоробота - вызывают то поведение и отношение к чему-либо, которое ты делаешь, даже этого не осознавая. ещё более высокоуровнево манипулируют толпами населения.

Ответить
0
Развернуть ветку
sf

и снова они играют в большого цензора

Ответить
0
Развернуть ветку
Barker

Отличное решение! Детям Сергея Брина жить в будущем мире, а экология касается всех, долларами от песчанных бурь и наводнений не защититься.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Галицкий

да блин

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Jian

Тема, сорян…

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 283 комментария
null