{"id":920,"title":"\u0422\u0435\u043b\u0435\u043f\u043e\u0440\u0442\u0430\u0446\u0438\u044f \u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u043d\u044b\u0445 \u043a\u0430\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439 \u0438\u0437 \u00ab\u042f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441\u0430\u00bb \u0432 Google","url":"\/redirect?component=advertising&id=920&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321806-kak-ne-zamorachivatsya-s-reklamnoy-kampaniey-i-bystro-nastroit-ee-v-google-obyasnyaem-v-5-50-i-500-slovah&placeBit=1&hash=a4cc075f73c41136fd9c9b8835557576fcd53f2c5d7a3dc508893ba05402731e","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Артём Мазанов

Дмитрий Муратов — пятый россиянин, получивший Нобелевскую премию. Список лауреатов из России и СССР Статьи редакции

До главреда «Новой газеты» россияне не получали награду 11 лет.

8 октября Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира. Он стал пятым гражданином РФ с этой наградой. Четыре предыдущих российских лауреата получили премию по физике:

  • В 2000 году Жорес Алфёров — «за разработки в полупроводниковой технике»;
  • В 2003 году Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург — «за создание теории сверхпроводимости второго рода и теории сверхтекучести жидкого гелия-3»;
  • В 2010 году Константин Новосёлов — «за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена»

Муратов стал первым россиянином, удостоенным премии мира, — ранее она вручалась двум гражданам СССР — правозащитнику Андрею Сахарову и президенту СССР Михаилу Горбачёву.

TJ собрал на одной картинке лауреатов премии, которые на момент вручения имели подданство Российской империи, гражданство СССР и РФ.

В списке нет тех, кто родились в этих государствах, но на момент присуждения премии были гражданами других государств: например, экономист Василий Леонтьев (США).

0
93 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Трое предыдущих российских лауреата получили премию по физике:

Жорес Алфёров

Алексей Абрикосов

Виталий Гинзбург

Константин Новосёлов

Предлагаю вручить Артёму Мазанову Шнобелевскую премию за открытие новой арифметики, в которой 1+1+1+1=3 ред.

24

(Если серьёзно, в XIX веке уже пытались такую арифметику построить, но оказалось, что в ней все числа неизбежно равны всем, то есть по сути число существует только одно, и арифметические операции не имеют никакого смысла — полная скукота)

6
Террористический месяц

Ахах сук 

1

Я изначально посчитал по годам, а не по людям. Косяк

0
Террористический месяц

Муратова можно вычеркнуть. Пусть дальше идёт защищает соучастников преступления. 

–12
Террористический месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

26
Террористический месяц

про других не знаю, поэтому говорю про последнего.

–10
Террористический месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

25

Ну, премии Шолохова, Солженицина, Сахарова, Горбачёва и, возможно, Пастернака (но это моё личное мнение по поводу его творчества) - чистая политика.

1

Бля, да по такой логике можно на любого лауреата найти что-то, за что его можно вычеркнуть

4

Да особо искать не надо даже. Штарк поддерживал одного австрийского художника, двукратный лауреат Полинг евгенику и тд

8

Так будут работать суды в ПРБ

1
Террористический месяц

ещё один защитничек, ясно)

0

Чем в этом плане лучше люди призывающие голосовать за преступников в преступных выборах?

–2

Тем, что они пытаются повлиять на ситуацию, а не прикрывают личной колонкой в стиле высера в фейсбуке своих друзей, которые несут полный бред

3

Голосовать за коммунистов это говноедство, а не попытка изменения ситуации.

–4

говноедство

Тут речь не о твоих предпочтениях, а о влиянии на ситуацию, так что это никак не противоречит

4

Все еще хуже чем призыв голосовать дистанционно.

0

призыв голосовать дистанционно

Какой призыв голосовать дистанционно?

4

Старый призывал голосовать дистанционно т.к. более безопасно.

0

Венедиктов?

0

Венедиктов не просто призывал голосовать дистанционно, а выставлял это "надежной системой", врал про то, что у наблюдателей был доступ ко всем данным, врал просто на каждом этапе, прикрывая ЕР с ее голосованием

5

Я в изумлении: по стране вбросили почти 14 млн голосов, в обычном бумажном голосовании, а растерзать пришли Венедиктова. Он не вбрасывал эти голоса. Хотя остальной маразм это тое пиздец. Это же надо было блять призывать людей участвовать в этом говне под названием российские выборы.

0

Я в изумлении: по стране вбросили почти 14 млн голосов, в обычном бумажном голосовании, а растерзать пришли Венедиктова

Во-первых, не только Венедиктова, про обычные вбросы тоже писали, но вины с Венедиктова это никак не снимает.
Во-вторых, он продвигает это ЭГ, которое будет только распространяться, чтобы вот так переписывать результаты по всей стране.

Он не вбрасывал эти голоса.

Он прикрывал.

Это же надо было блять призывать людей участвовать в этом говне под названием российские выборы.

Тут ты буквально говоришь как пропаганда в РФ, потому что пропаганда как раз хочет сделать так, чтобы на выборы никто не пришел кроме тех, кого пригнали. Тогда ничего фальсифицировать было бы не надо, все сказали бы, что всё прошло честно. Люди пришли и показали все нарушения, заставили принимать меры в сторону КПРФ, чего не было никогда.
Конечно, твой план с тем, чтобы все посидели по домам и ЕР просто продлилась звучит куда надежнее и лучше

5

Выходить на митинги это план, а не голосовать и поддерживать говно. Защищать своих кандидатов, а не проглатывать уничтожение оппозиционеров.

1

Выходить на митинги это план, а не голосовать и поддерживать говно.

В Беларуси тоже не надо было голосовать за Тихановскую, да?
Надо выходить на митинги — выходи

1

Блять. Сравнил КПРФ и Тихановскую. Тебе там голову не напекло?

0

Причем тут КПРФ и Тихановская?
Там же выборы тоже говно, значит не надо участвовать?

3

В РФ выборы говно и выбирают там из партий уродов. В Беларуси выборами между уродом и Тихановской. В России только уроды солидарные с ЕР.

0

В РФ выборы говно и выбирают там из партий уродов.

Ну других нет, извини

3

Нельзя голосовать за уродов.

0

Конечно, твой план с тем, чтобы все посидели по домам и ЕР просто продлилась звучит куда надежнее и лучше

Если ты не идешь на выборы — это голос за ЕР

2

Вместо выборов идешь на улицу

0

Всё именно так просто, да. Ведь в РФ никогда никто не выходил на митинги.

Короче, проблема в том, что твоя оценка "уроды" — чистая эмоция, а рациональный вариант действий ей не соответствует.
Вместо того, чтобы раскачивать лодку, ты предлагаешь ничего. Абстрактное "идешь на улицу" — это и есть это ничего, так как нет ни организации, ни возможности.

0

Не ну выборы точно надежнее чем ходить на митинг. честнейшие выборы))))))))))))))))

0

Вранье.

Facts

Пхахахахахах

Не совсем понимаю, что тут смешного. По-твоему, люди просто так решают в рандомное время где-то собраться?

Не ну выборы точно надежнее чем ходить на митинг. честнейшие выборы))))))))))))))))

Еще разок:
Ведь в РФ никогда никто не выходил на митинги.

0

Не совсем понимаю, что тут смешного. По-твоему, люди просто так решают в рандомное время где-то собраться?

Конечно нет. Их организовывают натовские гей инструкторы и накакчиают их мандаринками с наркотиками. Люди они же блять тупые как овцы

0

Вот ты и скатился в "смишнявки" вместо нормальных ответов.
Конечно, люди ведь просто так живут, не интересуются политикой, не ходят на выборы, а потом такие раз, и резко вышли на митинг после выборов, в которых они не участвовали и даже не знают, кого выбирали.
Да, именно так это и работает.

2

Нет. Оно так не работает. Люди выходили и меняли власти в десятках стран даже без интернета. О какой организации может вообще идти речь?

0

Так же выходили в десятках и не меняли

1

Значит дело не в организации

0

Вся история про организацию это бред. Все что нужно знать место и время для организации. Все. Остальное это бредни.

0

Остальное это бредни.

Всё остальное, например, количество людей, которые
а) поддерживают повестку митинга
б) готовы выйти на митинг

Это, конечно, не важные вещи и их можно не учитывать.

0

Этот факт и не зависит от организации

0

А причем тут организация? Это ты начал шутить про организацию инструкторами.
Я лишь спросил, с чего вдруг ты решил, что кто-то выйдет на митинг

0

Абстрактное "идешь на улицу" — это и есть это ничего, так как нет ни организации, ни возможности.

Твои слова.

0

Одна из двух частей. То, что никто не организовал митинг — это факт.
Но была ли возможность? Возможно, поэтому никто и не организовал

0

Но была ли возможность? Возможно, поэтому никто и не организовал

Это не повод его не организовывать

0

про возможность дельное замечание

0

Еще разок:
Ведь в РФ никогда никто не выходил на выборы.

0

Вместо того, чтобы раскачивать лодку, ты предлагаешь ничего.

Вранье.
Абстрактное "идешь на улицу" — это и есть это ничего, так как нет ни организации, ни возможности.

Конечно, твой план с тем, чтобы все посидели по домам и ЕР просто продлилась звучит куда надежнее и лучше

Пхахахахахах

0

Нобелевский комитет - это организация с неоспоримым авторитетом в мире, каковы бы их решения не были - они последняя и единственная инстанция в решениях по присуждению премий. Ну а Владимир Климов наверное авторитет только для своего мужа Васьки Залужного

–1

Напомните, какая газета расфорсила синего кита и обеспечила посадки админам рандомных пабликов в вк?

8

Та же самая, которая рассказала о казнях геев в Чечне и о крупнейшей российской операции по отмыванию денег

9
Террористический месяц

У Новой действительно было много крутых расследований, в отличии от Лешиного компота. Филиппинка тоже ничего наверно.

1

Это, например, какие? Расследования ФБК - лучшие по подаче, а по фактуре такие же шикарные, как у Проекта, Важных историй и Инсайдера. Остальные и близко не дотягиваются

8

Синие киты

0

Который оказался фэйком? Охуенное расследование. Одними из первых кричали, что сотни детей умерли из-за новой секты. А потом оказалось, что нет никаких массовых Роскомнадзоров, кураторов и самих игр.

3
Террористический месяц

геи в чечне

2
Террористический месяц

До главреда «Новой газеты» россияне не получали 11 лет

3

Новоселов (физика, 2010) очень условный россиянин

–1

Вот уж кто точно условный россиянин, так это Генрик Сенкевич.

0

Почему в списке нет Иосифа Бродского? Он получил в 1987 году по литературе.

1

Потому что ему дали премию как гражданину США

4

Так Бунин тоже был в эмиграции.

2

Полагаю, он не брал гражданство.

0

Советского гражданства у него точно не было. Представляю, как бы он тут насрал в каментах, если б узнал, что напротив него нарисовали советский флаг.

1

никакого гражданства у него не было, хотя советское ему предлагали.

0

ну и кто он после этого ??

0
Террористический месяц

судя по пикче не четвертый а шестой 

1
Террористический месяц

да, ты прав

1
Террористический месяц

а это наверное до революции было 

0

лучше блеть расскажите про сверхпроводимость второго рода ( ಠ ͜ʖಠ)

0
Террористический месяц

не положено, товарищ!

1

китайцы уже возле луны

0

nihuya 👍🏻

0

Инагентом теперь признают?

0

Конечно. Получил деньги из иностранного государства.

0

Не знал, что Шолохову давали премию. Крайне удивлен этому открытию.

0
Террористический месяц

Тем более за "Тихий Дон".

Читается легко и приятно, но сам этот быт казачий и всё вот это вот деревенское - просто омерзительно.

0
Террористический месяц

дайте спойлеров, про что там

0
Террористический месяц

потому что на тихий дон только одна ассоциация:

0

Антироссийкий деятель на ставке госдепа хозяева поблагодарили

0
Читать все 93 комментария
null