{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Историческое достижение»: лидеры G20 согласились ввести единую ставку налога с корпораций в размере 15% Статьи редакции

Страны многие годы добивались, чтобы транснациональные компании платили больше налогов, а не уходили от них, декларируя прибыль в офшорах. Идею поддержала и Россия.

Страны G20 приняли итоговую декларацию на саммите в Риме. Они поддержали предложение по введению минимального глобального налога для транснациональных корпораций на уровне 15%. Об этом сообщается на сайте Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

Налог в 15% будут платить компании с выручкой свыше 750 миллионов евро в год вне зависимости от страны регистрации. В документе эту инициативу называют «историческим достижением», с помощью которого страны G20 «построят более стабильную и справедливую международную систему налогообложения».

  • «В течение четырех лет я боролся за введение международного налогообложения не менее 15 процентов для транснациональных компаний. Сегодня это произошло!», — заявил президент Франции Эмманюэль Макрон.
  • «Минимальный корпоративный налог — большой успех, это явный сигнал справедливости», — отметила исполняющий обязанности канцлера Германии Ангела Меркель.
  • По мнению президента США Джо Байдена, договорённость «изменит мировую экономику».

Ожидается, что налог в размере 15% принесёт около 150 миллиардов долларов дополнительных доходов в бюджет стран, где зарегистрированы офисы корпораций. Министр финансов США Джанет Йеллен считает, что это соглашение «положит конец разрушительной гонке по корпоративному налогообложению». Если компания всё же зарегистрируется в неприсоединившейся к документу «налоговой гавани», то она будет должна доплатить разницу между налогом в стране и ставкой в 15% в бюджет государства, где фактически находится головной офис.

Перед саммитом G20 эту идею поддержали более 136 стран и юрисдикций, на которые приходится более 90% мирового ВВП. Ожидается, что реформа вступит в силу в 2023 году. Она затронет в том числе Apple, Google и Facebook (Meta), зарегистрированные в Ирландии из-за налога 12,5%.

0
168 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Маленький бокал

Ну ничё, клиенты за этот налог и заплатят.

это явный сигнал справедливости

Да-да

Ответить
73
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
57
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

А если дотировать компании - они начнут раздавать людям деньги в довесок к продукции

Ответить
33
Развернуть ветку
Маленький бокал

И не воровать ещё. Но с тобой мы так не сможем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Логачев

Ну тут скорее инвесторы через уменьшение прибылей компаний. По крайней мере любые вводы налогов на полезные ископаемые в России перекладываются в уменьшение прибыли, а не в цены, несмотря на то, что люди думают иначе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

По крайней мере любые вводы налогов на полезные ископаемые в России перекладываются в уменьшение прибыли, а не в цены, несмотря на то, что люди думают иначе.

Дада, именно поэтому бензин и газ для дорогих россиян все дорожает и дорожает

Ответить
19
4 комментария
Развернуть ветку
Арзэт Ро

Если есть конкуренты с выручкою меньше 750 млн долларов, то вероятность, что клиент заплатит за повышение налога, — ниже. Ибо клиент предпочтёт мелкого конкурента чуть скорее, что не выгодно.

А тем, у кого был налог 12.5% (а теперь 15%), клиент эти доп. 2.5% не всегда заплатит, ибо часто используют красивые ценники типа $5, $9.99, $399. Не красиво же переделывать $399 / 112.5 * 115 = $407.86.

Про Facebook: он на рекламе зарабатывает в основном. А фирмы часто определённый бюджет выделяют на рекламу. Допустим 10% прибыли на рекламу в Facebook (кстати, я много раз слышал, что очень невыгодно там рекламить). То есть фирма даёт Facebook'у не на N показов рекламы, а фиксированную сумму, совершенно не зависящую от расценок Facebook.

Ответить
0
Развернуть ветку
Photuum

«Налог в 15% будут платить компании с выручкой свыше 750 миллионов евро в год»

В мире резко повысится число компаний с выручкой 749 миллионов.

Ответить
51
Развернуть ветку
Павел Фадин

Многие крупные корпорации - это публичные компании. Это значит, что они обязаны раз в квартал подавать отчётность по международным стандартам и раскрывать значимую информацию, к коей относится и размер выручки. За данными правилами строго следят биржи и регуляторы, например, американская комиссия по ценным бумагам. Скрывать выручку чтобы снизить налоги в данной системе очень сложно и уголовно наказуемо.

Ответить
54
Развернуть ветку
Ян Фёдоров

многие крупные корпорации плевать хотели на налоги. мало новостей читали

Ответить
–3
1 комментарий
Развернуть ветку
Llaren Hlaalo

До первого аудита.

Ответить
31
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

А остальную выручку они в окно выкидывать будут?

Ответить
3
Развернуть ветку
Сомнительный браслет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
Маленький бокал

Дуров именно так понимал оптимизацию налогообложения

Ответить
3
Развернуть ветку
new_comment

В России типичная практика, когда под одной вывеской работает целая пачка компаний. Я даже знаю случаи, когда программисты, сидящие за соседними столами юридически работали в разных компаниях. Или когда один человек одновременно числился в разных компаниях. Программист в одной компании, директор в другой.

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

Дескалация сделок (разбитие на параллельные потоки либо размазывание во времени) – давно известный признак отмывания деняк. Не прокатит. Как специалистишко по AML говорю.

Ответить
4
Развернуть ветку
Maxim Sinyak

Объясните кто-нибудь. Я вкладываю силы и время в свою компанию. Придумываю новые способы заработка и развития. У меня закономерно получается и я получаю за это прибыль. Какого хера я должен платить повышенный налог? Тащить на себе ленивых нищебродов, потому что я больше работал?

Ответить
7
Развернуть ветку
Маленький бокал

Твоё негодование было бы обосновано, если бы существовала либертарианская свобода воли, когда всё что с тобой происходит зависит исключительно от тебя.
Но это вообще не так, начиная даже не с твоего рождения, а скорее с зачатия: на твои способности влияет то, испытывала ли твоя мать стресс, как она питалась, а потом - в какой стране и в какой семье ты родился, как вырос и как воспитывался и бла-бла-бла.

По итогу, сверхуспешные компании вряд ли на все 100% заслужили свои сверхдоходы исключительно прозорливостью и талантом своего руководства. Не без этого, конечно же, поэтому даже с повышенным налогом они будут оставаться самыми богатыми. Но делиться в виде повышенных налогов с социумом своими сверхдоходами, которые твоя компания заработала в этом социуме - справедливое дело.

Важно, конечно, не задушить бизнес совсем, поэтому крайне левые решения идут нахер точно так же, как и крайне правые.

Ответить
43
Развернуть ветку
Рейтгейт

Вот только все издержки повышенного налогообложения всегда кладутся на бедных и средний класс. Богатые просто либо договариваются с местными антикоррупционными органами, или налоговыми органами. Либо меняют юрисдикцию, так как общий уровень высоких доходов позволяет им держать свору адвокатов и налоговых консультантов

Ответить
7
13 комментариев
Развернуть ветку
Ivan

Полная чушь. Это только для тебя, действия твой матери влияют и ты ничего сделать не можешь. А вот как раз ты, как родитель, прямо сейчас решаешь для ребёнка, как он будет воспитываться, как будет питаться, будет ли он жить в достатке. Причинно следственные связи != отсутствие свободы воли.

Все деньги заработанные на рынке приносят пользу людям. В рыночных отношениях, доход = польза обществу.

Если, как ты говоришь "сверхуспешные компании вряд ли на все 100% заслужили свои сверхдоходы исключительно прозорливостью и талантом своего руководства" - значит это деньги полученные не на рынке.

Если ты хочешь создать для меня тюрьму, где как раз весь жизненный рандом сведён к минимуму, то можешь пойти нахер. Строй его для себя и себе подобных где нибудь на расстоянии от меня.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Anton Golovanov

Ты вкладываешь силы и время в свою компанию и платишь налог в своей стране, а в это время гигантская мегакорпорация из твоей страны проводит все операции через офшоры и платит налоги меньше тебя, получая дополнительное конкурентное преимущество в дополнение к тем, которое им дает их безумный размер.

Ответить
17
Развернуть ветку
Michael Petrov

ты бабло из вакуума зарабатываешь или всё таки паразитируешь на гражданах?

Ответить
–11
Развернуть ветку
Maxim Sinyak

А где паразитирование? Я предлагаю услугу/товар. Человек её берёт. Мне бесплатно это делать, чтобы это не являлось паразитированием? Ни гугл, ни эпл никого не принуждает к своим услугам

Ответить
20
4 комментария
Развернуть ветку
Владислав Косинов

Как это вижу я.
Речь идет о компаниях где не только "ты" вкладываешь свое время и силы.
В корпорациях работают тысячи специалистов, которые в свою очередь для своей работы пользуются услугами тысяч сервисов и других компаний.

Так вот вся эта огромная сеть высококвалифицированных специалистов, услуг, компаний, инфраструктуры, которая позволила тебе построить лучшую в мире корпорацию, не взялась из воздуха. Это все было построено обществом, которые вверило управление всем этим добром государству. И ты как предприниматель должен обществу и соотв. государству, вернуть часть ресурсов, которые ты получил.

Можно ли построить успешную, международную IT компанию, конкурента Google, посреди монгольской степи и без огромной налоговой нагрузки? Наверное можно, но чего-то пока не получается. Наверное потому что в монгольской степи нет MIT/Гарварда и много другого, что необходимо для роста таких стартапов.

Ответить
13
Развернуть ветку
Michael Petrov

во, хоть кто то шарит, а то развелось долбонавтов, которые думают, что бабло можно делать из вакуума без людей и инфраструктуры

Ответить
1
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Налоги это просто узаконенный грабёж. Тебя просто в тюрьму посадят, если ты не заплатишь

Ответить
7
Развернуть ветку
Dream A

Вы нанимаете работников, которые как минимум получили среднее образование, это работа государства. Ваше предприятие, собственность, не будет отнято бандитами, Вы защищены законом, полицией. Инфраструктура, чтобы люди получали Ваш товар, добирались до Ваших магазинов и т.д., это по большей части снова работа государства. Речь конечно идёт о развитом, демократическом государстве.

Ответить
6
Развернуть ветку
Maxim Sinyak

Конкретно я - нищеброд, которого будут тащить эти налоги, но всё-равно кажется несправедливым

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Тут нет понятия несправедливо. Есть налоги, их бизнес платит в любой стране. В век айти корпораций резонно прийти к равномерному распределению налогов. потому что компания зарегистрирована в одной стране, а зарабатывает на десятках национальных рынков. В отношении физических товаров такой проблемы нет, теперь её устранили и для айти.

Ответить
7
9 комментариев
Развернуть ветку
Andrey Dolg

Простой ответ, вы должны так как действуете и зарабатываете в рамках общества "ленивых нищебродов" и это они не прямым способом устанавливают правила игры, если не устраивает не занимайтесь тем что вы делаете или используйте деньги, чтобы лобировать свои интересы, так как это делают все крупные компании. =)

И да без этого общества "ленивых нищебродов" ваши усилия не стоили бы и ломаного гроша, так что не вижу причин возмущаться этой клячей и пытатся сэкономить на её содержании.

Ответить
1
Развернуть ветку
glimpse unthinkable

Не нравятся правила, можешь не работать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

В стане либертариашек начался сущий кошмар

Ответить
29
Развернуть ветку
Рейтгейт

Да, и конечно же всё во благо справедливого распределения денег, которого никогда не было и никогда не будет, потому что сдирать будут только с тех, кто не будет способен договариваться с местной властью или уходить в офшоры

Вообще, офшорные зоны очень хорошо показывают, сколько теряют обычные страны, когда начинают вводить ненормальные налоговые ставки и пытаться играться в социальное государство

Ответить
8
Развернуть ветку
Майка Ника

офшорные зоны очень хорошо показывают, сколько теряют обычные страны, когда начинают вводить ненормальные налоговые ставки и пытаться играться в социальное государство

Отчасти есть такое
По теории игр если все страны введут нормальную ставку, то выигрывает большинство, если даже не все страны мира.
Когда некоторые делают очень низкую (иногда нулевую), то все проигрывают в сумме намного больше, чем выигрывают эти оффшоры. Точные данные уже не назову, курсовая писалась очень давно.
Даже оффшоры не становятся зажиточными. Они в таких случаях располагают минимальными дополнительными средствами и никуда их нормально не инвестируют (тут конечно ещё и политика подкачивает).
Но другие регионы в это время развивают инфраструктуру и другую лабудень чтобы привлекать инвесторов и это частенько удаётся

Ответить
17
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

А государство и не должно никуда инвестировать. Это не её дело.
"Выигрывает большинство"
Нет, из-за этого бедные страны будут беднеть, а богатые богатеть.
Когда-то Ирландия из нищей помойки поднялась благодаря офшорам(но не только).
Больше скажу, от этих офшоров выигрывает сам рынок. Офшоры позволяют не отдать деньги государству, а реинвестировать сверхприбыль в бизнес.

Ответить
4
10 комментариев
Развернуть ветку
Маленький бокал

если все страны введут нормальную ставку,
Возникает вопрос, а что если все страны введут хуевую ставку? Не 15%, а, скажем, 50%.

Ответить
0
Развернуть ветку
Человеческий огонь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
Развернуть ветку
Super 72

Это справедливо только в случае с плохим контролем. Имея абсолютный контроль, можно дожать

Ответить
4
Развернуть ветку
Рейтгейт

Не совсем. Чем больше ставка налога, после +- 50%, тем меньше компаний остаётся на рынке, способных его выплачивать. Так что дело не только в избегании налогов

Ответить
2
Развернуть ветку
Tural

правильно, если они сидят, то и не уйдут от налогов. Вова одобряет

Ответить
2
Развернуть ветку
Дионис Вакх

...но главное верить

Ответить
0
Развернуть ветку
Sam Lowry

На Марс?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Идею поддержала и Россия.

Ответить
5
Развернуть ветку
Nikon Mockey

Ну П. сначала такой
Что надо подписать? Подписать что нужно? Не понял, что я должен подписать?
А ему такие «там нологи плоти», и он уже заулыбался, будто пузико увидел, и поддержал.

Ответить
17
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
10 комментариев
Развернуть ветку
Виталий Лановой

где российский флаг?

Ответить
1
Развернуть ветку
лала лало

На входе лежит

Ответить
18
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
11
Развернуть ветку
Маленький бокал

@Артём Мазанов сам ты лысый

Ответить
1
4 комментария
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Сомнительный браслет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Офшор нужен не для ухода от налогов, а для того чтобы судиться в нормальной юрисдикции.

Ответить
14
Развернуть ветку
Madegghead

и чтобы тов.майор не мог схватить твоего директора за яйки.
Элементарно крупную недвигу в РФ оформляют на офшор... И ее отобрать уже сразу сложнее

Ответить
3
Развернуть ветку
Андрей Рядькин

Не все в офшорах крутят сотнями миллионов

Ответить
3
Развернуть ветку
Майка Ника

Можно и дальше пользоваться специальными transfer prices меж дочерними, сестёрными, матерными фирмами, ведь (копипаста из вики):

Установление трансфертных цен позволяет перераспределять общую прибыль группы компаний в пользу лиц, находящихся в юрисдикциях с более льготным налогообложением. Это наиболее простая и распространённая схема агрессивного международного налогового планирования, имеющего целью минимизацию уплачиваемых налогов

Но:
Трансфертные цены являются объектом контроля фискальных органов государства.

Так что если получится отслюнявить на лапу местной tax authority, то можно часть прибыли увести на какие-нибудь богом забытые острова, где зареган офис этого концерна.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Павел Фролов

Что то не вижу на фотке Стабильного, нас выгнали оттуда, да?

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Golovanov

У него не получилось посадить всех лидеров G20 на двухнедельный карантин.

Ответить
7
Развернуть ветку
Берг

Фоткает

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Он в доме престарелых

Ответить
2
Развернуть ветку
Коровка говорит мууу

Где фактически находится головной офис
Крч я правильно понял, что от этого выиграют снова США?

Ответить
3
Развернуть ветку
Коровка говорит мууу

Она затронет в том числе Apple, Google и Facebook (Meta), зарегистрированные в Ирландии из-за налога 12,5%.

США: Ирландия сосатб

Ответить
2
Развернуть ветку
IvanDurov

В России тоже полно офшоров. Если не ошибаюсь - яндекс в Нидерландах, мейл.ру - в Англии.
Даже мелкая фирма где я работал (около 200 работников) имела офшор на Кипре.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
MadRat96

Возможно идея Трампа о переносе американского бизнеса обратно в США сработает на этот раз

Ответить
0
Развернуть ветку
Madegghead

Ждем открытия огромного офиса Майкрософт в Ирландии?

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Алексеев

Схуяли? В Ирландии налог тоже будет не ниже 15%, в этом же и смысл.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Алекс Моралекс 1

Другими словами, раньше компании открывали офисы в сраках мира из-за лучших налоговых условий. Тем самым поднимали местную экономику и делали инвестиционный климат в регионе привлекательным для новых игроков.

Теперь левачки типа сделали "всех равными" и компании вместо "офисов в Жмеринке" будут дальше донатить во всякие Парижы. Конечно, Макарон доволен

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan

А нас ещё с джи20 не выпезднули?

Ответить
0
Развернуть ветку
Sam Lowry

А вы кто?

Ответить
7
Развернуть ветку
MadRat96

А эти мы они здесь с нами в одной комнате?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrius Kai

Ну что же, цены подрастут, затем государственное регулирование цен и т.д. Что-то с подросткового периода я все время живу в интересное время

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

От нас Силуанов ездил что ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал
Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

А, точно, Путин-то невыездной

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
Aleksandr Dolgikh

Это что же? Наши солнцеликие власти обещавшие нам что новых налогов не будет, прогнулись под западную повесточку?

Ответить
0
Развернуть ветку
КухОнный мужик

Так наоборот - в РФ налог на прибыль - 20%, непонятно снизят его или 15% типа минимальная ставка

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку
Евгений Чернуский

Таааак, а это флаг какой страны? В G20 таких флагов нет...

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку
Роман Яремчук

вроде флаг Руанды

Ответить
0
3 комментария
Развернуть ветку
Andy

ДЖИ ХУЙДЖИ, нужны объединения на основе идеалов, а не размера экономики, иначе смысла в этих саммитах нет никакого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Поварёшкин

Роснефть: чел ты...

Ответить
0
Развернуть ветку
Shenmue

Хорошо хоть Маск в К̶маске

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

«Минимальный корпоративный налог — большой успех, это явный сигнал справедливости», — отМенила исполняющий обязанности канцлера Германии Ангела Меркель.
@Артём Мазанов опечатка закралась

Ответить
0
Развернуть ветку
Ветличенков Дэн

Тоже не понимаю этот налог. Обязали делиться деньгами.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Маленький бокал

Вот бы увидеть разбор, какие страны выиграют от этого, и какие компании недосчитаются бабок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Егор Владимирович

Ебать, опять бабки бедных в пользу богатых. А то не хватало социального неравенства.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
daemaken

Можете бросать в меня помидорами, но это экономика и государства тут такой же экономический агент как корпорации. Не берусь утверждать что то как эксперт, но на сколько мне объяснили в советской школе - если участники рынка объединяются с тем чтобы установить общие правила в отношении цен на свои услуги - от этого выигрывают только они сами и никак не потребитель. Вроде как зачем после этого вкладываться в инфраструктуру и условия - можно чуть херовей чем у остальных, просто не настолько днище, чтобы потребитель через заборы/океаны к соседям рванул. Так что как то это все подозрительно, будут помогать кому то кому сами решат. Как то подозрительно, осталось только услышать дежурное "это для вашего же блага"

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрон

"15% в бюджет государства, где фактически находится головной офис"
Опять Россияне в пролете. Все бабло наворованное в России будет опять уходить в офшоры, т.к. там все и зарегистрировано.

Ответить
0
Развернуть ветку
Никита Смирнов

Ждем повышения цен на электронные товары (подписки всякие) в среднем на 5%?

Ответить
0
Развернуть ветку
Артур Рева

Что за флаг слева от корейского? Спасибо

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 168 комментариев
null