{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Sasha Shambilova

Регулятор Австралии приказал компании по распознаванию лиц удалить всю информацию о гражданах Статьи редакции

Технологией Clearview AI пользовалась полиция страны, но в ходе расследования её признали незаконной.

Управление австралийского комиссара по информации (OAIC) пришло к выводу, что компания Clearview AI нарушает закон о конфиденциальности граждан. Теперь она обязана удалить все данные из системы распознавания лиц. Об этом сообщается на сайте OAIC.

Clearview AI собрала более 10 миллиардов фотографий пользователей из социальных сетей. На их основе компания разработала технологию, способную выявлять тех же людей на других снимках. С октября 2019 года по март 2020 года системой пользовалась австралийская полиция «в расследованиях против эксплуатации детей».

Комиссар по конфиденциальности OAIC Анджелен Фальк заявила, что «скрытый сбор информации необоснованно навязчив и несправедлив». По её словам, в базе можно найти изображения жертв преступлений и детей, что может причинить им вред.

Когда австралийцы используют социальные сети, они не ждут, что изображения их лица соберут без их согласия коммерческой организации для создания биометрических шаблонов для совершенно непонятных целей.

Неизбирательная выгрузка изображений лица людей, только часть которых когда-либо будет связана с полицейскими расследованиями, может негативно повлиять на личные свободы всех австралийцев.

Анджелен Фальк
комиссар по конфиденциальности OAIC

По данным The Guardian, Clearview AI собирается обжаловать решение. В компании считают, что их действия законны, поскольку они собирали фотографии из открытых источников, а публиковали их только в США, где не работает законодательство Австралии.

Расследование OAIC проводили вместе с Управлением комиссара по информации Великобритании (ICO). Британский регулятор ещё не пришёл к выводу, что действия Clearview в стране незаконны. Пока такое решение вынесли только австралийские власти.

В начале ноября Facebook объявил о том, что прекратит работу системы распознавания лиц в ближайшие недели. Технология больше не будет распознавать на фотографиях и видео лица пользователей. Такое решение приняли из-за жалоб пользователей на сбор и хранение биометрических данных.

0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Разный историк

ииvɐdɯɔʚɐ ʚ wǝнǝwǝdʚ wǝɯ

Ответить
16
Развернуть ветку
Разный историк

Технология распознавания лиц вредная, но я не верю в персональные данные в интернете. Залил в интернет? Значит общее.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nick Rosenberg

Общее, но не дает право коммерческим конторам это монетизировать или использовать.

Ответить
17
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9
Развернуть ветку
Разный историк

Мне совершенно непонятно как это регулируется. До какой степени надо изменить контент чтобы он считался новым контентом? На что именно налагаются права? Мне понятно право частной собственности, но я не считаю, что контент к ней относится.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

У нас законодательно оскорбление чувств верующих регулируется. Ещё аргументы?

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Разный историк

Я это к тому, что наличие закона не говорит о том, что так и надо. Даже если закон в цивилизованной стране.

Я тебе два вопроса задал
До какой степени надо изменить контент чтобы он считался новым контентом?
На что именно налагаются права?

Ты ток не сливайся, будет круто, если ты прояснишь.

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Fabio Grando

Ага, особенно в фейсбуке с его сбором информации под рекламочку

Ответить
0
Развернуть ветку
Разный историк

Очень плохо регулируется. Лобби диснея и все такое.

Ответить
0
Развернуть ветку
bazker bazker

Оно понятно победа... но технология никуда не денется, её вытолкнут в серую зону. Что явно не хорошо

Это как запретить микроволновки, они останутся, но будут работать без ограничения по мощности, экранировки итд

Ответить
1
Развернуть ветку
Разный историк

Да спецслужбы нихуя не удалят, инфа сотка

Ответить
0
Развернуть ветку
bazker bazker

Да, но! Это будет такой секретненький инструментик, безконтрольный

Ответить
0
Развернуть ветку
Чрезвычайный мангал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Shenmue

Госрвардия напряглась

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Каташев

Мудаки

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Щёлоков

Запрещайте себе - госорганам, полиции, спецслужбам, а не коммерческим организациям. Госорганом должно быть запрещено всё, что прямо не вменяно им в обязанность, потому что они очень любят исполнять свои желания и фантазии за счёт налогоплательщиков (в том числе садистские). А что делают частные лица и частные компании не их дело, если это, конечно, прямо не нарушает уголовный и административный кодекс. А придумывать запреты, которые вне логики сложившихся запретов, недопустимо - жертвы и ущерб должны быть очевидны, должно быть понятно, кто и как пострадал, какой ущерб нанесён конкретными действиями. А не то, что это может потенциально кому-то какой-то ущерб нанести, потому что так можно запретить всё. Фактически это запрет на прогресс

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 19 комментариев
null