{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}

Верховный суд Великобритании отклонил коллективный иск к Google из-за незаконного сбора данных владельцев iPhone Статьи редакции

Сумма иска — более трёх миллиардов фунтов.

Офис Google Фото Getty Images 

Защитники прав британских потребителей пытались добиться разрешения подать коллективный иск от имени пяти миллионов пользователей iPhone, чью личную информацию Google отслеживала без спроса. Верховный суд Великобритании 10 ноября отказал, сообщает ТАСС.

Интересы пользователей представлял бывший глава британской Ассоциации потребителей Ричард Ллойд. Он настаивал, что каждому из тех, чьи данные в 2011-2012 годах Google тайно собирала в обход защиты браузера Safari компании Apple, полагается выплата в размере 750 фунтов. Общая сумма коллективного иска — 3,2 миллиарда фунтов (287 миллиардов рублей).

Ллойд подал иск в 2017 году, добиваясь его рассмотрения в Великобритании. В 2018 году высокий суд Лондона постановил, что это невозможно не в США, где находится штаб-квартира компании. Позже Апелляционный суд допустил иск, но Google оспорила решение в Верховном суде.

Согласно решению высшей судебной инстанции, истец не может доказать, что люди, которых он представляет, «понесли какой-либо материальный или моральный ущерб» от сбора персональных данных компанией. Дэвид Баркер, нанятый Google для работы по этому делу, считает, что решение поддерживает представление, что компенсацию можно запрашивать только в случае причинения реального ущерба.

Как отмечает «Би-би-си», теперь инициаторам иска придётся собирать заявления от каждого пострадавшего и доказывать ущерб по каждому из них. Это снимает угрозу массовых выплат и затянет новую судебную тяжбу, если она состоится.

10 ноября Google проиграл первую апелляцию по делу против Евросоюза. Суд оставил в силе штраф в размере 2,4 миллиона евро, который антимонопольное ведомство выписало в 2017 году. Судьи поддержали вывод властей, что Google неправомерно отдавал предпочтение в результатах поиска собственному интернет-магазину.

Фактически поисковику указали, что в нём видят не частный сервис, который может действовать на собственном веб-сайте так, как хочется, а инфраструктуру общего пользования. Оставленный в силе штраф — самый крупный на момент его внесения в истории Еврокомиссии.

0
17 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
solawind

не частный сервис, который может действовать на собственном веб-сайте так, как хочется, а инфраструктуру общего пользования
Интересно, каким образом они собираются определять порог , при котором частный сервис становится "инфраструктурой общего пользования"

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Также как и определяют монополии.
По доле рынка

Или тебе неинтересно?

Ответить
2
Развернуть ветку
solawind

доли рынка чего? продаж? пользователей? если пользователей, то сколько человек это частный сервис, а сколько общественная инфраструктура? а если они пользуются разными поисковикаи? я об этом и пишу

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

Думаю, что считают вызовы страниц поисковика, потом делят и вычисляют долю.

Также как Яндекс например считает.

Вот и получается что более 65% Евросоюза пользуются этим поисковиком.

Вопрос в том, какую долю считать монопольной, формально в микроэкономике допустим ключевое свойство монополии - возможность управлять ценой в такой степени, в которой не могут другими. Т.е. так или иначе все упирается в субъективное понимание общества и исполнительной/законодательной власти.

Резонный вопрос, но цены же нет? а если поисковик бесплатный, то и цены нет, а значит монополии нет.

Но если рассматривать рынок поисковиков как рекламный рынок, то получается, что 65% рекламной площади контролирует одна фирма, которая имеет устойчивую долю (высокий порог входа), а также имеет возможность ставить цену, которую хочет (низкая эластичность).

Но по мне так нужно было тогда сравнивать с фейсбуком рынок рекламы дополнительно, однако интуитивно кажется, что рынок рекламы в поисковиках существенно больше, кроме того цели рекламы различаются получается эти услуги не субституты, а возможно комплименты, следовательно рассматривать рынки нужно раздельно.

В таком случае скорее всего Гугл является монополистом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Петров

Ну типа быкуй пока быкуется. Arasaka передаёт привет из будущего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Кто там сегодня орал про безопасность айфонов?

Ответить
–3
Развернуть ветку
Иной бинокль

На ведре как видишь собирают без судов и компенсаций

Ответить
11
Развернуть ветку
master of mastery

Согласно решению высшей судебной инстанции, истец не может доказать, что люди, которых он представляет, «понесли какой-либо материальный или моральный ущерб» от сбора персональных данных компанией. Дэвид Баркер, нанятый Google для работы по этому делу, считает, что решение поддерживает представление, что компенсацию можно запрашивать только в случае причинения реального ущерба.

Все эти гарантии конфиденциальности от корпораций не стоит потраченных на них байтов.

Ответить
2
Развернуть ветку
Иной бинокль

А ТЖ отслеживает наши данные?👀

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Через дырку в штанах.

Ответить
5
Развернуть ветку
Иной бинокль

Shit, вы и про дырку знаете

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

они знают разве что если ты срешь то зайдешь на тж стопудово

Ответить
1
Развернуть ветку
Дефицитный Сервелат

То есть, они знают наши биологические ритмы?

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

нет, просто в обычной ситуации никто на тж не заходит

Ответить
3
Развернуть ветку
Иной бинокль

жаль что ты меня забанил

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Фактически поисковику указали, что в нём видят не частный сервис, который может действовать на собственном веб-сайте так, как хочется, а инфраструктуру общего пользования.

AppStore готовься

Ответить
1
Развернуть ветку
Иной бинокль

Когда-нибудь я перестану путать профили

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 17 комментариев
null