Владелец «Хабрахабра» объяснил закрытие раздела об IT-законодательстве Статьи редакции
14 декабря администрация сайта «Хабрахабр» закрыла один из самых популярных разделов, посвящённый обсуждению госрегулирования законов в интернет-отрасли. Основатель и владелец «Хабрахабра» Денис Крючков объясняет, что этим он полностью уводит сайт от политических тем в сторону программирования.
Днём 14 декабря стало известно, что на популярном сервисе коллективных блогов IT-тематики «Хабрахабр» закрылся один из самых популярных разделов — «Dura Lex», посвящённый законодательству и праву в интернете. Администрация сообщила пользователям, что материалы этого раздела («хаба») нарушают запрет на публикацию политических заметок.
Основатель «Хабрахабра» Денис Крючков рассказал TJournal, что сайт уводят от политики сознательно. Старые записи закрытых разделов будут оставаться доступными в хабе «Чулан».
Мы закрыли несколько хабов, через которые на сайт просачивалась политика и прочие посты, размывающие тематику «Хабра». Речь о хабах без четкой ориентации, которые мешали нам позиционировать сайт как ориентированный прежде всего на программирование. Невозможно сидеть на двух стульях. Думаю, всё это звенья одной гребаной цепи, но пока «Хабр» будет о программировании, с ним всё будет хорошо. Опубликованные в удаленных хабах посты никуда не делись, они по-прежнему на сайте и доступны в хабе «Чулан».Денис Крючков, основатель и владелец «Хабрахабра»
Крючков объяснил, что закрытие «Dura Lex» не связано с новостью об инициативе депутата Лугового ввести досудебную блокировку сайтов, где размещены призывы к несанкционированным митингам. Пост про депутата убрали из-за несоответствия тематики (он был размещён в хабе «Информационная безопасность»), а «Dura Lex» был удалён ещё утром в пятницу, рассказал основатель сервиса.
По словам Крючкова, некоторые политические записи снимались с сайта и ранее, но теперь это будет происходить систематически. В правилах «Хабрахабра» указано, что на сайте «крайне не приветствуются» любые политические дискуссии.
@RuBlackListNET На двух стульях сидеть невозможно. Мы давно выбрали программирование
— deniskin (@deniskin) December 15, 2013
Все эти срачи про политику нас сильно достали, особенно обвинения в цензуре (и продажности, как пишут ваши комментаторы). Нет никакого смысла объяснять каждое снятие поста о политике и выслушивать обвинения в цензуре, есть смысл пресечь размещение таких постов в принципе и больше не разгребать выливающееся на сайте говно. Мы не про политику, мы о программировании.Денис Крючков, основатель и владелец «Хабрахабра»
Изначально администрация сайта решила сохранить раздел «Электронное правительство» для информирования о взаимодействии государства и граждан, но задумалась о его удалении после выхода материала о закрытии «Dura Lex» на TJournal. «Поскольку вы разжигаете и обвиняете в том, будто мы запретили об этом говорить, и теперь на нас по этому поводу льют дерьмо, не вопрос, закроем и его, чтобы оно не зря лилось и чтобы не выглядело, будто вы вводите людей в заблуждение», — пояснил Крючков.
В сентябре 2013 года Денис Крючков рассказал, что выкупил «Хабрахабр» у Mail.Ru на деньги «Яндекса». По его словам, проект стал полностью независимым и ни одна из компаний больше не имела возможности влиять на его редакционную политику. Сам Крючков заявил, что намерен переименовать свою компанию «Тематические медиа» в Tech Media и сфокусироваться на IT-проектах.
у нас и строгой РЕДАКЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ-то нету, лол.
впрочем, не вижу ничего сложного контролировать политоту на коммерческом ресурсе с ограниченными возможностями для оставления комментов.
только вот что изменится-то? вон, там новость про китайский луноход, а обсуждение про то, почему Роисся вперде и сколько Кубе долг простили.
Да, гаджеты, дизайн и интернет-технологии и в жизни идут рука об руку и на Хабре.
А у нас в России интернет-технологии на полном ходу врезались в Политику, так что странно будет Хабру жить в не реальности.
Действительно, под крылышком mail.ru, может, оно и безопасней было. И, как видим, отсутствие этого крылышка ни к чему "открытому" не привело.
Очень умело прикрываться за словом 'политика', как
чем то неприличным для обсуждения
Когда всем швабры в жопу будут вставлять по новому закону - это тоже будет называться политикой, которую не уместно обсуждать при культурных людях?
Хабр и все ИТ-знатоки с их умениями нахуй никому будут не нужны без интернета, такого какой пока еще существует в этой стране.
Меня сейчас заминисуют, но по сугубо моему личному мнению, уважаемый Денис Крючков просто испугался и пытается засунуть голову в песок. О каком "размытии" можно вести речь, если сам Хабр строго каталогизирован и можно попросту не видеть то, чего не хочешь видеть? В современном мире IT и политика связаны, к сожалению. Как можно игнорировать законы, направленные конкретно на IT и при этом считать себя крутым IT-ресурсом?
Антон, почитайте пост человека, пытавшегося получить свой 3d принтер, http://habrahabr.ru/post/205038/ это совсем не про "сраное пиратство и прочие вещи"
все эти процедуры и законы определяются Луговыми.
Мда. Меньше полугода прошло с того момента как кое-кто из руководства Хабра (не будем показывать пальцем, но это не Денискин) просил меня уговорить Навального помочь с раскруткой голосования за инициативу на РОИ по отмене нашумевшего закона о «цензуре» рунета, а теперь вот оно как. Раскрутить мы помогли в итоге.
Плюс вспоминается как Хабр вешал на своих страницах в шапке банер-ссылку, ведущий на голосование за ту же самую инициативу, а также уговорили ряд других топовых ресурсов разместить этот же баннер. Что же произошло за полгода, Хабр?
Руслан, баннер висит и по нему кликают тысячи людей, делая потенциально хорошее дело. Другое дело - статья "Как мне Почта России не прислала посылку" или "Порнолаб снова попал в говнореест", к которым из поста в пост качуют одни и те же комментарии, общий смысл которых "всё плохо, надо валить". На каждый такой пост к нам поступают жалобы в суппорт, в них постоянно приходится переводить в ReadOnly пользователей, которые не совладали с эмоциями итд - это лишняя возня для наших сотрудников, это материалы-оффтопик для сайта, это рассадник негатива для пользователей - всё это мы свалили в чулан, хотя, по-хорошему, этому не место на сайте вообще.
Алексей, в целом у хаба Dura Lex тоже были полезные функции, не только «треш-комменты». Да взять хотя бы эту же историю с инициативой на РОИ — было бы всё это объединение нескольких ресурсов, массы пользователей и блоггеров в поддержку инициативы? Теперь возможность такого объединения зарублена на корню.
Плюс прямой диалог с регулирующими интернет органами: именно вследствие наличия Dura Lex и топиков (в том числе моих) про регулирование интернета, я пригласил на Хабр Ксензова, и инвайт ему ещё выслал. Да, он оказался на мой взгляд, мягко говоря неадекватен, но тем не менее прямой диалог был.
Все эти плюсы теперь просто уже не смогут быть. Да, я могу продолжать посты про то же интернет-регулирование у себя в ЖЖ или на других площадках, но там нет IT-шной аудитории, которая во всех этих DPI, реестрах и прочих проблемах совершенно не разбирается, слышит только доводы со стороны власти «В интернете много пиратов, педофилов и экстремистов, потому нужны чёрные списки» и поддерживает их, не разбираясь в теме.
Ну и совершенно странные обиды в виде «Ах, вы на нас тонну говна вылили, тогда мы и хаб Электронное правительство закроем».
"всё плохо, надо валить". На каждый такой пост к нам поступают жалобы в суппорт, в них постоянно приходится переводить в ReadOnly пользователей
Вы переводите пользователей в ридонли лишь на основании того что им что-то не нравится? Какова формулировка "ныл на хабре"? "разводил песимистичное настроение"?
И кто такой страшный вам пишет в саппорт и с какой формулировкой? "Про власть пишут плохо, нас это огорчает, уберите пожалуйста"?
Они этого не понимают. У каждого в голове своя персональная вселенная: если сервис прислал маркетинговый мейл после покупки, то это спамеры и всему свету надо рассказать, какие они нехорошие.
Если SMS оказалась не за 5 рублей, а за 300 - это уникальное явление, надо всем рассказать.
То что в таких рассказах всё потонет - никто тупо не понимает.
С инициативой на РОИ важен финал. А в финале мы имеем факт: инициатива провалилась. IT сообщество погудело-погудело, да и рассосалось. Ни майдана, ни болотной, на худой конец.
Можно одобрять удаление Дуралекса, а можно не одобрять. Важно то, что если бы IT сообществу был важен Хабр в том виде в каком он существовал, инициатива РОИ по отмене нашумевшего закона о «цензуре» рунета не была бы слита и забыта.
Во время обсуждения инициативы РОИ администрация хабра допустила сферический объём офтопика и политоты на свои страницы.
Теперь же ясно, IT-сообщество проиграло, оказавшись вялым и ленивым. Так нам и надо.
Раб должен страдать.
Ну и да. Инициатива провалилась.
Что должен сделать Хабрахабр?
Харакири?
IT-сообщество проявило себя, финал инициативы показал себя.
Денискин понял, что если за ним придут... IT-сообщество продолжит и дальше махать исключительно языками да пускать пузыри в небо.
Или не? И стоит ждать майдана на красной площади?
Любопытно, что таких топиков вчера было как минимум 4:
http://архабр.рф/post/206140/
http://архабр.рф/post/206134/
http://архабр.рф/post/206132/
http://архабр.рф/post/206118/
А сегодня "по неизвестной причине" не обновляются RSS в тематических хабах. Для сравнения:
хаб: http://habrahabr.ru/hub/easyelectronics/
rss: http://habrahabr.ru/rss/hub/easyelectronics/
В других хабах та же картина.
Видимо, чтобы "дерьмо" по рунету не растекалось. А то что многие пропустят из-за этого статьи про "программирование" - от этого же прибыль не зависит.
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
— Мартин Нимёллер
Надо и с TJournal удалить политику. Сайт же про Twitter, так что пусть остаются только шутки, конкурсы и хэштеги. Лучше даже просто хештеги и все. Будет круто. Еще можно из лентача политику убрать, или вообще отовсюду убрать политику — все равно это абсолютно неважная часть нашей жизни, и вам, читающим этот комментарий, надо срочно заплатить налоги и перечислить мне на яндекс.деньги...
Кстати: https://twitter.com/tjournalru/status/406859553582481408
Почему бы не удалить хаб «Dura Lex» руководствуясь той же причиной, что и в вышеприведённом твите?
Мы не про Twitter, мы про медиа, технологии и тренды — написано особо крупным шрифтом http://tjournal.ru/about
Туда писал чуть ли не самый интересный персонаж на Хабре, http://habrahabr.ru/users/Zelenyikot/ и писал про космос, звезды, роботов и прочие суперские штуки.
События, последовавшие за принятием антипиратского закона, показали, что такие площадки как Хабр могут быть достаточно эффективным средством координации протестных действий. Властям сейчас крайне важно ликвидировать подобные площадки, так как инициативы по регулированию обязательно продолжатся и ITники могут захотеть организовать забастовку, например.
А на тему сабжа скажу следующее: я думаю, было бы круто если бы на хабре продолжали обсуждать законодательство, а лучше стали бы развивать эту ветку. Потому как государство не очень то финансирует эту тему, а регуляторы до конца не понимают всех тонкостей IT технологий, в том числе потому, что молодежь туда не идет. Всего лишь, надо было модераторам Хабра направлять тенденции обсуждений из расмусоливания на тему "сраная рашка", в конструктивные анализы и предложения.
Тем более, что Хабра уже давно относится не к только к программированию, а ко всей Telecom/IT отрасли в целом, а в этом контексте такие запреты ведут к деградации, а не к развитию ресурса.
http://lenta.ru/news/2013/12/16/nosites/
тем временем в думе продолжается обсуждение темы выпиливания сайтов.
Всё правильно сделали, политика превращает любой ресурс в говно. Тысячи кухонных экспертов в трениках и с бутербродом в руках пишут по вечерам свои высокоинтеллектуальные высказывания о том что "Путин вор", "пора валить" и прочие яркие неожиданные откровения. Они делают это по по поводу, и без повода, без малейших представлений что и как функционирует в государстве. В этом навозе совершенно нельзя найти никаких аналитических разборов и экспертных мнений, главное смачно плюнуть в известного врага и срубить свою порцию социального одобрения (плюсов, лайков, комментов в поддержку). Пусть и дальше полит-иксперды концентрируются в своих говноотстойниках типа ЖЖ, дёрти, яплакалъ, а нормальные ресурсы засирать не надо.
Если при публикации статьи на Хабре вы испытываете трудности с подбором хабов, это первый знак того, что статья - не по теме сайта.
Хаб DuraLex был рассадником постов с тоннами негатива в комментариях, долгое время был "на грани" правил сайта - вопрос о его расформировании стоял уже давно. Вместе с этим хабом были расформированы ещё несколько других "абстрактных" хабов, которые имели посредственное отношение к основной тематике сайта либо были самыми "проблемными" у пользователей.
Как уже было сказано, посты не были удалены, они перемещены в хаб-оффтопик "Чулан", который имеет ряд ограничений (туда могут писать только пользователи с высокой кармой, посты из него не участвуют в рейтинге и т.д.).
Да будет тебе известно, Антон, да, имею! (говорю за себя) И диплом имею по этой специальности и вот уже почти 10 лет занимаюсь разработкой интернет-проектов и программированием приложений. Но, как заметил один из участников дискуссии в предыдущей новости: программисты — они сначала люди и уже потом программисты! Хабр не читаю уже полгода, почему можете прочитать тут: http://tjournal.ru/paper/habra-dura-lex#comment582829
Приглашаю всех, кто недоволен изменениями в политике Хабра на нашу площадку "Сообщество инновационной общественности" RICN 2.0 https://www.facebook.com/groups/ricn2/
Мы не про политику, но тема законотворчества в IT нам очень близка, более того, мы публично и открыто собираем "неудобные" вопросы и потом задаём их руководителям "институтов развития"(госфонды) и чиновникам высокого ранга. Если кому-то интересно, то вот ещё немного информации о нас: http://argumenti.ru/politics/2013/11/301231