Как мне запретили шутить Статьи редакции

О судебном разбирательстве из-за блокировки твита на территории России

В ноябре прошлого года шеф-редактор TJournal, тогда ещё работавший в «Ленте.ру», написал шуточный провокативный твит, чтобы проверить на абсурдность закон о реестре запрещённых сайтов. Но в том, что вокруг этого твита происходило в дальнейшем, абсурда оказалось гораздо больше, чем ожидалось изначально.

Вне суда

Ночь на первое ноября 2012 года казалась мне, как и десяткам моих знакомых, особенной. В России начал действовать реестр запрещённых сайтов, якобы направленный на защиту детей от страниц с инструкциями по употреблению наркотиков, пропагандой суицида и детской порнографией. По сути же, ради благополучия детей предполагалось по всей стране делать вид, что этой информации не существует.

Главный абсурд здесь — даже не в самих категориях запрещённой информации (но пропаганда самоубийств? wtf?), а в том, что сам закон и его применение на практике были непроработаны настолько, насколько это вообще возможно. Простой пример: постановление правительства, описывающее, как реестр запрещённых сайтов должен в принципе работать, появилось чуть ли не в последний день.

Итак, ночь на 1 ноября казалась многим из тех, кого хоть немного волнует судьба Рунета, волшебной. Все ждали, что сайты, как дома в «Бойцовском клубе», посыпятся один за другим. Ничего такого, конечно, не случилось: домики валились постепенно в течение последующих месяцев.

Мне как человеку, активно следившему за судьбой этого закона, хотелось убедиться, что на практике он так же абсурден, как и в теории. Подставлять кого-либо не хотелось, сильно подставляться самому — тем более, поэтому я набросал заведомо идиотский твит про суицид. Опубликовал, получил десяток ретвитов и благополучно о нём забыл.

О твите, наверно, так бы никто и не вспомнил, если бы один из моих читателей — тоже «для эксперимента» — не отправил жалобу в Роскомнадзор. Уже 2 ноября Роспотребнадзор собрался и решил, что твит содержит пропаганду суицида, формирует у детей несерьёзное отношение к столь страшной теме и должен быть заблокирован на территории России.

По закону, после того, как Роспотребнадзор вынес решение о блокировке и передал его Роскомнадзору, последний должен уведомить о случившемся руководство сайта. Если администрация ресурса в течение пары дней не удаляет запрещённый контент, Роскомнадзор уже должен вносить в реестр запрещённых сайтов всю площадку целиком, включая её IP-адрес. С этого момента российские провайдеры становятся обязаны доступ к этой площадке заблокировать.

С Twitter, к счастью, Роскомнадзор побоялся поступать настолько грубо, поэтому продолжительное время искал возможности связаться с руководством площадки. О решении Роспотребнадзора я, как и все остальные, узнал только четыре месяца спустя: в марте 2013 года мне пришло электронное письмо от администрации сервиса, в котором и говорилось, что у российских властей уже давно есть претензии к моей записи. Я поделился этим в (ну где ж ещё) твиттере, на инцидент обратили внимание окружающие, и о нём решил написать «Дождь». В итоге мне пришлось писать о приключениях самого себя на «Ленте.ру».

На момент появления первого уведомления твит всё ещё был доступен, поэтому эффект Стрейзанд не заставил себя ждать: счётчик ретвитов за день вырос с жалких 10 до почти двухсот. И это не говоря о том, что СМИ так или иначе рассказывали смысл спорной записи.

Ещё через пару дней Twitter прислал второе письмо, в котором говорилось, что твит всё-таки придётся заблокировать. Годом ранее компания ввела функцию, позволяющую ограничивать доступ к отдельным твитам в отдельных странах — просто потому, что в разных государствах разное законодательство, и эти «костыли» позволяют соответствовать локальным запретам максимально гибко. 14 марта российских пользователей лишили, кажется, лучшей моей шутки.

Вскоре на случай блокировки обратил внимание легендарный медиаменеджер Антон Носик. Он написал у себя в блоге об этом случае, высказав ряд нелестных эпитетов в адрес органа, который выносил это решение, и приведя скриншот запрещённого твита. Через пять дней пост Носика также оказался заблокирован на территории России. И в этом состоянии запись находится до сих пор.

В суде

Как я уже говорил, провокационный твит писался в качестве эксперимента, призванного проверить на прочность механизм работы реестра запрещённых сайтов. С момента его публикации до момента блокировки Роскомнадзор, Роспотребнадзор и ФСКН уже успели не раз продемонстрировать чудеса эквилибристики, блокируя то комиксы, то посты в ЖЖ с репортажными фотографиями, то мультяшную социальную рекламу, которая в стране происхождения помогла сильно уменьшить число несчастных случаев на железной дороге.

Закон предлагает только один способ обжалования решений по блокировкам страниц: суд. Так как без этого эксперимент считался бы незавершённым, я обратился в правозащитную организацию «Агора» и вместе с её юристом Дамиром Гайнутдиновым подал жалобу на решение Роспотребнадзора, требуя признать его незаконным, так как никакой пропаганды суицида в той записи нет. Начался довольно затянутый и не менее нелепый, чем сам закон, процесс.

Предварительное заседание по нашей жалобе назначили только на август — Тверской суд, рассматривавший иск, традиционно считается очень загруженным. На первой же встрече с судьёй Комиссаровым произошёл довольно абсурдный разговор: услышав, что я считаю нарушенным своё право на свободу слова, он ехидно поинтересовался, с чего я взял, что рассматриваемый твиттер вообще мой. Попытка объяснить, что на нём есть моя фотография и вообще «хотите я прямо сейчас напишу», не сработала: Комиссаров потребовал доказательства посущественней.

Пришлось к следующему, октябрьскому заседанию, принести распечатки страницы настроек Twitter и письма от самого сервиса, полученного при регистрации. Прокатило, хотя мы опасались, что на этом формальном признаке весь спор и закончится.

В октябре заседание оказалось ещё короче: женщины из властных ведомств принесли распечатки администраторской панели реестра запрещённых сайтов и отказались отдавать нам копии. Пришлось добиваться права ознакомиться с документами через судью и вновь откладывать развязку. В этот раз до декабря — сам Комиссаров уходил в отпуск.

Заседание в назначенный день началось с часовым опозданием. Мой юрист Дамир, словно туз из рукава, достал лингвистическую экспертизу, в которой научным языком написана очевидная, казалось бы, вещь: что фраза в твите является оксюмороном, призванным выразить отношение к сложившейся ситуации, а не призвать к чему-либо. И что из-за сознательно заложенного в текст противоречия здравому смыслу он однозначно считается комичным выражением.

Судья, слушая выдержки из заключения экспертов, демонстративно возится с ноутбуком: очевидно, что-то в нём не работало — он сердито приподнимал его то с одной, то с другой стороны.

Закон, продолжал юрист, гарантирует свободное распространение информации, допуская ограничения только в рамках правомерной цели. И хотя цель властей — защитить детей от вредной информации — правомерна, её достижение путём блокировки шуточного твита очевидно неправомерно, заключил Дамир.

В ходе дальнейших споров с Роспотребнадзором и Роскомнадзором (представитель первого ссылался на три заключения экспертов, а сотрудник второго настаивал, что у ведомства чисто техническая функция — вносить страницы в реестр), судья продолжил внимательно изучать экран своего ноутбука.

Заинтересовал его только момент с той самой экспертизой, признавшей твит шуточным. Он неожиданно начал выяснять, каким образом эксперты исследовали твит, если на тот момент он уже был заблокирован в России. Пришлось доносить до судьи, что закон несовершенен настолько, что любой мало-мальски подкованный человек легко может справиться с обходом блокировки.

Впрочем, представители обоих ведомств (как и сам судья) поспешили заявить, что в данном случае обсуждается не сам закон и его несовершенство, а конкретный случай его применения. Они никак не могли понять, какие же мои права были нарушены блокировкой. Фразы «право на свободу слова» и «право на свободу информации» даже после многократного повторения действия на юристов не оказали.

Уже в самом конце заседания представитель Роскомнадзора решил устроить представление в одно лицо, заявив, что «как часто наши шутки могут восприниматься другими лицами иначе». Зачем-то привёл аналогию с наркотиками, предложив оценить долю шутки в формулировке «употребляйте наркотики, это весело», а судья радостно его поддержал, заметив, что, по его мнению, так же можно «шутить про маму». Отвечать на эти выпадки не хотелось: важней был результат.

Суд удалился в совещательную комнату, вышел через пару минут и быстро-быстро прочитал решение: в удовлетворении жалобы отказать. Первый круг эксперимента закончен: твит, внесённый в «чёрный список», пока в нём и останется. Даже несмотря на то, что так о нём узнает (и уже узнало) в десятки тысяч раз больше людей. Лишь бы детей защитить.

Судитесь — это весело,
Султан Сулейманов,
TJournal

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Внешний лолипоп
так же можно «шутить про маму»

«Друзья, совершайте мама, это весело. Я пробовал и мне понравилось, завтра попробую еще раз»

Глупость какая-то выходит. Судья ничего не понимает в шутках.

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий будильник

Судья - Евгений Ваганыч!

Ответить
Развернуть ветку
Личный крюк

"Совершайте мама" - это получается "рожайте детей". Судья против развернутой в нашей стране компании по увеличению рождаемости, получается.

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый Мурод

...а судья радостно его поддержал, заметив, что, по его мнению, так же можно «шутить про маму». «Азазазаза», улыбнувшись добавил представитель Роскомнадзора.

Ответить
Развернуть ветку
Ужасный Женя

Меня на хабре заблокировали прошлой весной за то что я там написал статью про цензуру твоего твита) Свобода слова, епать!

Ответить
Развернуть ветку
Приятный рубин

Из пользовательского соглашения хабра: "Администрация обязуется в случае размещения Пользователем информации, распространение которой ограничено или запрещено федеральными законами, либо вынести Пользователю предупреждение и удалить такую информацию, либо удалить учётную запись Пользователя, либо применить одну или несколько мер одновременно;"

Как видите, что обещали сделать - то и сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Муниципальный хот-дог

Я надеюсь, это не конец?!

Ответить
Развернуть ветку
Уполномоченный калькулятор

Султан Загидович, уважаемый, можно где-то ознакомиться с текстом жалобы и заключением специалиста?

Ответить
Развернуть ветку
Моральный пёс_анон

так мы узнали фамилию Султана

Ответить
Развернуть ветку
Моральный пёс_анон

отчество, простите

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Грубый химик

Султан, спасибо за статью. Какие ваши дальнейшие действия? Будете подавать апелляцию?

Ответить
Развернуть ветку
Убитый Денис

Да, конечно. Но сначала получим на руки решение

Ответить
Развернуть ветку
Польский кубок

*Сборник мата* в сторону всех участников со стороны государства....

Ответить
Развернуть ветку
Тайный глобус

Таким образом можно закрывать неугодные отдельно взятому пользователю ресурсы. Или коллективу пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Половый инструмент

Хотел что-то сказать про интеллектуальную собственность, но забыл

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Чуждый ключ

С запрещенной статьей на Вики "Смертельная инъекция" такая же ситуация:
http://rublacklist.net/6870/
А вот распространять информацию о таком методе самоубийства как "харакири" - Роскомнадзор официально разрешил.

Ответить
Развернуть ветку
Несчастный файл

Тем временем, закон о досудебной блокировке сайтов принят в первом чтении. http://lenta.ru/news/2013/12/17/blockit/

Как и законопроект, который предусматривает лишение свободы на сроки до пяти лет за призывы к разделению России. http://lenta.ru/news/2013/12/17/territorial/

Такой вот, зажравшийся Канзас.

Ответить
Развернуть ветку
Чуждый ключ

Анализ, что произошло вчера в Госдуме:
http://rublacklist.net/6943/
Схема блокировки интернет-ресурсов по новому законопроекту

Ответить
Развернуть ветку
Судебный Петя

А совершение суицида — это пропаганда? Так можно и мертвых судить :)

Ответить
Развернуть ветку
Газовый якорь

Как это ни печально, юмор понимают далеко не все) Например, 3 эксперта.

Ответить
Развернуть ветку
Жилой кран

Парни, так же могли и Хабр накрыть!
Слава Богу, теперь все в порядке.

Ответить
Развернуть ветку
Чуждый ключ
Ответить
Развернуть ветку
Процессуальный колос

вах, какие иллюстрации (и это я не о скринах). у Султана очень красивое лицо. и глазищи умные-умные.
а материю комментить не буду, всё и так очевидно. кафкианские будни в россии...

Ответить
Развернуть ветку
Должностной татарин

"Через пять дней пост Носика также оказался заблокирован на территории России. И в этом состоянии запись находится до сих пор."

Ответить
Развернуть ветку
Должностной татарин

"Через пять дней пост Носика также оказался заблокирован на территории России. И в этом состоянии запись находится до сих пор." - всё открывается

Ответить
Развернуть ветку
Приятный рубин

У меня 451 ошибку выдает. Видимо жж думает, что вы не из России.

Ответить
Развернуть ветку
Тесный ключ

Султан, надо было всё-таки пожёстче осадить тов. Ампелонского http://tvrain.ru/articles/sultan_sulejmanov_protiv_roskomnadzora_kak_v_rossii_vsled_za_kitaem_budut_blokirovat_za_vse_podrjad_i_bez_reshenija_suda-358961/ чувствовалось, что пресс-секретарь всего лишь отрабатывает свою зарплату, что будет с интернетом - им всё равно. Тон был вообще недружелюбный.

Ответить
Развернуть ветку
Недовольный колос

Если у вас с этим проблемы, увидимся в суде (с)

Ответить
Развернуть ветку
Глобальный химик

1

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null