Как нас будут запрещать Статьи редакции

Депутаты предлагают взять блогеров в ежовые рукавицы

15 апреля профильный комитет Госдумы одобрил поправки в законодательство, фактически приравнивающие популярных блогеров к СМИ. В распоряжении TJournal оказался текст законопроекта, который был одобрен комитетом Госдумы и будет направлен на рассмотрение всеми депутатами.

Законопроект 428884-6, который рассматривал 15 апреля комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи, был внесён в Госдуму в середине января 2014 года. Его первая редакция предлагала только обязать «организаторов распространения информации и (или) обмена данными между пользователями» уведомлять госорганы о начале своей деятельности.

В феврале Госдума одобрила законопроект в первом чтении. Однако ко второму чтению документ значительно расширился: в него добавились положения, касающиеся популярных блогеров. Их депутаты хотят обязать регистрироваться в госорганах и соблюдать ряд правил, сходными с правилами для СМИ.

Исполнительный директор Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета Матвей Алексеев, присутствовавший 15 апреля на заседании профильного комитета, предоставил TJournal печатную версию проекта закона, который был одобрен и направлен на дальнейшее рассмотрение в Госдуму.

Обязанности, запреты и немного прав

Законопроект предлагает внести в закон «О связи» определение блогера, которого иначе называют «владельцем открытого персонального сайта (страницы) в сети "Интернет"». Блогером, по мнению депутатов, будет считаться «лицо, размещающее открытую для всеобщего доступа массовую информацию» на своей странице, если «суточная аудитория доступа к такому сайту (странице) составляет более трёх тысяч посещений». Из этой категории исключаются официально зарегистрированные СМИ.

Права и обязанности блогеров предлагается прописать в отдельной статье того же закона «О связи». Им запрещается допускать использование своих страниц или сайтов для совершения уголовных преступлений, разглашения гостайны или другой охраняемой информации и распространения экстремистских материалов. Кроме того, законопроект предлагает запретить блогерам публиковать материалы, «пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости», а также тексты с нецензурной бранью.

Блогеров с тремя тысячами посетителей и больше также хотят обязать проверять достоверность распространяемой информации до её размещения и незамедлительно удалять недостоверные сведения со своих страниц. Отдельно прописано и обязательство соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законами о выборах и референдумах. Вероятно, в этом случае речь идёт о публикации данных экзит-поллов до окончания голосования на всей территории страны.

На этом список ограничений не заканчивается. Блоги не должны использоваться «в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений», говорит одно из положений законопроекта. Другое запрещает блогерам распространять информацию с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по определённым признакам. В числе таких признаков — профессия, место жительства и политические убеждения.

Ещё один пункт новой статьи закона «О связи» говорит о том, что владелец «открытого персонального сайта (страницы)» обязан разместить на этом сайте свою фамилию, инициалы и адрес электронной почты, куда ему будут отправлять претензии.

Законопроект также предлагает обязать блогеров опубликовать на своей странице решение суда или Роскомнадзора, которые касаются деятельности блога и в которых содержится требование опубликовать их.

Предусмотрены новым законопроектом и права блогеров. Им разрешено публиковать «свои личные суждения и оценки» на своих страницах, но при обязательном указании своего имени или псевдонима. Они могут публиковать и материалы других авторов, если они не нарушают российское законодательство. Кроме того, в законе пропишут право публиковать рекламу в соответствии с законом «О рекламе».

При всех указанных ограничениях, отдельный пункт законопроекта гласит, что блоги не подлежат регистрации как СМИ. Тем не менее, они вносятся в специальный реестр.

Реестр и санкции

Роскомнадзору законопроект предписывает вести реестр блогов с аудиторией более трех тысяч посетителей в сутки. Для этого госорган будет заниматься мониторингом сайтов, сам утвердит методику, по которой определяется посещаемость ресурсов, и сможет запрашивать нужную ему информацию у владельцев сайтов. Последние обязаны предоставлять запрошенные сведения в течение 10 суток.

Работой с реестром Роскомнадзор занимается в связке с хостинг-провайдером. Именно ему ведомство направляет требование раскрыть данные, позволяющие идентифицировать владельца сайта или страницы. Получив нужную информацию, Роскомнадзор направляет блогеру уведомление о том, что его включили в реестр.

Если хостинг-провайдер в трёхдневный срок не предоставит сведения о владельце сайта или предоставит их в искажённом виде, ему грозит штраф от 10-50 тысяч рублей (для граждан) до 50-300 тысяч рублей (для юрлиц). За повторное нарушение юрлица могут оштрафовать на полмиллиона или приостановить деятельность на месяц.

У блогера есть возможность покинуть реестр Роскомнадзора. Если посещаемость его сайта или страницы три месяца подряд составляет ниже трёх тысяч пользователей в сутки, он может обратиться с соответствующим заявлением в ведомство. Автоматическое исключение из списка происходит, если аудитория блога ниже пороговой полгода подряд.

Организатор распространения информации

В новом законопроекте раскрываются и положения, с которых он начинался. Организатором распространения информации в документе называется «лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ», которые используются для «приёма, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей».

Таким образом, под определение попадают как социальные сети, блогоплатформы и сайты с комментариями, так и различные приложения, включая мобильные мессенджеры. Из определения отдельно исключены граждане, занимающиеся этой деятельностью «для личных, семейных и домашних нужд».

Организаторы распространения информации обязан уведомлять Роскомнадзор о начале своей деятельности и хранить в течение полугода данные об обработанных текстах, изображениях, звуке и так далее. Речь идёт о фактах приёма и передачи таких сообщений, а не их содержании. Собранные сведения должны по требованию предоставляться правоохранительным органам.

Если организатор распространения информации нарушает прописанные правила, ему грозят штрафы и блокировка на уровне интернет-провайдеров.

Итого

Если резюмировать, законопроект предлагает взять под контроль всех блогеров с аудиторией больше трёх тысяч посетителей в день: запретить им писать недостоверные сведения, пропагандировать порнографию, писать нецензурные сообщения, обязать прописать своё имя и адрес электронной почты. Взамен депутаты оставят за ними право на размещение рекламы.

Подчеркнём, что попавший в распоряжение TJournal документ не является окончательным. В таком виде он поступил на обсуждение в профильный комитет, где был одобрен и отправлен на второе чтение в Госдуму. В дальнейшем формулировки и положения могут меняться, хотя общее направление закона наверняка останется таким же.

0
151 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Удивленный звук

Оруэлл ошибся на тридцать лет. Не 1984, а 2014.

41
Удивленный звук

Надеюсь у всех тех, кто проголосует за данный закон, будет рак яичек.

30
Удивленный звук

Даже у тех, у кого нет яичек.

16
Удивленный звук

(но ведь давно уже не только яичек, но и мозга)

5
Удивленный звук

какого мозга? Спинного?

0
Удивленный звук

рак пальца, нажимающего кнопку.

0
Удивленный звук

Ничего ребят, наше поколение придет к власти, отменит все это дерьмо и воздаст по заслугам всем, кто его приготовил.

0
Удивленный звук

те, кто это придумывает уже имеет рак мозга.
причем, в запущенной форме

0
Удивленный звук

Навальный здесь читается не то, что между строк, а как мне кажется, если брать первые буквы пунктов статьи реально можно собрать фразу "Запретить Навального". Я прям вижу, как писался закон: берется пост Навального в ЖЖ, выделяется общее, добавляется слово "запретить" и все пункт статьи готов.

Вот это вообще феерично: «запрещает блогерам распространять информацию с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по определённым признакам. В числе таких признаков — профессия, место жительства и политические убеждения.» Так и писали бы "с целью опорочить депутатов" — и короче, и понятнее.

20
Удивленный звук

может депутатом кто-нибудь объяснит, что законы должны приниматься в интересах обычных людей, а не властьдержащих и их друзей?..

11
Удивленный звук

За "с целью опорочить депутатов" +

1
Удивленный звук

Спорим что топовые блогеры с их постоянными репликами содержащими "либерасты такие-то" не попадут под закон? =)

7
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

10
Удивленный звук

Ваш комментарий может опорочить гражданина или отдельные категории граждан по определённым признакам(в числе таких признаков — профессия) впрочем, еще ведь можно?

0
Удивленный звук

Кстати, раз законопроект вносит такие требования по идентификации и прочему, то в статье не хватает имён «героев», кто разработал и внёс этот законопроект.

9
Удивленный звук

О.И.Денисенко, А.К.Луговой, М.С.Селимханов, И.А.Яровая, М.Х.Вахаев, А.Г.Сидякин, И.В.Лебедев, Н.А.Шайденко, С.В.Маринин, А.С.Делимханов, Ш.Ю.Саралиев, Л.Л.Левин
Поддержала проект: Парламент Кабардино-Балкарской Республики (аж два раза) и Алтайское краевое Законодательное Собрание.
Не поддержали: Законодательное Собрание Пензенской области и Законодательное Собрание Ульяновской области.

0
Удивленный звук
5
Удивленный звук

http://goo.gl/x2edYv Собираем контакты бизнеса и провайдеров, которые готовы сопротивляться.

1
Удивленный звук

"...обязать «организаторов распространения информации и (или) обмена данными между пользователями» уведомлять госорганы о начале своей деятельности."

Раз, два, три, четыре, пять
Начинаю в блог писать.

5
Удивленный звук

это и про электронную почту - брееееед

0
Удивленный звук

В последние несколько дней я понял что только исследование космоса должно быть целью ВСЕХ государств планеты, но нет блять, давайте блоги контролировать, зато Крым наш, санкции, запреты въездов, ограничение, восточно-славянский вектор сближения, оскорбление чувств так называемых верующих. Заебали блять. Юра мы все проебали.

5

Комментарий удален

Удивленный звук

Всегда можно переехать на "com.ua" ;)

А вообще жестко вас там..

4
Удивленный звук

И оказаться в реестре запрещенных сайтов.

6
Удивленный звук

Нет за мат, порнографию и за то, что не указывают свои настоящие фамилии там не окажешься - а это, как раз, то, за что мы любим наших блоггеров )))

0
Удивленный звук

Подождите, это что, конец что ли?

3
Удивленный звук

Ну хоть в чем-то плюс есть: молодешь узнает/вспомнит про RSS.

6
Удивленный звук

Молоде_ж_ь, конечно, экий великовозрастный я дебил.

6
Удивленный звук

начало.

начало переезда на зарубежные платформы

2
Удивленный звук

Задайте этот вопрос сюда http://www.moskva-putinu.ru/
Я проголосую.

–1
Удивленный звук

а ты уже собрал трехтысячную аудиторию?

0
Удивленный звук

Думая самым правильным решением для русских блоггеров с большой месечной аудиторией, будет переехать на забугорные хостинги и заодно поменять DNS регистратора на иностранного. В таком случае, получить информацию о владельце блога, а так же его месячную аудиторию из России будет сложнее.

3
Удивленный звук

Ну и домен сменить на забугорный в идеале

0
Удивленный звук

И паспорт

25
Удивленный звук

Звучит неплохо. Но вот интересно, как в таком случае поведут себя "органы"? Теоретически, могут начать требовать предоставления статистики от самого блогера, в случае не предоставления - блокировка на уровне интернет-провайдера. Вообще, ужасно и убого все это

0
Удивленный звук

Что значит как? В законе прописано, что все действия пользователей организатор обмена информацие должен писать и хранить шесть месяцев. Не предоставил - в бан.

0
Удивленный звук

Запостил чужого котика - в тюрьму!

3
Удивленный звук

Не удержался

3
Удивленный звук

Зато Крым наш!

2
Удивленный звук

Ну круто, че. Правами журналистов наделять не собираются, зато обязанности будь добр соблюдай. Привычная уже картина для нашей страны — ЗАПРЕТЫ, ОГРАНИЧЕНИЯ, НАКАЗАНИЯ, а права... ну а что права? Хочешь прав — езжай в свою сраную загнивающую гейропу!
Общий вывод неутешителен: людям в России хотят запретить думать самостоятельно. За них будет думать власть через манипулирование "блогерами".

2
Удивленный звук

"Права журналистов" — это отзыв лицензии за три обвинения в экстремизме? Или вы о чём-то ещё?

0
Удивленный звук

Отзыв лицензии - это разве право? Это наказание как бы. Я о праве журналистов, например, на доступ к информации. Скажем, любое СМИ имеет право сделать запрос по любому вопросу в органы государственной власти, а ему обязаны дать ответ. Плюс аккредитации, пресс-карты и прочее.

0
Удивленный звук

Анус пускай себе запретят, псы

0
Удивленный звук

Депутаты ненавидят Ru-Center ^_____^

1
Удивленный звук

Теперь Навальный будет писать что-то в духе: "Вот, кстати неизвестный аноним разместил интересный материальчик у себя в блоге..."

1
Удивленный звук

Будем скоро как братья-китайцы. Осталось только экономику начать поднимать.

1
Удивленный звук

"Организаторы распространения информации обязаны... хранить в течение полугода данные об обработанных текстах, изображениях, звуке и так далее. Речь идёт о фактах приёма и передачи таких сообщений, а не их содержании. "

Кто может на пальцах пояснить что это значит? И как это?

1
Удивленный звук

Я просто не представляю что это за данные такие.
Это что ли?
"Такого-то числа, посетитель оставил на моем сайте(в моем блоге) комментарий - размером XX байт, в кодировке XXXX. К комментарию было приложено изображение в формате .png весом XXX килобайт"

0
Удивленный звук

Мы не хотим чтобы вы работали. Мы хотим чтобы вы заебались.

5
Удивленный звук

Меня вот интересует - а на основе каких данных они будут считать посетителей?
Это только уникальные посетители или повторные визиты в течение суток тоже учитываются?
А что если у сайта нету публичной статистики и даже какого-нибудь awstats на сервере тоже нету?
А что если посещаемость на бложике 100 человек в среднем, а в какой то день был всплеск посещаемости до 5к уников. То есть в этот день можно применять законы как к СМИ, а в другие нельзя?

Как обычно законы принимают те кто об этих ваших интернетах только краем уха слышал.

1
Удивленный звук

Никто ничего не будет считать.
Будут запрещены или ограничены все оппозиционные и недовольные блоги, а на всех остальных пофигу.

7
Удивленный звук

А потом через год-другой скажут что законы не работают и надо УЖЕСТОЧАТЬ(((

0
Удивленный звук

а если посмотреть с другой стороны, сразу будет понятно кто за щечку у кремля берет, а кому важен читатель

1
Удивленный звук

поматерюсь пока можно: шли бы они нахуй!

1
Удивленный звук

Я знаю хак — надо писать посредственную хуиту в тело поста, а сам пост переносить в первый анонимный комментарий.

1
Удивленный звук

Есть желающие поспорить, что закон примут с такими или близко к таким формулировкам?

0
Удивленный звук

Руслан, го в скайп

0
Удивленный звук

BlockRunet, ты кто?

0
Удивленный звук

примут его. только работать он не будет, конечно. но это значит лишь, что они начнут думать над ещё одним костылём, а после ещё над одним и так дело за дело окажется, что России уже и нет.

0
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Удивленный звук

он будет работать тогда, когда нужно чтобы он сработал. Как недавно сформулировали у меня в ленте:
"Суровость российских законов компенсируется лишь избирательностью правоприменения. Правительство старательно создает ситуацию, когда все ходят под статьей, и при желании каждого можно засадить. Как тут не вспомнить известный принцип: “Друзьям все, врагам – закон!” Если раньше это относилось лишь к крупной рыбе, скоро это имеет все шансы постучаться в каждый дом…"

0
Удивленный звук

Если все, на кого распространяется законопроект дружно пойдут регистрироваться, контролирующие всё это ведомства рискуют надолго погрузиться в ад и хаос (:

0
Удивленный звук

Ребят, а петицию организуем, м? Переезды и "пора валить" круто конечно, но хочется верить, что не все еще потеряно.

0
Удивленный звук

хуйня эти ваши петиции. Навальный собирал, партия пиратов собирала. Их мягко и ненавязчиво послали нахуй. Не, я готов подписать, но тут не надо быть оракулом, чтобы предсказать финал истории.

6
Удивленный звук

Предлагайте альтернативу https://party.bloku.net/

0
Удивленный звук

Организовали http://habrahabr.ru/post/217365/
Действуйте

2
Удивленный звук

тут вон недавно собирали петицию... на 100к персон. Насколько помню, еле собралии.

0
Удивленный звук

собрать дело не хитрое. вручить еще надо так чтобы ее не теряли на каждом шагу до думы.

2
Удивленный звук

Что значит еле собрали?

1
Удивленный звук

Давайте не будем наивными. Этот закон, он не против блогеров, он против недовольных и/или оппозиционный блогеров.
Скорее всего никто считать ничего не будет (да и не всегда это технически возможно), просто будут закрывать по каким-то "легальным" поводам неугодные блоги, начиная от зеленых и заканчивая урбанистами.

0
Удивленный звук

А если нет?

0
Удивленный звук

А если следующим этапом будет запрет массовых виртуальных собраний/обсуждений группами лиц, в которых более 100 человек? (Разумеется, исключая СМИ, потому как там чуть другие механизмы коррекции)

0
Удивленный звук

досвиданья наш ласкову ру-у-нет
досвиданья, не возвращайся никогда

0
Удивленный звук

я не понял из статьи, запретят "порнографию, культ насилия и жестокости», а также тексты с нецензурной бранью" блогерам или всем "организаторам распространения информации"?

0
Удивленный звук

Они еще сами не знают, но что-то будет

0
Удивленный звук

Организаторы распространения информации и есть блогеры судя по тексту закона.

0
Удивленный звук

блогерам

0
Удивленный звук

Ну, охуеть просто! (написала это пока еще могу, ага)

0
Удивленный звук

Вас читают больше 3000 человек? Если нет, то и дальше сможете.

1
Удивленный звук

Ну эту статью на данный момент прочло больше 7 тысяч человек, этот коммент наверняка несколько тысяч прочли))

0
Удивленный звук

" Кроме того, законопроект предлагает запретить блогерам публиковать материалы, «пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости», а также тексты с нецензурной бранью."

Все... Я ухожу из Интернета.

0
Удивленный звук

Првильно я месяц назад переехал на забугорный хостинг и днс-сервер. Домен у меня уже джва года как в сша.

Как жопой чуял.

0
Удивленный звук

Часть комментаторов похоже не совсем поняли, что иностранный домен и хостинг ничуть не меняет дело, если физически владелец гражданин РФ.

0
Удивленный звук

Это еще надо будет определить.

6
Удивленный звук

почему же: хостинг-провайдер для вопросов законам не доступен. Блогера никто не обязывает проверять его ежесуточную аудиторию.
Кстати, получается, что твиттер это очень даже не касается.

0
Удивленный звук

Депутаты-наркоманы

0

Комментарий удален

Удивленный звук

Запретить запретить запретить
Кто-нибудь может назвать закон, который они приняли не о запрете чего-нибудь?

0
Удивленный звук

Ну вот давеча Путин себе и Димону зарплату поднял.

4
Удивленный звук

Так, гляди, и ордена себе начнет вручать.

0
Удивленный звук

А что касается аккаунтов в соцсетях? Те же блоги зачастую. Как они будут с ними обходиться?

0
Удивленный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Удивленный звук

я кст не понял, а для блогеров то какие наказания за несоблюдение?

0
Удивленный звук

удачи вам ребята, вас теперь ограничивать по полной программе начинаю, то есть создают определенную оболочку с закрытым пространством в которой должны говорить только об одном(чего хотят только власти) то есть нет права на личное мнение. Обосную, теперь если у вас даже нет 3000 просмотров в день, но например вы сняли видео как человек тупо убивает другого человека, а потом выложили его в блог и его просмотрело больше 3000 человек, то вам нужно его удалить его+ответить за нарушение закона либо вы теперь должны быть детективами, то есть расследовать увиденное, походить по судам и если вы выиграете суд, то вы можете смело выкладывать видео на блог, короче говоря - это очень по демократичному, страна ну очень "свободная у вас". Не власть для народа, а народ для власти!

0
Удивленный звук

но например вы сняли видео как человек тупо убивает другого человека, а потом выложили его в блог

Думаю в полиции побывать все равно придется, независимо от данного закона.

1
Удивленный звук

Вот только если сейчас, например, видео аварий с АМРами можно выкладывать в тематические сообщества, то, с принятием нового закона, публикация легко сможет спровоцировать блокировку или штраф.

0

Комментарий удален

Удивленный звук

Увёл платформу в .com, хостинг изначально был в США.
#farewellrussia

0
Удивленный звук

Как удобно, однако, иметь ноль читателей :)

0
Удивленный звук

Чего проще - поставить на сайт скрипт, который будет ограничивать количество посещений в сутки 2999 человек и всё ))

0
Читать все 151 комментарий
null