Роскомнадзор запретил статью TJournal о поисковике по «глубокому интернету» Статьи редакции
Новость TJournal, рассказывающая о поисковике Grams, который позволяет искать нелегальные товары в «глубоком интернете», попала в реестр запрещённых сайтов. Об этом сообщается в уведомлении Роскомнадзора, поступившем в редакцию.
Роскомнадзор в письме не уточняет ни конкретных причин внесения новости в «чёрный список», ни того, по решению какого органа это было сделано.
Электронное уведомление о том, что страница http://tjournal.ru/paper/grams попала в реестр, поступило 20 мая. Но, как указано на сайте Роскомнадзора, ссылку на TJournal внесли в «чёрный список» ещё 8 мая.
Представители хостинг-провайдера «Селектел», на чьих серверах расположено издание и который должен был первым получить уведомление от Роскомнадзора, заявили TJournal, что никаких писем по поводу Grams им не поступало.
На сайте реестра удалось выяснить, что статью TJournal запретили по решению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Следовательно, ведомство нашло на странице «информацию о местах приобретения и о методах изготовления и использования наркотиков, либо о способах и местах культивирования наркосодержащих растений».
Как говорится в письме Роскомнадзора, TJournal должен заблокировать указанную страницу, так как в противном случае в реестр попадёт весь сайт и интернет-провайдеры будут ограничивать доступ к нему.
Новость о Grams рассказывала о появлении в «глубоком интернете» поисковика, позволявшего искать по содержимому нескольких «рынков» нелегальных товаров, в том числе и наркотиков. Поисковик доступен только через сеть Tor.
TJournal выполнил требования Роскомнадзора и закрыл доступ к запрещённой статье для российских пользователей.
#блокировка #Роскомнадзор #TJournal #госрегулирование #ФСКН #реестр_запрещённых_сайтов #блокировки #Grams #глубокий_интернет #TJournal_попал_в_реестр
Кремлевский мангал
Обзор специализированных способов обхода блокировок в интернете
http://habrahabr.ru/post/219623/
Советую антизапрет: http://antizapret.prostovpn.org/
Ну и простовпн: http://prostovpn.org/ — VPN за $1 в месяц, с IPv6 и прозрачным доступом в Tor и I2P. США, Великобритания и Нидерланды.
Кремлевский мангал
TJournal, если не будете удалять страницу и попадете в реестр, пишите на email антизапрета, помогу советами.
Клинический крюк
Ой, в кэше гугла всё доступно: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uzMsCsF5bs4J:tjournal.ru/paper/grams+&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera
Как же быть-та?
Слабый Петя
За краткое описание Grams и эту новость могут в реестр внести. Им только дай повод
Опасный Влад
нужно в настройках friGate внести http://tjournal.ru в свежесозданный список и указать "proxy включен всегда"
Совершенный ящик
Таки переходный период. Он мог за Россию на Евроненавиденьи голосовать.
Великий Абдужаббор
А может, Крым все-таки не наш? Нет, не верится, Путин не мог обмануть.
Прочий Никита
прочитал сначала "Не грусти, тебя тоже скоро запретят", расстроился :-(
Прохладный Макс
Потому что у нас пока IP украинский.
Вроде как и нормально, но на Амедиа Премиум подписаться не могу потому что NOT AVAILABLE IN UR REGION, FAGGOT.
С одной стороны вроде и не хорошо блокировать статьи про Тор и всякий даркнет, но сериалы все таки ближе к массовому сознанию, чем метамфетамин.
Былой якорь
Ну вы нашли о чём жалеть, Амедиа Премиум ещё то гавно. Лучше Nеflix и Hulu через VPN, ну или торренты.
Прохладный Макс
Ну торренты еще ладно, хотя это костыли. Мне проще просто заплатить за подписку, но зато я буду знать, что сервис качественный.
А вот VPN. Это просто такой пердолинг.
Собственный вентилятор
Забавно, на белорусском еще не слышал этого высказывания)
Интересно даже стало, на каком языке первоначально появилось
Мстят за это http://tjournal.ru/paper/replies-to-ksenzov .Какие же обидчивые люди работают в РКН.
Идеологический якорь
ссылку на TJournal внесли в «чёрный список» ещё 8 мая
а статья от 16 мая ;)
Былой якорь
Это принцип "Дамоклова меча" - TJournal разгневал РКН ,указанной выше статьёй, вот и применели ;D
Резиновый ихтиандр
а Вы своих детей научили искать наркотики при помощи описанной технологии?
Былой якорь
А вы про детские фильтры, и инструменты родительского контроля не знаете? Воспитывать детей надо, а не возлагать эту функцию на тв и Интернет. Вы подобными заявлениями напоминаете истеричную мать Кайла из South Parka. Да и вообще мне кажется в оффлайне есть куда более простые способы достать наркотики, с которыми ФСКН не особо и борется.
Комментарий удален
Невысокий цветок
Двойные стандарты или эффект Барбары Стрейзанд.
Достаточно авторитетный ресурс: http://hitech.vesti.ru/news/view/id/4505
Комментарий удален
@sult, прикрутите к 451 странице способы обхода блокировки. Например:
Предлагаю админам не испытывать судьбу и заблаговременно заблокировать http://tjournal.ru/paper/weed-firm.
Это же пошаговое руководство о "способах культивирования наркосодержащих растений»."
Что за глупая заглушка?
"Чтобы прочитать материал, вам следует отправиться в отпуск, послать SMS главному редактору или устроиться на работу в Роскомнадзор."
В отпуск можно и на дачу отправиться. Добавьте лучше туда ссылку на свою статью о способах обхода блокировок или хотя бы намёк на смену власти в России.
Комментарий удален
Комментарий удален
Скорее всего, Роскомнадзор решил показать вам зубы. На месте заблокированной статьи про поисковик могла бы оказаться совершенно любая другая статья с противоречивым содержанием. Действительной же причиной внимания к вам со стороны Роскомнадзора стали статьи про Ксензова и Россию-1
Бурный ГОСТ
Наркоту через Тор ищем здесь:
grams7enufi7jmdl.onion
А узнал я из статьи:
Комментарий удален
Поясните мне пожалуйста, зачем TJ рассказывает о поиске наркотиков где-либо? Я понимаю, что столь молодым людям еще рано заработать на свою собственную квартиру, а съемную не жалко, если сосед по лестничной площадке, воспользовавшийся сабжевым поиском, накурится и уснет с открытым краном газовой плиты. Но...
Положенный утюг
Затем, что это неплохой инфоповод. Особенно с учётом недавнего громкого закрытия Silk Road/открытия Silk Road 2.0. Кстати, кроме TJ про GRAMS ещё много кто писал (те же "Вести").
Резиновый ихтиандр
Вести я не читаю и не смотрю, как правило, также как и про Silk Road предпочел бы не знать.
На мой взгляд, кроме трафика уников, хитов, лайков, ретвитов и прочих рейтингов должен быть элементарный здравый смысл (инстинкт самосохранения), который подсказывает, что наркоманам лучше не помогать в поисках дури, как и вероятно торговцам и покупателям оружия.
Отмазка "а я чо, я ничо" все пишут вот и я - это остатки детства, как мне кажется.
Бурный ГОСТ
Да нафиг здравый смысл! Я нормальный адекватный человек,не принимаю наркотиков, но я, блин, хочу читать статьи о поисковиках для запрещенных препаратов.
Резиновый
ок, можно я немного перейду на личности? у Вас есть мама, сестра или девушка - живое существо, которое дорого Вам и которое не Брюс Ли по комплекции? у меня есть, и мне неприятно, мягко говоря,узнавать о том, что какие-то дрищи в капюшонах ковыляли за ней от остановки, соображая, вырвать сумку сейчас или позже.
да-да, я знаю, мне следует купить ей бронемобиль и бодигарда, а нарков оставить в покое, чтобы Вы смогли и далее наслаждаться поиском запрещенных препаратов.
Бурный ГОСТ
Да кому нафиг это надо - борьба с наркоманией через блокировку новостных статей. Закрыли сайт для продажи спайса- молодцы, но блокировать каждый пук о наркотиках -это слишком все-таки.
Насчет родных,то я не хочу, чтобы мудаки в конюшонах "ковыляли за ней от остановки, соображая, вырвать сумку сейчас или позже.",но проблема наличия их - дело МВД.
Да-да я знаю, что может не стоит всю ответственность сваливать на один гос.орган,но и доводить до маразма борьбу с наркоторговлей закрытием статьи - какая здесь эффективность.
Резиновый
Не, давайте чуть уточним. Новостные статьи бывают с разным уровнем жареных подробностей. Можно написать "вообще" о наличии crime-поисковика, а можно - что и было сделано - дать луковую ссылку. Для меня в этом есть разница, и если "каждый пук" о наркотиках я бы не стал блокировать, то новостные (в том числе) материалы, облегчающие поиск или куплю-продажу - почему бы и нет? На мой взгляд, проблема должна решаться комплексно, развитием культуры, спорта, мест отдыха, но и вместе с тем созданием препятствий к сбыту. Один лишь мотив либертарианства мне не кажется достаточным, чтобы махнуть рукой на новостные сайты с избыточным уровнем подробностей.
Насчет эффективности - Вы же понимаете, что из новости человек может взять множество слов для поиска, в т.ч. и в гугле (не в криминально-заточенном поисковике) - и я не очень понимаю, зачем этот шанс поиска вообще давать заинтересованным лицам. Т.е. я имею в виду, например, перечисление названий препаратов - школьник мог и не знать, чтО именно искать, до так вовремя опубликованной новости.
Я говорю не столько об эффективности, сколько о том, что все средства хороши.
насчет "проблема наличия их - дело МВД" это грустно и смешно.
http://www.youtube.com/watch?v=OTFIIaGjc2c это о симбиозе полиции и наркобарыг
http://ru-korolev.livejournal.com/2358495.html а это - кто, если не мы.
Клинический
Какой же бред вы несете.
Оказывается, в преступности в рашке виноваты анонимные поисковики. Замечательно.
Не гнилые менты, не убогая жизнь и невозможности самореализации для многих людей из-за чего они скатываются в алкоголизм и наркоманию.
Может быть, эту проблему можно решить если двигаться в сторону свободного общества, брать пример с цивилизованных стран?
Но нет, зачем нужно это дерьмо?
Запретить! Регламентировать! Отрегулировать!
Как же заебало. Пора уже купить плюху и дунуть.
Резиновый
Расскажите мне, пожалуйста, как именно гнилые менты, убогая жизнь и невозможность самореализации многих людей влияют на <i>подростковую</i> наркоманию.
Эта возрастная категория находится за широкой родительской спиной (да, малоимущих семей много, но наркотой закупаются не самые бедные) и у них, в каком-то смысле, всё хорошо (айфон, плейстейшн, счастливое детство в отелях пляжей Турции) - но любопытство и отсутствие мозгов в силу возраста приводит к экспериментам в том числе с наркотиками.
Я не вижу проблемы или какой-то беды в том, чтобы осложнить школьникам поиск наркотических средств. Делать это можно разными способами, дешевле и технически проще (если речь об интернете) отфильтровать или блокировать соответствующие тексты.
Если Вас просто трясет от глагола регулировать - давайте назовем это другим, от которого не трясет.
"Может быть, эту проблему можно решить если двигаться в сторону свободного общества, брать пример с цивилизованных стран?"
Вы это конкретно или звук в потолок? Я проблему убогой жизни едва ли не ежедневно решаю своими руками, буквально. Сажаю кусты во дворе, газон, делаю детям скейтпарк. Есть люди, кто предпочитает вечером с пивом посидеть на сломанной лавке посреди вытоптанной до глины пустой детской площадки и поныть на луну.
Клинически
Расскажите мне, пожалуйста, как именно гнилые менты, убогая жизнь и невозможность самореализации многих людей влияют на <i>подростковую</i> наркоманию.
Самым непосредственным образов влияет.
Я проблему убогой жизни едва ли не ежедневно решаю своими руками
Все ясно, теория малых дел. Дальше не продолжайте, не интересно.
Подросткам осложнять поиск веществ должны и обязаны родители. Меня это касаться никак не должно. Мне не нужно чтобы неграмотные государственные бляди лезли и регулировали МОЙ Интернет.
Резиновый
Самым непосредственным образов влияет.
Ну то есть конкретного ответа, я понимаю, нет.
До определенного возраста человек не заморачивается карьерным ростом и самореализацией, это я про подростков, примите как факт. Научился тренькать на гитаре - о, посоны во дворе сказали крут- цель достигнута. Прыгнул на скейте - бог. Пошел на курсы бальных танцев, взял третье место в сельском клубе - зачет, 1й парень на деревне ) Где и каким местом тут менты, пусть и гнилые? Менты мешают в инете выучить английский? о да, прям не дают себя реализовать, вестимо.
Дальше не продолжайте, не интересно.
Безусловно, ныть с кресла в монитор интереснее и, главное, эффективно до жути.
Подросткам осложнять поиск веществ должны и обязаны родители. Меня это касаться никак не должно.
О, чайлдфри детектед )
Во-первых, у Вас отсутствует логика. Поскольку очевидно, что усилия родителей по осложнению доступа их детей к дури затронут всех, сидящих, условно, на том же провайдере или использующих тот же DNS.
Во-вторых, интернет, к счастью, не Ваш и близко, просто по случайности Вы к нему оказались подключены тоже.
В третьих, степень неграмотности Вы будете определять позже, вырастив или нет своих детей не наркоманами. Цыплят, так сказать, по осени считают.
Комментарий удален
