Министр связи Никифоров признал необходимость цензуры в интернете Статьи редакции
Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил о том, что цензура в интернете необходима. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на «Интерфакс».
Во время рабочей поездки в Киров министр связи прокомментировал последние инициативы государства По словам Никифорова, не следует путать свободу в интернете с беззаконием.
Свобода интернета не должна превращаться в беззаконие, некий беспредел, позволю себе такой термин, и внимание законодателей, которое сегодня к интернету обращено, связано с тем, что в интернете сегодня присутствует более половины активного населения страны.Николай Никифоров, министр связи РФ
Закон о реестре запрещённых сайтов ограничивает только противоправную информацию, и поэтому ситуацию с введением цензуры в Рунете не стоит драматизировать, подчеркнул министр.
Я не знаю ни одного человека в здравом уме, который хотел бы, чтоб его дети, да и просто люди имели к этой информации доступ. Более того, Россия не является изобретателем какой-то новой методологии, это применяется во всех странах, в западных странах, везде в Европе.Николай Никифоров, министр связи РФ
Он также заметил, что введение антипиратского закона в 2013 году позволило улучшить положение отечественных производителей кино в российском прокате.
Только меры конца 2013 года позволили целому ряду российских фильмов улучшить свои позиции в кинопрокате. Это важно для поддержки киноиндустрии. Мы увидели, что потребление легального контента, за который нужно платить определенные деньги, признавать права интеллектуальной собственности, увеличилось на 30%. Такого никогда не было в истории нашей страны.Николай Никифоров, министр связи РФ
Ранее Никифоров инициировал проверку замруководителя Роскомнадзора Максима Ксензова, который в интервью заявил о возможной блокировке иностранных соцсетей. По результатам этой проверки Ксензов получил выговор.
Впоследствии слова Ксензова опроверг Владимир Путин, в ответ на вопрос о блокировке соцсетей заявивший, что «мы [правительство] ничего закрывать не собираемся».
Информация про воровство чиновников - тоже противоправный контент?
Комментарий удален модератором
конечно противоправный - против права чиновникам воровать
Комментарий удален модератором
Хотелось бы адресовать эти слова Госдуме.
Ну а про "положение отечественных производителей кино" - это даже смешно что ли.
ПНХ, я сам буду решать к какой информации мне получать доступ, а к какой нет.
так точно
Любой человек в здравом уме сам в состоянии ограничить информацию для своих детей, если считает нужным. А решать за взрослых людей, что им смотреть — шли бы куда подальше.
Более того, я знаю "людей в здравом уме", которым нужен доступ к подобного рода информации. А значит, его логика уже ломается на этом и все сказанное дальше не имеет никакого смысла.
осторожно, а то на вас еще за экстремизм дело заведут
а вообще крайне печально то, что власть нам сама открыто вещает, что конституцией можно подтереться
В 2014 году вы ещё думаете, что в России до конституции кому-то есть дело?
Конституция дырявая, там бекдоров достаточно, чтобы нивелировать почти все статьи о свободах. В СССР тоже конституция крутая была, а по факту?
- Вычеркиваем!
Следующая статья, заходи!
птн хло
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
значит для цензуры нас половина активного населения в интернете, а для нового браузера, лишь 30 процентов населения там.
http://ntv.livejournal.com/354056.html - наши гос служащие теперь детским порно торгуют (см. ссылку)
Комментарий недоступен
Свобода слова - это не вседозволенность.
Вседозволенность - это блокировка сайтов без решения суда
http://youtu.be/rZtFojRPZjs
знают, что не у зомбоящика, вот и бесятся
мне начинает казаться, что опечатка Интерфакса про "наркоманов в Кремле" и не была опечаткой вовсе
Комментарий недоступен
Почему все смешивают. Борьба с пиратским контентом какое отношение имеет к запрету статей на википедии и лурке?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Владельцы 137 тысяч сайтов в интернете "солидаризируются" с данным мнением Никифорова
http://rublacklist.net/7654/
Цензура это [цензура]!
Г-н Никифоров сегодня посетил форум, посвящённый проекту обучения пенсионеров компьютерной грамотности (сам волонтёр). Публика как раз та была, для таких речей.
когда рекламный мультик (это я про Dumbs way to die), который на западе получает награды и признание (а также статистика показывает, что действительно чуть уменьшилось количество самоубийств), а у нас его запрещают за пропаганду суицида — это Никифоров называет здравым смыслом?..
Комментарий недоступен
Кстати, Султан ещё до сих пор думает, что можно что-то изменить и как-то повлиять?
Есть один форумчег, flashpoint.ru, ему уже 13 лет. Сидим себе там, припоминаем власть недобрым словом, обсуждаем усы Лукашенко. Но у нас запрещены мат и нарушение законодательства РФ, за что начисляются штрафные баллы и можно укатить в баню от недели до навсегда. Даже пиратский контент обсуждать нельзя. И знаете что? Это самый лучший форум, из всех мною виденных.
Но одно дело такой вот адекватный контроль, а другое - маразм государства. Так что П*тин п*д*рас, а д*п*т*ты г*нд*ны.
Это называется саморегуляция. Интернет, таким, каким мы его видим, вырос на принципах коммунизма благодаря свободному копированию и фактическому отсутствию цензуры и внешней регуляции.
Все дело в том что если форум не устроит, сменить его не проблема, а то и свой сделать. Попробуйте так же просто сменить гражданство, или тем более, свое государство основать? То есть даже если будет некая "адекватная" регуляция, от нее так просто как на данном форуме не отвертишься.
Вот скажи, г-н Никифоров, что противоправного в этом сайте: http://placekitten.com/ ? Какие конкретно законы этот сайт нарушает?
Он не нарушает, как и ещё 269 из 270 сайтов на этом ip http://www.yougetsignal.com/tools/web-sites-on-web-server/ Нарушает adult-legal.com
В общем, если в одной из квартир вашего дома нарики устроят притон и в один прекрасный день вы обнаружите подъездную дверь заваренной - не волнуйтесь, всё законно. Да и через окно ходить вам пока никто не запретил.
Так к нему и не ограничен доступ.
Комментарий недоступен
анус себе запрети, пес
Ну уж прям «признал необходимость цензуры». Сказал рядовую фразу которую можно услышать от любого чиновника про интернет. «Вседозволенность, беззаконие, некий беспредел,» - это типичные формулировки, которыми оправдывают идиотские инициативы, как закон о блогерах, 139 ФЗ и тд.
«Только меры конца 2013 года позволили целому ряду российских фильмов улучшить свои позиции в кинопрокате. Это важно для поддержки киноиндустрии.» - ну-ну только вот закон лоббировали западные копирасты в лице всяких гавноамедиатек и прочих. И защищает закон прежде всего именно западных копирастов. Что то как то странно в нынешних реалиях – защищать интересы компаний враждебной страны(я не поцреот но логику понять хочется).
Они [гавноамедиатек] защищают интересы иностранных компаний исключительно в корыстных целях, т.к. купили права на трансляцию забугорных фильмов. А почему купили права на трансляцию забугорных фильмов? Потому что русское УГ никто в здравом уме не хочет смотреть
"Более того, Россия не является изобретателем какой-то новой методологии, это применяется во всех странах, в западных странах, везде в Европе"
Это понятно, на кой ляд все что под руку подается тащить в рот?
Лучше бы ряд других метод взяли у Европы.
Комментарий недоступен
"Оскар" и "Пальмовая Ветвь"? Заседания Гос.Думы, чтоль?
Я конечно все понимаю, но...=
Роскомнадзор смотрит True Detective и Hannibal
Комментарий недоступен
По-моему, ничего нового и сенсационного он не сказал. Уже не раз говорили и про пиратство, и про реестр в том же самом ключе.
А я вам вот что предлагаю. Обратите внимание на его слова о том, что <<это применяется во всех странах, в западных странах, везде в Европе>>. Вряд ли он это придумал. Поэтому я бы вам предложил такую идею поискать информацию, узнать, как там оно, в других странах, с этой темой -- получится отличный материал. И вам самим интересно будет узнать, и нам.
Придумал. Блокировать сайты в рашке можно было хоть во времена Димона -- по решению суда. Так например блокировали Кавказ-центр. То же самое и в цивилизованных странах. Блокировка только по решению суда.
Но суд в рашке сегодня -- это рудиментарный орган. Все решает товарищ прокурор.
Пока будем сидеть в энторнетах - ничего не изменим.
да я боюсь даже если введут право первой брачной ночи, десятину, оброк и крепостное право - никто не возмутится.
а что еще можно ожидать то от малолетней синекуры?
Комментарий недоступен
А что, по-вашему, надо поддерживать пятую колонну?! Предоставлять им площадку в интернете для их вонючих постов?
судьба этого комментария немного предсказуема
Здравомыслие автора этого комментария немного под сомнением.
да, надо.
но вам в комменты к S&P.
Комментарий удален модератором
Про цензуру полностью солидарен, открыть сайт отдельный и единственный, где можно маты писать и все )
Открой себе анус.