{"id":1064,"title":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0434\u0438\u0442\u0435 \u044d\u0442\u043e\u0442 \u0442\u0435\u0441\u0442, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u043a\u0440\u0438\u043f\u0442\u043e\u0433\u0440\u0430\u0444\u0438\u044e \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b \u043d\u0435 \u0437\u0430\u043f\u0440\u0435\u0442\u0438\u043b\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=1064&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=f30606208ead4bb67ee3624f20be3cd7a9b9c0ae8b2bd8a40218541848752d25","isPaidAndBannersEnabled":false}
Новости
Яна Ломакина

Посетитель «Ельцин Центра» пририсовал ручкой глаза фигурам на картине за 75 млн рублей. Музей установил защитные экраны Статьи редакции

Полиция возбуждать уголовное дело отказалась.

The Art Newspaper

Неизвестный шариковой ручкой пририсовал глаза лицам двух абстрактных фигур на картине ученицы Малевича Анны Лепорской. Страховая стоимость полотна «Три фигуры» из коллекции Третьяковской галереи составляет 75 миллионов рублей, пишет The Art Newspaper.

Картина участвовала в выставке в екатеринбургском фонде «Президентского центра Б.Н.Ельцина». После происшествия сотрудники установили над всеми полотнами защитные экраны. Испорченную картину сняли с экспозиции и вернули в Третьяковскую галерею, где реставрационный совет обследовал её.

Как пишет The Art Newspaper, чернила от ручки проникли в красочный слой, но рельеф мазков Лепорской в целом не был нарушен. Стоимость реставрационных работ, по оценкам сотрудников Третьяковской галереи, составит 250 тысяч рублей. Это сумму оплатила компания «АльфаСтрахование», застраховавшая картину на 74,9 миллиона рублей перед отправкой в Екатеринбург.

Дирекция «Ельцин Центра» обратилась в полицию из-за происшествия. Местное управление МВД отказалось возбуждать уголовное дело, посчитав ущерб в примерно 200 тысяч рублей «незначительным». «В данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, так как картина своих свойств не утратила», — говорится в постановлении.

В январе 2022 года Министерство культуры направило в Генпрокуратуру жалобу из-за отказала полиции возбуждать уголовное дело. Там просят переквалифицировать дело по статье об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия России.

0
102 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
испанский смех

стало лучше

Ответить
117
Развернуть ветку
Уютный Багажник

Мало того что эта новость уже была вчера. Так ещё и коммент оттуда спиздили.

Ответить
33
Развернуть ветку
Всякий татарин

Хуя ты душнила

Ответить
26
7 комментариев
Развернуть ветку
Ёршик Золотой

На набре-вопросы есть такой функционал, когда пишешь в заголовок вопрос, он сразу ищет в базе, вдруг точно такой же уже был. Надо срочно в тж такое завезти. Иногда заебывает по 3-4 дня одно и тоже Новость видеть.

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
norm

Это ремастер.

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

не видел, но не осуждаю

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Кнорозов

заплачь

Ответить
0
6 комментариев
Развернуть ветку
aliftin
Ответить
85
Развернуть ветку
Chikk

Вот ты и попался! Держи рисовальщика!11!

Ответить
8
Развернуть ветку
Всякий татарин

Давай еще нос )

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

и пипирку

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Всякий татарин
Ответить
38
Развернуть ветку
Michael Konovalov

Это уже на полмиллиона ущерба тянет.

Ответить
8
Развернуть ветку
Миша Рашкин
Ответить
37
Развернуть ветку
Всякий татарин

Дирекция Ельцин Центра обратилась в полицию из-за происшествия. Местное управление МВД отказалось возбуждать уголовное дело, посчитав ущерб в примерно 200 тысяч рублей «незначительным».

это ж не граффити с нэвэльным, че тут возбуждаться то

Ответить
34
Развернуть ветку
Юрий Ручимский

Everything is better with googly eyes

Ответить
24
Развернуть ветку
Denis Shiryaev

Нейронками оживил, получилось очень реалистично

Ответить
22
Развернуть ветку
Николай

Ебейший причесон, надо в цирюльню с этим образцом сходить

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Токарев

и в барбершоп не забудь

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

за это мы тебяи любим

Ответить
1
Развернуть ветку
Йохан Ирвинг

Современное искусство выглядит как исключительно инструмент по отмыванию бабла

Ответить
–19
Развернуть ветку
Всякий татарин

Автор этой картины умер в 80х.

Ответить
37
Развернуть ветку
Всякий татарин

Так Современное искусство это не в прямом смысле "современное". Это устойчивое выражение, характеризующее совокупность художественных практик, начиная с 1950х.
Правда я не знаю Суперматизм относят к Современному искусству или нет.
Это как говорить что Модерн это то что сейчас происходит, а не в конце 19 - начале 20 века просто потому что modern по сути значит современный.

Ответить
11
1 комментарий
Развернуть ветку
Всякий татарин

Это всё ещё оверпрайснутая мазня за 75 лямов, но это не современное искусство.

Ответить
–16
Развернуть ветку
Всякий татарин

«В данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, так как %что_угодно% своих свойств не утратила»

Авторам граффити на заметку

Ответить
16
Развернуть ветку
Timur Muratshin

Граффитчиков по 167 УК редко судят, это нужно про что-то державное нарисовать, обычно по административке гоняют

Ответить
0
Развернуть ветку
FOX

управление МВД отказалось возбуждать уголовное дело, посчитав ущерб в примерно 200 тысяч рублей «незначительным». «В данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, так как картина своих свойств не утратила»

Соратника Алексея Навального осудили за кражу картины с забора

Ответить
12
Развернуть ветку
Рудольф Нуриев

Компьютер, интернет, автомобиль, чего блять. Что за критика явлений, каких явлений.
Нахуй я вообще разбираю картинку дворника из пердей

Ответить
11
Развернуть ветку
Gen Fireman

Ну, явлений. Когда черт к тебе является, а ты его критикуешь: копыта не чищены, хвост растрепан, рога не наточены...

Ответить
0
Развернуть ветку
Shitizen

Не удержался, простите. Даже зарегистрироваться пришлось.

Ответить
12
Развернуть ветку
Алексей Акулов

добро пожаловать в дурдом

Ответить
4
Развернуть ветку
Aram Mirzoyants
Ответить
12
Развернуть ветку
Jonny Odyssey

75 миллионов? Ценник внучка ельцина устанавливала?

Ответить
–29
Развернуть ветку
Всякий татарин

картина ученицы Малевича и эта картинка из третьяковки

Ответить
16
Развернуть ветку
Имя И Фамилия

ты свою жопу можешь хоть на 999 миллионов застраховать, ты понимаешь как это работает?

Ответить
8
Развернуть ветку
Померанский Шпицрутен

пишем в любом посте слово Ельцин - получаем рваную жопу Джонни. чего порвался когда я орфографическую ошибку попросил исправить - безусловный рефлекс работал?

Ответить
1
Развернуть ветку
Chikk

С глазами мазня стала вполне себе интересной. Тут не ущерб, а напротив - развитие.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Всякий татарин

Апгрейд

Ответить
3
Развернуть ветку
Da Luxe

Без носа все равно хуйня

Ответить
2
Развернуть ветку
ununnamed

Обан

Ответить
0
Развернуть ветку
Mordegard Glezgorv

Как картина ученицы Малевича могла быть без стекла и какой-либо защиты? Сама порча тоже «деликатная» и как будто выполнена знающим человеком. Наводит на мысль, что кто-то наварился на страховке. 250к реставрации при 75 лямах от банка. Хороший навар даже с учётом того, что отстегнули копам, чтобы не суетились.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Юрий Ручимский

Если Вы когда-нибудь посещали галереи, где выставляются работы чуть посерьёзнее творчества воспитанников детского сада "Ёлочки", то могли заметить, что картины, написанные маслом, имеют свойство бликовать, причём расположение этих бликов, их размер и интенсивность очень сильно влияют на восприятие работы. Защитное стекло, даже если оно не бликует само (и тогда это очень дорогое защитное стекло), имеет свойство особенным образом преломлять свет. Поэтому картины, находящиеся за защитным стёклом, требуют специального (и очень дорогого) освещения, но даже оно позволяет созерцать картину только под определённым углом – да и то, с определёнными оговорками. Поэтому защитные стекла, как правило, используются только тогда, когда речь идёт об очень известных и/или очень дорогих работах. Устроители выставок исходят из того здравого соображения, что люди, которым нравится рисовать ручкой на чужих картинах, обычно содержатся в специальных учреждениях и ходят не на выставки, а под себя.

Ответить
17
Развернуть ветку
Жабка

Придется закатать губу обратно. Страховая оплатит реставрацию и все. Каско же не выплачивает вам всю сумму за авто при каждой аварии.

Ответить
1
Развернуть ветку
FOX

давайте признаем что это были солдаты нато

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Vorobyev

Когда уничтожат картину тогда и приходите

Ответить
5
Развернуть ветку
Andrew I.

картина своих свойств не утратила

Ответить
4
Развернуть ветку
Пкшаашер

Лучше бы Ельцина в синий цвет покрасил

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Он с этим сам при жизни успешно справился

Ответить
8
Развернуть ветку
Хенрик Квинто

Однако от власти ушёл сам, вводить цензуру не стал, каменными руками за власть не держался, сатиру на себя не запрещал, попросил прощения перед народом и друзей-миллиардеров из списка Форбс не особо видно. Ельцин очень полярная фигура, но делать их него сатану имхо не стоит. Вся экономика нулевых — это заслуга его министров и программы. Да и разгул ОПГ обуздали ещё при нём. Фигур на переломе никто не любит — их ругают с обоих флангов. Но имхо, Б.Н. был всё-таки живым человеком, а не Вольдемортом с повесткой "кругом враги, всех в ядерный пепел".

Ответить
7
5 комментариев
Развернуть ветку
Mr Hidden

Фантазии у ученицы Маоевича видимо не много. Взять картину учителя и перерисовать. Ремейки в России оказывается национальная традиция, а огреб за них болгарин.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ученик делает работу по мотивам работы учителя, изменив технику. В чем проблема?

Ответить
3
Развернуть ветку
ununnamed

Искусство должно выражать идею

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Manuylov

Красноголовый человек закрывает грудью своего ребенка от черноголового

Ответить
0
Развернуть ветку
Untiy

Неизвестный
Что за сексизм? Может это была неизвестная

Ответить
2
Развернуть ветку
Джей Альв

Меня с глазами больше прикалывало)
Хотя не знаю... 75 млн... Никогда не привыкну к тому что какую-то фигню оценивают в миллионы, охраняют и называют наследием нации.

Ответить
2
Развернуть ветку
Померанский Шпицрутен

Ельцин Центр, а не Ельцин-центр

Ответить
0
Развернуть ветку
ununnamed

Он был левого движения

Ответить
0
Развернуть ветку
Евгений Иванов

Теперь станут стоить 100 млн.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Акулов

За такой движ надо благодарить скорее, теперь о картине узнает в несколько раз больше людей и у нее история появится

Ответить
1
Развернуть ветку
Gen Fireman

Ну а как она мироточить-то начнет, если у них глазов нету?

Ответить
1
Развернуть ветку
Имя И Фамилия

Обычное страховое мошенничество, лёгкие деньги

Ответить
0
Развернуть ветку
Фархад Азимов

ну и как теперь очистить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маринеску

Нахуя, а главное зачем?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Beloborodov

В Москве полиция не приехала, когда украли телефон за 50 тысяч. Что это, деньги что ли, жопу поднимать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Muralov

Наверное потому что это был сяоми.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ivan Beloborodov

Это был нищебродский 12 айфон, а не новый 13.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Маркин

Как можно такие картины оставлять без охраны и ограждения.

Ответить
0
Развернуть ветку
ununnamed

То же самое услышал, когда рассказал, что в забугорных музеях детям можно трогать экспонаты

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Маркин

Неуместное сравнение как-то.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Всякий татарин

Надо было NFT брать

Ответить
0
Развернуть ветку
Маринеску

За жопу

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Ручимский

@Яна Ломакина, поскольку искусствоведы ещё не успели определиться с тем, следует ли считать действия неизвестного арт-интервенцией, предлагаю тэг #искусство временно заменить на #долбоёбы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Джордж Харви

Постмодернизм в искусстве, хули

Ответить
0
Развернуть ветку
Маринеску

Што говорят эстеты? Можно это считать новым произведением искусства?

Ответить
0
Развернуть ветку
Странник Вечный

посчитав ущерб в примерно 200 тысяч рублей «незначительным».
Если бы он там написал "Навальный", его бы уже на пожизненный расстреляли.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 102 комментария
null