{"id":2129,"url":"\/distributions\/2129\/click?bit=1&hash=d47423535ac6f42b0bce94dd090ac28e4f868b0ca0532a8e4bf06d3bc6296558","title":"\u0422\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0437\u043d\u0430\u0435\u0442: \u043d\u0435 \u0432\u0441\u0451 \u0432 \u043c\u0438\u0440\u0435 \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e (\u0434\u0430\u0436\u0435 Nokia 3310)","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0442\u0438","imageUuid":"bd03226a-78e0-5dec-98aa-32a959bc2943","isPaidAndBannersEnabled":false}

Oxfam: за время пандемии состояние десяти богатейших людей мира выросло вдвое, а доходы 99% населения сократились Статьи редакции

За два года самые богатые предприниматели увеличили свой капитал больше, чем за предыдущие 14 лет, говорится в докладе «Неравенство убивает».

Обложка доклада «Неравенство убивает»

17 января международная организация Oxfam, изучающая проблемы бедности и неравенства, опубликовала доклад о влиянии первых двух лет пандемии на состояние мирового населения. Согласно исследованию, доходы абсолютного большинства жителей Земли заметно снизились. В то же время, десять самых богатых людей планеты извлекли выгоду из сложившейся ситуации, увеличив суммарное состояние с 700 миллиардов до 1,5 триллионов долларов.

С марта 2020 года за чертой бедности оказались более 160 миллионов людей по всему миру. По словам авторов доклада, от различных причин, связанных с неравенством, каждые четыре секунды погибает один человек: от отсутствия доступа к здравоохранению, гендерного насилия, изменения климата и голода.

Успешные предприниматели и миллиардеры, в свою очередь, за эти два года смогли приумножить свой капитал за счёт перемен в глобальной экономике: от непредсказуемых курсов акций до попыток государств решить внутренние проблемы. Oxfam посчитал, что суммарное состояние десятки самых богатых людей мира увеличивалось на 1,3 миллиарда долларов каждый день.

Если эти десять человек завтра потеряют 99,999% своего состояния, они всё равно останутся богаче 99% населения планеты.

Габриэла Бухер

В Oxfam предложили ввести дополнительный налог для элит и направить его на социальную защиту и здравоохранение. По расчётам организации, налог в 99% от сверхдоходов покрыл бы создание вакцин для людей по всему миру, а также помог бы профинансировать инициативы по адаптации к изменениям климата и снижению насилия в 80 странах. При этом у предпринимателей всё ещё останется на 8 миллиардов долларов больше, чем до пандемии.

В отчёте говорится о десяти богатейших людях мира, куда входят Илон Маск, Джеффри Безос, Бернар Арно, Билл Гейтс, Ларри Эллисон, Ларри Пейдж, Марк Цукерберг, Сергей Брин, Стив Балмер и Уоррен Баффет. Хотя их коллективное состояние выросло более, чем в два раза, прирост личного капитала разнится. Например, Илон Маск увеличил его на 1000%, тогда как Билл Гейтс — на 30%.

Организация Oxfam ежегодно выпускает подобный отчёт к экономическому форму в Давосе, чтобы привлечь внимание экономических и политических мировых элит. Из-за вспышки штамма «омикрон» мероприятие в 2022 году перенесли на начало лета.

0
322 комментария
Написать комментарий...
Колоссальный теркин30см

я оригинальную статью не читал, но леваки правда не понимают разницу между стоимостью компаний и кеша в сейфе?

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный бокал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Поразительный историк

Взять всё и поделить!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Sheshin

Что то в шоке с людей, которые во всем видят леваков. Никто не обвинял богатейших людей, речь только про неравенство, в котором виноваты государства, а не богачи лол

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Bot Bobs

Правда. Они бы могли озвучить претензию к печатному станку, но либо мозгов не хватает, либо и сами не прочь присосаться.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Щорс

Да с этим у многих проблемы

Ответить
Развернуть ветку
Senya
Ответить
Развернуть ветку
Путин латентный либерал

от тебя гнилью за версту ваняет

Ответить
Развернуть ветку
Парижский единорожек88

Предлагаю всё отобрать и поделить, и сразу наступит равенство

Ответить
Развернуть ветку
Административный Гоша

Как делить будем, по-братски или поровну?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Дневной чувак

на одну секунду

Ответить
Развернуть ветку
Товарищ

наступит коммунизм

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Добро и позитив

Как радует что плебс так заботится о миллиардерах. Чай, думают, что сами когда-нибудь такими станут.

Ответить
Развернуть ветку
Статистический колос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Добро и позитив

Как радует что плебс так заботится о миллиардерах. Чай, думают, что сами когда-нибудь такими станут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
alexferman

Экономическое неравенство - просто следствие того, что некоторые люди лучше умеют управляться с деньгами, т.е. генерировать новое бабло из имеющегося.

И это вроде как естественно, но проблема ещё в том, что бедные имеют очень ограниченный доступ к деньгам. Если миллионер может без особых проблем взять кредиты или получить инвестиции для своего проекта, то средний человек сможет получить нормальный кредит на бизнес разве что под залог жилья. Т.е. если дело его не взлетит - он станет бездомным. Риски несравнимы.

А без этого людям остаётся только работать по найму за мелкий прайс. И в целом получается как-то не очень хорошо, не очень справедливо.

Неолибералы предлагают решать проблему, раздавая кредиты налево и направо, но это чревато пузырями и кризисами по типу 2008 года. А других методов как-то даже не видно.

Ответить
Развернуть ветку
Любомудрый ушкуйник vs войны

Ну, имхо, прогрессивная фискалка, годные общественные и госпрограммы с реально полезными проектами могли бы помочь

Но это все влажные манямечты, да

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Участковый бокал
просто следствие того, что некоторые люди лучше умеют управляться с деньгами, т.е. генерировать новое бабло из имеющегося

Либертарианский миф. Ну, то есть лучше, да, но сверхдоходы - не следствие сверхгениальности. Роль случая (в какой стране или её части родился, где и когда начал свой бизнес, и т.п.) в том, что чей-то гаражный бизнес вырос в транснациональную корпорацию довольно-таки велика, не всё решают скилы и находчивость.

А других методов как-то даже не видно.

Борьба с оффшорами совместно с прогрессивным налогообложением, особенно для гигакорпораций, безовый доход или пособия и бесплатный, а лучше субсидированный доступ к образованию, как профессиональному, так и бизнес, для всех желающих и способных пройти вступительные экзамены.
А затем консультации за счёт бюджета и выгодные кредиты тем, кто получил соответствующую подготовку. И льготное налогообложение для начинающего мелкого и среднего бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
VladimirV

Без проблем взять кредиты и получить инвестиции может только друг Путина в России. А там это надо заслужить

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexander the Nth

Ну фарма компании точно срубили денег. Вместо опен-сорс вакцины продавили патенты и пошло-поехало.

Ответить
Развернуть ветку
Astraeus

Действительно, надо же вбухивать миллиарды в разработку, а потом бесплатно раздавать.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
André

Ага, при этом капитализации выросли у Амазона, Эпла и Теслы, которые для борьбы с пандемией сделали ровно ничего.

А наварились злые фармацевты, конечно)

Ответить
Развернуть ветку
Поздний жар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Леонидыч

Несите Сталена

Ответить
Развернуть ветку
Непонятный чувак

Вообще это не значит, что они эпидемию и устроили. Они просто умеют извлекать пользу из кризисных ситуаций.
Вы кстати задумывались, что умным людям реально везёт больше? Например, умный человек знает, что трёхцветными бывают не только кошки, но и коты. Правда они довольно редкие - только 1 такой кот из 400 тысяч. И стоит он соответственно дохуя.
Но тем не менее каждый день десятки людей видят таких котов на улице. Но только тот, кто этот факт знает, может обратить на это внимание и срубить денег.
И чем больше ты знаешь, тем больше вероятность, что ты сможешь распознать удачу. И следовательно удача с тобой случается значительно чаще.

Ответить
Развернуть ветку
Берг

Представил как умный человек ходит и заглядывает бродячим кошакам под хвост что бы определить кошка это или кот.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Печальный шар

Если ты такой умный, почему до сих пор на тж?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Любомудрый ушкуйник vs войны
Вы кстати задумывались, что умным людям реально везёт больше?

Нет, не больше. Везение не зависит ни от чего, кроме самого себя, иначе это уже не везение.

А ум, по-моему, вообще довольно слабо связан с финансовой успешностью. Корреляция есть, но не настолько сильная, это лишь один из факторов, далеко не самый важный

Например, умный человек знает

Знания не = ум

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alex Baystruykin

Ох, лунная призма дай мне сил, вам палец покажи и скажи что это волшебная палочка так вы на него сядете и начнете рассуждать о плюсах и минусах.
Начнем с того, что после, бл, не значит вследствие.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Андрей Васильев

у меня трехцветный кот, как мне срубить денег?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Кутас

Странные комментарии. В статье ничего не предлагают, а обращают внимание на огромную разницу между богатыми и бедными. И пример с раскулачиванием богатых и цифрами в 99,99% лишь для подчеркивания масштаба неравенства, чтобы было общее понимание, не более того.

Вопрос не в таланте богатых людей, а в том, что у богатых больше возможностей в будущем. Вы рассматриваете ситуацию в моменте, а важна перспектива. В перспективе дети богатых получат лучше образование, лучше медицину. Бедные получат все в дефиците, а некоторые не получат ничего. Жизнь не останавливается, люди продолжают жить эту жизнь, рожать детей и заниматься всякими человеческими потребностями. В перспективе бедные становятся не просто беднее, они попадают в замкнутый круг из которого невозможно выбраться. Окружение такого условного ребенка на всех уровнях будет его тормозить: плохая школа, криминализированный район, глупые родственники, дорогой университет, тяжелая монотонная физическая работа, дефицит времени на минимальное саморазвитие. Сам быт, бытовые условия и качество общества вокруг будут только первой полосой препятствий. А дальше уже масса механизмов от уже богатых людей и компаний, куда могут попасть только правильные люди, с правильным образованием, с правильным цветом кожи.

Посмотрите как распределяется бюджет на американские школы https://youtu.be/hNDgcjVGHIw?t=608 В штатах школы финансируются из налога на недвижимость текущего района. Если дорогие дома, то налог большой и в школе все отлично. Если нет, то ты обречен на плохое образование. У нас также, если что (Москва и вся остальная Россия).

Очень странное отношение к бедным людям. Как будто они все сделали осознанный выбор, как будто это не из-за недостатка образования со стороны семьи, школы, пропаганды государства, университета. Как будто они все были в равных одинаковых условиях и просто решили стать идиотами в какой-то момент. Я прекрасно помню, как я 10 лет назад ехал в маршрутке в универ и на одной из остановок глядя в окно я увидел тетку, которая на улице продавала цветы. А было очень холодно. Я видел ее лохмотья и грубую кожу на руках, такая еще бывает у продавцов рыбы или мяса на рынках под открытым небом. На вид ей было лет 40-45. И я тогда понял, что ей не выбраться, она не изменит свою жизнь, она не сможет войти в IT, пройти курсы, прочитать "богатый папа бедный папа" или что там предлагается сделать. Вы, вообще, понимаете как тот же интернет видят наши родители? Они заходят в браузер и они не понимают, какой сайт норм, какой мошенники. Они не понимают, какие курсы норм, какие для лохов. Вся система построена так, что саморазвитие — это твоя задача, а любой успех это ошибка выжившего.

Почему эта тетка оказалась на улице? Может быть она пережила тяжелую беременность и не справилась со стрессом и ее отчислили из универа? Может быть смерть близких? А может банальные ошибки молодости, как раз из-за неблагополучного окружения. Но сейчас если она хочет выбраться, то но не сможет. У нее нет и не будет образования, бизнес идей и ни общество, ни государство ей не поможет. И самое главное, она не придет в эти комменты. Как и в комменты под новости о мусорной реформе в СПб не придут мусорщики, дворники. Вы реально не выкупаете, что большинство людей из рабочего класса не участвуют в обсуждении. У них банально нет времени и сил. Вы варитесь в пределах одного класса, одной социальной группы, черт побери. Вы сидите сытые за компами, макбуками и айфонами и рассуждаете как бы это было глупо, все поделить. Никто этого не хочет. Всем просто нужна работа. Нормально оплачиваемая, с возможностью переобучения, повышения квалификации, смены сферы деятельности, города проживания. А вы восхищаетесь Безосом, который ебет всех сотрудников, платит минималку, поощряет переработки и получает сверхприбыли. В конечном счете зачем нужна эта сверхприбыль? Жизненная необходимость? А что если Амазон будет знаменит высокими зарплатами и самыми лучшими условиями труда в мире? Может быть прибыль будет также ступенчато распределяться по сотрудникам? Ведь благодаря их работе эта прибыль и создана? Нихуя себе нонсенс? Или в таких условиях люди по-любому работать не будут? Обленятся? Я думаю, да. Куда лучше распределять прибыль между акционерами. Пусть богатые ребята станут еще богаче. Пойду тоже одну акцию возьму, как раз сейчас в боковике, к концу года может на 4000$ сходит. А бедняки идут нахуй, быдло.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝⃝

Всё по факту написал

Ответить
Развернуть ветку
Andrew I.
В статье ничего не предлагают, а обращают внимание на огромную разницу между богатыми и бедными. И пример с раскулачиванием богатых и цифрами в 99,99% лишь для подчеркивания масштаба неравенства, чтобы было общее понимание, не более того.

Чего блять? Ты вообще читал, что написано? Они НАПРЯМУЮ именно это предлагают.

В Oxfam предложили ввести дополнительный налог для элит и направить его на социальную защиту и здравоохранение. По расчётам организации, налог в 99% от сверхдоходов покрыл бы создание вакцин для людей по всему миру, а также помог бы профинансировать инициативы по адаптации к изменениям климата и снижению насилия в 80 странах.
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Колоссальный теркин30см

решения у них конечно - богатые страны должны раздавать деньги бедным странам

And rich countries must also deliver on their commitment to spend 0.7% of gross national income (GNI) on aid to low- and middle-income countries.
Ответить
Развернуть ветку
Колоссальный теркин30см

и технологии тоже раздавайте

For example, it is crucial to allow for the sharing of technologies and knowledge critical for climate mitigation and adaptation if we are to be able to overcome the climate crisis.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Щорс

Лучше золотыми унитазами

Ответить
Развернуть ветку
Либертарианство

Главное помнить, что виноват в этом не вирус, а государства с их политикой локдаунов и других запретов, запрещающих людям работать или ставя такие условия, что деятеятельность становится просто невыгодной (как с певцами и музыкантами, например, или издавая указ о блокировке 50% столов в ресторане). Леваки, конечно же, неравенство капитализмом объяснят, но они и не обязаны быть умными

Ответить
Развернуть ветку
Любомудрый ушкуйник vs войны

Окей, в неравенстве виноваты государства с их лохдаунами
А до лохдаунов откуда неравенство бралось?

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
lovemyonahole

Какое предложение? Забить хуй на пандемию? Куда больных девать? Куда трупы складывать?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Hagotireno

Прежде чем решать и эту "проблему" с помощью государства стоит вспомнить, с чьими решениями было связано такое обеднение за последние два года.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Bonhart

адовая перепись малолетних дебилов в комментах)

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Мороз

И поднялись сотни мамкиных либертарианцев, и рухнул авторитет журнала под натиском комментаторов

Ответить
Развернуть ветку
Непонятный чувак
Илон Маск увеличил его на 1000%, тогда как Билл Гейтс — на 30%

И стоило так ебаться с чипами, чтобы увеличить состояние только на 30%?

Ответить
Развернуть ветку
Любомудрый ушкуйник vs войны

Ну так потому только на 30 и увеличил, большие расходы на чипы и коронавирус были прост

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный бокал

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Gedevan

Теперь можешь дошик 3 раза в неделю покупать вместо двух?)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Достойный Паша

Проведите исследование, что стало с состоянием десяти богатейших людей TJ

Ответить
Развернуть ветку
Комплексный огонь

Они удалились

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Personazhe

А вот простой вопрос. Как все эти борцуны с "неравенством" предстваляют себе "равенство"? Ну, то есть что предлагается взамен текущего положения вещей? "У всех отнять и поделить"?
И вообще глупо говорить, что условные Маск или Безос имеют столько-то там миллиардов состояния - эти миллиарды не лежат бесполезным мёртвым грузом в виде вагона денег в подвале. Эти миллиарды по большей части - акции, и даже если бы Маск ебанулся на отличненько и все свои акции Теслы поровну распределил бы между всеми американцами, устроив такое вот "равенство", то абсолютному большинству этих самых америкнцев эти акции будут совершенно до пизды, они их тут же продадут к хуям, чтобы купить еды или чего там им не хватает. И в итоге нихуя не поменяется, акции так или иначе всё равно осядут в руках нескольких человек, которые их скупят.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Следственный чувак
Как все эти борцуны с "неравенством" предстваляют себе "равенство"?

Как в рассказе "Гаррисон Бержерон".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Иванов

Россия находится ещё на такой стадии развития, что появляется агрессивные капиталисты в комментариях с требованиями больше работать, и грудью защищающие олигархов.Западная Европа и США уже на пути к социализму.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Колоссальный теркин30см
Ответить
Развернуть ветку
Dizzy Dizz

Когда уже авторы подобных исследований узнают о том, что состояния этих людей не в пачках денег, а в активах продать которые по актуальной оценке - невоззможно.

Ответить
Развернуть ветку
Статистический колос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
VladimirV

Почему?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Пироженский

Да не, все случайно, вирус из за простого китайца, который сожрал мышь.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Щорс

Да да, Маск с Безосом его заставили

Ответить
Развернуть ветку
VladimirV

Богатый на западе это хорошо. Он создаёт рабочие места и кормит тысячи семей. Без него люди жили бы хуже.
Это в России богатые обычно пиздят госкомпании и бюджет, без них люди жили бы лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Действующий крюк

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Социализм, репрессии, голод

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain
налог в 99% от сверхдоходов покрыл бы создание вакцин для людей по всему миру, а также помог бы профинансировать инициативы по адаптации к изменениям климата и снижению насилия в 80 странах.

То есть они предлагают перелить деньги из одних богатых карманов в другие. Ясно.

Ответить
Развернуть ветку
Нужный кран
говорится в докладе «Неравенство убивает».

По названию доклада, предположу, что это очень взвешенное и объективное исследование.

Ответить
Развернуть ветку
Коровка говорит Мууу

Вот пидоры, предлагаю все отдать мне, чтобы им неповадно было быть такими богатыми

Ответить
Развернуть ветку
Любомудрый ушкуйник vs войны

Я тебя поддержу, если ты со мной поделишься

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Николай Щорс

Фед и прочие раскидываются деньгами направо и налево, где то они же должны оседать. Если бы условный Васян вложился в индекс в начале коронокризиса, то он бы тоже удвоил своё состояние

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Пп Пп

А Oxfam является достоверным источником или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Дядя Богдан

печатный станок ФРС порешал.

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп
meanwhile 99% of the world's population are worse off because of lockdowns, lower international trade, less international tourism, and as a result of that, 160 million more people have been pushed into poverty

@Максим Друковский тут не говорится, что доходы сократились у 99% населения.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Друковский
Автор

в их пресс-релизе в заголовке об этом говорится
https://www.oxfam.org/en/press-releases/ten-richest-men-double-their-fortunes-pandemic-while-incomes-99-percent-humanity

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Актерский крюк

А я сегодня бомжей видел. Они спали валетиком под теплотрассой вдвоём. В Сибири быть бомжом несладко.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Baystruykin

"В Oxfam предложили ввести дополнительный налог для элит и направить его на социальную защиту и здравоохранение." А налог они сами хотят собирать? А в какой юрисдикции?
Олсо, в заголовке про 99% обедневших, а в тексте 99% только про планы ограбления.

Ответить
Развернуть ветку
CrazyCat

Как говорил Остап Бендер: "Если в стране ходят денежные знаки, то должны быть и люди, у которых их очень много."
Если за несколько лет напечатали хренову тучу триллионов необеспеченных денег, то должны быть люди, у которых они осели.

Ответить
Развернуть ветку
Ткаченко Тарас

Было бы интересно узнать о конкретном механизме обогащения богатых.
За счет чего это происходит?
Люди в период пандемии больше пользуются услугами и товарами, которые они предоставляют?
Вероятно, что так. Но что именно заставляет их это делать? Ограничения?

Ответить
Развернуть ветку
Актерский крюк

Эти порриджи просто посчитали стоимость активов. Цена акций растёт на бирже- растёт состояние владельцев.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ignatov

Ого, судя по заголовку, в мире один процент айтишников!
Жаль, что заголовок никакого отношения к публикации не имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ignatov

Доходы 99% населения сократились. А вот что там написано на самом деле:

Because of COVID-19, 99% of humanity are worse off than they would have been.

Оказались хуже, чем могли бы быть.

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Gorin

Всё жду, когда бедность и неравное финансовое положение на старте жизни будет таким же поводом оскорбиться, как цвет кожи, пол, и.т.д. А рич бич щеголяя в своих ламборгини будут осуществлять что-то типа "пуршейминга". Может тогда культ денег и понтов в людях начнёт спадать. Хотя чего это я)

Ответить
Развернуть ветку
Eve M

ищи кому выгодно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 322 комментария
null