Ретро: Чёрный день календаря

10 июля 2012 года российские пользователи встретили без «Википедии»: ресурс устроил символическую забастовку, протестуя против реестра запрещённых сайтов. На следующий день интернет-энциклопедии присоединились и другие ресурсы, устроив таким образом самую масштабную протестную акцию в Рунете.

Вдохновители

«Википедию» можно считать первооткрывательницей онлайн-забастовок как метода борьбы с законами, потенциально вводящими цензуру в интернете или мещающими нормальному развитию онлайн-сервисов. Но началось всё не с России и даже не с США. Первыми в этом деле оказались итальянцы.

Октябрь 2011 года. Итальянские власти намерены принять законопроект «DDL intercettazioni», 29-й параграф которого напрямую касался интернет-компаний. Он обязывал все сайты в течение 48 часов после обращения заинтересованного лица публиковать опровержение информации, касающейся этого человека. Никаких судов и доказательств.

Местная «Википедия» посчитала это положение прямым нарушением её принципов. Один из китов, на которых стоит интернет-энциклопедия, — это подтверждение всей приводимой в статьях информации ссылками на авторитетные источники. А теперь получалось, что любой обиженный политик или бизнесмен мог прийти и потребовать вписать опровержение. Не потому, что написанное неправда, а потому, что ему эти факты не нравятся.

Чтобы обратить внимание пользователей на опасный закон, итальянская «Википедия» начала забастовку. 5 октября энциклопедия закрыла все свои страницы: посетители перенаправлялись на текст с призывом обратить внимание на параграф 29 законопроекта.

Забастовка и внимание мировых СМИ к ней сделали своё дело: уже через два дня итальянская «Википедия» восстановила свою работу, так как в скандальный законопроект внесли поправки, ограничив круг его действия на СМИ. Впрочем, его дальнейшая судьба туманна — после 6 октября документ нигде не всплывал.

Меньше чем через месяц после этого в Палату представителей США внесли другой скандальный законопроект — SOPA. Он в свою очередь касался борьбы с пиратством и позволял американским властям и правообладателям через суд добиваться тотальной блокады сайтов, хоть раз уличённым в нарушении авторских прав: запрета на размещение рекламы на них, предписывания поисковикам удалять ведущие на них ссылки и даже разделегирования домена.

В декабре Джимми Уэйлс, основатель «Википедии», задумался о том, чтобы использовать опыт итальянской версии энциклопедии для борьбы с SOPA. Так как его проект наполняется коллективно, Уэйлс предложил пользователям обсудить возможность проведения забастовки.

Редакторы «Википедии» проголосовали за временную блокировку, и 18 января 2012 года энциклопедия закрылась. К ней присоединились тысячи других ресурсов, включая Google и Reddit (об этом дне и его последствиях хорошо рассказал Аарон Шварц в своём известном выступлении). Протесты тогда действительно изменили ситуацию: SOPA и дублирующий его закон PIPA «слили» и больше к нему не возвращались.

«Википедия»: власти — 2:0.

Как вводили «чёрные списки»

Пока в США зарождалось сопротивление SOPA, в России по-тихому разработали закон, который станет первым в череде беспорядочных запретов и ограничений, налагаемых на интернет-отрасль. Предложила его «Лига безопасного интернета», которая завоевала себе имя на борьбе (или псевдоборьбе) с детской порнографией.

Правда, придуманный «Лигой» законопроект распространялся не только на детское порно, но и на сайты о наркотиках и экстремистские ресурсы. Но главное — документ вводил процедуру блокировок сайтов на уровне интернет-провайдеров, которой до этого в России не существовало.

Полгода на законопроект не обращали внимания. А 7 июня 2012 года Сергей Железняк, Елена Мизулина, Ярослав Нилов и Сергей Решульский (представляют все четыре парламентские партии) внесли его в Госдуму.

Уже на следующий день Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) подала первые тревожные звоночки: она объявила, что будет внимательно изучать законопроект, так как часть, касающаяся блокировок, вызывает ряд вопросов. Эффективна ли эта процедура? Есть ли риски случайного или намеренного ограничения доступа к добросовестным ресурсам? Не снизит ли новый закон инвестиционную привлекательность России и не повысит ли «степень тревожности на рынке».

К концу месяца РАЭК закончил разбор и подготовил ряд поправок в законопроект. По сути, главное, что предлагала изменить в документе ассоциация — это отказаться от блокировок по доменному имени и IP-адресу, остановившись только на блокировке по конкретному URL, на котором находится запрещённая информация, и сузить категории запрещённой информации, убрав из неё пропаганду суицида. В РАЭК были уверены, что эксперты смогут слишком широко и непредсказуемо трактовать это положение, и, забегая вперёд, можно сказать, что отраслевая организация не ошиблась.

3 июля с критикой закона выступил президентский совет по правам человека, представитель Google Марина Жунич в комментариях СМИ сравнивала закон с веерным отключением электричества, но в целом Рунет довольно спокойно относился к надвигающейся угрозе.

В пятницу, 6 июля инициативу приняли в первом чтении. Всего через четыре дня, 10 июля, его собирались рассмотреть во втором и — как принято в Думе — сразу в третьем чтении, но в итоге принятие перенесли на следующий день.

Педофильское лобби

Видимо, Рунет бы так и продолжал молчать, если бы не два неравнодушных редактора «Википедии» с псевдонимами Abiyoyo и Saint Johann (последнему на тот момент было 14 лет). Днём 9 июня они запустили опрос о том, стоит ли интернет-энциклопедии устраивать забастовку против закона.

Голосование продлилось всего четыре часа, за которые три сотни участников (высказываться мог любой зарегистрированный пользователь) высказались за блокировку. Против были несколько десятков.

Как признавался позднее Abiyoyo, он верил, что второе чтение законопроекта состоится 10 июля, поэтому и торопился с принятием решения: до того, как депутаты начнут рассматривать закон, СМИ должны были прогреметь новостью о забастовке. В итоге русскоязычная «Википедия» заблокировалась в ночь с 9 на 10 июля: вместо статей пользователей встречал устрашающий баннер с призывом представить мир без свободных знаний. Итальянская, башкирская и якутская версии энциклопедии позднее поддержали протест баннерами, которые выводились на всех страницах.

10 июля российские пользователи обнаружили себя без «Википедии». Очевидно, на тот момент многие не понимали, что грядёт какой-то закон, который вводит какую-то «внесудебную цензуру» — запрос «почему закрылась Википедия» станет одним из самых популярных за год в «Яндексе».

В течение дня к интернет-энциклопедии присоединялись другие ресурсы, правда, из крупных никто не решился на полную приостановку деятельности. ЖЖ опубликовал редакционный пост, в котором говорятся привычные уже вещи: о том, что закон вводит цензуру, что он позволит блокировать целые сайты без суда, и что такое ограничение свободы слова недопустимо. На «Дваче» появился похожий баннер, а пользователям в знак протеста на сутки отключили возможность публикации новых сообщений.

К вечеру активизировалась «ВКонтакте». На всех страницах пользователям показали плашку про новый закон, которая вела на соответствующую страницу «Википедии». Павел Дуров тогда написал в Твиттере: «Начнем с объявления на всех страницах. В Госдуме России слушается закон о введении цензуры в интернете. Подробности на ru.wikipedia.org», но позднее твит стёр.

Администрация «Хабрахабра» тогда в протестах не участвовала, но один из пользователей создал тему, в которой рекомендовал написать электронное письмо председателю Госдумы Сергею Нарышкину. На этот пост ссылались и ЖЖ, и «Википедия», и после появления плашки во «ВКонтакте» серверы «Хабра» не выдержали.

Упс, мы положили Хабрахабр.

— Влад (@tsyplukhin) 10 июля 2012

В этот день произошло два знаменательных события, связанных с законом и забастовками. Во-первых, соавтор этой инициативы Елена Мизулина объявила, что она намерена обратиться в Минюст США с просьбой проверить, кто стоит за решением о протестной блокировке «Википедии». По её мнению, шумиха необоснованна и организована «педофильским лобби».

Во-вторых, депутаты немного смягчили законопроект, убрав из него положение о «вредной» для детей информации. Вместе с тем, изменилась и дата предполагаемого вступления в силу закона — её перенесли с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012.

К вечеру 10 июля «Википедия» уже прекратила забастовку, но на следующий день, когда, собственно, и было запланировано рассмотрение законопроекта, к протестам присоединились другие площадки. В полночь «Яндекс» пожертвовал своим слоганом «Найдётся всё»: компания перечеркнула второе слово и по клику на логотип вела пользователей на пост с призывом отложить принятие закона и провести его обсуждение с представителями отрасли. Запись была подписана одним из самых уважаемых людей в Рунете: «Елена Колмановская, главный редактор Яндекса (компании, в которой работают родители более тысячи детей)».

Протест поддержала другая интернет-энциклопедия, «Луркоморье», которая закрыла логотип и вывела на главную статью о цензуре. Даже цитатник Рунета «Башорг» (на тот момент уже bash.im) призвал своих пользователей сделать хоть что-нибудь против этого закона. Днём позже июля пост против закона появился и в блоге Google.

А поздно вечером Госдума абсолютным большинством голосов приняла закон сразу во втором и третьем чтениях. Ни один депутат не нажал кнопку «Против».

Последствия

Повторить опыт Италии и США в России не удалось: говоря о том, что интернет-компании преувеличивают, что за всем стоит «педофильское лобби» и что возникающие проблемы можно будет решить в процессе, депутаты приняли законопроект. Совет Федерации оперативно его одобрил, и уже к концу месяца президент подписал документ.

Примечательно, что в итоге сама забастовка «Википедии» была признана её участниками неправомерной. Дело в том, что в интернет-энциклопедии существует внутренний судебный орган, называемый Арбитражным комитетом, который рассматривает различные конфликты.

Комитет признал, что опрос проводился с нарушением установленных правил — в частности пункта, который предписывает собирать мнения по серьёзным изменениям не меньше недели. В итоге пользователя Melirius, подписавшего итоговое решение, и участника Putnik, технически включившего заглушку, временно лишили звания администратора. Одному из авторов голосования, Saint Johann, запретили год организовывать опросы, а второго, Abiyoyo, наказывать не стали.

В профиле Saint Johann позднее появилось упоминание забастовки: «До сих пор не сожалею о содеянном, как бы некоторые не пытались сделать обратное. Сроки опроса были по-своему оправданны. Масштабы неописуемы. Дальнейшие события — ожидаемы».

Первого ноября 2012 года реестр запрещённых сайтов заработал. С середины ноября и до февраля 2014 года в реестр попали больше двух десятков страниц «Википедии» о самоубийствах и наркотиках. Некоторые из них находятся в «чёрном списке» до сих пор: энциклопедия отказывается редактировать материалы под давлением властей.

Ещё раньше «Википедии» в реестре оказалось «Луркоморье», причём впоследствии власти нашли ещё ряд статей, которые не должны существовать для российских пользователей. 15 ноября в список впервые попала соцсеть «ВКонтакте» — Роспотребнадзору не понравилось сообщество «Суицид против догхантеров».

В том же ноябре два раза подряд с разницей в несколько дней в «чёрный список» попадали IP-адреса Google — как утверждали в Роскомнадзоре, по ошибке. Год спустя там оказалась одна из страниц в Google+, а до этого — несколько видео на YouTube, никак с самоубийцами не связанных, но на всякий случай признанных пропагандой суицида. Пропаганду суицида находили и в фоторепортаже Рустема Адагамова о самосожжении монаха, опубликованном в ЖЖ.

В апреле 2013 года «Ростелеком», крупнейший российский провайдер, начал блокировать доступ к «Яндексу»: оказалось, что IP-адрес одного из запрещённых ресурсов совпадал с IP-адресом интернет-гиганта. Спустя 23 минуты «Яндекс» разблокировали. Тот же «Ростелеком» месяцем ранее ошибочно блокировал «ВКонтакте», «Одноклассники» и YouTube.

«Хабрахабр» попал в «чёрный список» в октябре 2013 года, из-за комментария одного из пользователей. А «Двач» оказался под угрозой блокировки, когда Роскомнадзор решил, что рисованные японские комиксы — тоже детская порнография.

И только bash.im остался единственным из крупных ресурсов, протестовавших против закона, который не пострадал от его принятия. Видимо, даже цензоры когда-то любили почитать шутки про KDE2 и FreeBSD.

Член педофильского лобби,
Султан Сулейманов,
TJournal