Рукописи горят Статьи редакции
Глава департамента культуры Москвы Сергей Капков заявил о замене библиотек интернетом
Руководитель департамента культуры Москвы Сергей Капков высказался о том, что библиотеки изжили себя и будут заменены более современными формами распространения книг. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на агентство «Интерфакс».
Сергей Капков
Как передаёт «Интерфакс», по словам Капкова за последний год ни один москвич не оформил абонемент ни в одну из столичных библиотек.
В библиотеках сейчас нет необходимости — есть интернет, есть электронные книги. Да и в магазине все сейчас можно купить — в одном только Доме книги на Новом Арбате на полках ежедневно стоят 210 тысяч книг. Однако если я как региональный министр закрою библиотеки и отдам эти деньги, скажем, Олегу Павловичу Табакову, здесь же, в Думе, меня разорвут.Сергей Капков, руководитель департамента культуры Москвы
В комментариях у журналиста Ильи Азара на Фейсбуке Капков уточнил свою цитату. Он заявил, что «Интерфакс» переврал его слова: речь шла только о библиотеках в районе центра Москвы в районе Арбата. В частности, речь о закрытии библиотеки имени Ленина не идёт — она находится в федеральном распоряжении.
Заявление главы департамента культуры вызвало широкое обсуждение в соцсетях возможной инициативы по закрытию библиотек.
С.Капков считает, что письменность себя изжила, пиктограммы и логотипы и без нее понятны
— ivan davydov (@ivan_f_davydov) September 18, 2014
Зато под патронажем Капкова в Парке Горького действует "хор белочек". Библиотеки себя изжили, другое дело - хор белочек.
— Кирилл Мартынов (@kmartynov) September 18, 2014
закроют мою библиотеку - пойду к капкову с вилами
— а? что? (@zaharrra) September 18, 2014
Я последний раз ходил в библиотеку в девятом классе. А в театр в третьем. Капков, жги.
— Anton Semakin (@antonsemakin) September 18, 2014
Когда-нибудь журналисты перестанут быть глупыми и начнут отличать учреждения федерального подчинения от тех, что под управлением Капкова.
— Ольга Шанцер (@olga_shantser) September 18, 2014
Окей, пускай Капков плохой и действительно наврал. Москвичи, дорогие, вы когда в библиотеке были последний раз?
— Кристина Потупчик (@KrisPotupchik) September 18, 2014
И нет бы предложили что-то вроде обучения мигрантов русскому в библиотеках, нет "оставьте все как есть, теплая ламповая бумага, Капков урод"
— Кристина Потупчик (@KrisPotupchik) September 18, 2014
Я СЕГОДНЯ ШЕЛ ПО КИТАЙ ГОРОДУ И УВИДЕЛ НЕРДА С ЭЛЕКТРОННОЙ КНИГОЙ, НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕГО В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ КРИКОМ "А КАК ЖЕ БУМАЖНЫЕ ИЗДАНИЯ?" ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ИСТОРИЧКЕ, ПОЦОНЫ ДУХ БУМАГИ ЖИВЕТ ТОЛЬКО НА ЧЕТВЕРТОМ ЭТАЖЕ ГДЕ ЕБАШАТСЯ ПО ПЕРЕОДИКЕ, ГДЕ ПОЦОНЫ ДЫШАТ ПЫЛЬЮ И СЛУШАЮТ ШОРОХ СТРАНИЦ, ТОЛЬКО ИСТОРИЧКА ТОЛЬКО 4Й ЭТАЖ, ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР ИСТОРИЧКА, поцоны ебашьте элктронные книги, интернет, амазон, угорайте по переодике любите своих консультантов, ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО СМЕЛО И ПРЯМО В ЛИЦО
ИСТОРИЧКА
Библиотеки во все времена были центрами сосредоточения знания человечества. Капков просто не в курсе, что на дворе 21 век, и библиотека сегодня - это уже не стеллажи с пыльными книгами, а способ прикоснуться к накопленному цивилизацией знанию, не только текстовому, но и аудио, видео, и даже программному обеспечению, это лекции, встречи с писателями и научными деятелями, в том числе и двусторонней трансляцией онлайн в другие библиотеки, в общем, часть инфраструктуры для обеспечения обмена накопленным знанием. Пусть Капков расскажет, сколько в Москве таких библиотек, а потом делает подобные заявления.
Вы опять передергиваете. Можно, конечно, сказать, что фраза вырвана из контекста и закрыть диалог, но я поступлю иначе. Обратите внимание на формулировку, это важно. Он не сказал :"В знаниях сейчас нет необходимости", сказал он именно об библеотеках. Почему именно о библиотеках, потому что дела об этом говорят. Достаточно посмотреть на библиотеку им. Достоевского(на чистых), библиотеку им. Чехова(на Чешке) e.tc. Еще раз повторю, я не хочу защищать Капкова, но и набрасываться на него без повода тоже глупо. Это не Никифоров ))
Библиотеки сейчас значимы только профильные - в которых хранится много важной литературы, не доступной в интернете. А развитие оффлайновых библиотек я думаю предпочтительно в бедных регионах и районах москвы, однако проводить это без попляризации чтения смысла нет. Но кому какое дело до такого, живут и ладно.
Комментарий удален
Честно не хожу в библиотеку. Но когда училась в школе, некоторые книги брали именно там.
С другой стороны, во всем мире библиотеки переделывают. Делают их удобнее, расширяют ассортимент книг, ставят диванчики и добавляют ко всему этому электронные книги. И люди ходят (во всяком случае, по опыту моих знакомых в Германии и Австралии).
Но опять же, те библиотеки, которые у нас есть, пахнут совком. А тут еще и бесплатные книги в интернете (ибо Россия есть пиратство).
Ну и как раз мои родственники в деревне имели доступ к книгам в основном библиотечным (сейчас как у них с этим дела, не знаю).
Ахах...)) Просто я наверное разучился понимать девушек (кому я вру - никогда не понимал).
Насчет чтения даже не знаю. С приходом Интернета и телевидения на 100500 каналов, число читателей конечно поубавилось. Но читающих людей на самом деле еще очень много. Посмотри даже на обитателей ТЖ: только раскрылась тема чтения , и как все дружно её подхватили.
Вот с книжными магазинами - это беда. И замкнутый круг.
Чем меньше люди покупают - тем выше цена книги. Чем выше цена книги - тем меньше люди покупают. И так до бесконечности. И это задевает все остальных отрасли - печать книг становится дороже, распространение становится дороже. Однако, гонорары новым авторам как были маленькими - так и остаются :D
Вот если бы одновременно и повсеместно книги подешевели - ситуация бы изменилась. Но никто этого не сделает.
Вы ошибаетесь, проблема не в том, что книги мало покупают, проблема в "жирных котах".
Как же распределяются прибыли:
Дистрибьюторы озвучивают свои комиссионные как 30-50%, книжные магазины, в зависимости от их размаха, прибавляют еще в районе 100%. Примерно так выглядит картина с нашей книгой:
* мы отдаем книгу дистрибьютору за 220р;
* дистрибьютор передает ее магазину по 300-330р;
* на полке книжного магазина она стоит 580-660р.
И это при себестоимости печати экземпляра с диском ~90 рублей
http://habrahabr.ru/company/gtv/blog/226199/
У нас в городе есть одна только одна хорошая "современная" библиотека. В неё регулярно ходят люди, и список литературы впечатляет (я мало встречал библиотек, в которые ввозят новинки, на манер того же Паланика, или Кинга). И весьма полезные и бесплатные компьютерные кабинеты, прочие вещи. Мне кажется, было бы логичным сократить количество библиотек и поднять уровень библиотек "центральных". Чтобы у людей был резон вообще ходить туда.
я мало встречал библиотек, в которые ввозят новинки, на манер того же Паланика, или Кинга
-------------------------------------
В моей первой библиотеке, которая находилась в небольшом шахтерском поселке Кузбасса, всегда были последние книжные новинки. Библиотекарши удивившись моим аппетитам на чтение книг, вскоре стали пускать меня в книгохранилище - так я прочитал "Жизнь Насекомых" (ух, ты жучок на обложке - интереснейшая поди книжка) и "Чапаев и Пустота" (это же про того Чапаева анекдоты сочиняли, да и игрушка офигенная есть) Пелевина. Эти книги перепахали мое сознание. Проклятые библиотекарши, вам что, лень было просмотреть те книги, которые вы выдавали маленькому мальчику?
Я вот не совсем понимаю одну вещь: а как же копирайтеры? Почему слушать музыку и смотреть фильмы бесплатно это плохо, а бесплатные новинки в библиотеках, это, в общем-то, здорово с точки зрения законодательства. Вот серьезно, я этого совершенно не понимаю. Это же, вроде, более-менее одного рода искусство.
ВУЗовские библиотеки подчинены ВУЗам, а не Капкову, к тому же в них хранится не художественная литература. И библиотека в ВУЗе обязательно должна быть, это одно из требований аттестации. И студенты ими активно пользуются, особенно -- в канун сессии.
А вот адрес своей районной библиотеки я даже не знаю.
Ну хз, я в своей любимой детской библиотеке до сих пор периодику беру - Популярную механику там, или GEO. Не заходил туда всё лето, потому что на серию книг подсел и когда есть возможность читать - читаю её. Потом наверстаю.
А если с ней что-то случится, это реально будет трагедия.
Но на самом деле Капков заинтересован в освобождении недвижимости в центре Арбата, очень выгодном и перспективном месте. Просто кому-то нужно больше денег. Очередной торговый комплекс, разумеется, приносит больше прибыли, чем библиотека.
Раньше они даже ЛКИ выписывали :) Но это я про детскую районную, во взрослую, которая стоит рядом, я как-то не заглядывал, может, что поинтереснее и есть. Для них каждая подпись в читательском билете - обоснование выделяемого на них бюджета, поэтому я беру охапку побольше и там читаю. Кстати, пойду-ка я в библиотеку...
Была в библиотеке 7 месяцев назад в Петербурге, правда в специализированной. Там всё оцифровано и книги в электронном виде по запросу можно получить в своей городской библиотеке (если есть соглашение, конечно), чтобы не ездить туда обратно и не тратить время зря, но вот беда - мою городскую библиотеку давно закрыли.
В чём то он прав. Библиотеке не надо закрывать, но реформировать надо, чтобы у каждой книги была цифровая копия и её можно было скинуть на флэшку. Когда в 2011 я писал диплом, то пришлось потратить минут тридцать на получение самой книги, а потом ещё 200 рублей на ксерокопирование отдельных глав,с нужной мне информацией, т.к домой книгу(конкретно эту) брать было нельзя.
Комментарий удален
Комментарий удален
по словам Капкова за последний год ни один москвич не оформил абонемент ни в одну из столичных библиотек
Ибо большинство книг есть в "бабушкиной библиотеке" дома (в книжном шкафу, грубо говоря), а те, которых нет, обычно нет и в библиотеке, да и мне (ИМХО) легче сходить в магазин и купить нужную книгу, чем идти в библиотеку (WARNING! Субъективное мнение).