Роскомнадзор попросил у суда разрешение заблокировать статью «Луркоморья» о Валерии Сюткине Статьи редакции
Роскомнадзор занялся представительством интересов Валерия Сюткина, подав иск против администрации сайта «Луркоморье» из-за статьи про певца. Об этом сообщают «Известия».
По данным газеты, Роскомнадзор обратился в московский районный суд с просьбой обязать Роскомнадзор внести в чёрный список страницу «Луркоморья» под заголовком «Бей бабу по ***** [лицу]» (ББПЕ).
В статье описывается история сексистской фразы-мема, появившейся в рунете в 2008 году на «Дваче» как аллюзия на одноимённую песню группы Nambavan от 2005 года. Как говорится на «Луркоморье», через некоторое время в качестве образа мема был выбран Валерий Сюткин: «стиляга и любимец женщин, [ему] эти слова подходили, наверное, менее всего. В сочетании с его весёлым жизнерадостным лицом и романтичными текстами песен призыв бить баб по ***** выглядел дико».
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал TJ, что причиной для блокировки статьи может стать незаконное использование персональных данных.
Это имя, фамилия и фотография. С учётом того, что человек известный и его легко идентифицировать, эта совокупность признаётся персональными данными и может защищаться по закону о персональных данных.
Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Позднее собственный иск в защиту чести и достоинства собирается подать и сам Валерий Сюткин. По его словам, о меме ББПЕ он узнал от своей мамы, которой недавно провели интернет.
Когда моей маме поставили интернет, она обнаружила, что мое изображение используется в Сети недобросовестно. Она сообщила об этом мне. Я обратился в юротдел Роскомнадзора за консультацией, так как знаю, что они занимаются защитой персональных данных. Это не первое их дело такого рода. На сайте без моего разрешения используют мои персональные данные, мягко говоря, не в интеллигентном направлении.
Может, им кажется, что это черный юмор, но я не нахожу никакого сходства с моей персоной в этом. Поэтому я обратился к профессионалам, чтобы они подали иск. Я думаю еще подать иск о защите чести и достоинства. Моя задача — не разбогатеть. В случае победы я не притронусь к выигранным деньгам, а направлю их на благотворительность. Моя задача — достижение справедливости. Я знаю, что я не один такой. Хочется наводить постепенно порядок в нашей сети. И чтобы персональные данные использовались с уважением.
Валерий Сюткин
Как рассказал TJ основатель и руководитель «Луркоморья» Дмитрий Хомак, по поводу статьи о ББПЕ он общался с представителями Роскомнадзора уже два месяца: ведомство хотело урегулировать ситуацию в досудебном порядке, добившись удаления спорной статьи «по-хорошему».
Они не хотят тащить «Лурк» в суд в принципе. Им, как я понимаю, нравится «Лурк», но он должен быть стерильным и законопослушным. Теперь к ним официально обратился гражданин Сюткин: вот, они отреагировали, чтобы статья больше не мешала его маме пользоваться интернетом. В общем, вопрос упирается в то, что и Google и «Яндекс» выдают статью ББПЕ по запросу Сюткин на первой странице результатов.
Дмитрий Хомак, руководитель «Луркоморья»
По словам Хомака, интернет-энциклопедия «Луркоморье» занимается лишь описанием существующих мемов, а не созданием новых.
Удалять её бессмысленно и даже вредно; это часть истории интернета. Собственно, это одна из первых картинок, которая с «Двача» ушла в народ. А так как мы собираем историю интернета нулевых, эта картинка там совершенно на своем месте. Ну давайте теперь Михаил Сергеич Горбачев будет в суд подавать на составителей сборников анекдотов 80-х.
Дмитрий Хомак, руководитель «Луркоморья»
Это не первый случай, когда российское ведомство интересуют статьи «Луркоморья». В июне суд признал экстремистской статью «Луркоморья» о Республике Адыгея, в апреле запретил статью энциклопедии с антипропагандой героина, а в феврале внёс в чёрный список материал про известный мем о мальчике с флагом в заднем проходе.
Новогодний супер_стар
» Сюткин вспышка, по сравнению с Легендой
"Легенда", которую всего неделю уныло форсят, против мема, которому уже скоро пять лет исполнится?
Личной ключ
Поставили интернет. И теперь он (интернет) стоит у мамы на тумбочке на вязанной салфетке
Технологический парфюмер
Сдается мне, это не маме Сюткина интернет поставили, а Сюткину.
Удачный кубок
Все просто. Сидела на даче в дваче и троллила лалок, комментаторы увидели ее и скинули ББПЕ с сыном.
Предварительный шар
Разъясните, пожалуйста, по какому пункту закона о данных они собрались работать?
Хотя кого волнует закон, когда речь заходит о таких величайших людях современности.
Английский Валера
Почитал немного федеральный закон «О персональных данных», вот такое определение персональным данным даётся в законе:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
Довольно точное определение для федерального закона.
«Это имя, фамилия и фотография. С учётом того, что человек известный и его легко идентифицировать, эта совокупность признаётся персональными данными и может защищаться по закону о персональных данных.
Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора»
Помню как в статье на ТЖ про закон о персональных данных со мной жарко спорили о том что персональные данные это что-то более сложное, чем имя и фамилия. Комментаторы были уверены что это что-то вроде номера паспорта. Ну вот вам теперь официальный комментарий Роскомнадзора. Персональные данные это вообще любые данные, даже просто фамилия. Соответственно любые анкетные данные, даже просто имя и фотографию на форуме за границей хранить будет нельзя. То есть под закон о персональных данных за границей попадают вообще все сайты в мире, которые хоть что-то про кого-то хранят.
Философский динозавр
"Помню как в статье на ТЖ про закон о персональных данных со мной жарко спорили о том что персональные данные это что-то более сложное, чем имя и фамилия"
Да, было такое. Так же можно вспомнить про фильтр. Говорилось, что нормальные сайты не попадут. В итоге гитхаб попал в черный список.
Человеческий велосипед
А вот это Вы верно подметили. Но это скорее проблема юристов, ведь они должны о нём знать, а Сюткин изначально пришел за консультацией.
Однако, должен сказать, что я сохранил в айфоше парочку фотографий для важных переговоров. Уж очень колоритные они оказались.
Новогодний супер_стар
Вот-вот. Примечательна цитата из статьи
» В общем, вопрос упирается в то, что и Google и «Яндекс» выдают статью ББПЕ по запросу Сюткин на первой странице результатов.
И то, что теперь на первой странице по этому запросу куча новостей на ту же тему.
Бесплатный череп
Я уже пишу маме Сюткина с просьбой заблокировать Яндекс с гуглей
Может если фразу "в качестве образа мема был выбран Валерий Сюткин: «стиляга и любимец женщин, [ему] эти слова подходили, наверное, менее всего. В сочетании с его весёлым жизнерадостным лицом и романтичными текстами песен призыв бить баб по ***** выглядел дико" выделить жирным и/или добавить еще одну строчку - пояснение(для мамы Валерия) что на самом деле он няша и ничего такого не делает(по крайней мере широко эти факты не известны) то этого будет достаточно?
Изящный якорь
Слава Богу, она никогда не натолкнётся на список способов самоубийства на ГитХабе!
Глубокий татарин
А я бы хотел. Представляю, как подходят бабы, просят со мной сфотографироваться, в ёбыч прописать, фингал на память оставить, пару рёбер сломать... Эх, мечты...
Интересно.
С одной стороны Сюткин прав. Он обнаружил неприятный факт, пошёл за консультацией. В Роскомнадзоре видимо ничего не объяснил ему про мемы, а ответили: "Ок, да там есть эти фотографии, и статья с упоминанием вашего имени, это нарушение ваших прав."
Что из себя представляет Лурк (уже не тот), и первоисточник этого мема, ему не объяснили. Возможно в ходе суда всё выяснится.
Не понял, причем тут Лурк. Это же статья о явлении. Такими темпами можно статьи в Википедии закрывать. (надеюсь роскомпозор не читает TJ, если же эта идея будет использована, я подам в суд на служба за нарушение моих авторских прав и использования идеи без согласии автора, которое может быть получено только под пытками.)
Основание для блокировки? По тому, что сказал РКН можно блокировать любой ресурс. Такие сюткины есть по всему миру и что теперь на каждого такого откликаться и блокировать всех подряд?
Глава надзора там что делает? Сами законы пишут? или трактуют по своему усмотрению?
Вот тут люди пишут комменты, есть их фото (аватар) и имена с фамилией. Получается TJ можно блокировать? Это же персональные данные получается. Еще есть вопросы, почему IT в США развивается, а у нас посасывает?
