Роскомнадзор попросил у суда разрешение заблокировать статью «Луркоморья» о Валерии Сюткине Статьи редакции

Роскомнадзор занялся представительством интересов Валерия Сюткина, подав иск против администрации сайта «Луркоморье» из-за статьи про певца. Об этом сообщают «Известия».

По данным газеты, Роскомнадзор обратился в московский районный суд с просьбой обязать Роскомнадзор внести в чёрный список страницу «Луркоморья» под заголовком «Бей бабу по ***** [лицу]» (ББПЕ).

В статье описывается история сексистской фразы-мема, появившейся в рунете в 2008 году на «Дваче» как аллюзия на одноимённую песню группы Nambavan от 2005 года. Как говорится на «Луркоморье», через некоторое время в качестве образа мема был выбран Валерий Сюткин: «стиляга и любимец женщин, [ему] эти слова подходили, наверное, менее всего. В сочетании с его весёлым жизнерадостным лицом и романтичными текстами песен призыв бить баб по ***** выглядел дико».

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал TJ, что причиной для блокировки статьи может стать незаконное использование персональных данных.

Это имя, фамилия и фотография. С учётом того, что человек известный и его легко идентифицировать, эта совокупность признаётся персональными данными и может защищаться по закону о персональных данных.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

Позднее собственный иск в защиту чести и достоинства собирается подать и сам Валерий Сюткин. По его словам, о меме ББПЕ он узнал от своей мамы, которой недавно провели интернет.

Когда моей маме поставили интернет, она обнаружила, что мое изображение используется в Сети недобросовестно. Она сообщила об этом мне. Я обратился в юротдел Роскомнадзора за консультацией, так как знаю, что они занимаются защитой персональных данных. Это не первое их дело такого рода. На сайте без моего разрешения используют мои персональные данные, мягко говоря, не в интеллигентном направлении.

Может, им кажется, что это черный юмор, но я не нахожу никакого сходства с моей персоной в этом. Поэтому я обратился к профессионалам, чтобы они подали иск. Я думаю еще подать иск о защите чести и достоинства. Моя задача — не разбогатеть. В случае победы я не притронусь к выигранным деньгам, а направлю их на благотворительность. Моя задача — достижение справедливости. Я знаю, что я не один такой. Хочется наводить постепенно порядок в нашей сети. И чтобы персональные данные использовались с уважением.

Валерий Сюткин

Как рассказал TJ основатель и руководитель «Луркоморья» Дмитрий Хомак, по поводу статьи о ББПЕ он общался с представителями Роскомнадзора уже два месяца: ведомство хотело урегулировать ситуацию в досудебном порядке, добившись удаления спорной статьи «по-хорошему».

Они не хотят тащить «Лурк» в суд в принципе. Им, как я понимаю, нравится «Лурк», но он должен быть стерильным и законопослушным. Теперь к ним официально обратился гражданин Сюткин: вот, они отреагировали, чтобы статья больше не мешала его маме пользоваться интернетом. В общем, вопрос упирается в то, что и Google и «Яндекс» выдают статью ББПЕ по запросу Сюткин на первой странице результатов.

Дмитрий Хомак, руководитель «Луркоморья»

По словам Хомака, интернет-энциклопедия «Луркоморье» занимается лишь описанием существующих мемов, а не созданием новых.

Удалять её бессмысленно и даже вредно; это часть истории интернета. Собственно, это одна из первых картинок, которая с «Двача» ушла в народ. А так как мы собираем историю интернета нулевых, эта картинка там совершенно на своем месте. Ну давайте теперь Михаил Сергеич Горбачев будет в суд подавать на составителей сборников анекдотов 80-х.

Дмитрий Хомак, руководитель «Луркоморья»

Это не первый случай, когда российское ведомство интересуют статьи «Луркоморья». В июне суд признал экстремистской статью «Луркоморья» о Республике Адыгея, в апреле запретил статью энциклопедии с антипропагандой героина, а в феврале внёс в чёрный список материал про известный мем о мальчике с флагом в заднем проходе.

0
77 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Полный блик

Ну давайте теперь и Николаева защищать от интернет-популярности..

Сюткин вспышка, по сравнению с Легендой

Ответить
51
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
26
Развернуть ветку
Полный блик

Я уже неделю определяю..

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

» Сюткин вспышка, по сравнению с Легендой
"Легенда", которую всего неделю уныло форсят, против мема, которому уже скоро пять лет исполнится?

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

У @Yoghikitt на днях отличная пикча была!

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
42
Развернуть ветку
Полный блик

"Моя задача — не разбогатеть."

только бы не разбогатеть, только бы не разбогатеть!

Ответить
27
Развернуть ветку
Полный блик

"Хочется наводить постепенно порядок в нашей Сети."
Да сколько-ж можно-то? Только подключился к Сети, а уже тут порядок взялся наводить!
Вообще-то это наши интернеты! Шел бы ты отсюда!

Ответить
24
Развернуть ветку
Полный блик

ББПЕ

Ответить
19
Развернуть ветку
Полный блик

Маме Сюткина только не показывайте

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик

Она, пожалуй, не будет тратить 33р для просмотра комментов на Tj

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

"Когда моей маме поставили интернет, она обнаружила, что мое изображение используется в Сети недобросовестно." - аргументация уровня "Бог".

Ответить
19
Развернуть ветку
Полный блик

Поставили интернет. И теперь он (интернет) стоит у мамы на тумбочке на вязанной салфетке

Ответить
22
Развернуть ветку
Полный блик

а перед ним(интернетом)слоники стоят по росту :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Сдается мне, это не маме Сюткина интернет поставили, а Сюткину.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Все просто. Сидела на даче в дваче и троллила лалок, комментаторы увидели ее и скинули ББПЕ с сыном.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Полный блик

По-моему мама Сюткина скоро может сама стать мемом

Ответить
19
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Маме поставили интернет и она первым делом полезна на лурку? В ногу со временем.

Ответить
19
Развернуть ветку
Полный блик

Вы удивитесь, но в Гугле статья ББПЕ вылезает по второй же ссылке по запросу "сюткин".

Ответить
11
Развернуть ветку
Полный блик

На двач, за оригиналом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Эффект Стрейзанд-Сюткина сработал, у меня теперь первая же ссылка на лурк

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

То есть, если я напишу здесь "Валерий Сюткин", эту статью чисто технически могут заблокировать за персональные данные? Я, может, неправильно понял Роскомнадзор, но какое к черту нарушение этого закона?

Ответить
15
Развернуть ветку
Полный блик

Разъясните, пожалуйста, по какому пункту закона о данных они собрались работать?

Хотя кого волнует закон, когда речь заходит о таких величайших людях современности.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Полный блик

Ты уже это написал

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Почитал немного федеральный закон «О персональных данных», вот такое определение персональным данным даётся в законе:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Довольно точное определение для федерального закона.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

«Это имя, фамилия и фотография. С учётом того, что человек известный и его легко идентифицировать, эта совокупность признаётся персональными данными и может защищаться по закону о персональных данных.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора»

Помню как в статье на ТЖ про закон о персональных данных со мной жарко спорили о том что персональные данные это что-то более сложное, чем имя и фамилия. Комментаторы были уверены что это что-то вроде номера паспорта. Ну вот вам теперь официальный комментарий Роскомнадзора. Персональные данные это вообще любые данные, даже просто фамилия. Соответственно любые анкетные данные, даже просто имя и фотографию на форуме за границей хранить будет нельзя. То есть под закон о персональных данных за границей попадают вообще все сайты в мире, которые хоть что-то про кого-то хранят.

Ответить
13
Развернуть ветку
Полный блик

"Помню как в статье на ТЖ про закон о персональных данных со мной жарко спорили о том что персональные данные это что-то более сложное, чем имя и фамилия"

Да, было такое. Так же можно вспомнить про фильтр. Говорилось, что нормальные сайты не попадут. В итоге гитхаб попал в черный список.

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик

Отключите его маме интернет! Срочно! Она еще многого не знает.

Ответить
12
Развернуть ветку
Полный блик

эти 42 удара по еблу
туда-сюда, сюда туда

Ответить
11
Развернуть ветку
Полный блик

Какой же Сюткин Слоупок, да ещё с баттхёотом. Видимо не знает человек про эффект Стрейзанд. Если вчера за пределами интернетов мало кто знал про этот мем, то теперь число таких увеличится, значительно.

Ответить
10
Развернуть ветку
Полный блик

А вот это Вы верно подметили. Но это скорее проблема юристов, ведь они должны о нём знать, а Сюткин изначально пришел за консультацией.

Однако, должен сказать, что я сохранил в айфоше парочку фотографий для важных переговоров. Уж очень колоритные они оказались.

Ответить
8
Развернуть ветку
Полный блик

Вот-вот. Примечательна цитата из статьи
» В общем, вопрос упирается в то, что и Google и «Яндекс» выдают статью ББПЕ по запросу Сюткин на первой странице результатов.

И то, что теперь на первой странице по этому запросу куча новостей на ту же тему.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Я уже пишу маме Сюткина с просьбой заблокировать Яндекс с гуглей

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

- Вааааалераааа!
- Чево мам?
- Ты зачем бьешь женщин по лицу?
- Нуу мааам....

Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик

Ой, всё!

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Может если фразу "в качестве образа мема был выбран Валерий Сюткин: «стиляга и любимец женщин, [ему] эти слова подходили, наверное, менее всего. В сочетании с его весёлым жизнерадостным лицом и романтичными текстами песен призыв бить баб по ***** выглядел дико" выделить жирным и/или добавить еще одну строчку - пояснение(для мамы Валерия) что на самом деле он няша и ничего такого не делает(по крайней мере широко эти факты не известны) то этого будет достаточно?

Ответить
7
Развернуть ветку
Полный блик

Какой интересный прецедент!
То есть неугодная статья про какую-нибудь известную персону может попасть под закон о персональных данных?
Вот раздолье-то какое!
Можно даже на комментарии в ВК в суд подавать

Ответить
7
Развернуть ветку
Полный блик

С нотариально заверенным скриншотом!

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

А я даже немного завидую — ей еще столько всего предстоит узнать.

Ответить
6
Развернуть ветку
Полный блик

Слава Богу, она никогда не натолкнётся на список способов самоубийства на ГитХабе!

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Бред какой-то это все.

Блокировать лурк из-за фотки - бред.

Пытаться стереть это из интернетов - бредище.

Но в чем-то Сюткина можно понять. Лично мне было бы неприятно стать символом ББПЕ.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

А я бы хотел. Представляю, как подходят бабы, просят со мной сфотографироваться, в ёбыч прописать, фингал на память оставить, пару рёбер сломать... Эх, мечты...

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Думаешь, Сюткину тоже предлагают фоткаться?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

То есть к остальному претензий нет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Разумеется, нет

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

— Отключите Лурк, меня мамка заругает.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Про Сюткина узнали многие школьники через эту статью. Между прочим там написано, мол образ такой, что добряша и милый певец хочет бить бабу. Так что даде пишут, мол он сам хороший.

А он еще возмущается(

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Бей Сюткина по маме

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Интересно.
С одной стороны Сюткин прав. Он обнаружил неприятный факт, пошёл за консультацией. В Роскомнадзоре видимо ничего не объяснил ему про мемы, а ответили: "Ок, да там есть эти фотографии, и статья с упоминанием вашего имени, это нарушение ваших прав."

Что из себя представляет Лурк (уже не тот), и первоисточник этого мема, ему не объяснили. Возможно в ходе суда всё выяснится.

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Вообще следующим должен быть Игорь Николаев. Он нынче популярен в интернетах.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

у него для этого как минимум пять причин

Ответить
64
Развернуть ветку
Полный блик

а если не получится выиграть суд, то зальет горе малиновым вином )

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

я так понимаю, что наткнулся сейчас на сектор "шутки про николаева"

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Не понял, причем тут Лурк. Это же статья о явлении. Такими темпами можно статьи в Википедии закрывать. (надеюсь роскомпозор не читает TJ, если же эта идея будет использована, я подам в суд на служба за нарушение моих авторских прав и использования идеи без согласии автора, которое может быть получено только под пытками.)

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Так вроде закрывали уже в вики статьи ?

Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик

БРКНПЕ!

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Мамка полезла гуглить сыну? Сына взрослая, сама может про себя нагуглить и мамке показать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

у мамы Сюткина есть интернет, а у него нет

Ответить
5
Развернуть ветку
Полный блик

Основание для блокировки? По тому, что сказал РКН можно блокировать любой ресурс. Такие сюткины есть по всему миру и что теперь на каждого такого откликаться и блокировать всех подряд?
Глава надзора там что делает? Сами законы пишут? или трактуют по своему усмотрению?

Вот тут люди пишут комменты, есть их фото (аватар) и имена с фамилией. Получается TJ можно блокировать? Это же персональные данные получается. Еще есть вопросы, почему IT в США развивается, а у нас посасывает?

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

В НАШЕЙ сети

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

По данным газеты, Роскомнадзор обратился в московский районный суд с просьбой обязать Роскомнадзор внести в чёрный список страницу «Луркоморья» под заголовком «Бей бабу по ***** [лицу]» (ББПЕ).

Долго вчитывался.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

А вооще маме надо было безопасный поиск включать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Пусть в robots.txt страницу запретят. Правда тогда и по ббпе находится не будет

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

<«Бей бабу по ***** [лицу]»
Завуалирование TJ не прекращает улыбать каждый раз)

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Статьи про Лурк нужно писать в стиле статьи на Лурке, иначе все как-то не так читается.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Администрация лурки и Дмитрий Хомак! Не прогибайтесь по этих мудаков из роскомнадзора и Сюткина. Вот вы статью про флагшток-куна и коноплю удалили, про Катю Гордон удалили , а теперь и про ББПЕ удалите? Где ньюфаги теперь прочитают о значимых мемах?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Я и так знаю, что это форс. Просто это один из моих любимых мемов и я не хочу, чтобы статью о нем удалили!

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Со дна постучали

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Совсем чувства юмора у людей нет..

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

А у меня так при запросе "Сюткин" первая ссылка, как обычно, не вики, а именно Лурк, хотя я на нём редко бываю.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 77 комментариев
null