Роскомнадзор попросил СМИ воздержаться от публикации карикатур на любые религии Статьи редакции

Роскомнадзор предупредил СМИ об ответственности, заявив, что распространение религиозных карикатур может рассматриваться как экстремистская деятельность или разжигание национальной или религиозной розни. Об этом сообщается 16 января на сайте ведомства.

Кадр из фильма «Догма»

В ведомстве посчитали, что распространение карикатур на тему религии может быть признано как разжигание национальной и религиозной розни, если изображения по мнению Роскомнадзора будут оскорблять или унижать достоинство представителей религиозных конфессий и объединений.

В этом случае ведомство сочтёт их публикацию прямым нарушением законов «О средствах массовой информации» и «О противодействии экстремистской деятельности». Как пояснил TJ пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, скорее всего, за признанным нарушением СМИ получит предупреждение от ведомства. «Но нужно смотреть на каждую отдельную ситуацию», — пояснил Ампелонский.

Публикации в российских СМИ карикатур подобного содержания вступают в противоречие с этическими и морально-нравственными нормами, выработанными за века совместного проживания на одной территории представителей разных народов и религиозных конфессий.

Роскомнадзор

Согласно законодательству, Роскомнадзор может выносить СМИ предупреждения за публикацию сведений, нарушающих законы РФ. Если издание или телеканал получат два таких предупреждения в течение года, это может служить основанием для обращения ведомства в суд с требованием лишить лицензии.

В Роскомнадзоре напомнили, что в России уже по меньшей мере дважды пресекалось распространение религиозных карикатур. В 2006 году надзорные органы и прокуратура боролись с карикатурами на исламского пророка Мухаммеда из датской газеты Jyllands-Posten, распространение которых вылилось в международный скандал. В 2008 году из-за карикатур на Мухаммеда получила письменное предупреждение московская редакция журнала Newsweek.

Однако СМИ могут и оспаривать решения Роскомнадзора в суде. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов подал на ведомство в суд за вынесения предупреждения по эфиру 31 октября о битве за Донецкий аэропорт. Роскомнадзор посчитал, что в расшифровке эфира, опубликованной на сайте, «оправдывалась практика военных преступлений». Рассмотрение иска Венедиктова недавно перенесли на 26 января.

13 января Роскомнадзор уже рекомендовал российским СМИ не публиковать карикатуры, но тогда слова ведомства касались конкретно работ французского сатирического журнала Charlie Hebdo, на чей офис 7 января было совершено террористическое нападение. 11 января в Париже состоялся Марш единства, в котором приняли участие до 2,5 миллионов жителей Франции и лидеры государств мира.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043c\u0438","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u043c\u043d\u0430\u0434\u0437\u043e\u0440","\u0440\u0435\u043b\u0438\u0433\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u0430\u0440\u0438\u043a\u0430\u0442\u0443\u0440\u044b","\u0432\u0430\u0434\u0438\u043c_\u0430\u043c\u043f\u0435\u043b\u043e\u043d\u0441\u043a\u0438\u0439","charlie_hebdo"], "comments": 57, "likes": 11, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 53725, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 16 Jan 2015 11:21:45 +0300", "is_special": false }
0
57 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Крупный жар

только правильные карикатуры выставляющие Обаму обезьяной-папуасом, а европейцев гомосеками.
а про религию нельзя, верующие кудак-ко-ко-ко.

30
Олимпийский Артем

Только правильные карикатуры в правильных СМИ.
Если кто пропустил: http://maxkatz.livejournal.com/355866.html

5
Крупный жар

они ужасно шаблонны. поменяй флаги на рисунках на любые постсовецкие и смысл не изменится.
Елкин все же круче.

3
Взаимный американец

А комбинировать можно?

21
Предстоящий завод

Носятся с этими верующими, как с малыми детьми.
"Ути-пути, тут нашего малыша обидели, иди сюда, подую на твое бо-бо".
Люди совсем потеряли хоть какие-то остатки достоинства, не могут защитить свои идеалы, сразу кидаются в детсадовские "а он пе-е-е-ервый начал!"

18
Крошечный рубин

Таки по их логике - Бог первый начал.

3
Предстоящий завод

"У атеиста боли, у неверного боли, а у нашего исламистика не боли"

1
Химический Петя

чем отличается карикатура на религию от карикатуры на, допустим, Президента?.. И та, и другая может быть оскорбительна. То есть, если я верю в хорошего Президента (согласен, глупо в наш век верить в мифических персонажей), то чем мои чувства отличается от чувств религиозных верующих?

по всей видимости, разница лишь в том, что у меня автомата нет..

17
Разумный якорь

то чем мои чувства отличается от чувств религиозных верующих?

Согласен, надо уравнять ваши права и причислить Президента к лику святых.

12
Пестрый теркин30см

Минутка нонсенсов в этом треде:)

3
Пестрый теркин30см

Мне кажется, тонкая, легко нарушимая грань (и та самая разница) как раз между "оскорбительным" и "саркастическим" в рисунке.
Пошутить, а не оскорблять, будь то верующие, президент или хоть Дональд Дак. (Хотя "сарказм" и "российские СМИ"... о чем это я).

3
Идеологический франт

извините, но это нонсенс. Сам смех есть практически оскорбление того, над кем смеются, если это не юморист.
И тот может возбудиться и подать в суд.

Зайдите в сообщества "православного юмора" во вконтакте - большее несмешное убожество не могут породить даже умственно-отсталые дети

–1
Пестрый теркин30см

Да я не спорю, скорее, теоретизирую. Карикатуры вообще штука тонкая.

И пока радуюсь, что какие-то сообщества вконтакте не являются официальными СМИ.

1
Неизвестный торшер
10
Неприятный хичхакер

Ага, эти в Роскомнадзоре привычно искажают реальность, это их: "выработанными за века совместного проживания на одной территории представителей разных народов и религиозных конфессий..". Да в СССР собрали ещё больше народов, при том, что это ближайшая же история, и я столько в детстве журналов Крокодил про попов насмотрелся.

5
Готовый звук

>распространение религиозных карикатур может рассматриваться как экстремистская деятельность или разжигание национальной или религиозной розни<<

~ да почти все блин может рассматриваться в России, как экстремистская деятельность или разжигание национальной или религиозной розни

8
Раненый томагавк_два
8
Олимпийский Артем

Роскарикатурнадзор.

8
Бывший утюг

"Публикации в российских СМИ карикатур подобного содержания вступают в противоречие с этическими и морально-нравственными нормами" - а деятельность роскомнадзора по цензхурированию СМИ и рунета не вступают в противоречие с Конституцией? То то же.
Если у верующих такие ранимые чувства то надо пить успокаивающие. ;D

7
Текущий корабль

Вы так говорите "Конституция", как будто она у нас действует

0
Снежный Петя

В Роскомнадзоре ячейка Исламского государства работает.

6
Крупный жар
2
Идеологический франт

можно расценить
а можно и не расценить

У нас последнее время почти все законы пишутся без определений, везде лезут "эксперты" с заявлениями "общепринятые нормы", "всем понятно", "очевидно".

Мне вот не очевидно, что за слова я должен кого-то бить, даже если они обматерили мою мать или жену. Какое мне дело до чужих дебилов?

В итоге общество не подтягивает дикарей до себя, а само скатывается на уровень дикарей, чтобы те не дай бог не оскорбились и не убили никого.

Так можно докатиться до того, что всем придется принять ислам, чтобы исламисты всех не убили, оскорбившись самим фактом нашего существования.

Логика "не шутите с огнем" как бы говорит нам - эти люди не люди, это стихия или животные, они не в состоянии вести себя по-человечески и законы их не остановят - вот уж где оскорбление. И не чувств верующих(что это вообще? Почему нет закона о защите чувства прекрасного и справедливости?) а самих верующих. Приравняв их к животным

6
Многий Денис

Закона о защите атеистов тоже, почему-то нет, заметьте!

1
Окружающий чайник

Атеист - это тоже верующий - в Атея.

0
Возрастной Паша
–1
Потенциальный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Верующий каякер

Думаю для начала искренне верующим нужно перестать пользоваться услугами медиков, этих поганых сатанистов, которые думают, что могут вмешиваться в боженькин замысел!

1
Разнообразный ихтиандр

Зачем нам полумеры?

0
Духовный Абдужаббор

Я смотрю он прирожденный оратор прям)

Ересь говорит и верит в то, что он несомненно прав 😂

0
Единый теркин30см

Так как TJ считается СМИ, то за верхнюю картинку с Джизусом в квартиру к Лихачёву может ворваться, например, Дмитрий Энтео с автоматом?

4
Готовый звук

У TJ вроде нет регистрации СМИ

13
Крошечный рубин

А у Энтео - автомата. Только яйца всмятку, сваренные в святой воде.

7
Подходящий корабль

Везёт некоторым

0
Семейный спрей

То есть теперь и над "церковью Нолана" шутить нельзя?!

4
Финансовый Женя

«вступают в противоречие с этическими и морально-нравственными нормами»

Отличное юридическое обоснование чего угодно.

3
Теоретический Мурод

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Жилой корабль

Роскомнадзор еще скоро начнет просить СМИ не богохульствовать и соблюдать пост. И в церковь ходить раз в неделю. Минимум.

2
Готовый звук

Кадр из фильма «Догма»... Но вся суть же в названии "Дружище Христос"

1
Легкий кубок

Чем это им будет грозить?

Чем-чем. Анафемой и пожизненным отлучением от Чебурашки.

1
Футбольный самолет

Ну так правильно, мы же не какие-нибудь грязные европейцы, которые не идут на уступки террористов! Мы всё сделаем поперек им и удовлетворим аллах-бабахов без угроз с их стороны.

1
Прозрачный Абдужаббор

А Путин - уже является святым? Можно еще над ним стебаться?

1
Многий Денис

Вот интересно, они сами там волосы на голове не рвут за то, что приходиться изображать идиотов? Или они реально упоротые?

1
Горный Илья

"Прошло, надеюсь, время, когда нужно было защищать "свободу печати" от продажного или тиранического правительства. Теперь, вероятно, излишни доводы против того, чтобы судья или чиновник, чуждый интересам народа, предписывал свое мнение и решал, что можно дозволять к печати. Хотя английские законы о печати не свободней, чем при династии Тюдоров, сейчас не грозит запрет дискуссий, и в других конституционных странах правительство редко пытается контролировать выражение мыслей. Само принуждение здесь - незаконно. Лучшее правительство не более вправе на него, чем худшее. Даже если принуждение делается в согласии с общественным мнением, это так же вредно. Если бы все человечество минус единица было одного мнения и только один против, то подавлять мнение этого одного ничуть не справедливее, чем ему подавлять мнение человечества. Особое зло подавления мнений в том, что обездоливается все человечество, и те, кто против данной мысли, еще больше, чем ее сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют (что не менее нужно) ясный облик и живое впечатление истины, оттененной ложью."

Это писал более 200 лет назад Джон Стюарт Милль. Прошло 200 лет, повторяю)

1
Мужской паркур

запретили карикатуры. Пришло врем для

1
Близкий рак

Я не удивлён, что у нас начинается шариат и Северный Иран, вместо Северной Нигерии. Как уже было сказано раньше, Никакие вы не Шарли Эбдо, не врите - http://zyalt.livejournal.com/1251562.html

1
Подробный ГОСТ

Я поддерживаю введение ограничений (ни в коем случае не полных запретов) на публикации в СМИ с шутками за гранью добра.
Но принять их нужно в международной организации (а не в одной только России) и все критерии, почему они не подходят или оскорбительны, максимально чётко прописать.
Нормы морали должны быть определены, прописаны, зафиксированы и не должны быть размыты.

–7
Финансовый Женя

> Нормы морали должны быть определены, прописаны, зафиксированы и не должны быть размыты.

Это называется «нормы права».

8
Мягкий супер_стар

а можно прописать нормы, запрещающие идиотам каментить на tj?

9
Программный дым

Вы правы. В наше время мораль очень низко пала и многие люди ведут себя как аморальные скоты!СМИ не должны оскорблять конкретные группы людей и чувства людей. Они должны писать максимально нейтрально и не допускать резких выражений. СМИ должны нести ответственность за то что публикуют. Естественно, что они не должны быть политически заангажированны в чью-либо пользу.

2
Финансовый Женя

Нормаааально, вы только что меня оскорбили свои комментарием! Меня и всех верующих в политически заангажированные в чью-либо пользу СМИ! Я пожалуюсь на вас в РосКомНадзор!

5
Верующий каякер

Не поверите, ограничения и нормы уже есть и прописаны!
У нас есть конституция, в которой все прекрасно прописано.
И если какие-то люди хотят запретить мне шутить и говорить, то они нарушают мои права гражданина.

0
Подробный ГОСТ

Я же потому и говорю о том, что должны быть и какие-то международные нормы прописаны. Не только внутри страны!

1
Финансовый Женя

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод

1
Подробный ГОСТ

Мне кажется, или она была принята слишком давно и уже недостаточно актуальна?)

1
Финансовый Женя

Угу, «Статья 9. Свобода мысли, совести и религии», например, устарела.

1

Комментарий удален

Нормативный мангал

Тренд

0
Читать все 57 комментариев
null