Госдума создаст свой сайт для гражданских петиций Статьи редакции

Для предложения гражданских инициатив в Госдуме РФ собираются создать новый ресурс, на котором будут публиковаться пользовательские петиции. Об этом сообщает газета «Известия».

Госдума РФ приняла решение о создании нового ресурса для подачи петиций по адресу peticii.parlament.gov.ru. Ожидается, что сервис заработает меньше, чем через месяц: в данный момент доступ осуществляется только по логину и паролю.

От уже существующей «Российской общественной инициативы» (РОИ) новый проект будет отличаться упрощенной процедурой регистрации и подачи прошений: чтобы обратиться к правительству, не потребуется указывать паспортные данные — достаточно создать аккаунт на сайте, введя свои ФИО, почтовый и электронный адреса.

Газета «Известия» пишет, что для создания учетной записи также можно будет использовать синхронизацию с аккаунтами в социальных сетях. Просматривать же существующие петиции и комментарии к ним сможет любой пользователь интернета.

Депутаты нижней палаты парламента пока не решили, с набором какого количества голосов гражданские обращения будут переданы на рассмотрение правительству. По словам вице-спикера Игоря Лебедева, сейчас главным образом обсуждаются два варианта: сбор петицией 25 тысяч голосов за три месяца или 10 тысяч за один месяц.

После прохождения премодерации петиция перейдет на рассмотрение Совета Госдумы, после чего в течение 30 дней будет перенаправлена в профильный комитет для последующей обработки. Если же инициативу отклонят, черновик обращения останется на сайте — его можно будет доработать и попытаться вновь опубликовать.

Идея ещё не реализованного проекта уже подверглась критике: создатель упомянутого выше РОИ Илья Массух назвал предложение «вредным» для граждан, а сам портал - нелегитимным.

Первый момент — портал будет нелегитимный. Граждане будут дезориентированы. Потому что РОИ, например, находится в законодательном поле — есть указы и поручения, постановления правительства. Предлагаемая инициатива будет сугубо думская, она будет не очень вписываться в правовое поле. Это дезориентирует граждан, поскольку потом начнут создавать аналогичные порталы на разных уровнях: судебная система свой сделает, региональные власти начнут свои подписи собирать.

Илья Массух, глава Фонда информационной демократии

В настоящее время раздел «Петиция» есть на сайте ряда европейских стран, а также США. В январе 2013 года Белому дому пришлось официально отказаться от программы строительства космической станции «Звезда смерти» из франшизы «Звездных войн» (прошение подписали более 25 тысяч человек), а в апреле 2014 года — отвергнуть требование депортировать Джастина Бибера из страны (около 273 тысяч подписей).

{ "author_name": "Андрей Соболь", "author_type": "self", "tags": ["\u0440\u043e\u0438","\u043e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d_\u043f\u0435\u0442\u0438\u0446\u0438\u044f","\u0438\u043b\u044c\u044f_\u043c\u0430\u0441\u0441\u0443\u0445","\u0438\u0433\u043e\u0440\u044c_\u043b\u0435\u0431\u0435\u0434\u0435\u0432","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435_\u0440\u0443\u043d\u0435\u0442\u0430","\u0433\u043e\u0441\u0440\u0435\u0433\u0443\u043b\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u0433\u043e\u0441\u0434\u0443\u043c\u0430"], "comments": 85, "likes": 10, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "news", "id": 53810, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 23 Jan 2015 12:24:14 +0300", "is_special": false }
0
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Невинный диод

А разве пример РОИ не показал, что электронная демократия не работает в этой стране, т.к. всем собственно по**й на мнение подписавшихся?

21
Невинный диод

Пример РОИ показал, что граждане в основном постят запретительские инициативы и массово голосуют за запрет ГМО или за маркировку продуктов, содержащих ДНК.

9
Невинный диод

а также за запрет покупки дорогих автомобилей чиновниками и ратификацию 20 статьи Конвенции ООН против коррупции

2
Невинный диод

Артём, люди услышали по телику о вреде ГМО и начали массово голосовать за запрет. Люди голосуют так, как им пиарят.

0
Невинный диод

Справедливости ради — 3 инициативы по ГМО набрали в сумме меньше 10к, а набравшие 100к более чем адекватны, только отклонены

3
Невинный диод

Dave, инициативы про ГМО не пиарились, поэтому и не набрали 100к. На мой взгляд, важно соотношение голосов.

Плюс, по некоторым инициативам, набравшим 100к, были-таки приняты законы. Да, оппозиционные инициативы были отклонены, но помимо оппозиции в стране есть и другие вопросы.

–1
Невинный диод

Или я что-то не понимаю, или наибольшее число голосов у принятой инициативы — отмена мобильного рабства (21к). Что за инициативы со 100к, по которым что-то приняли? Всего таких за все время 6, 5 отклонено, 1 на рассмотрении.

Инициативы про маркировку набрали вместе 1к голосов, хватит устраивать панику. Соотношение голосов между чем и чем?

Если борьба с коррупцией — это оппозиционный вопрос, то у нас все проблемы в стране оппозиционные.

2
Невинный диод

Dave, я согласен, проглядел количество голосов у принятых инициатив.

Соотношение голосов между чем и чем?

Соотношение голосов за и против. Т.к. у инициатив по ГМО не было рекламы, то можно считать, что это соотношение показывает отношение к ГМО у продвинутой части общества.

–1
Невинный диод

Да ну? там 6к за и 2.5к против, а у инициативы по #20 было 2.5 недовольных землекопа-чиновника. Если бы ее пиарили, вполне были бы десятки тысяч минусов.

1
Невинный диод

Если бы ГМО пиарили*

1
Невинный диод

Dave, я о том и говорю: люди голосуют так, как пиарят.

Если бы пиарили ЗА - были бы десятки тысяч плюсов. Если бы пиарили ПРОТИВ - были бы десятки тысяч минусов.

А так как ее не пиарили, то она показывает реальное отношение продвинутой части общества. Упрощенно, конечно.

0
Невинный диод

Вы намекате, что запрет ГМО — это как присоединение Крыма к России?)

1
Невинный диод

Так и есть, это обратная сторона демократии, которая доверяет решать важные вопросы некомпетентному большинству (а в россиюшке еще и некомпетентному властному меньшинству).
Но я говорил не много не про это. Какой смысл пытаться сделать вид, что нужна еще одна обратная связь, если те что уже есть не работают несмотря на тот же самый принцип функционирования.

2
Невинный диод

несмотря на тот же самый принцип функционирования

Там будет более простая форма регистрации - а значит и более активное голосование. Сейчас у РОИ проблема в том, что набрать 100 тыс голосов практически нереально. Людям очень сложно оторвать жопу от стула и пройти регистрацию в РОИ.

В новости про думские петиции так и написано: "подстегнет общественную инициативу"

т.к. всем собственно по**й на мнение подписавшихся?

https://www.roi.ru/complete/

Какие-то инициативы они вполне приняли. Допустим, оппозиционные инициативы они принимать не будут, но помимо коррупции есть и другие проблемы. По этим другим проблемам что-то вполне может быть принято.

–2
Невинный диод

Там будет более простая форма регистрации

Возможность фальсификаций с любой стороны общественной дискуссии +300%
а значит и более активное голосование.

Зависит от активности агитации, доступности СМИ, вкладываемых ресурсах. Удобство площадки тут далеко не первоочередно.
Какие-то инициативы они вполне приняли.

Лол, ну сами посмотрите. Все инициативы по 100к срезаны экспертами, комиссиями и прочими барьерами и даже не дошли до думских комитетов. А все что принято, хз зачем появилось на РОИ, т.к. по факту они продвигались со стороны правительства/думы.

3
Невинный диод

Возможность фальсификаций с любой стороны общественной дискуссии +300%

А это не важно. Власти и так любой закон могут принять, мотивировав его "многочисленные обращениями граждан".

Зато об этом будет писаться в СМИ, соцсетях и т.д. Это будет массово обсуждаться. И эта площадка окажется способом давления на власть.

Удобство площадки тут далеко не первоочередно.

Пример РОИ как раз показывает, что гражданам очень тяжело поднять жопу со стула и сходить за кодом регистрации. Если регистрация будет простой, то это на порядок увеличит активность.

А все что принято, хз зачем появилось на РОИ, т.к. по факту они продвигались со стороны правительства/думы.

Ага, не заметил количество голосов у принятых инициатив. Стыдоба.

В любом случае, я все равно считаю, что любая набравшая 100к голосов инициатива - это давление на власть.

И то, что таких инициатив можно по пальцам пересчитать, говорит о том, что оппозицию текущее положение дел устраивает. Уж 100к оппозиции у нас же есть? Где же тогда их голоса?

0
Невинный диод

Код по почте присылают, почтальон в ящик кидает. Вы почту вообще не проверяете? Я не в счет, у меня Ростелеком через дорогу. И это единая регистрация на все ГосУслуги, не только РОИ. Я ее за 10 минут получил с момента регистрации, включая очередь в Ростелекоме.

100к есть, я голосую по всем таким инициативам. Если вы следили, то по #20 пришлось набрать больше 100к, так как часть куда-то исчезала, у некоторых отменялись голоса, не все проверяли и переголосовывали.

Проблема скорее в том, что ничерта из этих инициатив не рассматривается по существу, да и некем, дума же не место для дискуссий. А эта новая голосовалка вообще критики не выдерживает.

0
Невинный диод

Dave, 100к набрало 6 инициатив из 4600.

Т.е. тут не только верхи не хотят. Но и низы тоже не хотят. Лень им проголосовать.

3
Невинный диод

Dave, Навальный свои инициативы пиарил каждый день на протяжении месяцев. Если бы не его пиар - инициативы так и не набрали бы голосов. Людям просто лень жопу оторвать от дивана.

1
Невинный диод

По последней инициативе набрать пришлось больше 100к, но пиарить действительно нужно. Вот вы сами-то голосовали?

Но были и вполне стихийные, против интернета петицию пиарили все, кто мог — я бы не разделял тут голосовавших и пиаривших.

0
Невинный диод

Dave, я голосовал и голосую. И активно слежу, и на oroi.ru сижу.

2
Невинный диод

Вы молодец. Вот и наберется нас с вами на 100к, но у меня нет ни сил, ни времени читать каждую инициативу, так что пиар необходим, просто чтобы люди узнали о том, что такая инициатива есть. Если бы я узнал об инициативе про ГМО, я бы пошел и поставил свой сознательный минус.

А так у нас и на обычные выборы явка ппц. Я уже писал про питерские губернаторские неоднократно — 10–15%.

1
Невинный диод

Dave, лично для меня РОИ показал весь вред прямой демократии - nonsense где-то тут уже писал про некомпетентное большинство.

По большинству инициатив соотношение голосов мне видится адекватным. Но есть и такие инициативы, где люди неадекватно голосуют. Да я и сам, наверняка, по некоторым инициативам проголосовал неправильно (с точки зрения того, кто разбирается в теме инициативы).

Поэтому лично я против всеобщего избирательного права. Для начала нужно лишить бюджетников активного избирательного права.

–2
Невинный диод

Почему бюджетников, а не евреев?)

2
Невинный диод

Dave, бюджетники голосуют за то\того, что\кто даст им еще больше бюджетных денег.

1
Невинный диод

Это какой-то очень плоский взгляд на проблему. Официально я вот бюджетник, я трудоустроен в лаборатории, принадлежащей государству. Поэтому я должен быть лишен права голоса?

Я бы предпочел сложную систему имущественного, образовательного, возрастного и прочих цензов. Например, бальную. Для голоса нужно набрать N баллов, которые можно получить за достижение в различных областях. С возрастом поднимать планку.

Про возрастной ценз — меня дико бесит, что муниципальных депутатов выбирали в Питере старики, которых свозили досрочно на участки и помогали ставить галочки. Которые не могли сами прийти на участок, сами сделать выбор, но их голосами пропихнули всяких отбросов, едросов и просто родственников членов комиссий (привет, Димка Нечаев, мамке передай, что все равно в суд подаю).

3
Невинный диод

Dave, бальная система - это хорошая идея.

Официально я вот бюджетник, я трудоустроен в лаборатории, принадлежащей государству. Поэтому я должен быть лишен права голоса?

Согласен, вопрос спорный. Но идея в том, что голосовать за распоряжение бюджетных средств должны те, кто бюджет пополняет, а не тратит.

–1
Невинный диод

И еще про регистрацию на РОИ. Было бы желание, могли бы упростить процедуру, добавить контр-агентов (например, сотовых операторов, салоны связи), гос. и муниципальные органы относящиеся к социальной сфере (по типу пенс фонда и т.п.). Но кому это надо?
"Свои" же голоса власть, кстати, и так имеет, ибо врачей, учителей, чиновников и поголовно-принудительно там регистрировали.

2
Невинный диод

И еще про регистрацию на РОИ. Было бы желание, могли бы упростить процедуру

Дойти до почты - это сложно? Серьезно? На мой взгляд, регистрация на РОИ и так простая. Просто народу (включая оппозиции) похуй.

0
Невинный диод

Дойти до почты - это сложно? Серьезно?

Попрекать меня своим же аргументом это подло. Вы высказали мысль, что >Людям очень сложно оторвать жопу от стула и пройти регистрацию в РОИ.

Просто народу (включая оппозиции) похуй.

Тут, я с вами соглашусь. Несогласным так же ничего не уперлось, как и ярым фанбоям Императора.

мотивировав его "многочисленные обращениями граждан".

Э, не. Нужно или вложить ресурсы и активно муссировать тему некоторое время, чтобы повестка действительно возникла. Если уж совсем непопулярные решения пытаться пропихивать, то можно нарваться на неудовольствие даже среди своих сторонников. А наличие такое площадки позволяет себе рисовать виртуальный электорат. Неплохой старт, чтобы начать обсуждать нужный вопрос в федеральных СМИ.

И эта площадка окажется способом давления на власть.

Или очередным рупором пропаганды с вырезанием на корню всего неугодного под видом борьбы с ботами. Хотя свои мысли по поводу того зачем вообще понадобилась вторая платформа, я высказался в ветке ниже.

1
Невинный диод

Э, не. Нужно или вложить ресурсы и активно муссировать тему некоторое время

Никому это не надо. Народ всегда за. Оппозиция побурчит в комментах и все.

1
Невинный диод

Пример РОИ показал, что граждане в основном постят запретительские инициативы

чушь, покажи такие инициативы, набравшие хотя бы 80 тысяч голосов за

0
Невинный диод

BlockRunet, слово "запрет" содержат лишь 600 из 4600 инициатив. Так что моя оценка была субъективной и неправильной.

Но и вы довольно странно подходите к вопросу. Я писал "в основном", а вы пишите "набравшие хотя бы 80к".

Особенно если учесть, что сейчас вообще нет инициатив на голосовании, набравших хотя бы 80к.

0
Невинный диод

Ваша оценка в корне не верна. Практика показывает, что глупые петиции в стиле "всё отнять и поделить" не показывают роста, а во многих случаях имеют большое количество отрицательных голосов.

Все петиции, которые собрали необходимое количество голосов (сто тысяч), чтобы быть рассмотренными госдумой являются общественно важными и не предполагают заведомо отрицательных перспектив при их реализации. Однако ни одна из этих инициатив не реализована государством, но реализованы инициативы НЕ СОБРАВШИЕ необходимого количества голосов, имеющие штучное количество голосов, либо имеющие отрицательных голосов больше чем положительных.

Отсюда можно сделать вывод, что кредит доверия у электронной демократии в России должен быть выше, нежели у государства, но не наоборот.

Вы, конечно можете сказать, что формально я не прав и вы имели в виду не то, что общество требует запретительных мер, а отметили лишь общее количество запретительных инициатив, но применительно к правилам РОИ их количество не имеет значения.

3
Невинный диод

Если выразиться короче - не нужно судить о требованиях народа на основании инициативы о запрете продажи бутербродов без масла.

https://www.roi.ru/4380/

1
Невинный диод

BlockRunet, только 6 инициатив из 4600 набрали 100к голосов. В этом тоже Путина винить будете?

0
Невинный диод

Я что-то сказал про Путина?

0
Невинный диод

Нет, не сказали. Я вспылил.

Просто вы пишите "глупые петиции в стиле "всё отнять и поделить" не показывают роста", но словно не замечаете, что рост показали только 6 инициатив из 4600. Все остальные никакого роста не покажут и через год уйдут в архив.

1
Невинный диод

Есть несколько причин, которые серьёзно влияют на непопулярность инструмента.

1. У РОИ нет масштабного пиара, инициативы не освещаются по тв, мало кто о нём знает вообще.
2. Он не оказывает влияния на государство. Ни одна петиция, которая действительно волнует граждан не была осуществлена. Можно сколько угодно колотить детским молоточком по шурупу, но кроме шума КПД нулевой.
3. Вытекает из первого и второго. Те, кто знает о РОИ могут его популяризовать, но они разочарованы, следственно прекращается приток новых пользователей и сокращается количество голосующих среди старых.

1
Невинный диод

Кстати, РОИ стоило бы принять какую-нибудь не очень важную, но истинно народную инициативу, чтобы придать себе значимости. Что-нибудь запретить не очень страшное, а потом собрать подписи за отмену.

2
Невинный диод

Dave, сперва инициатива должна набрать 100к голосов, а они не набираются...

0
Невинный диод

Там ещё есть и некоторые нюансы с подсчётом для отдельных инициатив, как показала практика.

Но это не значит что нужно сесть жопой на диван, свесить ножки и ничего не делать.

1
Невинный диод

BlockRunet, на мой взгляд, РОИ - это инструмент для оппозиции, способ давления на власть. Но вот беда - у нас нет 100к оппозиции. Ну или где их голоса?

1
Невинный диод

1. Инструмент для оппозиции не может быть подконтролен государству на 100%
2. Давление на власть он не оказывает, судя по итории использования
3. У нас есть 100к оппозиции и 6 петиций, набравших 100к голосов

Все три тезиса мимо.

1
Невинный диод

1. Это не аргумент, просто ваш лозунг.
2. Они будут вынуждены собирать совещания, принимать решения, это будет обсуждаться в сми - это все давление на власть.
3. 6 петиций 100к собрали. А что насчет оставшихся 4600? За них оппозиция почему не голосовала? Отсюда и делается вывод, что 100к оппозиции у нас нет. Ну или им наплевать.

1
Невинный диод

1. Это не аргумент, просто ваш лозунг.

Возможно, но у меня не получилось вспомнить такой инструмент, который работает. Можно притянуть за уши суд, иногда его решения оказываются в пользу оппозиции, но практика показывает, что когда очень надо - можно судом манипулировать как угодно. Зато получилось назвать действующий инструмент - ЕСПЧ, но увы, его решение также может быть проигнорировано.

2. Они будут вынуждены собирать совещания, принимать решения, это будет обсуждаться в сми - это все давление на власть.

Приаттачил такое обсуждение. Других у меня нет, если есть у вас - поделитесь.

3. 6 петиций 100к собрали. А что насчет оставшихся 4600? За них оппозиция почему не голосовала? Отсюда и делается вывод, что 100к оппозиции у нас нет. Ну или им наплевать.

Потому что с каждой слитой петицией становится сложнее агитировать человека принимать участие в голосовании. Этот аспект психологии стал для меня открытием.

1
Невинный диод

Кстати, про ЕСПЧ http://geektimes.ru/post/244734/

0
Невинный диод

Ни одна петиция, которая действительно волнует граждан не была осуществлена

6 петиций, из которых 2 от Навального. Не слишком ли малая статистика для разочарований? На мой взгляд, нужно продолжать долбить их инициативами, нужно чтобы десятки инициатив набрали 100к. И тогда, наверняка, пара инициатив вполне будет принята. А оно того стоит.

Но, видимо, сидеть разочарованными на диване - это наше все.

0
Невинный диод

6 петиций, из которых 2 от Навального. Не слишком ли малая статистика для разочарований?

Непринятых. И 8 принятых не набравших 100к из которых 2 не набрали и 5 (пяти) голосов из которых минимум 1 (количесвто проголосовавших за/против уже убрали) была отрицательно воспринята обществом (отрицательных голосов больше, чем положительных).

Статистика достаточная для того, чтобы сделать вывод о неспособности влиять на власть через РОИ.

1
Невинный диод

BlockRunet, я понимаю, очень удобно сказать "РОИ ни на что не влияет" и сесть на диван. Браво. Вот это и есть наша оппозиция.

0
Невинный диод

Ну, вообще, я сыграл не последнюю роль в раскрутке РОИ. На данный момент мне кажется, что это тупик.

2
Невинный диод

Я знаю о вашем вкладе. Вы очень многое сделали. Тем более огорчает слышать такое пораженчество от вас.

Если 100к наберут несколько десятков инициатив, вы реально думаете, что они все будут отклонены или замяты? Ни одну не примут?

0
Невинный диод

Да, потому что я ожидал, что люди, которые достоверно видят, что об их требования постоянно вытирают ноги, будут мотивированы наращивать протест и добиваться своего. На деле же оказалось, что они демотивированы игнорированием.

Голосование имеет смысл только тогда, когда результаты голосования имеют положительные последствия. Иначе говоря, если бы граждане вышли на площади, чтобы добиваться решения согласно результатам голосования (ну, как в Венгрии, например) или предприняли иные действия, чтобы повысить стоимость требования, тогда последующие голосования на РОИ имели бы ту же нижнюю границу стоимости отказа. На данный момен эта нижняя планка болтается около нуля.

Но это ещё пол беды. Учитывая последние события и тенденции, вторая половина беды заключается в том, что у текущей власти отсутствует верхний потолок стоимости отказа (либо она очень хорошо притворяется, что он отсутствует), а это значит, что даже массовые митинги положительно не влияют на принимаемые решения.

Как это повлиять на ситуацию, чтобы не закопать кучу народа я не знаю, как не знаете это и вы. Исходя из этого, самый дешёвый и совсем не героический вариант - сваливать, лучше дружно.

4
Невинный диод

Вы говорите, что раз запретительные инициативы не показывают роста, значит они не важны не для общества и можно не обращать на них внимание. Но ведь никакие инициативы не показывают роста.

И тогда ваши слова - это словно полуправда из передачи Киселева.

–2
Невинный диод

см. ответ выше

1
Невинный диод

да, показал. Именно поэтому

2
Невинный диод

чтобы обратиться к правительству, не потребуется указывать паспортные данные — достаточно создать аккаунт на сайте, введя свои ФИО, почтовый и электронный адреса.

 
рай для роя ботов. Теперь любую инициативу можно будет объяснить тем, что это пожелало само общество

12
Невинный диод

И наоборот. Любую петицию можно прикрыть "за накрутку голосов".
ххх: У нас нищета. Есть нечего, работы нет. Помогите.
ууу: ВЫ НАКРУЧИВАЕТЕ. В БАН.

13
Невинный диод

ВЫ НАКРУЧИВАЕТЕ НЕГАТИВ. В ПЯТУЮ КОЛОННУ.

11
Невинный диод

Абсолютно безразлично при закрытости систем. Накручивать в плюс можно и на РОИ спокойно, чем собственно и занимаются.
Вангую, что РОИ не хочет накручивать голоса определенным инициативам, чтобы создавать общественный резонанс. Условно РОИ - либеральное крыло правительства, новая херня - силовики, и каждым нужно свое "мнение народа", которое потом под этим соусом можно пропихивать.

1
Невинный диод

То есть портал с авторизованными РЕАЛЬНЫМИ 100к пользователями (без накруток (?) ) их не устраивает + чтобы петицию с РОИ рассмотрела ГД, ещё рассматривает непонятная комиссия, а тут непонятно кто, 10к - и готово. ***** (хуйня) какая-то.

9
Невинный диод

Создадут, и будут также класть болт на неудобные гражданские инициативы?

7
Невинный диод

Госдума РФ приняла решение о создании нового ресурса для подачи петиций по адресу peticii.svoi.sebe.v.zhopu.zasun.parlament.gov.ru.

7
Невинный диод

Эм, а как же сбор 100тыс голосов на РОИ, где пришлось ради регистрации идти и стрять в очереди ради БУМАЖКИ С КОДОМ.

Не работает система, но надо попилить еще

6
Невинный диод

Им вполне подойдет и http://devnull-as-a-service.com/

4
Невинный диод

1. Создаешь петицию, чтобы тебе дали 1 млрд. рублей
2. создаешь армию ботов
3. ????????????
4. PROFIT

3
Невинный диод

Чем РОИ не устраивает? А, ну да.

3
Невинный диод

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Невинный диод

Транслитерация? - не, не слышали.

2
Невинный диод

потом начнут создавать аналогичные порталы на разных уровнях: судебная система свой сделает, региональные власти начнут свои подписи собирать

Почему бы и нет, лишь бы реакция обратная была.

2
Невинный диод

Будет еще у церкви своя, православная для духовных петиций и отпущения грехов и выделения земельных участков в центре города.

5
Невинный диод

Всероссийский опрос показал, что православных больше, чем населения?

2
Невинный диод

Они слуги Бога и действуют тебе во благо.
(Послание к Римлянам 13:4)

1
Невинный диод

деньги — зло, сытая жизнь — развращает.
Депутат наш герой! Забирает зло у бедных и отдает его богатым, чтобы те мучились.

6
Невинный диод

Кто разрабатывает? Сколько денег стоит разработка? Сколько денег стоит поддержка?

1
Невинный диод

33 комент про РОИ

1
Невинный диод

Потупчик себе и своим красавцам из окраин никак работу нормальную не найдет?

1
Невинный диод

Меня удивляет отсутствие нормальной жесткой системы авторизации

0
Невинный диод

Для РОИ нужна сложная процедура верификации, для госдумовского сайта - можно кучу ботов нагнать, попутно распилив бюджет под них.
Хотим запретить аборты? Вот вам миллион подписей под петицией. Это не мы, это граждане страны просят.
Хотим путина пожизненным императором назначить? Ну, вы поняли.

20
Невинный диод

А еще можно ввести платные комментарии...

2
Невинный диод

Зачем нагонять ботов на собственный же сайт.
Поменять циферку в базе.

1
Невинный диод

так попилить больше можно

0
Невинный диод

Как показывает практика, если надо можно и на РОИ "ботов" наслать. Да и на обычные выборы тоже "ботов" привозят автобусами.

0
Невинный диод

Что-то я не верю в это.

0
Невинный диод

Ну теперь заживем.

0
Читать все 85 комментариев
null